Kurze Stellungsnahme:)

[TUS Maikammer]

aber schon merkwürdig, das selbst der bruder vom vorbesitzer deines neuen vereins behauptet, das er SCHON LANGE nicht mehr spielt.

kann ja gut möglich sein, das du ihn erst seit sonntag komplett übernommen hast,
aber der bruder seit längerem beide vereine managt...

wollte das auch nur mal erwähnt haben, da es mir sehr komisch vorkam...

nein ich habe nicht nur einen nachbar sondern im unserem haus haben früher 4 leute gespielt...und ich hatte nicht mal meiner freundin einen account verpasst...also das ist ein anderer....

[Nils Holgerson]

Geht das mit der Accsharing-Geschichte schon wieder los...

"1.1. Account-Sharing
Accountsharing ist nicht erlaubt. Der Account darf ausschließlich von einer Person gespielt werden... (was ja hier der Fall ist!!)"

Da steht ja nicht : Der Account darf ausschliesslich vom Erstbesitzer gespielt werden. Genausowenig steht da, das Verschenkungen von Accounts nicht gestattet sind.

Ach ja, ich vergaß, die selbstgemachten Regeln, welche bspw. besagen, wenn die Community (oder zumindest ein kleiner Teil) laut genug schreit und um Sperre eines Spielers bittet, wird diese natürlich sofort vollzogen. Nimm es nicht persönlich Nils, aber hier liegt ihr immernoch FALSCH!

Ich möchte jetzt nicht nur den Christian decken, setzt euch mal im Staff zusammen und überlegt, wie gerechtfertigt die letzten Sperren waren...

was sagt den account sharing sonst aussagen ?

ich glaube euch fehlt da die reflektion.

da schenkt man sich account mal hin mal her , wo will man die grenzen ziehen , jetzt ist es eine schenkung dann später wieder zurück und wieder , können wir uns das multi aufspüren sparen.

und das ihr wisst das ihr gegen regeln verstosst und es immer noch versucht es euch hinzubiegen find ich traurig.

männer stehen zu fehlern.....

[TUS Maikammer]

und wir haben uns beide nicht geändert , ich sag meine meinung .

und was du machst ist account sharing .

fang bei null an und gut ist. im ersten thread redest du noch von verantwortung und brichst gleich wieder regeln......


mensch man redet nicht man handelt und das mit herz und nicht zur imagepflege.

aber die meinung des einzeln interessiert hier mal garnicht, du berufst dich auf die regel und wenn sie dir nicht mehr passen..ist es meinungsfreiheit plötzlich..ehrlich..ist schon witzig aus ich hier lesen muss..aber deine meinung aber es ist ja auch nicht deine entscheidung was ich mache oder wie die regel auszusehen haben...also wird es zeit für dich, sparsam umzugehen...ist vllt unnötig verschwendete energie...wäre echt schade..

[Juventus Turin]

was sagt den account sharing sonst aussagen ?

ich glaube euch fehlt da die reflektion.

da schenkt man sich account mal hin mal her , wo will man die grenzen ziehen , jetzt ist es eine schenkung dann später wieder zurück und wieder , können wir uns das multi aufspüren sparen.

und das ihr wisst das ihr gegen regeln verstosst und es immer noch versucht es euch hinzubiegen find ich traurig.

männer stehen zu fehlern.....

Was du aber schreibst ist aber nur eine Unterstellung Nils. Es geht hier darum, ob gegen das GÜLTIGE Regelwerk verstossen wurde. Ihr wollt dies in Zukunft vermeiden? Dann erweitert die REGELN und gut ist. Mag ja sein das es nicht "gerne gesehen" ist, aber es ist und bleibt NICHT VERBOTEN. Folglich biege ich hier nichts grade oder lege mir das Regelwerk zusammen wie es mir passt, sondern es sind Fakten...

und das ihr wisst das ihr gegen regeln verstosst und es immer noch versucht es euch hinzubiegen find ich traurig..

Diesen Satz korrigiere ich kurz:

Du weisst das ich im Recht bin, aber du versuchst dir es selber zurechtzubiegen. Und das ist traurig.

[TUS Maikammer]

Was du aber schreibst ist aber nur eine Unterstellung Nils. Es geht hier darum, ob gegen das GÜLTIGE Regelwerk verstossen wurde. Ihr wollt dies in Zukunft vermeiden? Dann erweitert die REGELN und gut ist. Mag ja sein das es nicht "gerne gesehen" ist, aber es ist und bleibt NICHT VERBOTEN. Folglich biege ich hier nichts grade oder lege mir das Regelwerk zusammen wie es mir passt, sondern es sind Fakten...



Diesen Satz korrigiere ich kurz:

Du weisst das ich im Recht bin, aber du versuchst dir es selber zurechtzubiegen. Und das ist traurig.

Das ist eine Männerantwort und nicht das was ich davor lesen muss...wo man das gefühl hat ihr angst habt das man euch was abnimmt..wie einem kind das spielzeug...
echt cool voll auf den punkt getroffen

[Nils Holgerson]

aber die meinung des einzeln interessiert hier mal garnicht, du berufst dich auf die regel und wenn sie dir nicht mehr passen..ist es meinungsfreiheit plötzlich..ehrlich..ist schon witzig aus ich hier lesen muss..aber deine meinung aber es ist ja auch nicht deine entscheidung was ich mache oder wie die regel auszusehen haben...also wird es zeit für dich, sparsam umzugehen...ist vllt unnötig verschwendete energie...wäre echt schade..

na das erklär mal, wann ich mir was hin biege.....

du bist doch sonst so der rethorische gott....

Was du aber schreibst ist aber nur eine Unterstellung Nils. Es geht hier darum, ob gegen das GÜLTIGE Regelwerk verstossen wurde. Ihr wollt dies in Zukunft vermeiden? Dann erweitert die REGELN und gut ist. Mag ja sein das es nicht "gerne gesehen" ist, aber es ist und bleibt NICHT VERBOTEN. Folglich biege ich hier nichts grade oder lege mir das Regelwerk zusammen wie es mir passt, sondern es sind Fakten...



Diesen Satz korrigiere ich kurz:

Du weisst das ich im Recht bin, aber du versuchst dir es selber zurechtzubiegen. Und das ist traurig.

Francesco, was bedeutet auschliesslich eine person ? nicht das nur eine person betreuen darf sondern das der account nur im eigentum von einer person sein darf, ansonsten würde die kausalität zum sitten keinen sinn ergeben.

Du wurdest deswegen gesperrt und christian wird es auch.

[kixery]

er wird ja auch nur vo ihm geführt, passt doch!! der nadre macht den acc. ja nimmer!!
kann es sein das du hier jeden gesperrt haben willst! du machst ja schon rum wenn einer 10ma dasselbe fragt!! was stört dich das eigentlich!!

zum erklären, ein mann ein account! auf gut deutsch, erlaubt!!

[Juventus Turin]

Francesco, was bedeutet auschliesslich eine person ? nicht das nur eine person betreuen darf sondern das der account nur im eigentum von einer person sein darf.

Wir kommen uns schon näher Das hast du goldrichtig erkannt.

Der Account befindet sich im Eigentum von EINER EINZIGEN PERSON.
Würde da stehen, das nur der Erstbesitzer den Account besitzen darf, dann wäre es verboten, richtig? Richtig!

Vielleicht war es von Gamed so gewollt (wovon ich nicht ausgehe), aber dann muss schnellstens die Regel umgeschrieben werden...

Da gibts du mir doch Recht?

[Nils Holgerson]

nochmal der besitz darf während eines sitting wechseln jedoch nie das eigentum......

ist das so schwer....


ein acc ein einziger dauerhafter eigentümer.

[TUS Maikammer]

na das erklär mal, wann ich mir was hin biege.....

du bist doch sonst so der rethorische gott....

danke dir für die blumen zum zweitenmal, aber nicht das du mich bald heiraten möchtest. also du erwartest keine antwort auf so eine aussage...




Francesco, was bedeutet auschliesslich eine person ? nicht das nur eine person betreuen darf sondern das der account nur im eigentum von einer person sein darf, ansonsten würde die kausalität zum sitten keinen sinn ergeben.

Du wurdest deswegen gesperrt und christian wird es auch.

die kausalität besteht darin das nicht mehrere personen einen account führen dürfen gleichzeitig, nur die ausnahme das sitten..sonst steht da nichts davon das es immer die gleiche person sein muss..also für die ausführungen des regelswerkes kann hier keiner was..vllt machst mal einen verbesserungsvorschlag...

[Nils Holgerson]

.1. Account-Sharing
Accountsharing ist nicht erlaubt. Der Account darf ausschließlich von einer Person gespielt werden. Ausnahme: Sitting nach den in Punkt 1.2. angegebenen Regeln.


was ist da nicht zu verstehen?

[TUS Maikammer]

nochmal der besitz darf während eines sitting wechseln jedoch nie das eigentum......

ist das so schwer....


ein acc ein einziger dauerhafter eigentümer.

oh jetzt fangen wir an über den unterschied von besitz und eigentum zusprechen..echt ich würde einfach mal einen vorschlag machen ihr klärt das unter euch mal ab.und du wirst wieso gesagt bekommen wie die geschichte zulaufen hat...wie gesagt ist das nicht deine baustelle...ich les gleich mal die aufgaben der mods und go nochmal durch..mal schauen was da nochmal steht...

[Juventus Turin]

nochmal der besitz darf während eines sitting wechseln jedoch nie das eigentum......

ist das so schwer....

ein acc ein einziger dauerhafter eigentümer.

Und genau das wird ja nicht im Regelwerk genannt Besprecht das im Staff. Glaub mir, ich habe nicht vor, hier Stunk zu machen. Nur ich finde weiterhin, das hier zu Unrecht Mannschaften gesperrt werden. Und das alles würde ich jetzt auch schreiben, wenn mein Account noch frei wäre...

[TUS Maikammer]

Und genau das wird ja nicht im Regelwerk genannt Besprecht das im Staff. Glaub mir, ich habe nicht vor, hier Stunk zu machen. Nur ich finde weiterhin, das hier zu Unrecht Mannschaften gesperrt werden. Und das alles würde ich jetzt auch schreiben, wenn mein Account noch frei wäre...

bin der gleichen meinung und ich möchte auch keinen mehr hier angreifen oder anderes ..also regelt das unter euch...

[Nils Holgerson]

Und genau das wird ja nicht im Regelwerk genannt Besprecht das im Staff. Glaub mir, ich habe nicht vor, hier Stunk zu machen. Nur ich finde weiterhin, das hier zu Unrecht Mannschaften gesperrt werden. Und das alles würde ich jetzt auch schreiben, wenn mein Account noch frei wäre...

francesco , was meinst du soll das wort ausschliesslich wohl bedeuten?

[Nils Holgerson]

oh jetzt fangen wir an über den unterschied von besitz und eigentum zusprechen..echt ich würde einfach mal einen vorschlag machen ihr klärt das unter euch mal ab.und du wirst wieso gesagt bekommen wie die geschichte zulaufen hat...wie gesagt ist das nicht deine baustelle...ich les gleich mal die aufgaben der mods und go nochmal durch..mal schauen was da nochmal steht...

danke das du mir bei meuiner stellenbeschreibung unter die arme greifst.

Was waren deine aufgaben damals..........

[Juventus Turin]

francesco , was meinst du soll das wort ausschliesslich wohl bedeuten?

ausschliesslich von einer Person -> also 1 Person

Person A stirbt und vererbt Person B den Account.

Person B besitzt nun den Account.

--> ausschliesslich von einer Person -> trifft weiterhin zu

Eine Besitzerwechselklausel steht nicht im Regelwerk Nils und ist somit gestattet...

[Mace_Hannibal]

Es ist einfach eine Interpretationsfrage. Entweder man sieht das so, dass ein Account zu einem bestimmten Zeitpunkt nur von einer einzigen Person gespielt werden darf oder man sieht das so wie Nils, dass der Account ausschließlich (zu jeder Zeit) von einer bestimmten Person gespielt wird. Das wäre in diesem Fall der Accountgründer. Ich persönlich würde die Regel auch so wie Nils interpretieren.

[TUS Maikammer]

danke das du mir bei meuiner stellenbeschreibung unter die arme greifst.

Was waren deine aufgaben damals..........

das theater hier..war früher meine baustelle...und ich sehe mich immer noch voll im recht.
der vorsitzer hat alle rechte an mich abgegeben und ich bin jetzt besitzer und eigentümer des accounts. (alleine)
also werde ich ohne probleme dem angeblichen Regelverstoss entgegen sehen.
schöne grüsse

[Nils Holgerson]

ausschliesslich von einer Person -> also 1 Person

Person A stirbt und vererbt Person B den Account.

Person B besitzt nun den Account.

--> ausschliesslich von einer Person -> trifft weiterhin zu

Eine Besitzerwechselklausel steht nicht im Regelwerk Nils und ist somit gestattet...

und nochmal : auch hier greift ausschliesslich, den der account darf dann nicht vererbt werden.

[Juventus Turin]

Es ist einfach eine Interpretationsfrage. Entweder man sieht das so, dass ein Account zu einem bestimmten Zeitpunkt nur von einer einzigen Person gespielt werden darf oder man sieht das so wie Nils, dass der Account ausschließlich (zu jeder Zeit) von einer bestimmten Person gespielt wird. Das wäre in diesem Fall der Accountgründer. Ich persönlich würde die Regel auch so wie Nils interpretieren.

Tja mag ja sein, es wird aber nicht verdeutlicht. Und darum geht es hier, auch wenn es 1000 andere so interpretieren würden, es geht nicht hervor, was genau Sache ist. Und es hat keinen Sinn, es hier weiter auszubreiten, es soll wie gesagt schnellstens eine Anpassung vorgenommen werden.

[Nils Holgerson]

das theater hier..war früher meine baustelle...und ich sehe mich immer noch voll im recht.
der vorsitzer hat alle rechte an mich abgegeben und ich bin jetzt besitzer und eigentümer des accounts. (alleine)
also werde ich ohne probleme dem angeblichen Regelverstoss entgegen sehen.
schöne grüsse

ausschliesslch eine person bedeutet keine ÜRuP .

p.s. ÜRuP = Übertragung Rechte und Pflichten

[Hop&Rock=TOP]

ausschliesslch eine person bedeutet keine ÜRuP .

p.s. ÜRuP = Übertragung Rechte und Pflichten

Wenn ich mich auch dazu äußern dürfte..so wird es aber nirgends geschrieben!

[[DE]Keyman]

die kausalität besteht darin das nicht mehrere personen einen account führen dürfen gleichzeitig, nur die ausnahme das sitten..sonst steht da nichts davon das es immer die gleiche person sein muss..also für die ausführungen des regelswerkes kann hier keiner was..vllt machst mal einen verbesserungsvorschlag...

sorry jetzt reicht es aber wo steht etwas von zeitgleich du benutzt einen acc denn du nicht erstellt hast fertig mehr braucht da nicht zu gesagt werden

greetz
Key

[Nils Holgerson]

Tja mag ja sein, es wird aber nicht verdeutlicht. Und darum geht es hier, auch wenn es 1000 andere so interpretieren würden, es geht nicht hervor, was genau Sache ist. Und es hat keinen Sinn, es hier weiter auszubreiten, es soll wie gesagt schnellstens eine Anpassung vorgenommen werden.

es geht voll hervor, nur weil manche es nicht verstehen sind die regeln eindeutig.

[Scholle89]

sorry jetzt reicht es aber wo steht etwas von zeitgleich du benutzt einen acc denn du nicht erstellt hast fertig mehr braucht da nicht zu gesagt werden

greetz
Key

da hast du vollkommen recht

[Nils Holgerson]

Wenn ich mich auch dazu äußern dürfte..so wird es aber nirgends geschrieben!

was heisst den deiner meinung nach "ausschliesslich eine Person"?

[Juventus Turin]

ausschliesslch eine person bedeutet keine ÜRuP p.s. ÜRuP = Übertragung Rechte und Pflichten

Ja, so könnte man das Regelwerk anpassen, rein zur Verdeutlichung...Wie gesagt, derzeit ist es noch erlaubt...

was heisst den deiner meinung nach "ausschliesslich eine Person"?

das ausschliesslich bezieht sich auf die eine person und auf NICHTS weiter

[Nils Holgerson]

Ja, so könnte man das Regelwerk anpassen, rein zur Verdeutlichung...Wie gesagt, derzeit ist es noch erlaubt...

es kann doch nicht sein das jeder schuljunge das wort ausschliesslich kapiert aber ein erwachsener nicht.......

[Hop&Rock=TOP]

was heisst den deiner meinung nach "ausschliesslich eine Person"?

Dass es in nem Zeitraum nur von einer Person benutzt werden darf. Ich finde man sollte die Regeln etwas überarbeiten sodass es wirklich jeder zu 100% versteht..wie man sieht gibt es mehrere, die die Regeln anscheinend missverstehen (zähle mich auch dazu)