ist die position-formel zu knacken?

[fc egge]

sag mal bitte den gesamtskill .. meinetwegen per pn

hätte ich gewußt das du gegen mich tippst :mad: hätte ich die Gesamtstärke nicht verraten.

[Sir Tengo]

Noch 2

Oki, mein neuer JS 16 Jahre
Stärke 65

0 0 60 70 70 60 70 60 60 70 98 60 60 60

[apple-eater]

145

ok dann lass mich mal analysieren

Na, dann analysieren wir diese Zwei Spieler mal etwas genauer...ein kurzen Moment bitte...

P.S. Ich hätte noch ein paar, aber alle unter 100 wär das was für dich?

also ich schätze es mal so ein

wichtig:
- geschwindigkeit
- laufbereitschaft oder fitness oder ausdauer
- ballkontrolle oder beifüssigkeit

ich bräuchste noch ein oder zwei weitere spieler um es genau sagen zu können


wegen spielern .. sind jederzeit willkommen .. schreib mir am besten ne pn

[fc egge]

Zitat von fc egge
Hast du den spieler Nummer 1 so trainiert

da sieht man mal das jeder anders zum Ziel kommt.

Mal ein LM von mir mit Skills ohne stärke, zum rechnen:

0 0 97 187.8 148.5 29.5 81.5 32 225.8 299 212.3 195.8 106.5 52.5


125 oder?

da liegst du ja ziemlich daneben ( LM 145 )

[apple-eater]

hätte ich gewußt das du gegen mich tippst :mad: hätte ich die Gesamtstärke nicht verraten.

:p .. ne mokritz is eig nich schlecht .. letzte saison hat der mcih einmal 2:0 abgezogen

[serone]

Oki, mein neuer JS 16 Jahre
Stärke 65

0 0 60 70 70 60 70 60 60 70 98 60 60 60

Danke....Noch einer Ich fang schonmal an die Formeln zu schreiben

[fc egge]

:p .. ne mokritz is eig nich schlecht .. letzte saison hat der mcih einmal 2:0 abgezogen

da kann ich ja morgen schon mal ne laterne bestellen

[fc egge]

Danke....Noch einer Ich fang schonmal an die Formeln zu schreiben

lass mal was hören von deinen Formeln

[apple-eater]

da kann ich ja morgen schon mal ne laterne bestellen

ach was .. schaffs du schon



naja ich bin mal pennen .. kann mich jetzt eh nicht mehr konzentrieren .. morgen steh ich wieder mit voll mathematischer denkfähigkeit zur verfügung .. wenn ihr noch spieler auf den angesprochenen positionen für mich habt, lasst es mich wissen!

[fc egge]

ach was .. schaffs du schon



naja ich bin mal pennen .. kann mich jetzt eh nicht mehr konzentrieren .. morgen steh ich wieder mit voll mathematischer denkfähigkeit zur verfügung .. wenn ihr noch spieler auf den angesprochenen positionen für mich habt, lasst es mich wissen!

noch ein schnelles simu?

[apple-eater]

noch ein schnelles simu?

ne sry muss jetzt echt weg .. morgen leider früh aufstehen

holen wir morgen nach versprochen

[serone]

So mal zwei LM/RM von mir (sind eh schon verkauft)

LM 85 :

0 0 80 110 100 110 80 80 90 122 86.5 120 90 (der Scout )

RM 115:

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100

Bei dem 1. fehlt ein Skill :eek:

[fc egge]

ne sry muss jetzt echt weg .. morgen leider früh aufstehen

holen wir morgen nach versprochen

alles klar wünsch dir ne gute nacht

[Sir Tengo]

Analyse der zwei RM

Analyse der zwei RM:

Skill Spieler A Spieler B Differenz

L/R .....83.5 ..........105 ...........- 21.5
Fit ..........112,5........ 107.3.......... + 5.2
Schuss ....72,5......... 113.8 ....... - 41.3
Kopfball.. 44,5......... 119.5.......... - 75
Zweik ..... 282,3........ 103............ + 179.3
DV .......... 76,8 ......... 100.5.......... - 23,7
Sprint ..... 335............ 210.8........ + 124.2
Pass ........84.5........... 166.8 ......... - 82.5
Ausdauer 70............ 101.3 .......... - 31.3
Laufb ...... 85............. 101.5............ - 16.5
Ballk ........ 52 ............ 107 ................ - 55
Aggro ...... 93............ 100................... - 7

Gesamt 1401,6 ......... 143??? ............. + 30??

Also ich erkenn hier nicht viel!!

[Sir Tengo]

Bei dem 1. fehlt ein Skill :eek:

oh, aggro 80...muss etwas untergegangen sein

[serone]

oh, aggro 80...muss etwas untergegangen sein

k...thx...fehlt noch 1 LM/RM. Ich bin jetzt auch mal weg. Werde dann morgen mal die Erkenntnisse bekannt geben, wenn ich noch die fehlenden skills habe.

[fc egge]

habt ihr schon mal einen spieler gehabt der durch aggro Training gestiegen ist?

[Sir Tengo]

habt ihr schon mal einen spieler gehabt der durch aggro Training gestiegen ist?

nöö!

dann mach ich mich auch mal vom ackern!

[fc egge]

genau schluß für heute

[sivka]

yo die Daten sind frisch! Stehen beide noch in meinem Kader

Aber schaut euch die Zwei LM/RM aus diesem Thread mal an, absolut unterschiedlich trainiert und gleiche Gesamtstärke (115)

0 - 1- 83.5- 112,5- 72,5- 44,5- 282,3- 76,8- 335- 84,5- 70- 85 52- 93

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100


1. = addition der Einzelskills = 1402,6
2. addtition der Einzelskills = 1436,5 --> unterschied 34

kommischer weise hab für beide 100 ausgerechnet.
zum unterschied der summe der skills: jo der 2.te der mir grösseren summe hätte besser sein können, ist aber durch falsches training nicht besser geworden.

[dukedon]

So hier ist auch nochmal ein LM zum raten ;-)


LM Maryleb 0 0 105 177 162.5 33.5 163.5 137 263.5 172 158.5 161.5 136 71

[sivka]

So hier ist auch nochmal ein LM zum raten ;-)


LM Maryleb 0 0 105 177 162.5 33.5 163.5 137 263.5 172 158.5 161.5 136 71

125

[dukedon]

140 hmmmmm nah dran ;-)

[Escherd]

Um unseren Mathegenies mal einen Denkanstoss zu geben

Als ich das ganze damals gemacht habe, habe ich eben den tw genommen, da ich so ziemlich wusste, was das wichtige ist!
Habe noch ein bisschen mit ein paar schlechten Tw's rumgetueftelt und habe dann eine perfekte formel fuer alle meine Tw's bekommen

Glaube aber tatsaechlich, dass es Zufall war, die 2guten haben eben nach der 100ten Formel gepasst, die kleinen hatten eh alle relativ gleiche Skills in allen Bereichen!

Habe dann naemlich alles mit Feldspielern probiert und da kam nie was dabei raus!
Alles in der Schule mit dem Taschenrechner^^

Und meine Formel hatte viele Wurzeln dabei, also ich bin da von etwas einem intelligenteren System ausgegangen^^

Meine Formel hat uebrigens auch Anstiege von +10 erklaeren koennen.

Die Formeln waeren natuerlich klasse, damit wuerde man auch ein wenig mehr Wert auf Ausgewogenheit legen, nach meinen momentanen Erkentnissen habe ich die Hoffnung, dass wir Wurzeln haben, jedoch so ziemlich aufgegeben

Habs uebrigens schon seit 5Monaten nimmer versucht, was zu knacken^^

[sivka]

140 hmmmmm nah dran ;-)

hättest du nen IV ... für den IV ist die neuste formel... mal sehen wie die abschneidet?

[dukedon]

(IV) Klug, Andre
0 0 87.5 136 82.8 122.5 328.5 206.8 139.5 137.3 153 126.8 97.5 71.3

[sivka]

Als ich das ganze damals gemacht habe, habe ich eben den tw genommen, da ich so ziemlich wusste, was das wichtige ist!
Habe noch ein bisschen mit ein paar schlechten Tw's rumgetueftelt und habe dann eine perfekte formel fuer alle meine Tw's bekommen

ist das nicht komisch, dass wir alle mit TW anfangen. ich hab auch mit TW angefangen, aber in wirklichkeit mehr als zu ein paar skills kann ich nichts zu thema TW sagen

Glaube aber tatsaechlich, dass es Zufall war, die 2guten haben eben nach der 100ten Formel gepasst, die kleinen hatten eh alle relativ gleiche Skills in allen Bereichen!

irgendwie begreife ich nicht ganz was du hier meinst!?

Habe dann naemlich alles mit Feldspielern probiert und da kam nie was dabei raus!

ich bin der überzeugung, dass es nur nach einer formel berechnet wird, die variablen variiren zwar, aber was solls. z.B. mein algoritmus rechnet alles gleich gut bzw. gleicht schlecht. ich hab fast wie die meisten hier aus STR=A1*X1+...A14*X14(ob multiplizieren oder dividieren egal) ausgegangen. A-variablen stehen für die skills und X-variablen stehen für funktionen. das ganze läuft in einem aus 14+1 in einander verschachtelten schleifen, die den algoritmus mit formeln versorgen. das problem ist jetzt, das ganze ist zu zeitaufwedig, wenn der algoritmus auf vollen tiefe läuft, werde ich die ergebnisse nicht mehr in diesem leben bekommen.

Meine Formel hat uebrigens auch Anstiege von +10 erklaeren koennen.

würde mich sehr interessieren was da so abläuft

Habs uebrigens schon seit 5Monaten nimmer versucht, was zu knacken^^

ach so schnell aufgegeben...hehe

[sivka]

(IV) Klug, Andre
0 0 87.5 136 82.8 122.5 328.5 206.8 139.5 137.3 153 126.8 97.5 71.3

so der wäre dann 135?

[dukedon]

Klug, Andre IV R 145 98 28

[dukedon]

Buck IV 0 0 20 153 20 115 217.3 208.8 180.3 113.5 127.3 153.5 41.8 49.8