ist die position-formel zu knacken?

[fc egge]

ich glaube auch nicht das alle skills in die Gesamtwertung der jeweiligen Position mit einfließen ausgenommen TW skills

[serone]

@ serone

ist das der Plan:

Annahme:
Gesamtstärke setzt sich aus den 14 Skills multipliziert mit den
Faktoren X1 - X14 geteilt durch Anzahhl der Skills zusammen
Intervalle einkalkuliert.



also

aX1 + aX2 + aX3 +……….+ aX14= Y (1.Spieler,eine lineare Funktion mit 14Variablen)
2aX1 + 1aX2+0.5X3 + ……+1aX14 = 2Y (2.Spieler)
.
.
. (3-13. Spieler)

3aX1+1aX3+2aX3+ ….+ 5aX14= 3 Y (14. Spieler)

und dan auflösen der 14/14 Matrix???

P.s. sieht jetzt absolut nicht schön aus, aber die exkten Zeichen gibts auf meiner Tastatur nicht.

so soll zumindest der 1. Versuch sein. Wobei es da mehrere Preisfragen gibt... z.b. schätze ich im augenblick, dass der Gesamtskill sich aus der Summe von den produkten der einzelnen skills mit den jeweiligen faktoren zusammen setzt. Es könnte aber auch wie du sagst so sein ,dass die faktoren >1 sind und die summe nachher nochmal durch die anzahl der skills geteilt wird. oder durch ganz was anderes.

[fc egge]

.. na dann werden dir meine topstürmer mal zeigen, dass ich besser bin als bayern:p

Mein Ziel ist Tabellenplatz 15

[apple-eater]

hat vlt jemand einen dm, av oder lm/rm für mich? .. also abzugeben .. er sollte wenns geht recht jung sein .. maximal 25 wenns geht ... aber sollte halt relativ schlecht sein, denn die guten kosten ja bekanntlich was^^ .. transferkosten übernehm ich selbstverständlich! .. ich hab meinen scout shcon losgeschickt, aber wär schon super wenn ihr einen für mich hättet

[serone]

braucht ihr noch mehr Spieler?

jo

[sivka]

So mal zwei LM/RM von mir (sind eh schon verkauft)

LM 85 :

0 0 80 110 100 110 80 80 90 122 86.5 120 90 (der Scout )

RM 115:

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100

hmmm .. hab 80 und 100 irgendwie rechnet meine formeln bannane

sind die spieler daten frisch oder aus alten archiven?
ich glaube die admins haben, nach dem letzten grossen update die formel einwenig korregiert oder?

PS: so ich lese mal jetzt alles in ruhe durch

[apple-eater]

Mein Ziel ist Tabellenplatz 15

meins auf jeden fall der 1. .. aufstieg sollte auf jeden fall drin sein

[fc egge]

hat vlt jemand einen dm, av oder lm/rm für mich? .. also abzugeben .. er sollte wenns geht recht jung sein .. maximal 25 wenns geht ... aber sollte halt relativ schlecht sein, denn die guten kosten ja bekanntlich was^^ .. transferkosten übernehm ich selbstverständlich! .. ich hab meinen scout shcon losgeschickt, aber wär schon super wenn ihr einen für mich hättet

Was willste den testen ?

[badmad]

Alter:32 Skill:85
0- 0 -46 -120.8- 83.3 -46.8 -60 -51 -146 -108.8 -113 -85.5 -62- 44.5

noch einer
Alter:35 Skill:90
1 -0.5 -27.5 -115.5 -43 -43 -85 -85 -180.5 -112.8 -107.3 -112.5 -34 -68

Alter:26 Skill:90
1.5 -0 -37- 115.5 -57.5- 30- 81- 84 -148.5 -143.3 -145.8 -81.5- 77 -77.5

[apple-eater]

Was willste den testen ?

einfach über nen langen zeitraum testen .. und hoffen, dass ich so nen möglichst genauen trainingsplan erhalte .. doch da ich dazu nicht meine stammspieler verwenden will, brauch ich für jede posi einen anderen spieler

es dient also der wissenschaft .. achja jeder, der mir nen spieler gibt, kann ihn falls er ihn noch braucht hinterher wieder haben und bekommt von mir sämtliche ergebnisse mitgeteilt!

[serone]

Alter:32 Skill:85
0- 0 -46 -120.8- 83.3 -46.8 -60 -51 -146 -108.8 -113 -85.5 -62- 44.5

Thx! fehlen noch 5....

[Sir Tengo]

hmmm .. hab 80 und 100 irgendwie rechnet meine formeln bannane

sind die spieler daten frisch und aus alten archiven?
ich glaube die admins haben, nach dem letzten grossen update die formel einwenig korregiert oder?

PS: so ich lese mal jetzt alles in ruhe durch

yo die Daten sind frisch! Stehen beide noch in meinem Kader

Aber schaut euch die Zwei LM/RM aus diesem Thread mal an, absolut unterschiedlich trainiert und gleiche Gesamtstärke (115)

0 - 1- 83.5- 112,5- 72,5- 44,5- 282,3- 76,8- 335- 84,5- 70- 85 52- 93

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100


1. = addition der Einzelskills = 1402,6
2. addtition der Einzelskills = 1436,5 --> unterschied 34

[Sir Tengo]

so soll zumindest der 1. Versuch sein. Wobei es da mehrere Preisfragen gibt... z.b. schätze ich im augenblick, dass der Gesamtskill sich aus der Summe von den produkten der einzelnen skills mit den jeweiligen faktoren zusammen setzt. Es könnte aber auch wie du sagst so sein ,dass die faktoren >1 sind und die summe nachher nochmal durch die anzahl der skills geteilt wird. oder durch ganz was anderes.

Wir meinen das gleiche oder das selbe

P.s. kannst du die 14/14 Matrix auch lösen???
(Ich nämlich nicht)

[serone]

1. = addition der Einzelskills = 1402,6
2. addtition der Einzelskills = 1436,5 --> unterschied 34

darum gehts ja....jeder skill hat einen faktor, der ihn beeinflusst bzw. gewichtet; deshalb kommst du mit der addition der einzelnen skills nicht zum ziel.

[apple-eater]

yo die Daten sind frisch! Stehen beide noch in meinem Kader

Aber schaut euch die Zwei LM/RM aus diesem Thread mal an, absolut unterschiedlich trainiert und gleiche Gesamtstärke (115)

0 - 1- 83.5- 112,5- 72,5- 44,5- 282,3- 76,8- 335- 84,5- 70- 85 52- 93

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100


1. = addition der Einzelskills = 1402,6
2. addtition der Einzelskills = 1436,5 --> unterschied 34

daran kann man meiner meinung nach schonmal relativ klar erkennen, dass zweikampf und geschwindigkeit wichtig sind .. bzw ich schätze einer der beiden skills ist mit der wichtigste

edit: das ist natürlich nur sehr oberflächlich usw aber meiner meinung nach mehr als einleuchtend

[serone]

P.s. kannst du die 14/14 Matrix auch lösen???
(Ich nämlich nicht)

Nö...aber schlaue Programme

[badmad]

Thx! fehlen noch 5....

hab noch zwei dazu editiert.

[Sir Tengo]

daran kann man meiner meinung nach schonmal relativ klar erkennen, dass zweikampf und geschwindigkeit wichtig sind .. bzw ich schätze einer der beiden skills ist mit der wichtigste

edit: das ist natürlich nur sehr oberflächlich usw aber meiner meinung nach mehr als einleuchtend

Also ich finde, da sieht man das manche oft genannten Skilles nicht sooo übermäßig wichtig sind. Was ist z.B. mit Pass oder Kopfball überhaupt nicht wichtig??

Also das genaue Gegenteil von dir.

sieht man aber auch hier an den Spielermeinungen zu ihrem Training:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=29376

[fc egge]

yo die Daten sind frisch! Stehen beide noch in meinem Kader

Aber schaut euch die Zwei LM/RM aus diesem Thread mal an, absolut unterschiedlich trainiert und gleiche Gesamtstärke (115)

0 - 1- 83.5- 112,5- 72,5- 44,5- 282,3- 76,8- 335- 84,5- 70- 85 52- 93

0 0 105 107.3 113.8 119.5 103 100.5 210.8 166.8 101.3 101.5 107 100


1. = addition der Einzelskills = 1402,6
2. addtition der Einzelskills = 1436,5 --> unterschied 34

Hast du den spieler Nummer 1 so trainiert

da sieht man mal das jeder anders zum Ziel kommt.

Mal ein LM von mir mit Skills ohne stärke, zum rechnen:

0 0 97 187.8 148.5 29.5 81.5 32 225.8 299 212.3 195.8 106.5 52.5

[Sir Tengo]

Nö...aber schlaue Programme

Sehr gut!
Dann muss man es nur ein paar mal mehr durchlaufen lassen, um die Intervalle auszuschließen,
also z.B. Gesamtstärke 85 dann
1. Durchlauf 85,
2 Durchlauf 89,99 / 87,49
3. Durchlauf 80,01/ 82,51

Dann würden nur noch gewisse Bedingungen - in Worten - Pass ist nur 2,5 wert, wenn Geschwindigkeit mind. 1/3 vom Pass ist, ansonsten 2,0 etc....oder so ähnlich

das werden wir aber nie rausbekommen

[apple-eater]

Also ich finde, da sieht man das manche oft genannten Skilles nicht sooo übermäßig wichtig sind. Was ist z.B. mit Pass oder Kopfball überhaupt nicht wichtig??

Also das genaue Gegenteil von dir.

sieht man aber auch hier an den Spielermeinungen zu ihrem Training:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=29376

ich finde, man kann anhand dieser werte leider nicht entnehmen, welche skills für die position unwichtig sind .. denn bei dem 2. spieler sind zu viele werte etwa gleich hoch .. dadurch wird das ganze meiner meinung nach viel zu ungenau .. man muss zu viel spekulieren .. der 1. spieler ist da schon viel einfacher auszuwerten .. zweikampf und geschwindigkeit sind die höchsten skills .. einer der beiden ist definitiv wichtig für diesen spieler .. ich gehe mal davon aus, dass jede position nur 3 oder 4 skills braucht .. beide skills sind vermutlich allerdings nicht wichtig, denn sonst würde man einen klaren unterschied im gesamtskill erkennen, da der zweikampf skill beim 1. spieler viel höher ist als beim 2. .. der geschwindigkeitsskill ist ebenfalls leicht höher

anhand dieser spieler würde ich schonmal schließen, dass geschwindigkeit sehr wichtig für lm/rm ist .. zweikampf allerdings nicht so sehr .. ist nur spekulation aber nach meiner denkweise muss das so stimmen


hat niemand nen spieler für mich???

[apple-eater]

Hast du den spieler Nummer 1 so trainiert

da sieht man mal das jeder anders zum Ziel kommt.

Mal ein LM von mir mit Skills ohne stärke, zum rechnen:

0 0 97 187.8 148.5 29.5 81.5 32 225.8 299 212.3 195.8 106.5 52.5

sag mal bitte den gesamtskill .. meinetwegen per pn

[Sir Tengo]

[quote=fc egge;267770]Hast du den spieler Nummer 1 so trainiert

da sieht man mal das jeder anders zum Ziel kommt.


yep...alle wege fürn nach rom oder wie war das??

Nö, der zweite ist von mir...

unter 100 bei den Einzelskills kommt mir fast keiner in den Kader unabhängig davon ob das gesamtstärkenfördernd ist oder nicht, es geht ums prinzip!!

[serone]

Dann würden nur noch gewisse Bedingungen - in Worten - Pass ist nur 2,5 wert, wenn Geschwindigkeit mind. 1/3 vom Pass ist, ansonsten 2,0 etc....oder so ähnlich

das werden wir aber nie rausbekommen

Genau da liegt die Problematik! solche Abhängigkeiten wären gar nicht schön. Aber vielleicht gibts es so fiese Fallen ja gar nicht

[sivka]

da ich selbst 9 Trainingseinheiten nutzen kann habe ich auch schon ganz gezielt über einen längeren Zeitraum mir die Skills notiert, und mir bei jeder Steigerung eine Markierung gemacht um die wichtigen Skills von den eher weniger wichtigen zu trennen. Folgendes ist mir dabei aufgefallen. Wenn ich mein Training danach ausgerichtet habe stieg die Gesamtkaderstärke über ungefähr 2 Wochen recht erfreulich, aber dann war eher wieder ein langsameres Ansteigen zu beobachten, bis ich mein training wieder verändert habe.

hmm... beobachtungen am TW ergeben aber kontinuierliche steigung, vielleicht liegt doch an deinem training?

[fc egge]

sag mal bitte den gesamtskill .. meinetwegen per pn

145

[Sir Tengo]

ich finde, man kann anhand dieser werte leider nicht entnehmen, welche skills für die position unwichtig sind .. denn bei dem 2. spieler sind zu viele werte etwa gleich hoch .. dadurch wird das ganze meiner meinung nach viel zu ungenau .. man muss zu viel spekulieren .. der 1. spieler ist da schon viel einfacher auszuwerten .. zweikampf und geschwindigkeit sind die höchsten skills .. einer der beiden ist definitiv wichtig für diesen spieler .. ich gehe mal davon aus, dass jede position nur 3 oder 4 skills braucht .. beide skills sind vermutlich allerdings nicht wichtig, denn sonst würde man einen klaren unterschied im gesamtskill erkennen, da der zweikampf skill beim 1. spieler viel höher ist als beim 2. .. der geschwindigkeitsskill ist ebenfalls leicht höher

anhand dieser spieler würde ich schonmal schließen, dass geschwindigkeit sehr wichtig für lm/rm ist .. zweikampf allerdings nicht so sehr .. ist nur spekulation aber nach meiner denkweise muss das so stimmen


hat niemand nen spieler für mich???

Na, dann analysieren wir diese Zwei Spieler mal etwas genauer...ein kurzen Moment bitte...

P.S. Ich hätte noch ein paar, aber alle unter 100 wär das was für dich?

[fc egge]

hmm... beobachtungen am TW ergeben aber kontinuierliche steigung, vielleicht liegt doch an deinem training?

beim tw stimme ich dir zu

[serone]

145

Noch 2

[sivka]

Zitat von fc egge
Hast du den spieler Nummer 1 so trainiert

da sieht man mal das jeder anders zum Ziel kommt.

Mal ein LM von mir mit Skills ohne stärke, zum rechnen:

0 0 97 187.8 148.5 29.5 81.5 32 225.8 299 212.3 195.8 106.5 52.5


125 oder?

oh nee ist gar nicht zu gebrauchen... brauche neue formeln