Spieler ablösefrei verpfichten

[El Mister]

Also ich bin dafür denn das dürfete den server nicht belasten und die Programierung sollte auch nihct so schwierig sein für die Profis von gamed.

Es sit absolut reel und so verschwinden die Spieler die keine Vertrag bekommen nicht einfach im Nirvana.

Zu den Gegenargumneten kann ich nur sagen wer ein guter Manager ist lässt seine guten Spieler nicht einfach den Vertrag auslaufen, wenn doch dann hat er daraus gelernt und es passiert sicher nicht noch einmal.

In der Wirklichkeit darf man in den letzten 6 Monaten eines Vertrages schon mit den Spieler direktverhandeln also leute da sind doch 10 Tage ja wohl nicht so wild oder?????

Wie ich schon sagte ich bin voll dafür

[bvbmaster]

Also ich bin dafür denn das dürfete den server nicht belasten und die Programierung sollte auch nihct so schwierig sein für die Profis von gamed.

Es sit absolut reel und so verschwinden die Spieler die keine Vertrag bekommen nicht einfach im Nirvana.

Zu den Gegenargumneten kann ich nur sagen wer ein guter Manager ist lässt seine guten Spieler nicht einfach den Vertrag auslaufen, wenn doch dann hat er daraus gelernt und es passiert sicher nicht noch einmal.

In der Wirklichkeit darf man in den letzten 6 Monaten eines Vertrages schon mit den Spieler direktverhandeln also leute da sind doch 10 Tage ja wohl nicht so wild oder?????

Wie ich schon sagte ich bin voll dafür

Jap wäre dafür, da ich sowieso die Verträge immer erst in der Rückrunde verlängere!

[UweFarmer]

Aus meiner Erfahrung heraus wird doch eh kein Spieler bei Vertragsende entlassen. Man versucht doch diesen Spieler, den man nicht mehr gebrauchen kann, auf dem TM zu verkaufen, um so wenigstens noch ein bißchen Kohle zu machen.
-
Und für die Spieler, die Vertragslos im Orbit schweben, hast Du ja immer noch den Scout, der diese Spieler für Dich sucht. Deswegen glaube ich kaum, das sich in diesem Punkt etwas ändern läßt.
-

[Kaiwo]

Habe nicht alle Beiträge gelesen aber was ich sagen kann diese Idee ist sehr Gut. Wenn ein Spieler keinen Neuen Vertrag Angeboten bekommt geht er sowieso also warum nicht nutzen und an andere User Ablösefrei vergeben.
Ich denke da eher an die Gesperrten Manschaften ist zwar nicht ganz Fair aber die haben auch gute und brauchbare Spieler, womit sonnst keiner was Anfangen könnte.

[04 Dragon]

das hat´s früher tatsächlich mal gegeben...so viel ich noch weiß, sind die vertragslosen spieler damals nachts auf dem transfermarkt gelandet und wer am schnellsten war, konnte den spieler verpflichten.

[El Mister]

Habe nicht alle Beiträge gelesen aber was ich sagen kann diese Idee ist sehr Gut. Wenn ein Spieler keinen Neuen Vertrag Angeboten bekommt geht er sowieso also warum nicht nutzen und an andere User Ablösefrei vergeben.
Ich denke da eher an die Gesperrten Manschaften ist zwar nicht ganz Fair aber die haben auch gute und brauchbare Spieler, womit sonnst keiner was Anfangen könnte.

Ein sehr interessanter Gedanke und muss sagen der gefällt mir auch richtig gut. Also noch ein Argument und kein schlechtes

[Kaiwo]

Ein sehr interessanter Gedanke und muss sagen der gefällt mir auch richtig gut. Also noch ein Argument und kein schlechtes

Freue mich doch immer wenn ich helfen kann, und noch mehr Anstösse zum Denken geben kann

[mbshu]

An der Umfrage haben sich sage und schreibe 4 Leute teilgenommen. Spricht nicht wirklich für die Relevanz des Themas ...

[Kaiwo]

An der Umfrage haben sich sage und schreibe 4 Leute teilgenommen. Spricht nicht wirklich für die Relevanz des Themas ...

Die Umfrage ist leider Geschlossen, keine Ahnung warum.

[mbshu]

Die Umfrage ist leider Geschlossen, keine Ahnung warum.

Der Threadersteller hat für die Umfrage eine Laufzeit vorgegeben, die ist halt vorbei. (Ein Mod schließt keine Umfrage, sondern allenfalls den Thread.)

[Kamener Kicker 1981]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

Sie würde zwar der Realität entsprechen.

ABER:
Gamed! Sieht es anders!

Warum?
Gamed! will immer Geld aus dem Spiel nehmen weil die Manager zu sehen sollen mit Ihrem Verein alles zu managen.

Damit würde man Spieler verpflichten die man gleich wieder auf dem TM setzen würde um sich zu bereichern. (man siehe jetzt die Vorgehensweise bei den Clonspieler)

Daher muss ich dir leider auch ein Nein geben.

[Moermel123]

Finde die Idee nicht wirlich gut... . Schließlich würden dann alle nur bei Ablöse-freien Spielern nachgucken und Vereine die Spieler auf dem Tm haben würden sie nicht mehr los bekommen... . Naja... , meine Vorstellung .

Das hätte auch einen großen Vorteil für alle "normalen" Spieler(Nicht Premium).
Denn dann würden die Ablösesummen vieleicht nicht mehr in völlig unrealistische Höhen explodieren!!!
Hier entsteht aus meiner Sicht schon seit längererZeit eine Zwei-Klassen-Gesellschaft auf dem TM.

Würde die Erweiterung des TM um "Vertragslose Spieler" begrüßen.

[Teamplayer]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

Würde irgendwie auch mehr Geld ins Spiel bringen oder
Denn das Geld das Manager für einen Spieler nicht ausgeben sparen sie für etwas anderes und so wird alles teurer...

[acmilan1899]

Dann müsste man richtige Verhandlungsrunde (wie bei den kaufbaren Fussballmanagern) einführen, indem mehrere Vereine die chance haben dne Spieler zu bekommen. Hier sollte man es allerdings begrenzen sonst sind am Ende 50 Vereine interessiert und das ganze geht ne Stunde.

[Chief89]

Dann müsste man richtige Verhandlungsrunde (wie bei den kaufbaren Fussballmanagern) einführen, indem mehrere Vereine die chance haben dne Spieler zu bekommen. Hier sollte man es allerdings begrenzen sonst sind am Ende 50 Vereine interessiert und das ganze geht ne Stunde.

Idee ist gar nicht so verkehrt, aber sinnlos, da Spieler ja nicht mehr nehmen, als sie fordern.
Also muss nur der erste seine Forderungen annehmen und schon ist Schicht im Schacht.

[Schäfchen]

Solche Vertragslosen (oder deren Vertrag bald ausläuft) Spieler würden ja nur dann entstehen, wenn der Manager inaktiv ist, oder die Vertragsverhandlungen verschläft, also eher in Ausnahmefällen.
Ich denke um den vorschlag, der zugegebenermaßen einen deutlichen Realitätsgewinn bringen würde, umzusetzen bedürfte es weiterer Änderungen:
- Spieler können aus menschlichen Gründen nicht ins Team passen und den Verein somit verlassen wollen (zB. Streit mit dem Präsidium)
-Spieler können schwache Leistungen zeigen und somit das Glück woanders suchen wollen.
Also die ganzen psychosozialen Gründe, die im realen Fussball auch eine große Rolle spielen und dafür sorgen, dass es vertragslose Spieler überhaupt gibt.

Diese Komponente kann man aber kaum in einem Spiel realisieren und daher ist es auch sinnfrei die Folgen davon realisieren zu wollen.

[Delleboy]

Sehr gute idee weil das in echt ja auch geht.

[Christian 1987]

erinert mich stark an einen meiner alten vorschläge

Vorschlag Vereinslose Spieler verpflichten

auf der letzten seite steht der close grund

[Tymo44]

Der Grundgedanke der Idee ist schon gut.

Vielleicht kann man das auch mit den entlassenen Spielern machen!?

Also das die entlassenen Spieler auch auf dem TM erscheinen ^^

[schlagdenraab]

entlassene Spieler

Wenn ein Spieler entlassen wird ist er weg
und da wär mein vorschlag, dass wenn ein Spieler entlassen wird, auf dem Transfermarkt unter "vereinslos" wieder verpflichten kann

[El Mister]

Wenn ein Spieler entlassen wird ist er weg
und da wär mein vorschlag, dass wenn ein Spieler entlassen wird, auf dem Transfermarkt unter "vereinslos" wieder verpflichten kann

Ist sicher eine Überlegung wert doch diesen Vorschlag gab es bereits:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=256862

[KrazzyAsker]

Wenn ein Spieler entlassen wird ist er weg
und da wär mein vorschlag, dass wenn ein Spieler entlassen wird, auf dem Transfermarkt unter "vereinslos" wieder verpflichten kann

finde ich eine super idee

dafür

aber würde dan auch sagen nciht nur die spieler die man entlässt sondern wo auch der Vertrag ausgeloffen ist sollten auf diese liste.

[schlagdenraab]

finde ich eine super idee

dafür

aber würde dan auch sagen nciht nur die spieler die man entlässt sondern wo auch der Vertrag ausgeloffen ist sollten auf diese liste.

hast du recht, wär auch eine gute idee

[matthias1994]

also ich finde die idee auch ganz gut, aber ich finde dabei sollte auf jeden fall auch beibehalten werden, dass die spieler dann nur bis 2 ligen weiter unten spielen wollen. ansonsten finde ich die idee super

[El Mister]

also ich finde die idee auch ganz gut, aber ich finde dabei sollte auf jeden fall auch beibehalten werden, dass die spieler dann nur bis 2 ligen weiter unten spielen wollen. ansonsten finde ich die idee super

Tja nur wird das wohl etwas schwierig sein da er dann " keiner " Liga angehört und ob das Systhem das hergibt wage ich zu bezweifeln

[Chief89]

finde ich eine super idee

dafür

aber würde dan auch sagen nciht nur die spieler die man entlässt sondern wo auch der Vertrag ausgeloffen ist sollten auf diese liste.

MMn könnte man auch noch die Scouties, die man nicht annimmt, weil sie zu schlecht sind, dazu nehmen. Z.B. kann ich in der ersten Liga mit nem Stärke 80er rein gar nichts anfangen, in KL könnte man damit aber sehr wohl was anfangen .

Generell keine schlechte Idee, aber wenn man das einführt - was ich ja eh nicht glaube - müssten die Spieler dann schon ein saftiges Handgeld einfordern, und nicht nur lächerliche 1-3.000 Euro wie die Scouties, da man ja ansonsten auch einfach Spieler ablösefrei kaufen, und kurz danach dann für viel Geld wieder verkaufen könnte um sein Konto wieder aufzubessern.

[El Mister]

MMn könnte man auch noch die Scouties, die man nicht annimmt, weil sie zu schlecht sind, dazu nehmen. Z.B. kann ich in der ersten Liga mit nem Stärke 80er rein gar nichts anfangen, in KL könnte man damit aber sehr wohl was anfangen .

Generell keine schlechte Idee, aber wenn man das einführt - was ich ja eh nicht glaube - müssten die Spieler dann schon ein saftiges Handgeld einfordern, und nicht nur lächerliche 1-3.000 Euro wie die Scouties, da man ja ansonsten auch einfach Spieler ablösefrei kaufen, und kurz danach dann für viel Geld wieder verkaufen könnte um sein Konto wieder aufzubessern.

Gebe dir recht das es ein Handgeld geben sollte jedoch sollte man auch bedenken das andere das dann auch könnten, sich günstige Spieler kaufen und weiter verkaufen jedoch relativiert sich das dann auch wieder dadurch das es alle machen

[Chief89]

Gebe dir recht das es ein Handgeld geben sollte jedoch sollte man auch bedenken das andere das dann auch könnten, sich günstige Spieler kaufen und weiter verkaufen jedoch relativiert sich das dann auch wieder alles dadurch das es alle machen

Klar relativiert sich das alles nach einer gewissen Zeit . Aber wenn z.B. einer vergisst seinem Jugi einen Vertrag zu geben und ich kauf ihn und verkaufe ihn dann direkt wieder, werde ich wohl schon einiges verdienen, v.a. bei Stürmern und Außen/Innenverteidigern .
Vllt. sollte man dann auch über eine Transfersperre nachdenken, ähnlich wie Wellenläufer es ja schon bei den geclonten Spielern vor hatte.

[KrazzyAsker]

Klar relativiert sich das alles nach einer gewissen Zeit . Aber wenn z.B. einer vergisst seinem Jugi einen Vertrag zu geben und ich kauf ihn und verkaufe ihn dann direkt wieder, werde ich wohl schon einiges verdienen, v.a. bei Stürmern und Außen/Innenverteidigern .
Vllt. sollte man dann auch über eine Transfersperre nachdenken, ähnlich wie Wellenläufer es ja schon bei den geclonten Spielern vor hatte.

jep das würde es losen wenn man dan einen spieler umsonst holt sollte das hangeld aber nach spielerstärke bestimmt werden also z.B IV 200 20 sollte dans chon mal 1-2 mio sein und dan MUSS der spieler mindestens 1 jahr beim verein bleiben bevor man ihn wieder VK.

[El Mister]

Klar relativiert sich das alles nach einer gewissen Zeit . Aber wenn z.B. einer vergisst seinem Jugi einen Vertrag zu geben und ich kauf ihn und verkaufe ihn dann direkt wieder, werde ich wohl schon einiges verdienen, v.a. bei Stürmern und Außen/Innenverteidigern .
Vllt. sollte man dann auch über eine Transfersperre nachdenken, ähnlich wie Wellenläufer es ja schon bei den geclonten Spielern vor hatte.

Ja wenn so etwas passiert dann ja aber ist halt Pech oder Schicksal wie man es nennen will.

Halte von dieser Sperre absolut nicht viel Freiemarktwirtschaft sollte auch freie Marktplattformen haben und sogar die Ligabeschränkung würde ich aufheben