Spieler ablösefrei verpfichten

[fussballmaik]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

[-timin]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

Naja, ich wäre dagegen.
Aus dem Grunde, das der Manager wohlmöglich viel Geld verlieren würde ( bei einem wirklich guten Spieler ) mir würde das ehrlich gesagt nicht passen, das mein Spieler bei irgendeinem kickt, den er für fast nichts bekommen hat.

[marcelo1]

Öhm vielleicht ein wenig zu kompliziert für manche Leute .
Hmm bin nicht wirklich dagegen, aber so richtig sinn macht das für mich nicht.

[fussballmaik]

Naja, ich wäre dagegen.
Aus dem Grunde, das der Manager wohlmöglich viel Geld verlieren würde ( bei einem wirklich guten Spieler ) mir würde das ehrlich gesagt nicht passen, das mein Spieler bei irgendeinem kickt, den er für fast nichts bekommen hat.

Aber Jugendspieler gehen dir doch auch nicht verloren,wenn die zeit ausläuft,oder?
Ich fände es insgesamt interessanter und auch realistischer.

[-timin]

Aber Jugendspieler gehen dir doch auch nicht verloren,wenn die zeit ausläuft,oder?
Ich fände es insgesamt interessanter und auch realistischer.

Klar, wenn sie keinen Vertrag nach Der Jugizeit bekommen, sind sie weg , wie bei normalen spielern auch.

Sicher wäre es etwas realer, aber überleg mal, geh du mal in diese Situation rein.
Du verlierst einen Spieler, der relativ jung, dafür aber sehr stark für sein alter ist..sagen wir dir gehen 250 mio flöten..findest du das dann immernoch gut?
Oder würdest du sagen, das ist ja doof ?
Das es jemand befürwortet bezweifel ich.

[fussballmaik]

Klar, wenn sie keinen Vertrag nach Der Jugizeit bekommen, sind sie weg , wie bei normalen spielern auch.

Sicher wäre es etwas realer, aber überleg mal, geh du mal in diese Situation rein.
Du verlierst einen Spieler, der relativ jung, dafür aber sehr stark für sein alter ist..sagen wir dir gehen 250 mio flöten..findest du das dann immernoch gut?
Oder würdest du sagen, das ist ja doof ?
Das es jemand befürwortet bezweifel ich.

Das wäre dann in der Tat ziemlich doof, wenn jedoch der Spieler so wie es beim Premium Paket ist, die letzten weiß nicht genau 33 oder 34 Tage farblich markiert wäre, hätte der manger fast einen Monat Zeit so einen Fall zu verhindern.
Mir leuchtet allerdings ein, dass es in der von dir erwähnten Preisklasse diesen Fall normalerweise nicht geben würde,also dass ein Spieler ablösefrei sein würde.
Das habe ich so weitreichend nicht bedacht.
Schade

[Klingenthal]

Finde die Idee mit dem Ablösefrei ganz gut aus dem einfachen Grund weil dann die Spieler nicht einfach verschwinden würden.
Jedoch würden da bestimmt beizeiten Beschwerden kommen:
Man stellt sich vor bei einem User laufen 2 Verträge aus und die 10Tages Frist ist erloschen.Er will morgen verlängern-> Wahrscheinlich hat er über 100 Transfermarktinfos weil die Leute wie verrückt darauf bieten.

Stell ich mir eher kompliziert vor, jedoch finde ich den Ansatz gut das Spieler deren Vertrag(z.B.Inaktive) nicht verlängert wird nicht einfach aus dem Spiel verschwinden.

Könnte man doch vll wie eine Auktion machen.Soll heißen wenn der Spieler Vereinslos ist wird er abgestellt und man kann in Auktionen auf die Spieler bieten.Hat zwar nichts mit Realität zu tun würd ich aber gar nicht schlecht finden.

mfg

[fussballmaik]

Finde die Idee mit dem Ablösefrei ganz gut aus dem einfachen Grund weil dann die Spieler nicht einfach verschwinden würden.
Jedoch würden da bestimmt beizeiten Beschwerden kommen:
Man stellt sich vor bei einem User laufen 2 Verträge aus und die 10Tages Frist ist erloschen.Er will morgen verlängern-> Wahrscheinlich hat er über 100 Transfermarktinfos weil die Leute wie verrückt darauf bieten.

Stell ich mir eher kompliziert vor, jedoch finde ich den Ansatz gut das Spieler deren Vertrag(z.B.Inaktive) nicht verlängert wird nicht einfach aus dem Spiel verschwinden.

Könnte man doch vll wie eine Auktion machen.Soll heißen wenn der Spieler Vereinslos ist wird er abgestellt und man kann in Auktionen auf die Spieler bieten.Hat zwar nichts mit Realität zu tun würd ich aber gar nicht schlecht finden.

mfg

das ist wirklich ne gute Idee...
dann wäre auch keiner benachteiligt

[Christian Wicher]

absolut dafür, ist eine gute Idee denn auch in der Realität kaufen die Teams Spieler ablösefrei MFG FAK Austria Wien

[conne1304]

an sich ist die grund idee schon ganz gut aber man müsstes noch viel abändern.

was ich mich letzt gefragt habe ist was passiert mit den spielern welche keine vertragsverlängerung bekommen... sie tauch nie wieder auf ( natürlich nicht mit der gliechen stärke wie sie von verein xy abgehen).
was passiert mit den spielern die von verein xy entlassen werden... sie tauch nie wieder auf.
warum können sie nicht mehr auftauchen??? weil es auf dem transfermarkt keine option "freie Spieler"gibt. also warum könnte man nicht auf diese weise ablösefreie spieler verpflichten???

ich wollts einfach nur gesagt haben...

[G-W-Dobberzin]

an sich ist die grund idee schon ganz gut aber man müsstes noch viel abändern.

was ich mich letzt gefragt habe ist was passiert mit den spielern welche keine vertragsverlängerung bekommen... sie tauch nie wieder auf ( natürlich nicht mit der gliechen stärke wie sie von verein xy abgehen).
was passiert mit den spielern die von verein xy entlassen werden... sie tauch nie wieder auf.
warum können sie nicht mehr auftauchen??? weil es auf dem transfermarkt keine option "freie Spieler"gibt. also warum könnte man nicht auf diese weise ablösefreie spieler verpflichten???

ich wollts einfach nur gesagt haben...

Deine Idee mit gekündigten Spielern gefällt mir ganz gut. ABER:
Zu den auslaufenden Verträgen:
Wenn ein Spieler keine Vertragsverlängerung bekommt und dann aus dem Team raus ist, kann dieser als Freier Spieler auftauchen, aber nicht vorher und solange der noch im Team ist!
Jetzt zum Contra: Mal ehrlich, wer aus der 1., 2. oder 3. Liga entlässt Spieler?? Diese Vereine finden immer einen Abnehmer und wenn ein 140er Scout nur 500k bringt. Besser als entlassen.
Entlassen werden meist nur Spieler in den unteren Ligen. Weil Sie zu alt und zu schwach sind um im Team zu bestehen. Was also bedeuten würde, dass nur Vereine aus unteren Ligen einen Nutzen ziehen würden. Das wäre sicherlich aus Sicht Unterklassiger Vereine gut, da Sie dann die Transferkosten minimieren könnten. Allerdings wird damit das Spiel einfacher und die Umsetzung benötigt ein akzeptables Konzept.

Fazit: Ist doch keine so gute Idee!

[-game-]

Finde die Idee nicht wirlich gut... . Schließlich würden dann alle nur bei Ablöse-freien Spielern nachgucken und Vereine die Spieler auf dem Tm haben würden sie nicht mehr los bekommen... . Naja... , meine Vorstellung .

[PhilderZehner]

bin dagegen, aus den gründen die -timin schon genannt hat und auch weil es im indirekten indiskutabel ist, wenn alle dann spieler ablösefrei verpflichten statt sich welche zu kaufen kommt damit mehr geld ins spiel

[Manu13R]

bin dagegen, aus den gründen die -timin schon genannt hat und auch weil es im indirekten indiskutabel ist, wenn alle dann spieler ablösefrei verpflichten statt sich welche zu kaufen kommt damit mehr geld ins spiel

ja da hast du recht
also auch dagegen

Mein 100. beitrag

[fussballmaik]

bin dagegen, aus den gründen die -timin schon genannt hat und auch weil es im indirekten indiskutabel ist, wenn alle dann spieler ablösefrei verpflichten statt sich welche zu kaufen kommt damit mehr geld ins spiel

ist nicht ganz richtig,es würde ja schließlich ein Handgeld fällig.
Das sollte sich schon zumindest auf 40-60% des Marktwertes belaufen.

[Mats Thiesen]

wäre meiner m,einung nach großer mist...
schon aus genannten gründen und weil investitionen mehr spaß bringen..

[boermer]

wäre meiner m,einung nach großer mist...
schon aus genannten gründen und weil investitionen mehr spaß bringen..

du schreibst mir aus der Seele wie ein Genie

ja und??????

keiner kann dann mehr spieler verkaufen darum und nicht Na und!

[-game-]

ja und??????

Wie ja und ? Dann kann man ja gleich den Transfermarkt weg stellen und nur Ablöse freie Spieler verpflichten . Also bitte !

[boermer]

ist nicht ganz richtig,es würde ja schließlich ein Handgeld fällig.
Das sollte sich schon zumindest auf 40-60% des Marktwertes belaufen.

den kann nicht wirklich erkennen! und außerdem spart man dann trotzdem noch zu viel!

[KrazzyAsker]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

also ich würde es dan lieber so machen.

also wen ein spieler den verein verlässt OHNE zu einem andern zu wechseln sollte es schon einen ort geben wo man diese kaufen kan.

weil das die dan weg sind wen man den vertrag nicht verlängert/oder den spieler enlässt ist ja verschwendung

[Mr.Big Boss]

Naja, ich wäre dagegen.
Aus dem Grunde, das der Manager wohlmöglich viel Geld verlieren würde ( bei einem wirklich guten Spieler ) mir würde das ehrlich gesagt nicht passen, das mein Spieler bei irgendeinem kickt, den er für fast nichts bekommen hat.

du bekomst ja eine mail finde die idee eigentlich sehr gut

Dafür

[xpatrickx]

echt gut wenn der vertrag ausgelaufen ist isst er solange ablöse fraei bist der vertrag verlängert wurde

[Stars2010]

so wie das früher find ich war besser wenn die spieler keine Vertragsverlängerung bekommen haben oder mannschaften sich gelöscht haben oder so das die spieler auf dem freien markt kamen zu dem zeitpunkt hatte ich mich vor ca. 1 bis 2 jahren auch mehr mit diesem spiel beschäftigt tag und nacht mit meinem damaligem verein, den ich dann auch löschen lassen habe weil mir das kein spass mehr gemacht hat, da sich zuviel geändert hat zum negativen.also mal ganz erlich dafür soll ja der scout i-wie ein kleiner ersatz sein, der ist aber pure geld verschwendung. :mad:

[AFinne]

dagegen wofür gibt es scouts

[Stars2010]

dagegen wofür gibt es scouts

wie ich sagte die
sind pure geldverschwendung

[zenat13]

an sich ist die grund idee schon ganz gut aber man müsstes noch viel abändern.

was ich mich letzt gefragt habe ist was passiert mit den spielern welche keine vertragsverlängerung bekommen... sie tauch nie wieder auf ( natürlich nicht mit der gliechen stärke wie sie von verein xy abgehen).
was passiert mit den spielern die von verein xy entlassen werden... sie tauch nie wieder auf.
warum können sie nicht mehr auftauchen??? weil es auf dem transfermarkt keine option "freie Spieler"gibt. also warum könnte man nicht auf diese weise ablösefreie spieler verpflichten???

ich wollts einfach nur gesagt haben...

diese spieler werden dann bestimmt gescoutet

[Knefix]

Oder wenn man spieler aus der mannschaft entlässt können die ja auch auf den freien markt kommen, das ist dann ein vorteil für die die noch in der kreisliga spielen. Es gibt ja auch nur wenige die ihre Spieler entlassen. Also kann man imernoch Scouts ect. einsetzen.

[Coolkicker]

ich finde die idee nicht schlecht.Aber man soll mindestens 2 Tage (nach der Meldung "Ein Spieler Vertrag läuft ab") jemanden zeit lassen um es zuverlängern sonst ist es unfair demjenigen gegenüber der den Spieler besitzt.Was auch noch gute wäre wenn man Spieler leihen könnte aber dazu gibt es schon Threads

[konsti2]

Fände es gut, wenn man Spieler auch ablösefrei verpflichten könnte.

Spieler, die z.B. weniger als 10 Tage Rest-Vertragslaufzeit haben, erscheinen auf dem Transfermarkt.
Der Manager bekommt natürlich früh genug, wie auch bei Judendspielern eine entsprechende Mail zur Erinnerung zugesandt, um den Vertrag rechtzeitig zu verlängern.
Der ablösefreie Spieler wäre natürlich NICHT kostenlos zu haben,sondern verlangt ein entsprechendes Handgeld, das zu verhandeln wäre.
Nach Verhandlung des Handgeldes hätte der "alte" Verein dann noch z.B. einen Tag Zeit den Vertrag zu verlängern, natürlich zu erhöhten Bedingungen.
Verstreicht diese Zeit ungenutzt steht der Spieler dem neuen Verein zu Vertragsverhandlungen frei.
Diese kämen dann auch nur zu Stande, wenn die Höhe des Handgeldes auch tatsächlich vorhanden ist.

das wäre im enddefekt eine gute möglichkeit, zu cheaten. D.h. es müsste einen ,,Ablösefreie Spieler´´ - ;Markt geben in diesem alle Spieler, die schon einmal wegen eines nicht verlängerten Vertrages nicht mehr beim Verein gespielt haben. Das wären umgerechnet 1 Millionen. Sehr viel Last für den Server und außerdem kann man ja dadurch, um nocheinmal auf meinen ersten satz zurückzukommen, sehr gut cheaten. Spieler A macht mit einem Kumpel aus und der arbeitet sich zum Spaß in die 3. Liga hoch und dann lässt er alle Spieler ablösefrei gehen... . Das würde nicht sehr toll sein... .:ugly:

Mfg

Konsti

[ksc ole]

wurde schon sehr oft vorgeschlagen aber ich finde es eine gute iddee:rutsch: