B.F.C. - Bad Football Company

[Czippe]

[/quote]
so wird es aber wohl irgendwann sein..

derzeit gibt es 2 möglichkeiten:

1.die investoren sehen ein das dies keine anlegemöglichkeit ist einen fußballverein zu kaufen..da die transfersummen mittlerweile unmögliche summen angenommen haben..und das ist ja nicht alles..die gehälter ja auch..und somit werden die investoren wieder weniger

2.die investoren pulvern weiter geld in die vereine und die bl muß sich dem dann öffnen um international weiter mithalten zu können..sonst spielen wir bald mit der ukraine um einen cl-und el-platz im uefa-ranking..[/quote] glaube ich nicht wird eher anders rum!!! weil irgend wann kommt der grosse knall und die vereine stehen dann ohne investor und mit haufen schulden da!!!

[marf24]

ich versuch es mal zu erklären

dynamo wollte ein neues stadion haben. (schon lange her) dies wurde dann von der stadt genehmigt (auch lange her) die stadt stand aber nicht zu ihrem wort.
erst jahre später, als die 3. liga eingeführt werden sollte und die lizens in gefahr war wurde dann seitens der stadt eingelenkt.

es wurde eine ausschreibung gemacht. der verein entschied sich für einen bauherren der die wünsche in anbedacht auf die kosten am besten wiederspiegelte (glaub das war einer aus düsseldorf) der wurde von der stadt abgelehnt aus irgendwelchen gründen.

HBM als bauträger bekam den zuschlag. das angebot war zu teuer und der standort war eigentlich auch nicht der richtige. egal, die stadt sagt ja und es wurde die projektgesellschafft gegründet.
allen warnungen des vereins zum trotz. der verein wollte niemals ein reines fußballstadion da man sich dadurch die möglichkeit nahm über andere events einnahmen zu erzielen.

die stadt sicherte dynamo zu das sie in diesem stadion unter vernünftigen wirtschaftlichen bedingungen spielen können.
nu wurde das ding gebaut und die stadt stellt sich hin und setzt dem verein die pistole auf die brust. hohe mieten ect. wir zahlen in der 3. liga das 10 fache was ein normaler drittligist zahlt. und das bei den selben geldern.

nun hat sich der verein im letzten jahr hingestellt und gesagt STOP.
Der nutzungsvertrag (war eine kurzfristige einigung um die lizens zu erhalten) lief aus und die stadt wollte aussteigen bzw ihren stadion zuschuss den sie dem verein zugesichert hat kürzen. so hätte der verein nicht überleben können.
da haben sie gesagt das sie das stadion unter diesen bedingungen nicht miehr nutzen werden.
die stadt hatte die wahl. endweder sie hält sich an die vereinbarung oder sie haben ein steuerbelastentes stadion an der backe welches keiner nutzt und welches viiiieeeel geld kostet.

die zahlen stimmen jetzt glaub ich nicht aber die relationen kommen hin.
Stadion mit einem verein kostet die stadt 2 mio im jahr
stadion ohne verein kostet die stadt 8 mio im jahr

[Czippe]

so ich werde jetzt ins bett gehn!! gute n8 bis später

[pepe9481]

[/quote]schon!! aber das muss doch irgendwie auch finanziert werden!! und das geht doch nur in dem man miete und so zahlt!!???? warum kann das nicht ein verein selber machen also sich ein eigens stadion bauen zu lassen?? da brauch ich doch keine tochterfirma die kostet doch auch geld!!!?? oder bin ich da aufm falschen dampfer unterwegs??[/quote]
das mit der tochterfirma hat was mit steuern zu tun..pass mal auf..schalke hat die veltins-arena gebaut..allerdings nicht unter schalke 04 sondern unter der neugegründeten tochterfirma und der schechter-anleihe..jetzt kommt nämlich der clou..
der fc schalke 04 kann durch überschuldung zwangsabsteigen bzw keine lizenz erhalten..die tochterfirma nicht..da sie mit dem fc schalke 04 so direkt nichts zutun hat..
hätte der fc schalke 04 jetzt eigenständig das stadion gebaut dann wär die gefahr dagewesen das sie lizenzauflagen bekommen..so standen sie nur als bürge da wenn da was schief geht mit dem stadion..

und der zweite witz ist folgender..eine firma die im minus steht im konto ist von der steuer befreit..sprich..die tochterfirma steht dick in der kreide wegen des stadionbaus..der fc schalke 04 angenommen nicht und hat selbst als eigenständige firma ein + von 25 mille..dann nehmen sie die 25 mille und stecken sie in die tochterfirma..somit muß der gesamtkonzern schalke ß4 mbh und schlag mich tod keine steuern bezahlen..darin besteht der grund von tochterfirmen..hoffe du konntest es nun ein wenig verstehen..

[pepe9481]

defintitiv..alle antworten sind durcheinander

[Czippe]

ich versuch es mal zu erklären

dynamo wollte ein neues stadion haben. (schon lange her) dies wurde dann von der stadt genehmigt (auch lange her) die stadt stand aber nicht zu ihrem wort.
erst jahre später, als die 3. liga eingeführt werden sollte und die lizens in gefahr war wurde dann seitens der stadt eingelenkt.

es wurde eine ausschreibung gemacht. der verein entschied sich für einen bauherren der die wünsche in anbedacht auf die kosten am besten wiederspiegelte (glaub das war einer aus düsseldorf) der wurde von der stadt abgelehnt aus irgendwelchen gründen.

HBM als bauträger bekam den zuschlag. das angebot war zu teuer und der standort war eigentlich auch nicht der richtige. egal, die stadt sagt ja und es wurde die projektgesellschafft gegründet.
allen warnungen des vereins zum trotz. der verein wollte niemals ein reines fußballstadion da man sich dadurch die möglichkeit nahm über andere events einnahmen zu erzielen.

die stadt sicherte dynamo zu das sie in diesem stadion unter vernünftigen wirtschaftlichen bedingungen spielen können.
nu wurde das ding gebaut und die stadt stellt sich hin und setzt dem verein die pistole auf die brust. hohe mieten ect. wir zahlen in der 3. liga das 10 fache was ein normaler drittligist zahlt. und das bei den selben geldern.

nun hat sich der verein im letzten jahr hingestellt und gesagt STOP.
Der nutzungsvertrag (war eine kurzfristige einigung um die lizens zu erhalten) lief aus und die stadt wollte aussteigen bzw ihren stadion zuschuss den sie dem verein zugesichert hat kürzen. so hätte der verein nicht überleben können.
da haben sie gesagt das sie das stadion unter diesen bedingungen nicht miehr nutzen werden.
die stadt hatte die wahl. endweder sie hält sich an die vereinbarung oder sie haben ein steuerbelastentes stadion an der backe welches keiner nutzt und welches viiiieeeel geld kostet.

die zahlen stimmen jetzt glaub ich nicht aber die relationen kommen hin.
Stadion mit einem verein kostet die stadt 2 mio im jahr
stadion ohne verein kostet die stadt 8 mio im jahr

aha jetzt verstehe ich es!!! danke für die aufklärung!!!

[marf24]

aha jetzt verstehe ich es!!! danke für die aufklärung!!!

aber nich das du denkst das da nur die stadt schuld ist. der verein hätte auf einen vernünftigen vertrag bestehen sollen. der konnte aber nicht geschlossen werden weil alle partein von anfang an zu hoch pokerten. dem verein lief dann die zeit davon )dfb-lizens) da wurde ein kurzfristiger vertrag ausgehandelt. damals wurde auch gewarnt...darum ist auch ein herr minge weg.
so einen kurzfristigen vertrag haben wir in dieser saison auch. und ich hab im feb als der geschlossen wurde schon gesagt das wir nächstes jahr im frühling wieder mit dem rücken zur wand stehen und es wird wieder so aussehn als würrde der verein bei der stadt betteln.

[Czippe]

schon!! aber das muss doch irgendwie auch finanziert werden!! und das geht doch nur in dem man miete und so zahlt!!???? warum kann das nicht ein verein selber machen also sich ein eigens stadion bauen zu lassen?? da brauch ich doch keine tochterfirma die kostet doch auch geld!!!?? oder bin ich da aufm falschen dampfer unterwegs??[/quote]
das mit der tochterfirma hat was mit steuern zu tun..pass mal auf..schalke hat die veltins-arena gebaut..allerdings nicht unter schalke 04 sondern unter der neugegründeten tochterfirma und der schechter-anleihe..jetzt kommt nämlich der clou..
der fc schalke 04 kann durch überschuldung zwangsabsteigen bzw keine lizenz erhalten..die tochterfirma nicht..da sie mit dem fc schalke 04 so direkt nichts zutun hat..
hätte der fc schalke 04 jetzt eigenständig das stadion gebaut dann wär die gefahr dagewesen das sie lizenzauflagen bekommen..so standen sie nur als bürge da wenn da was schief geht mit dem stadion..

und der zweite witz ist folgender..eine firma die im minus steht im konto ist von der steuer befreit..sprich..die tochterfirma steht dick in der kreide wegen des stadionbaus..der fc schalke 04 angenommen nicht und hat selbst als eigenständige firma ein + von 25 mille..dann nehmen sie die 25 mille und stecken sie in die tochterfirma..somit muß der gesamtkonzern schalke ß4 mbh und schlag mich tod keine steuern bezahlen..darin besteht der grund von tochterfirmen..hoffe du konntest es nun ein wenig verstehen..[/quote]alles klar!!!!! das musste erstmal verstehen!!! zum glück interressiere ich mich bloss was die fürn fussball spielen und nicht was dahinter geschied!!!! ist sehr kompliziert!! :ugly:

[pepe9481]

aber nich das du denkst das da nur die stadt schuld ist. der verein hätte auf einen vernünftigen vertrag bestehen sollen. der konnte aber nicht geschlossen werden weil alle partein von anfang an zu hoch pokerten. dem verein lief dann die zeit davon )dfb-lizens) da wurde ein kurzfristiger vertrag ausgehandelt. damals wurde auch gewarnt...darum ist auch ein herr minge weg.
so einen kurzfristigen vertrag haben wir in dieser saison auch. und ich hab im feb als der geschlossen wurde schon gesagt das wir nächstes jahr im frühling wieder mit dem rücken zur wand stehen und es wird wieder so aussehn als würrde der verein bei der stadt betteln.

sry..aber das ist keine basis wenn stadt und verein nicht harmonieren..so kann man auch in zukunft keinen erfolgreichen fußball mehr spielen..

[marf24]

alles klar!!!!! das musste erstmal verstehen!!! zum glück interressiere ich mich bloss was die fürn fussball spielen und nicht was dahinter geschied!!!! ist sehr kompliziert!! :ugly:




diesen beitrag bitte zum zitieren nutzen

[pepe9481]

alles klar!!!!! das musste erstmal verstehen!!! zum glück interressiere ich mich bloss was die fürn fussball spielen und nicht was dahinter geschied!!!! ist sehr kompliziert!! :ugly:

man kann es bestimmt auch einfacher erklären..nur bin ich kein manager im realen leben und kenne die ganzen fachausdrücke nicht..

[Czippe]

aber nich das du denkst das da nur die stadt schuld ist. der verein hätte auf einen vernünftigen vertrag bestehen sollen. der konnte aber nicht geschlossen werden weil alle partein von anfang an zu hoch pokerten. dem verein lief dann die zeit davon )dfb-lizens) da wurde ein kurzfristiger vertrag ausgehandelt. damals wurde auch gewarnt...darum ist auch ein herr minge weg.
so einen kurzfristigen vertrag haben wir in dieser saison auch. und ich hab im feb als der geschlossen wurde schon gesagt das wir nächstes jahr im frühling wieder mit dem rücken zur wand stehen und es wird wieder so aussehn als würrde der verein bei der stadt betteln.

nee das habe ich verstanden das alle parteien dran schuld sind!! wirklich wenn du nicht indirekt selber betroffen bist ist das alles ein bisl zu verzweigt das ganze!!

[pepe9481]

alles klar!!!!! das musste erstmal verstehen!!! zum glück interressiere ich mich bloss was die fürn fussball spielen und nicht was dahinter geschied!!!! ist sehr kompliziert!! :ugly:




diesen beitrag bitte zum zitieren nutzen

hab es selber hinbekommen :p

[pepe9481]

nee das habe ich verstanden das alle parteien dran schuld sind!! wirklich wenn du nicht indirekt selber betroffen bist ist das alles ein bisl zu verzweigt das ganze!!

vorallem wenn ein verein mehrere firmen besitzt..bei bremen sind es noch wenige..sowie bei bayern auch..aber schalke hat glaub ich 7 tochterfirmen..da wird es wieder konfuser

[pepe9481]

alles klar!!!!! das musste erstmal verstehen!!! zum glück interressiere ich mich bloss was die fürn fussball spielen und nicht was dahinter geschied!!!! ist sehr kompliziert!! :ugly:




diesen beitrag bitte zum zitieren nutzen

wie teuer war denn das harbig-stadion??

[Czippe]

hab es selber hinbekommen :p

so männers ich danke euch sehr für eure aufklärung!!! jetzt bin ich mal a bisl dahinter gekommen wie manche vereine das machen!!! wünsche euch ne gute nacht

[pepe9481]

so männers ich danke euch sehr für eure aufklärung!!! jetzt bin ich mal a bisl dahinter gekommen wie manche vereine das machen!!! wünsche euch ne gute nacht

schlaf gut..bis später

[marf24]

sry..aber das ist keine basis wenn stadt und verein nicht harmonieren..so kann man auch in zukunft keinen erfolgreichen fußball mehr spielen..

richtig.

ich will nicht in schmutzigen wäschekörpen von vor zig jahren wühlen.

aber politik spielt in dem streit eine große rolle.

drsden wird durch die CDU regiert. Denen ist Dynamo schon immer ein dorn im auge. durch frühere DDR-angelegenheiten. allein der streit um den namen DYNAMO sagt alles.

Ich weiß das es ohne Stadt nicht geht, die stadt weiß nur nicht das es ohne Dynamo auch nicht wirklich geht. in der region ist dies ein wirtschaftszweig an den sich viele klammern.
Die regierung will dynamo aber sterben lassen. (wurde auch schon öffentlich bestätigt)
aber viele herzen hängen an diesem verein. das ist ostfußball. ob in chemnitz oder leipzig...hier hängen die herzen an den vereinen wie du in manchen bundesliga vereinen nirgends findest. die emotionen kann man auch kaum beschreiben. es ist anders.

ich könnte auch auf die tränendrüse drücken und sagen die politik und der dfb (ist für mich das selbe) wollen keine ostvereine im oberhaus haben.
das mach ich aber nicht. nur wenn man sich manche entscheidungen anschaut dann zweifelt man schon und glaubt an soetwas.

[marf24]

so männers ich danke euch sehr für eure aufklärung!!! jetzt bin ich mal a bisl dahinter gekommen wie manche vereine das machen!!! wünsche euch ne gute nacht

schlaf gut und träum schwrz gelb:p:p

[marf24]

wie teuer war denn das harbig-stadion??

ohje, nagel mich nicht fest aber ich glaub das waren gute 40 mio gewesen.

ist aber ein schönes stadion. wenn auch total verplant und in meinen augen nicht vorrausschauend geplant

[pepe9481]

richtig.

ich will nicht in schmutzigen wäschekörpen von vor zig jahren wühlen.

aber politik spielt in dem streit eine große rolle.

drsden wird durch die CDU regiert. Denen ist Dynamo schon immer ein dorn im auge. durch frühere DDR-angelegenheiten. allein der streit um den namen DYNAMO sagt alles.

Ich weiß das es ohne Stadt nicht geht, die stadt weiß nur nicht das es ohne Dynamo auch nicht wirklich geht. in der region ist dies ein wirtschaftszweig an den sich viele klammern.
Die regierung will dynamo aber sterben lassen. (wurde auch schon öffentlich bestätigt)
aber viele herzen hängen an diesem verein. das ist ostfußball. ob in chemnitz oder leipzig...hier hängen die herzen an den vereinen wie du in manchen bundesliga vereinen nirgends findest. die emotionen kann man auch kaum beschreiben. es ist anders.

ich könnte auch auf die tränendrüse drücken und sagen die politik und der dfb (ist für mich das selbe) wollen keine ostvereine im oberhaus haben.
das mach ich aber nicht. nur wenn man sich manche entscheidungen anschaut dann zweifelt man schon und glaubt an soetwas.

ich denk schon das da was dran ist was du da sagst..mit der politik..mit dem dfb..weiß ich nicht..glaub das sie gern hätten das die hertha bundesliga spielt..und zwar die erste..aber den rest mit lizenzauflagen erdrücken..das kann auch gut sein..
und was ich besonders verstehe ist das im osten der brd der fußball eine sehr große bedeutung hat..vllt noch höher als der im pott..daher finde ich es umso wichtiger das der sg dynamo dresden sich ganz schnell einen anderen spielort sucht oder versucht das stadion in eigenregie zu übernehmen..aber dazu müssen sie definitiv höher spielen und investoren finden..
an deren stelle würd ich auf ner wiese spielen..hört sich jetzt blöd an..ein feld vom bauer pachten für ein paar €..ihr als fans seid dennoch so verrückt und würdet das feld als stadion erstmal akzeptieren..und der profit wär somit verdammt hoch für dynamo..und man würde zeigen das man mit sich nicht alles geschehen läßt..und solang gewisse sicherheitsmaßnahmen ergriffen sind..durch aufbau mobiler tribünen etc kann der dfb auch nix sagen..
ist vllt ein wenig übertrieben dargestellt aber man würde ein zeichen gegenüber der politik und der stadt setzen

[pepe9481]

ohje, nagel mich nicht fest aber ich glaub das waren gute 40 mio gewesen.

ist aber ein schönes stadion. wenn auch total verplant und in meinen augen nicht vorrausschauend geplant

wie gesagt..man kann nur wünschen das sie es schaffen das stadion irgendwann in vereinsbesitz zu bekommen..hat dynamo garkeine anteile am stadion??

[pepe9481]

ich denk schon das da was dran ist was du da sagst..mit der politik..mit dem dfb..weiß ich nicht..glaub das sie gern hätten das die hertha bundesliga spielt..und zwar die erste..aber den rest mit lizenzauflagen erdrücken..das kann auch gut sein..
und was ich besonders verstehe ist das im osten der brd der fußball eine sehr große bedeutung hat..vllt noch höher als der im pott..daher finde ich es umso wichtiger das der sg dynamo dresden sich ganz schnell einen anderen spielort sucht oder versucht das stadion in eigenregie zu übernehmen..aber dazu müssen sie definitiv höher spielen und investoren finden..
an deren stelle würd ich auf ner wiese spielen..hört sich jetzt blöd an..ein feld vom bauer pachten für ein paar €..ihr als fans seid dennoch so verrückt und würdet das feld als stadion erstmal akzeptieren..und der profit wär somit verdammt hoch für dynamo..und man würde zeigen das man mit sich nicht alles geschehen läßt..und solang gewisse sicherheitsmaßnahmen ergriffen sind..durch aufbau mobiler tribünen etc kann der dfb auch nix sagen..
ist vllt ein wenig übertrieben dargestellt aber man würde ein zeichen gegenüber der politik und der stadt setzen

und wenn es nur für ein spiel bzw monat wär..das wär mal ne geile aktion gegenüber den gegnern des dynamo dresden..

[marf24]

ich denk schon das da was dran ist was du da sagst..mit der politik..mit dem dfb..weiß ich nicht..glaub das sie gern hätten das die hertha bundesliga spielt..und zwar die erste..aber den rest mit lizenzauflagen erdrücken..das kann auch gut sein..
und was ich besonders verstehe ist das im osten der brd der fußball eine sehr große bedeutung hat..vllt noch höher als der im pott..daher finde ich es umso wichtiger das der sg dynamo dresden sich ganz schnell einen anderen spielort sucht oder versucht das stadion in eigenregie zu übernehmen..aber dazu müssen sie definitiv höher spielen und investoren finden..
an deren stelle würd ich auf ner wiese spielen..hört sich jetzt blöd an..ein feld vom bauer pachten für ein paar €..ihr als fans seid dennoch so verrückt und würdet das feld als stadion erstmal akzeptieren..und der profit wär somit verdammt hoch für dynamo..und man würde zeigen das man mit sich nicht alles geschehen läßt..und solang gewisse sicherheitsmaßnahmen ergriffen sind..durch aufbau mobiler tribünen etc kann der dfb auch nix sagen..
ist vllt ein wenig übertrieben dargestellt aber man würde ein zeichen gegenüber der politik und der stadt setzen

der verein ist ja nicht ganz schuldlos. was da in den letzten 15-20 jahren an misswirtschafft getrieben wurde, sei es durch bereicherung einzelner personen (einer hat mittlerweile seinen 3.elektromarkt eröffnet obwohl er angeblich pleite ist) oder einfache misswirtschafft in der führungsebene. fehler wurden von einigen gemacht. es muss aber auchmal bergauf gehen. und wenn einem auf diesem schweren weg weitere steine und knüppel in den weg geschmisen werden kann man schon mal verzweifeln.
das mit der wiese dacht ich mir auch schon. aber da kommt der große dfb und macht es zunichte. ist verständlich.
ich hab sogar schon ab und an mit dem gedanken gespielt. soll der verein doch insolvenz anmelden. damit sind sie schuldenfrei, fangen von null an und haben erstmal keine probleme. die fans stehen hinter dem verein ob kreis oder bundesliga

wie gesagt..man kann nur wünschen das sie es schaffen das stadion irgendwann in vereinsbesitz zu bekommen..hat dynamo garkeine anteile am stadion??

der verein ist mieter in dem stadion. er zahlt die unterhaltung zum teil und leistet ich glaub irgendwas zwischen 25 und 50 % abgaben an die stadiongesellschaft.
sprich von den ticketerlös und stadionversorgung geht ein hoher prozentsatz an die gesellschaft zur dilgung des stadions. is nich so das die stadt es bezahlt, so wie sie es immer gern in die öffentlichkeit bringt

[pepe9481]

der verein ist ja nicht ganz schuldlos. was da in den letzten 15-20 jahren an misswirtschafft getrieben wurde, sei es durch bereicherung einzelner personen (einer hat mittlerweile seinen 3.elektromarkt eröffnet obwohl er angeblich pleite ist) oder einfache misswirtschafft in der führungsebene. fehler wurden von einigen gemacht. es muss aber auchmal bergauf gehen. und wenn einem auf diesem schweren weg weitere steine und knüppel in den weg geschmisen werden kann man schon mal verzweifeln.
das mit der wiese dacht ich mir auch schon. aber da kommt der große dfb und macht es zunichte. ist verständlich.
ich hab sogar schon ab und an mit dem gedanken gespielt. soll der verein doch insolvenz anmelden. damit sind sie schuldenfrei, fangen von null an und haben erstmal keine probleme. die fans stehen hinter dem verein ob kreis oder bundesliga



der verein ist mieter in dem stadion. er zahlt die unterhaltung zum teil und leistet ich glaub irgendwas zwischen 25 und 50 % abgaben an die stadiongesellschaft.
sprich von den ticketerlös und stadionversorgung geht ein hoher prozentsatz an die gesellschaft zur dilgung des stadions. is nich so das die stadt es bezahlt, so wie sie es immer gern in die öffentlichkeit bringt

das mit den fans mein ich nämlich auch..schade alles..haben wirklich treue anhänger und der otto oder wie der hieß hat schon vieles falsch gemacht in den 90er..das mit der insolvenz ist natürlich ne möglichkeit..aber dann müssen sie definitiv aus dem stadion ausziehen..sonst sind sie wieder ruck zuck in der schuldenfalle wenn sie pech haben..denn da werden einige sponsoren sich zurückziehen..
und das die soviel zur tilgung des stadions als mieter dazu steuern müssen ist ja der hammer..das mußte selbst bremen nicht als damaliger mieter des weserstadions..und die waren in der bundesliga..bremen mußte ca.14-17% abgeben..kam auch immer auf das spiel an..

[marf24]

das mit den fans mein ich nämlich auch..schade alles..haben wirklich treue anhänger und der otto oder wie der hieß hat schon vieles falsch gemacht in den 90er..das mit der insolvenz ist natürlich ne möglichkeit..aber dann müssen sie definitiv aus dem stadion ausziehen..sonst sind sie wieder ruck zuck in der schuldenfalle wenn sie pech haben..denn da werden einige sponsoren sich zurückziehen..
und das die soviel zur tilgung des stadions als mieter dazu steuern müssen ist ja der hammer..das mußte selbst bremen nicht als damaliger mieter des weserstadions..und die waren in der bundesliga..bremen mußte ca.14-17% abgeben..kam auch immer auf das spiel an..

na das war ja bedingung. die stadt will mit dem stadion direkt nichts zu tun haben. find ich auch ok. aber man muss auch die einnahme möglichkeiten in einer 3. liga gegenüberstellen. die verträge die unterschrieben wurden sind halt nicht zuende gedacht.

die stadiongesellschafft ist um ihr kohle besorgt, die stadt will nicht zahlen und ein 3.liga verein kann es sich nicht leisten. is alles blöd gelaufen.
ich will nur mal 2-3 saisons ruhige,ehrliche arbeit sehen. dann sieht es auch wieder anders aus. aber jedes jahr aufs neue dieser hickhack um gelder und und verträge. is klar das da keine sponsoren kommen. gute spieler gehen lieber zu vereinen mit nem zuschauerschnitt von 3000 weil es ja nicht sicher ist ob es dynamo das nächste jah noch gibt.

ist immer das selbe und das ist traurig. wenn se mal ein paar spielzeiten in ruhe arbeiten könnten aber nein da muss immer wieder einer ankommen und in die wunden der vergangenheit bohren und rumrühren

[pepe9481]

na das war ja bedingung. die stadt will mit dem stadion direkt nichts zu tun haben. find ich auch ok. aber man muss auch die einnahme möglichkeiten in einer 3. liga gegenüberstellen. die verträge die unterschrieben wurden sind halt nicht zuende gedacht.

die stadiongesellschafft ist um ihr kohle besorgt, die stadt will nicht zahlen und ein 3.liga verein kann es sich nicht leisten. is alles blöd gelaufen.
ich will nur mal 2-3 saisons ruhige,ehrliche arbeit sehen. dann sieht es auch wieder anders aus. aber jedes jahr aufs neue dieser hickhack um gelder und und verträge. is klar das da keine sponsoren kommen. gute spieler gehen lieber zu vereinen mit nem zuschauerschnitt von 3000 weil es ja nicht sicher ist ob es dynamo das nächste jah noch gibt.

ist immer das selbe und das ist traurig. wenn se mal ein paar spielzeiten in ruhe arbeiten könnten aber nein da muss immer wieder einer ankommen und in die wunden der vergangenheit bohren und rumrühren

habt ihr denn keine identifikationsperson die mal das ruder in die hand nehmen kann..wo auch die stadt und mal alle gemeinsam hinterstehen können??ihr hattet doch in den 80ern und 90ern so großartige spieler und persönlichkeiten..was ist aus denen geworden??

[marf24]

habt ihr denn keine identifikationsperson die mal das ruder in die hand nehmen kann..wo auch die stadt und mal alle gemeinsam hinterstehen können??ihr hattet doch in den 80ern und 90ern so großartige spieler und persönlichkeiten..was ist aus denen geworden??

zum teil wurden sie verkrault durch die miesen zustände teilweise, ein anderer teil verspielt seinen kredit in überforderten aufsichtsräten in dem sie eben nicht für den verein waren sind sondern sich ihre eigenen taschen füllten und die die übrig geblieben sind, sind im verein.

also da wird schon drauf geachtet. ist denk ich in jedem verein so. aber was bringen solche personen wenn ein verein nicht erwünscht ist. genau das ist dynamo nämlich.

ob bei den medien (aber da haben unsere fans der 90er aber selber schuld) oder durch den dfb. obwohl der schon einige abstriche gemacht hat.
das sind doch alles nur ja sager die sich irgendwo "hochschlafen" wollen.

da unser verein von hohen personen nicht gewollt ist, wollen andere personen den verein eben auch nicht
aber ich hab immer gesagt, keiner macht unseren verein kaputt auser wir alleine. das blöde ist wir haben schon angefangen ihn kaputt zu machen (90er jahre)

[pepe9481]

zum teil wurden sie verkrault durch die miesen zustände teilweise, ein anderer teil verspielt seinen kredit in überforderten aufsichtsräten in dem sie eben nicht für den verein waren sind sondern sich ihre eigenen taschen füllten und die die übrig geblieben sind, sind im verein.

also da wird schon drauf geachtet. ist denk ich in jedem verein so. aber was bringen solche personen wenn ein verein nicht erwünscht ist. genau das ist dynamo nämlich.

ob bei den medien (aber da haben unsere fans der 90er aber selber schuld) oder durch den dfb. obwohl der schon einige abstriche gemacht hat.
das sind doch alles nur ja sager die sich irgendwo "hochschlafen" wollen.

da unser verein von hohen personen nicht gewollt ist, wollen andere personen den verein eben auch nicht
aber ich hab immer gesagt, keiner macht unseren verein kaputt auser wir alleine. das blöde ist wir haben schon angefangen ihn kaputt zu machen (90er jahre)

stimmt..da ist einiges falsch gelaufen..die bräuchten bei euch im vorstand so einen wie grad der kuntz in lautern darstellt..eine person die weiß was sie tut und gute kompetenzen vorzuweisen hat..und halt aus dieser region kommt..ein sammer zum beispiel..sry..hat der thom nicht auch bei euch gespielt?!?!bin mir da nicht so sicher..oder ein ulf kirsten..der schwatte..denke das er einer wär der den laden aufräumen würde..mit dem calli zusammen

[marf24]

stimmt..da ist einiges falsch gelaufen..die bräuchten bei euch im vorstand so einen wie grad der kuntz in lautern darstellt..eine person die weiß was sie tut und gute kompetenzen vorzuweisen hat..und halt aus dieser region kommt..ein sammer zum beispiel..sry..hat der thom nicht auch bei euch gespielt?!?!bin mir da nicht so sicher..oder ein ulf kirsten..der schwatte..denke das er einer wär der den laden aufräumen würde..mit dem calli zusammen

der sammer soll ruhig im dfb bleiben. ich glaub wenn der nicht dort wäre würde es uns schon nich mehr geben. auf den kirsten hoff ich aber auch. wirtschaftliche kompetenz haben wir mit dem bohne als GF nur hat er es sportlich nicht sooo drauf. da wir aber keinen sportdirektor haben dürfen muss er es alleine machen. nun scharrt er eben "berater" um sich. siehe den calli