Dreieckberechnung

[93timo93]

Ganz einfache Lösung - wenn nur die drei Winkel gegeben sind, gibt es unendlich viele Dreiecke, bei denen alle Seiten gleich lang sind - das Verhältnis ist demnach 1:1:1 - keine der Dreiecke sind allerdings deckungsgleich, also sind alle Dreiecke sozusagen an einem gemeinsamen Zentrum gestreckt:highfive:

Das ist die Antwort auf die Ausgangsfrage:ugly:

hast du das bild gesehen aus Seite 2 ?

verstehe ich nicht ganz :pardon:

[93timo93]

Übernehmen solltest Du es von mir keinesfalls, ich traue mir ja selbst nicht

Die Höhe des Dreiecks und die Strecke von 60 mm bis zur Grundseite sind gleich lang. Also liegt es genau bei der Hälfte. Daher habe ich die 55 mm halbiert.

(Erscheint mir die logischste Erklärung zu sein).

Ein anderer Lösungsweg fällt mir momentan auch nicht ein.


Mein Lösungsweg kann auch falsch sein, bevor Du mir nachher den schwarzen Peter zuschiebst

Lieber einen falschen Lösungsweg, als keinen :fan:

[VillaBarca7]

hast du das bild gesehen aus Seite 2 ?

verstehe ich nicht ganz :pardon:

Jap Bild hab ich gesehen, und da hats bei mir aufgehört

Aber immerhin konnte ich auf die Frage aus Post 1 die Antwort geben, auch wenn die dir nicht weiterhilft:ugly:

[Desmond]

Das korrekte Ergebniss lautet 42.

[borschtl]

Lieber einen falschen Lösungsweg, als keinen :fan:

Ich möchte trotzdem nicht dafür verantwortlich sein, wenn es falsch ist

Und Du bist auch noch nicht ganz fertig. Du musst ja auch noch die Masse des Dings berechnen. Die Formel musst Du noch suchen :rock:

[93timo93]

Jap Bild hab ich gesehen, und da hats bei mir aufgehört

Aber immerhin konnte ich auf die Frage aus Post 1 die Antwort geben, auch wenn die dir nicht weiterhilft:ugly:

oke
schade, kann mir wohl keiner weiter helfen

Das korrekte Ergebniss lautet 42.

wiekommts dadrauf ?

Ich möchte trotzdem nicht dafür verantwortlich sein, wenn es falsch ist

Und Du bist auch noch nicht ganz fertig. Du musst ja auch noch die Masse des Dings berechnen. Die Formel musst Du noch suchen :rock:

Formel und so ist alles vorhanden, brauche nur dieses befickte scheiß stück vom dreieck

[borschtl]

oke
schade, kann mir wohl keiner weiter helfen

wiekommts dadrauf ?



Formel und so ist alles vorhanden, brauche nur dieses befickte scheiß stück vom dreieck

So uff die schnelle fällt mir keine andere elegante Lösung ein. Gibt da sicher auch einen anderen Weg.

[93timo93]

So uff die schnelle fällt mir keine andere elegante Lösung ein. Gibt da sicher auch einen anderen Weg.

bis 22:40 suche ich noch nach ner Lösung danach gebe ich auf
aber irgendeine lösung muss es geben

[borschtl]

bis 22:40 suche ich noch nach ner Lösung danach gebe ich auf
aber irgendeine lösung muss es geben

Dann musst Du wohl auf meine Lösung zurückgreifen. Das tut mir jetzt schon leid

Wenn es dann stimmen sollte, habe ich was gut, oder? :rock:

[VillaBarca7]

Problem ist einfach - ist die Skizze maßstabsgetreu oder nicht? Ansonsten weiß man weder die Stelle, an der der Zylinder den Durchmesser 30 hat, noch den Durchmesser an der Stelle, die 60 vom "Sockel" entfernt ist

[93timo93]

Dann musst Du wohl auf meine Lösung zurückgreifen. Das tut mir jetzt schon leid

Wenn es dann stimmen sollte, habe ich was gut, oder? :rock:

ich melde mich bei dir

[93timo93]

Problem ist einfach - ist die Skizze maßstabsgetreu oder nicht? Ansonsten weiß man weder die Stelle, an der der Zylinder den Durchmesser 30 hat, noch den Durchmesser an der Stelle, die 60 vom "Sockel" entfernt ist

Also den Durchmesser 30 hat er nach 60 mm

[Desmond]

Die Höhe der Zylinderspitze beträgt 30 mm. (laut Zeichnung)

Die Höhe h teilt eine Seite eines gleichseitigen Dreiecks zur Hälfte.



Nach a auflösen und Du hast die Grundlage, um die Masse zu errechnen.

[borschtl]

Also den Durchmesser 30 hat er nach 60 mm

Nicht 33? Das hast Du am Anfang geschrieben :O

[93timo93]

Nicht 33? Das hast Du am Anfang geschrieben :O

oh
ne, ist 30

aber ist ja egal, du hast mir ja gesagt wie man das errechnen kann

[VillaBarca7]

Also den Durchmesser 30 hat er nach 60 mm

Sieht aber auf dieser Skizze ganz anders aus

[93timo93]

Die Höhe der Zylinderspitze beträgt 30 mm. (laut Zeichnung)

Die Höhe h teilt eine Seite eines gleichseitigen Dreiecks zur Hälfte.



Nach a auflösen und Du hast die Grundlage, um die Masse zu errechnen.

weiß gerade leider nicht, wie du auf 30 mm kommst
habe nur eine 30 gesehen und das ist der Durchmesser nach 60 mm

[93timo93]

Sieht aber auf dieser Skizze ganz anders aus

ja aber soll so sein, ich habe die Lehrerin gefragt

[Desmond]

weiß gerade leider nicht, wie du auf 30 mm kommst
habe nur eine 30 gesehen und das ist der Durchmesser nach 60 mm

Dachte, dass es nur um die Spitze geht...also das Dreieck :pardon:

[93timo93]

Dachte, dass es nur um die Spitze geht...also das Dreieck :pardon:

Also ich muss zum Schluss wieviel diese Zentrierspitze wiegt
Dichte usw. habe ich. Muss nur irgendwie rausbekommen wieviel der Durchmesser beträgt, da wo das Dreieck beginnt :ugly:

[Desmond]

Also ich muss zum Schluss wieviel diese Zentrierspitze wiegt
Dichte usw. habe ich. Muss nur irgendwie rausbekommen wieviel der Durchmesser beträgt, da wo das Dreieck beginnt :ugly:

Das machste dann so, wie ich schrieb.

Die Höhe der Zylinderspitze beträgt 30 mm. (laut Zeichnung)

Die Höhe h teilt eine Seite eines gleichseitigen Dreiecks zur Hälfte.



Nach a auflösen und Du hast die Grundlage, um die Masse zu errechnen.

[93timo93]

Das machste dann so, wie ich schrieb.

aber wie kommste denn auf die 30 mm ?

[borschtl]

Also ich muss zum Schluss wieviel diese Zentrierspitze wiegt
Dichte usw. habe ich. Muss nur irgendwie rausbekommen wieviel der Durchmesser beträgt, da wo das Dreieck beginnt :ugly:

Für welches Fach ist das genau?

Ansonsten rechne mit meinen Werten. Wenn das Ergebnis nicht stimmt, behaupte einfach es seien Rundungsfehler . So machen das Physiker ganz gerne. :rock:

[Desmond]

aber wie kommste denn auf die 30 mm ?

Weil die Zeichnung das hergibt. Das ist eine maßstabsgetreue technische Zeichnung, bei der die Höhe des Dreiecks ein viertel der Länge einnimmt.


EDIT: Oder auch nicht.

[pinkie53]

Für welches Fach ist das genau?

Ansonsten rechne mit meinen Werten. Wenn das Ergebnis nicht stimmt, behaupte einfach es seien Rundungsfehler . So machen das Physiker ganz gerne. :rock:

Jawoll- absolut selbstsicheres Auftreten auch bei absoluter Unwissenheit :ugly::ugly:

[93timo93]

Für welches Fach ist das genau?

Ansonsten rechne mit meinen Werten. Wenn das Ergebnis nicht stimmt, behaupte einfach es seien Rundungsfehler . So machen das Physiker ganz gerne. :rock:

MTF,
ich mache ne Ausbildung zum Industriemechaniker und das ist kein genaues Fach
MFT bedeutet Metalltechnische Fachinhalte

[borschtl]

Jawoll- absolut selbstsicheres Auftreten auch bei absoluter Unwissenheit :ugly::ugly:

"Wenn man keine Ahnung hat, verkauft man sich so gut es geht" (sagte mal ein Deutschlehrer zu mir. Machen Politiker doch auch so

MTF,
ich mache ne Ausbildung zum Industriemechaniker und das ist kein genaues Fach
MFT bedeutet Metalltechnische Fachinhalte

Ah, ok. Dann präsentier die Lösung aus der Sicht eines Physikers

[pinkie53]

"Wenn man keine Ahnung hat, verkauft man sich so gut es geht" (sagte mal ein Deutschlehrer zu mir. Machen Politiker doch auch so



Ah, ok. Dann präsentier die Lösung aus der Sicht eines Physikers

Genau: Viel reden, nix sagen :pardon:

[borschtl]

Genau: Viel reden, nix sagen :pardon:

Einfach so lange Sätze bilden, bis der Lehrer nicht mehr folgen kann und iwann resigniert sagt: "Jajaja, wird schon passen. Setzen" :rock:

[pinkie53]

Einfach so lange Sätze bilden, bis der Lehrer nicht mehr folgen kann und iwann resigniert sagt: "Jajaja, wird schon passen. Setzen" :rock:

Jepp, so müsste es gehen:ugly::ugly: