Aufstellungsbonus trotz Ungleichgewichtiger Aufstellung

[cicci]

Mein Gegner heute hat ne recht komische Aufstellung.

Ist das richtig so das er trotz dieser Aufstellung den Aufstellungsbonus erhält


wenn ich mir die Aussage von miumi anschaue sollte das so nicht richtig sein

Zudem erhält das Team einen Bonus von 10% wenn es die Kriterien einer realistischen Aufstellung einhält. Dies bezieht sich insbesondere darauf, dass ein Gleichgeweicht zwischen den aufgestellten Positionen bestehen muss, Aufstellungen die z.B. alle Spieler links oder rechts auf dem Feld positionieren, sollen so verhindert werden.
Auf der Aufstellungsseite wird die Gesamtstärke mit den Boni angezeigt, und wie sie sich errrechnet.

[Matte1]

Mein Gegner heute hat ne recht komische Aufstellung.

Ist das richtig so das er trotz dieser Aufstellung den Aufstellungsbonus erhält


wenn ich mir die Aussage von miumi anschaue sollte das so nicht richtig sein

Zudem erhält das Team einen Bonus von 10% wenn es die Kriterien einer realistischen Aufstellung einhält. Dies bezieht sich insbesondere darauf, dass ein Gleichgeweicht zwischen den aufgestellten Positionen bestehen muss, Aufstellungen die z.B. alle Spieler links oder rechts auf dem Feld positionieren, sollen so verhindert werden.
Auf der Aufstellungsseite wird die Gesamtstärke mit den Boni angezeigt, und wie sie sich errrechnet.

das ist schon ok , min. 3 off. und 3. def. oder so willst du mal meine sehen???


http://s1.directupload.net/file/d/2832/43x5yanu_jpg.htm

[Desmond]

Mein Gegner heute hat ne recht komische Aufstellung.

Ist das richtig so das er trotz dieser Aufstellung den Aufstellungsbonus erhält


wenn ich mir die Aussage von miumi anschaue sollte das so nicht richtig sein

Zudem erhält das Team einen Bonus von 10% wenn es die Kriterien einer realistischen Aufstellung einhält. Dies bezieht sich insbesondere darauf, dass ein Gleichgeweicht zwischen den aufgestellten Positionen bestehen muss, Aufstellungen die z.B. alle Spieler links oder rechts auf dem Feld positionieren, sollen so verhindert werden.
Auf der Aufstellungsseite wird die Gesamtstärke mit den Boni angezeigt, und wie sie sich errrechnet.

Ja, das geht - ist ein OM, der statt mittig zu spielen, ein Feld weiter rechts eingesetzt wurde (aus Sicht des Inhabers). Er befindet sich ja noch in seinem Aktionsradius - das "Gleichgewicht" der aufgestellten Positionen soll sich ja auf die Positionen (IV-ST) beziehen. :ugly:

[cicci]

Ja, das geht - ist ein OM, der statt mittig zu spielen, ein Feld weiter rechts eingesetzt wurde (aus Sicht des Inhabers). Er befindet sich ja noch in seinem Aktionsradius - das "Gleichgewicht" der aufgestellten Positionen soll sich ja auf die Positionen (IV-ST) beziehen. :ugly:

das ist kein om sondern ein RM

einfach nur lächerlich zudem das Speil auf ein Tor ging und 0:0 endete

[miumi]

das ist kein om sondern ein RM

einfach nur lächerlich zudem das Speil auf ein Tor ging und 0:0 endete

Der seitliche stehende RM wird durch den mittig stehenden DM ausgeglichen. Es gibt eine Toleranz von einem Feld. Würde der DM auf der selben Seite stehen wie der RM, und nicht mittig, würde der Bonus wegfallen.

[Tropsen]

viel interessanter finde ich das man den bonus auch ohne stürmer bekommt. wenn ich da an das credo realistische aufstellung denke, frage ich mich, welcher verein in der realität ohne ST spielt

[cicci]

Der seitliche stehende RM wird durch den mittig stehenden DM ausgeglichen. Es gibt eine Toleranz von einem Feld. Würde der DM auf der selben Seite stehen wie der RM, und nicht mittig, würde der Bonus wegfallen.

na toll gelöst ist das nicht wo is da bitte das gleichgewicht verstehen tu ich das nicht

wieso muss alles so kompliziert gemacht werden das und das geht das und das geht ned das nächste is das angesprochene thema mit den St

dazu noch die Berechnung die vorn und hinten ned hinhaut von den testern kritisiert wurde aber trotzdem eingeführt wurde

[Kilic88]

Hi zusammen, ich finde es recht merkwürdig, dass ich mit dieser Aufstellung, die ich jetzt eben so habe KEINEN Aufstellungsbonus bekomme...

Was ist an meiner Aufstellung bitte unrealistisch? Und auch, wenn ich jetzt den 3. IV, der auf der Bank sitzt z. B. für einen OM reinmache, krieg ich trotzdem keinen Bonus.

Was mach ich bei meiner Aufstellung bitte falsch? Blick echt nicht mehr durch...

[kreiseltom]

Hi zusammen, ich finde es recht merkwürdig, dass ich mit dieser Aufstellung, die ich jetzt eben so habe KEINEN Aufstellungsbonus bekomme...

Was ist an meiner Aufstellung bitte unrealistisch? Und auch, wenn ich jetzt den 3. IV, der auf der Bank sitzt z. B. für einen OM reinmache, krieg ich trotzdem keinen Bonus.

Was mach ich bei meiner Aufstellung bitte falsch? Blick echt nicht mehr durch...

einen om so weit es geht nach vorne und event auch mittig und einen dm nach hinten so weit es geht und event auch mittig dann solltest du den bonus haben

[miumi]

einen om so weit es geht nach vorne und event auch mittig und einen dm nach hinten so weit es geht und event auch mittig dann solltest du den bonus haben

Korrekt. Der OM wird, wenn er im Mittelfeld steht, als Mittelfeldspieler gezählt. Stellst du ihn in den Sturm wird er als Offensivspieler gezählt.

Der Grund für die Symmetrie-Toleranz von einem Feld ist, dass wir die Spieler nicht zu sehr einschränken wollen. Nicht jeder konnte sich vor dem Update so viele neue Spieler besorgen. Ich denke, den Zweck erfüllt das System dennoch - es können nicht mehr alle Spieler auf eine Seite gestellt werden und es ist nicht möglich nur Rm/LM zu besetzen.

[Tropsen]

Der Grund für die Symmetrie-Toleranz von einem Feld ist, dass wir die Spieler nicht zu sehr einschränken wollen. Nicht jeder konnte sich vor dem Update so viele neue Spieler besorgen. Ich denke, den Zweck erfüllt das System dennoch - es können nicht mehr alle Spieler auf eine Seite gestellt werden und es ist nicht möglich nur Rm/LM zu besetzen.

das erklärt aber doch nicht wieso man ohne stürmer den bonus bekommt. meiner meinung wurde hier geschlampt. momentan spiele ich ohne stürmer, weil dieser schlechter ist als der rest, den ich aufbieten kann, sinnvoll und realistisch finde ich das allerdings überhaupt nicht

[Kilic88]

einen om so weit es geht nach vorne und event auch mittig und einen dm nach hinten so weit es geht und event auch mittig dann solltest du den bonus haben

Cool super, danke es hat tatsächlich geklappt

[Olleicke]

Bonus verschwindet nicht

Nachdem mein Gegner im heutigen Ligaspiel in der 45. Minute mit seiner ersten Ballberührung ein Tor erzielt hat, habe ich versucht, meinen Bonus abzustreifen. Der ist ja wohl kontrproduktiv, wenn der Gegner zu schwach ist!

Also wechselte ich in der 71. Minuten den OM Mahn gegen den ST Roitner aus. Damit wurde im Mittelfeld die zentrale Position unbesetzt. Es gibt nur 2 LM und 2 RM. Der Bonus müsste verschwinden.

Leider blieb der Bonus bestehen. Folgerichtig konnte es mir nicht mehr gelingen, noch ein Tor zu erzielen.

Da Spiel steht ja noch im Liveticker
http://fussballcup.de/index.php?w=30...2349200_league

Daher brauche ich den screen-shot, der natürlich vorhanden ist, wohl nicht zu veröffentlichen.

Olleicke

[Bubazack]

Hab eben mal versucht bei dir die Aufstellung nachzustellen.
Der Bonus wird dir mMn nicht abgenommen, da es für Positionen ein Feld Kulanz gibt.

[Olleicke]

Ist es denn nicht Regel, dass in den Bereichen, in denen mind. 3 Spieler spielen müssen, einer in der Mitte stehen muss?

Edit: Da würde auch nicht ein Feld Kulanz helfen: Die einzigen Mittelfeldspieler sind 2 LM auf der linken und 2 RM auf der rechten Außenbahn. OM oder DM sind nicht vorhanden, sondern sonst nur noch 3 ST und 3 IV.

[Sweden-93]

http://imageshack.us/photo/my-images/707/simuc.png/


das nennt ihr realistische aufstellung?
für sowas einen bonus abzugeben also ich bitte euch..


AV AV
DM LM
RM OM
RM OM
ST ST

[bassenergy]

ich hab mir den spaß mal gemacht und nur mittelfeld spieler aufgestellt
und trotzdem hab ich den aufstellungsbonus bekommen obwohl kein torwart,abwehr und stürmer aufgestellt ist.

[miumi]

Es besteht hier sicherlich noch Verbesserungspotential, daher hilft es uns durchaus weiter wenn ihr eure Kuriositäten hier postet.

[wingsofchange]

Es besteht hier sicherlich noch Verbesserungspotential, daher hilft es uns durchaus weiter wenn ihr eure Kuriositäten hier postet.

ok ... es besteht auch die Möglichkeit nur mit 2 Verteidigern zu spielen und den DM im Mittelfeld zu platzieren,ohne den Aufstellungsbonus zu verlieren Screen kann gemacht werden

[Schinder Hannes]

Ich hab mal ein wenig rumprobiert und festgestellt, dass ich auch 8 Spieler außen stellen kann (LM, RM, AV und ST) und dann sogar ohne Torwart den Aufstellungsbonus bekomme, solange mind. ein Spieler (IV) hinten mittig und mind. ein Spieler (ST) vorne mittig steht (wobei eine der beiden Positionen doppelt besetzt sein muss, egal welche). Das klappt auch in den äußersten Positionen, sodass das Mittelfeld komplett leer bleibt.
Murks finde ich das nur in Bezug auf den fehlenden Torwart. In der Realität bleibt ja auch kein Spieler wie festgewachsen auf seiner Position (von Ausnahmen abgesehen) und viele Spieler beherrschen mehrere Positionen. Im Live-Ticker ist das gut umgesetzt, wenn auch mal ein Stürmer im eigenen Strafraum aushilft und die Verteidiger aufs Tor schießen.
Wie gesagt: mich stört das mit dem Torwart.

[miumi]

Ich hab mal ein wenig rumprobiert und festgestellt, dass ich auch 8 Spieler außen stellen kann (LM, RM, AV und ST) und dann sogar ohne Torwart den Aufstellungsbonus bekomme, solange mind. ein Spieler (IV) hinten mittig und mind. ein Spieler (ST) vorne mittig steht (wobei eine der beiden Positionen doppelt besetzt sein muss, egal welche). Das klappt auch in den äußersten Positionen, sodass das Mittelfeld komplett leer bleibt.
Murks finde ich das nur in Bezug auf den fehlenden Torwart. In der Realität bleibt ja auch kein Spieler wie festgewachsen auf seiner Position (von Ausnahmen abgesehen) und viele Spieler beherrschen mehrere Positionen. Im Live-Ticker ist das gut umgesetzt, wenn auch mal ein Stürmer im eigenen Strafraum aushilft und die Verteidiger aufs Tor schießen.
Wie gesagt: mich stört das mit dem Torwart.

Es sieht zwar auf der Aufstellungsseite so aus, als würde man den Bonus auch ohne Torwart bekommen, allerdings wird bei Spielbeginn ein Spieler aus dem Feld ins Tor gerückt und somit verlierst du den Bonus.

[Olleicke]

ok ... es besteht auch die Möglichkeit nur mit 2 Verteidigern zu spielen und den DM im Mittelfeld zu platzieren,ohne den Aufstellungsbonus zu verlieren Screen kann gemacht werden

Auch ohne jeden Verteidiger - nur mit DM - erhält man den Bonus. Dies gilt auch für ST/OM.

Man benötigt also nur ausschlißlich Mittelfeldspieler, und schon hat man den Bonus! Ich glaube nicht, dass das mal Sinn der Sache war...

[miumi]

Sinn der Änderung war vorrangig, einseitige Aufstellungen, bei denen alle Spieler auf einer Seite des Felds stehen, und Aufstellungen die nur aus LM/RM bestehen, auszuschließen.

Sicherlich gibt es noch viele Ansatzpunkte die Aufstellungen realistischer zu machen, ich denke aber, den angedachten Zweck erfüllt der Aufstellungsbonus.

Vorschläge, den Bonus realistischer zu gestalten können gern gesammelt werden, ich denke aber eine Diskussion ob der Bonus seinen Sinn erfüllt, ist hier nicht nötig.

[wingsofchange]

Sinn der Änderung war vorrangig, einseitige Aufstellungen, bei denen alle Spieler auf einer Seite des Felds stehen, und Aufstellungen die nur aus LM/RM bestehen, auszuschließen.

Sicherlich gibt es noch viele Ansatzpunkte die Aufstellungen realistischer zu machen, ich denke aber, den angedachten Zweck erfüllt der Aufstellungsbonus.

Vorschläge, den Bonus realistischer zu gestalten können gern gesammelt werden, ich denke aber eine Diskussion ob der Bonus seinen Sinn erfüllt, ist hier nicht nötig.

Die Lösung bei denen alle Spieler auf einer Seite des Feldes stehen und Aufstellungen, die nur aus LM/RM bestehen, finde ich als einen guten Schritt in die richtige Richtung ...

Es ist aber trotzdem verwirrend und da gehe ich auch mit Oleicke konform, dass, wenn man eine Aufstellung mit OM/LM/RM/DM hat, trotzdem einen Aufstellungsbonus bekommt .... darüber sollte man sich doch noch Gedanken machen und eine Umsetzung, so glaube ich, wird nicht so schwierig sein ....

[Olleicke]

Sinn der Änderung war vorrangig, einseitige Aufstellungen, bei denen alle Spieler auf einer Seite des Felds stehen, und Aufstellungen die nur aus LM/RM bestehen, auszuschließen.

Sicherlich gibt es noch viele Ansatzpunkte die Aufstellungen realistischer zu machen, ich denke aber, den angedachten Zweck erfüllt der Aufstellungsbonus.

Von 104 abgegebenen Stimmen sind gerade 8 auch dieser Meinung! Kann es sein, dass deine Sichtweise da ein wenig - na sagen wir mal eigenwillig - ist? Das Votum ist da wohl eindeutig!

Ich frage mich, wieso man unter VuW stets eine Abstimmung einzurichten hat, wenn das Ergebnis dieser Abstimmung völlig egal zu sein scheint...

[Bubazack]

Nicht als Bug anerkannt, weitere Verbesserungsvorschläge können u.a. hier
abgegeben werden.