Aufstellungen ohne St benachteiligen

[neuer trainer]

jo seh ich auch so, aber ich mein gewisse einteilungen gibt es doch trotzdem,
zb schießen meistens die stürmer die tore^^
oder liegt das dann nur daran dass sie auf torschuss etc. trainiert wurden ?

[a.pato]

eben
ein spieler der schlecht trainert ist schiesst keine tore
also nur die aufstellungsstärke ist nicht entscheidend

[lion999]

Das muss eindeutig geaendert werden!
Es ist ein FUSSBALLMANAGER und das soll es auch sein, da sollte Taktik und Aufstellung schon auch eine ROlle spielen!
Und wenn man das Argument bringt, dass man selber mit einer komischen Aufstellung spielt, machen sich laecherlich* und zeigen wunderbar, dass das ganze geaendert werden muss!
Es ist ein Fussballmanager und da sollte man eben auch auf die fussballerischen Werte Wert legen

*Das ist das gleiche, wie wenn man sagt, dass die Aufteilung der Jugendspieler nicht geaendert werden soll, da man selber sehr viele hat! Sorry, aber 1. egoistisch, 2. unfair

Ich kann Escherd und den Vorschreibern einer Änderung des FC-games hier nur zustimmen! Wenn wirklich (fast) nur die Aufstellungsstärke für den Spielausgang massgebend ist, dann ist das lächerlich...

[Epper]

vllt koennte man dieses prob durch die einfuehrung fester spielsysteme, allerdings mit mit genuegend auswahl nicht nur 2-3, loesen.

[Seereu[baer]]

würde eher ein Regelabasiertes System vorschlagen,
so dass zu jeder Mannschaft
Genau ein TW
mind 3 Verteidiger (evtl verteilt auf iv/av)
mind 4 Mittelfeldspieler (sonst wird nur mit Verteidigern und ST gespielt)
mind 1 St

[Hermann]

Das muss eindeutig geaendert werden!
Es ist ein FUSSBALLMANAGER und das soll es auch sein, da sollte Taktik und Aufstellung schon auch eine ROlle spielen!
Und wenn man das Argument bringt, dass man selber mit einer komischen Aufstellung spielt, machen sich laecherlich* und zeigen wunderbar, dass das ganze geaendert werden muss!
Es ist ein Fussballmanager und da sollte man eben auch auf die fussballerischen Werte Wert legen

*Das ist das gleiche, wie wenn man sagt, dass die Aufteilung der Jugendspieler nicht geaendert werden soll, da man selber sehr viele hat! Sorry, aber 1. egoistisch, 2. unfair

Endlich mal einer, der auch ein Machtwort spircht. Volle Unterstützung von meiner Seite

eben
ein spieler der schlecht trainert ist schiesst keine tore
also nur die aufstellungsstärke ist nicht entscheidend

Das Einzelskills hinter dem Gesamtskill berücksichtigt werden, habe ich schon lange ausgeschlossen. In einem Turnierspiel habe ich sogar ohne OM/St gespielt. Die komplette Elf stand in meiner Hälfte. Ergebnis = 3:0 gewonnen, die Leute aus der ersten Reihe haben getroffen. Ok, vielleicht hätte ich mit einer anderen Aufstellung höher gewonnen, glaube ich aber nicht mehr (vielleicht ein Unterschied von 10%)

vllt koennte man dieses prob durch die einfuehrung fester spielsysteme, allerdings mit mit genuegend auswahl nicht nur 2-3, loesen.

Wenn es nicht anders zu lösen ist, sollte es so umgesetzt werden ! Ich würde aber eine freie Aufstellung bevorzugen !

[Seereu[baer]]

Ich würde aber eine freie Aufstellung bevorzugen !

Geht mir ähnlich, daher habe ich ja vorgestellt wie ich es mir vorstellen könnte, evtl kann man ja noch eine obere Schranke einführen (aber das ist nicht so wichtig),
oder andere Sachen mit reinfliessen lassen (zB Platzabdeckung, wer nur in seiner Hälfte steht kann nur den halben Platz gut abdecken, dafür aber gut, somit sollte er ein Bonus auf Verteidigung und einen Malus auf Angriff bekommen).

Aber ich bin froh, dass es mittlerweile auch ein paar andere Manager gibt, die meinen Standpunkt teilen, da es zeigt, das der Vorschlag nicht SO schlecht ist,
Repressalien sind zwar nicht die beste Lösung, nur mir fällt da leider nichts besseres ein,

so long, noch einen schönen sonnigen Tag

[DJ_CJ5]

Hab mal was aus nem anderen Threat kopiert. Keine Ahnung wie aktuell das noch ist aber soviel sollte sich da nicht geändert haben...

Das ist echt unrealistisch man sollte das verringern also zb IVs nur noch auf 2Positionen Aufstellen lassen. Wäre eine Möglichkeit

[Seereu[baer]]

Das ist echt unrealistisch man sollte das verringern also zb IVs nur noch auf 2Positionen Aufstellen lassen. Wäre eine Möglichkeit

2 ist doch etwas unrealistisch, interpretieren wir das Feld mal als Schachbrett, den TW lasse ich hier mal aussen vor, so gibt es 5 Spalten (A, B, C, D, E) und 10 Spalten, momentan kann man den IV auf die Felder B-D &1-3 setzen was imho recht realstisch ist,

und die einschränkungen der Aufstellungsmöglichkeiten ändert ja nichts an der vorhandenen Problematik.

[neuer trainer]

Endlich mal einer, der auch ein Machtwort spircht. Volle Unterstützung von meiner Seite



Das Einzelskills hinter dem Gesamtskill berücksichtigt werden, habe ich schon lange ausgeschlossen. In einem Turnierspiel habe ich sogar ohne OM/St gespielt. Die komplette Elf stand in meiner Hälfte. Ergebnis = 3:0 gewonnen, die Leute aus der ersten Reihe haben getroffen. Ok, vielleicht hätte ich mit einer anderen Aufstellung höher gewonnen, glaube ich aber nicht mehr (vielleicht ein Unterschied von 10%)



Wenn es nicht anders zu lösen ist, sollte es so umgesetzt werden ! Ich würde aber eine freie Aufstellung bevorzugen !

also mal zu den Einzelskills:
ich glaube schon das diese mitgewertet werden, da wenn man spieler mit stärken in z.b schuss, kopfball etc. aufgestellt hat werden diese eher tore schießen als spieler die schwächen in diesen bereichen haben.

aber es wäre mal schön wenn sich einer der mods oder so einschalten würden, irgendwer wird dieses spiel doch programmiert haben^^
der muss doch wissen, was es kann!

[Escherd]

2 ist doch etwas unrealistisch, interpretieren wir das Feld mal als Schachbrett, den TW lasse ich hier mal aussen vor, so gibt es 5 Spalten (A, B, C, D, E) und 10 Spalten, momentan kann man den IV auf die Felder B-D &1-3 setzen was imho recht realstisch ist,

und die einschränkungen der Aufstellungsmöglichkeiten ändert ja nichts an der vorhandenen Problematik.

Sind laut Adam 50 Posis,...
Wenn man das jetzt aber reduziert, dann hat man gleich mal viel weniger Moeglichkeiten!
Wobei es, in einem Fussballmanager eben echt am besten waere, wenn die Aufstellung auch eine Auswirkung haette!

[Seereu[baer]]

Wer sprach davon das SPielfeld einzuschränken?
Habe da ncihts von gelesen

[a.pato]

ich hab aber mit 3-6-1 immer voll schlecht gespielt
dann hab ich umgestellt auf 3-5-2,war aber 5 p.schlechter und gewinn polötzlich alles

[neuer trainer]

ich glaub das is ^zufall
oder der o die neuen sind anders oder besser trainert

[Hermann]

also mal zu den Einzelskills:
ich glaube schon das diese mitgewertet werden, da wenn man spieler mit stärken in z.b schuss, kopfball etc. aufgestellt hat werden diese eher tore schießen als spieler die schwächen in diesen bereichen haben.

aber es wäre mal schön wenn sich einer der mods oder so einschalten würden, irgendwer wird dieses spiel doch programmiert haben^^
der muss doch wissen, was es kann!

Der Gedanke ist schon richtig, ich habe aber mehrfach andere Erfahrungen gemacht. Auf verschiedenen Positionen habe ich analysiert, warum jemand viele Tore schießt und andere gar keine. Das Ergebnis = Zufall !
Weder der höhere Wert bei Schuss / Zweikampf oder bessere persönliche Einstellungen (Disziplin etc.) haben zu Toren geführt.

Ein Admin wird hierzu keine Stellung nehmen, wie die Bewertung läuft. Wäre aber interessant, ob Änderungen möglic oder geplant sind !

ich hab aber mit 3-6-1 immer voll schlecht gespielt
dann hab ich umgestellt auf 3-5-2,war aber 5 p.schlechter und gewinn polötzlich alles

Habe die gleiche Erfahrung gemacht. Als es mit 3-5-2 nicht mehr lief, bin ich wieder zurück auf 4-5-1. Eine generelle perfekte Aufstellung gibt es nicht. Mal läuft es, manchmal nicht.

[Escherd]

Wer sprach davon das SPielfeld einzuschränken?
Habe da ncihts von gelesen

DJ_CJ5
Aber man sollte es einfach, wie es der Vorschlag erwuenscht, das ganze realistischer machen! Ist wirklich der beste Vorschlag, den es seit langem gegeben hat, eigentlich ist es ja schon fast ein Bug, denn das kann ja nur ein Programmierfehelr sein, dass es egal ist, wie man aufstellt

[b4ron99]

GENAU SO SEHE ICH DAS AUCH *GG*

MFG

ALSO WENN IHR STIMMEN SUCHT DAS ETWAS GEÄNDERT WERDEN SOLL, GEBE ICH HIERMIT MEINE STIMME AB DAFÜR!!! :O)

MFG
baron99

[Hermann]

...eigentlich ist es ja schon fast ein Bug, denn das kann ja nur ein Programmierfehelr sein, dass es egal ist, wie man aufstellt

BUG ist in der Tat das richtige Wort für die jetzige Situation

Schön, das immmer mehr für die Verbesserung / Fehlerbehebung sind

Es ist der Pfad der Tugend

[a.pato]

naja aber manchmal schlagen mich auch mannschaften die schwächer sind als ich oder umgedreht

[neuer trainer]

das sollte auch so sein
es wäre ja langweilig wenn du von vorn herein wüsstest ob du gewinnst oder verlierst nur wenn du auf aufstellungsstärken guckst.
das is der nervenkitzel bei der sache

[a.pato]

also kommt es nicht nur auf die stärke an

[Hermann]

Man gewinnt nicht automatisch (zum Glück), aber die Basis der Wahrscheinlichkeitsberechnung bildet nur die Aufstellungsstärke.

Das muss geändert werden !!!

[a.pato]

ja stimmt aber ich weiss jetzt schon wieder dass das wieder ein jahr oder so dauert

[Hermann]

Kein Meister ist vom Himmel gefallen. F-Cup ist verhältnismäßig noch sehr jung und ich habe Verständnis, wenn nicht alles sofort umgesetzt werden kann. Bislang zeigen die Admins ihren guten Willen und das zählt.

Ich hoffe auch für dieses Thema !

[Seereu[baer]]

sowas meine ich:
bin übrigens Rot



achja das Spiel habe ich 3-1 veroren

[Pommern85]

wer macht denn so ein mist ???

[SV Sigmaringen]

wer macht denn so ein mist ???

das frage ich mich auch

[Mika S]

es ist doch wohl jedem selbst überlassen,wie er seine mannschaft aufstellt um zu testen.Oder?

[Seereu[baer]]

das war kein Test, sondern in heutigen Turnierspiel zum UEFA Cup,

also eigentlich einem Turnier, indem die wenigsten Testen

[Mika S]

das war kein Test, sondern in heutigen Turnierspiel zum UEFA Cup,

also eigentlich einem Turnier, indem die wenigsten Testen

ach so!und was ist denn bei rausgekommen?hohes ergebnis,unendschieden???