Training nach Spielerkauf

[silom]

Ich verstehe das Problem nicht. Im RL werden die Spieler doch auch trainiert und eingesetzt. Ich erwarte von meinem Gegenüber Fairness, er hat auch durch den getätigten Deal den Vorteil: den Transfererlös schon zu verwenden und den verkauften Spieler nach wie vor einzusetzen.

Es wurden bereits gute Vorschläge eingebracht... und warum nicht einen Verkäufer sanktionieren, wenn er unfair handelt? (nicht den verkauften Spieler weiter zu trainer, obwohl versprochen und angekündigt)

[Baumfreund]

Ich verstehe das Problem nicht. Im RL werden die Spieler doch auch trainiert und eingesetzt. Ich erwarte von meinem Gegenüber Fairness, er hat auch durch den getätigten Deal den Vorteil: den Transfererlös schon zu verwenden und den verkauften Spieler nach wie vor einzusetzen.

Es wurden bereits gute Vorschläge eingebracht... und warum nicht einen Verkäufer sanktionieren, wenn er unfair handelt? (nicht den verkauften Spieler weiter zu trainer, obwohl versprochen und angekündigt)

Schon irgendwo war, aber nicht immer.
Was soll z.B. ein Bundesligist einen 165/ 24 einsetzen...wo ist der Vorteil?
Er zahlt ja auch weiterhin Gehalt und trainiert sozusagen die Gurke unentgeltlich hoch.
Da hat der Käufer einen Vorteil, für den er eigentlich nicht bezahlt hat (es sei denn, das ist ausgemacht - das ist was anderes)

Es ist schwierig, immer alles über einen Kamm zu scheren.

Wenn hier genereller Zwang bestehen würde, dann könnte das den TF massiv einschränken - gerade für schwächere Spieler, die den unteren Ligen nützen.

[silom]

Schon irgendwo war, aber nicht immer.
Was soll z.B. ein Bundesligist einen 165/ 24 einsetzen...wo ist der Vorteil?
Er zahlt ja auch weiterhin Gehalt und trainiert sozusagen die Gurke unentgeltlich hoch.
Da hat der Käufer einen Vorteil, für den er eigentlich nicht bezahlt hat (es sei denn, das ist ausgemacht - das ist was anderes)

Es ist schwierig, immer alles über einen Kamm zu scheren.

Wenn hier genereller Zwang bestehen würde, dann könnte das den TF massiv einschränken - gerade für schwächere Spieler, die den unteren Ligen nützen.

Ich weiss gar nicht, warum hier rumgeeiert wird!!
Sowie Käufer alsauch Verkäufer wollen Vorteile aus dem Geschäft erzielen. Der Verkäufer liebäugelt mit einem hohen Erlös, der Käufer auf die Stärke.

Der Verkäufer erleidet keinen Verlust, wenn er weiter trainiert wird. Ausreden wie "mein Kader ist voll" kann in diesem Fall nicht akzeptiert werden.

Zu deinem Beispiel mit dem 165/ 24er Spieler. Viele Bundesligisten spielen ihre FS/Turniere nur mit B-Teams, da evtl. ihre Stars gesundgetreten werden.

[MrDhero]

Schon irgendwo war, aber nicht immer.
Was soll z.B. ein Bundesligist einen 165/ 24 einsetzen...wo ist der Vorteil?
Er zahlt ja auch weiterhin Gehalt und trainiert sozusagen die Gurke unentgeltlich hoch.
Da hat der Käufer einen Vorteil, für den er eigentlich nicht bezahlt hat (es sei denn, das ist ausgemacht - das ist was anderes)

Es ist schwierig, immer alles über einen Kamm zu scheren.

Wenn hier genereller Zwang bestehen würde, dann könnte das den TF massiv einschränken - gerade für schwächere Spieler, die den unteren Ligen nützen.

richtig baumi, anders sehe ich das auch nicht. :highfive:

Ich weiss gar nicht, warum hier rumgeeiert wird!!
Sowie Käufer alsauch Verkäufer wollen Vorteile aus dem Geschäft erzielen. Der Verkäufer liebäugelt mit einem hohen Erlös, der Käufer auf die Stärke.

Der Verkäufer erleidet keinen Verlust, wenn er weiter trainiert wird. Ausreden wie "mein Kader ist voll" kann in diesem Fall nicht akzeptiert werden.

Zu deinem Beispiel mit dem 165/ 24er Spieler. Viele Bundesligisten spielen ihre FS/Turniere nur mit B-Teams, da evtl. ihre Stars gesundgetreten werden.

der verkäufer verkauft aber auch nur den spieler mit der stärke x nicht einen stärkeren spieler. also das kann man so oder so sehen. für mich steht es ausser frage bis zum transferfenster weiterzutrainieren. wers nicht macht... bei dem wird nichts mehr gekauft.

[Baumfreund]

Ich weiss gar nicht, warum hier rumgeeiert wird!!
Sowie Käufer alsauch Verkäufer wollen Vorteile aus dem Geschäft erzielen. Der Verkäufer liebäugelt mit einem hohen Erlös, der Käufer auf die Stärke.

Der Verkäufer erleidet keinen Verlust, wenn er weiter trainiert wird. Ausreden wie "mein Kader ist voll" kann in diesem Fall nicht akzeptiert werden.

Zu deinem Beispiel mit dem 165/ 24er Spieler. Viele Bundesligisten spielen ihre FS/Turniere nur mit B-Teams, da evtl. ihre Stars gesundgetreten werden.

Quatsch...wenn man 35 Spieler hat, dann ist der Kader (25) logischerweise voll.
Das ist keine Ausrede.
Und selbstverständlich erleidet der Verkäufer Verluste, wenn er 2 Wochen einen ST 60 16 Jugi nicht trainieren darf, weil er die 165 24 Gurke trainieren muss.

Dann muss man z.B. ausmachen, dass man extra viel für weiteres Training zahlt...das ist ok.

Aber wenn ich einen schwachen Spieler zum Selbstkostenpreis abgebe, damit ich den loswerde...warum soll ich dann darauf verzichten mein Team zu trainieren, nur um die Gurke zu trainieren?
Völlig unsinnig.

Und klar, ich halte mir Spieler, die vielleicht 4 Klassen niedriger spielen könnten für Turniere und FS

[silom]

Quatsch...wenn man 35 Spieler hat, dann ist der Kader (25) logischerweise voll.
Das ist keine Ausrede.
Und selbstverständlich erleidet der Verkäufer Verluste, wenn er 2 Wochen einen ST 60 16 Jugi nicht trainieren darf, weil er die 165 24 Gurke trainieren muss.

Dann muss man z.B. ausmachen, dass man extra viel für weiteres Training zahlt...das ist ok.

Aber wenn ich einen schwachen Spieler zum Selbstkostenpreis abgebe, damit ich den loswerde...warum soll ich dann darauf verzichten mein Team zu trainieren, nur um die Gurke zu trainieren?
Völlig unsinnig.

Und klar, ich halte mir Spieler, die vielleicht 4 Klassen niedriger spielen könnten für Turniere und FS

Weiss nicht warum du laufend mit Extrembeispiele antanzt.

Aber gut, wenn jemand meint sein Spielerkontigent aufs maximale auszureizen, sollte er bei dem Transfer auch angeben dass dieser Spieler nicht weiter trainiert wird.

Zur Ergänzung: Bei einem (wie hier auch angegeben) Scoutspieler fallen ein paar TE nicht derart ins Gewicht wie bei einem frisch ausgewachsenen und (halbwegs) gut trainierten Jugendspieler.

[Baumfreund]

Weiss nicht warum du laufend mit Extrembeispiele antanzt.

Aber gut, wenn jemand meint sein Spielerkontigent aufs maximale auszureizen, sollte er bei dem Transfer auch angeben dass dieser Spieler nicht weiter trainiert wird.

Zur Ergänzung: Bei einem (wie hier auch angegeben) Scoutspieler fallen ein paar TE nicht derart ins Gewicht wie bei einem frisch ausgewachsenen und (halbwegs) gut trainierten Jugendspieler.

So langsam verstehst Du mich.

Was ich sage, ist dass man nicht generell und stillschweigend in jedem Fall von weiterem Training ausgehen kann.

Deswegen die "Extrembeispiele", um zu zeigen dass es jede Menge Ausnahmen gibt, ja geben muss.

Bei "wertvollen" Spielern ist das weitere Training klar...da bin ich ganz bei Dir.

Und nein...bei dem Scoutspieler fallen die ausgefallenen TE u.U. viel stärker ins Gewicht, als wie bei einem hochtrainierten Ex-Jugi.

Ersterer steigt pro Lebensjahr 25-30 Punkte...der "wertvollere" Spieler nur 15-20 (oder noch weniger).

Also ist es ein größerer Unterschied, ob ich einen 165er auf 180 trainiere oder einen 420er auf 425.

Wenn mein Kader voll ist, dann gebe ich bei der Transfermarktbeschreibung das an.
Wenn wieder Platz ist, dann nehme ich den Spieler trotzdem rein - auch wenn es nicht vereinbart war.

[leon98]

Quatsch...wenn man 35 Spieler hat, dann ist der Kader (25) logischerweise voll.
Das ist keine Ausrede.
Und selbstverständlich erleidet der Verkäufer Verluste, wenn er 2 Wochen einen ST 60 16 Jugi nicht trainieren darf, weil er die 165 24 Gurke trainieren muss.

Dann muss man z.B. ausmachen, dass man extra viel für weiteres Training zahlt...das ist ok.

Aber wenn ich einen schwachen Spieler zum Selbstkostenpreis abgebe, damit ich den loswerde...warum soll ich dann darauf verzichten mein Team zu trainieren, nur um die Gurke zu trainieren?
Völlig unsinnig.

Und klar, ich halte mir Spieler, die vielleicht 4 Klassen niedriger spielen könnten für Turniere und FS

Genauso sehe ich das auch, ich finde aber dies sollte man dann unter der Spielerveschreibung als fairer Sportsmann angeben , damit es nicht zu Streitigkeiten kommt oder der Käufer entäuscht ist.

[Chief89]

Ich verstehe das Problem nicht. Im RL werden die Spieler doch auch trainiert und eingesetzt.

Was aber definitiv daran liegt, dass ein Profi Vertrag zumindest Training unter professionellen Bedingungen explizit einschließt . Würde ein Verein einem Verkauften Spieler das Training verwehren würden am nächsten Tag ein paar Anwälte auf der Matte stehen.

Und spätestens seit Magath sollte auch klar sein, dass es keine Trainingsbeschränkung gibt und auch mehr als 25 Mann trainieren können.

[zehnte00]

Was aber definitiv daran liegt, dass ein Profi Vertrag zumindest Training unter professionellen Bedingungen explizit einschließt . Würde ein Verein einem Verkauften Spieler das Training verwehren würden am nächsten Tag ein paar Anwälte auf der Matte stehen.

Und spätestens seit Magath sollte auch klar sein, dass es keine Trainingsbeschränkung gibt und auch mehr als 25 Mann trainieren können.

jA aber irgendwo sollte man auch grenzen setzten , ich find 25 spieler trainieren zu können gut , aber ich hätte ein vorschlag

Wenn ein Spieler verkauft wurde und ausm Kader gekickt wurde , sollte der trozdem weitertrainiert werden ohne das der Manager was ändern kann , sprich im kader ist Platz und die verkauften spieler werden ohne problem weitertrainier.

[rubi_rubsen]

bin klar dagegen, wer seine gekauften spieler trainiert haben möchte soll es gefälligst mit dem verkäufer vor dem kauf abklären und abwegen ob man diesem vertrauen kann


solange der kader nicht mit 25 spielern belastet wird ist es total banane, nur letzten´s habe ich mit absicht einen spieler nach dem verkauf verlassen, ich schuft...grund: habe einfach nicht eingesehen ein schnäppchen nochmal auf meine kosten zu einem superschnäppchen zu machen

und hört mal auf mit der realität zu kommen, dann müssten wir eine zweite & dritte mannschaft mit schlechteren trainern einstellen und naja dann kann man das spiel zu 75 % vergessen bzgl. realität

[Playthatlife]

ich denke wenn man eh platz im kader hat kann und sollte man weiter trainieren. weil man das selbe auch für sich erwartet. aber das ganze hier ist halt nur ein spiel und was passiert das passiert. ändern kann man es im nachhinein eh nicht mehr

[stefano di corvo]

Mir scheint, das das Thema des TE sich etwas verselbstständigt hat!

Es ging ihm um das weitertrainieren seines gekauften Spielers! Und ich gehe mal davon aus, dass es kein Scouti oder sonst was war.

Und richtig ist auch....wie ich hier auch schon schrieb: ich kommuniziere vor einem Transfer mit meinem Gegenüber! Bin aber nachwievor für ein Weitertrainieren, weil auch ich dies so mache!

Handelt es sich natürlich um einen Scoutspieler etc. dann mache ich das, wenn mich der Käufer danach fragt, soweit es mir möglich ist....andernfalls verneine ich dies!

Nun, es bleibt jedem überlassen wie er das handhabt.....ich mache es halt so und sehe es als fair an.

Das es kein Gesetz ist und mich keiner dazu zwingen kann, weiss ich auch....aber ich sehe es wie einige andere hier....es hat was mit sportlicher Fairness zutun. Aber auch das ist nur meine eigene Meinung.

[Schalker97]

Ich wäre dafür dass die Spieler direkt den Tag nach dem Kauf zum neuen Verein wechseln nur halt bis zum Transferzeitraum für Spiele gesperrt werden. So kann man die Spieler verbessern

[zehnte00]

Ich wäre dafür dass die Spieler direkt den Tag nach dem Kauf zum neuen Verein wechseln nur halt bis zum Transferzeitraum für Spiele gesperrt werden. So kann man die Spieler verbessern

dagegen , vielleicht wird ja mit dem Spieler noch für 2-3 tage geplant ?

[Schalker97]

dagegen , vielleicht wird ja mit dem Spieler noch für 2-3 tage geplant ?

Guter Einwand hab ich nicht dran gedacht

[Basti 13]

auf jeden fall :pro: wenn man einen spieler kauft erwartet man das er weiter trainiert wird

[stefano di corvo]

auf jeden fall :pro: wenn man einen spieler kauft erwartet man das er weiter trainiert wird

Ja, aber du musst auch die Seite sehen...das dies manchmal nicht geht, weil der Kader voll ist. Deshalb sollte man bei einem Transfer darüber auch sprechen. Dann ist es fair und ehrlich!

[Basti 13]

Ja, aber du musst auch die Seite sehen...das dies manchmal nicht geht, weil der Kader voll ist. Deshalb sollte man bei einem Transfer darüber auch sprechen. Dann ist es fair und ehrlich!

wenn man das vorher abmacht das der spieler dann aus den kader genommen wird und deshalb auch nicht weiter trainiert wird kann man das machen, der käufer soll halt bescheid wissen das der spieler nicht weiter trainiert wird

[Tigerhead]

Eigentlich wollte ich hier nichts mehr schreiben,aber der aktuelle Anlass lässt mich mal wieder Platzen!!! :mad:

Vorgestern einen Spieler gekauft und vorher noch nachgefragt ob er den Kandidaten bis zum Wechsel weiter trainiert.

Zitat: "bei mir werden alle spieler bis zum wechsel trainiert"

Und was ist... 0 Punkte im Training bis zum heutigen Tag! Das ist Sch..... !!!!:mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

[SarahFloggy]

Eigentlich wollte ich hier nichts mehr schreiben,aber der aktuelle Anlass lässt mich mal wieder Platzen!!! :mad:

Vorgestern einen Spieler gekauft und vorher noch nachgefragt ob er den Kandidaten bis zum Wechsel weiter trainiert.

Zitat: "bei mir werden alle spieler bis zum wechsel trainiert"

Und was ist... 0 Punkte im Training bis zum heutigen Tag! Das ist Sch..... !!!!:mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad:

Leider ist das sehr oft der Fall.
Wäre schön wenn sich Manager auch an Ihre Abmachungen halten würden.
Ein gewisses FAIR PLAY nach der Transaktion wäre sicher von jedem zu erwarten.

[G.Keagan]

Trainiere die Spieler nur weiter wenn ich Platz im Kader habe ansonsten ist er raus, was aber dem Käufer angesagt wird

[blacky 09]

Ich versuche möglichst den verkauften Spieler weiterzutrainieren
Gucke auch nach transferfenstern
Weilwarum sollte man einen freien Platz im Kader haben ... is doch keen beinbruch
Wenn möglich denn verkauften Spieler im Kader zu lassen
Habe aber auch gerade den Fall...Spieler Freigabe gegeben weil Wechsel innerhalb kurzer Zeit..und dann wurde der 17te Spieltag abgewartet, damit er erst später kommt...
in sollchen fällen brauch sich kein Käufer beschweren das der Spieler nicht bis zum Wechsel trainiert wird ! Weil soll mein selbstgekaufter Spieler der dann auch bald kommt dann draußen bleiben...Nein....das habe ich dem Käufer dann auch mitgeteilt...Antwort gabs natürlich nicht ...
Fakt is in meinen Augen ...wenn Platz im Kader is warum dann Spieler rausschmeissen...
Hat nix mit fair oder unfair zutun...is einfach nur.........

[zehnte00]

ich finds auch toll

hab mir 5 Spieler gekauft bei denen Wechseldatum 22.1 ist , hab die spieler vor 5 Tagen geholt , und ALLE Manager haben mir versichert die zu trainieren und nun ? nüschts ...

[silom]

ich finds auch toll

hab mir 5 Spieler gekauft bei denen Wechseldatum 22.1 ist , hab die spieler vor 5 Tagen geholt , und ALLE Manager haben mir versichert die zu trainieren und nun ? nüschts ...

Ehrlich gesagt, wenn ich mir wichtige Spieler hole, dann nur von Managern auf die ich mich verlassen kann.

[zehnte00]

Ehrlich gesagt, wenn ich mir wichtige Spieler hole, dann nur von Managern auf die ich mich verlassen kann.

Ja aber in der Regionalliga gestaltet sich das etwas schwieriger,

aber da ja alle manager Versprochen haben das sie die Spieler weitertrainieren , ist das einfach unsportlich ...

[Kamener Kicker 1981]

Ich bitte hier darauf zu achten, nicht vom Thema abzudriften.

Kritik zur Tranfermarktsituation(Versprechen, Spaßgebote etc.) können hier diskutiert werden:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=350473

[Olleicke]

Ehrlich gesagt, wenn ich mir wichtige Spieler hole, dann nur von Managern auf die ich mich verlassen kann.

Nun, ich kaufe auch von den anderen Managern. Allerdings rechne ich damit, dass der Spieler schwächer sein wird als er bei anständigen Managern wäre. Dementsprechend passe ich meinen Preis an.

Ein erwiesenermaßen verlässlicher Manager kriegt von mir einen deutlich höheren Preis als ein unbekannter Geschäftspartner, und jemand, der sich bereits als unzuverlässlich gezeigt hat, einen noch niedrigeren Kaufpreis.

Schließlich, wenn ich beim Fleischer im November eine Gans kaufe, die ich zu Weihnachten abhole, erwarte ich ja auch, dass es dann eine Gans im Frischezustand ist und nicht ein Tier, das von November bis Weihnachten vor sich hin gammelte, nur weil ich es bereits im November bezahlt habe.

P.S. Ich finde sehr wohl, dass dieses Thema eng mit dem Transfermarkt zusammenhängt.

[prinzen1]

Ich halte meinen kader recht klein um eine garantie geben zu können das der verkaufte spieler weiter trainiert wird habe ich nen vollen kader und bekomme ZB nen jugi muß der verkaufte dran glauben

[xsamleex]

bin klar dagegen, wer seine gekauften spieler trainiert haben möchte soll es gefälligst mit dem verkäufer vor dem kauf abklären und abwegen ob man diesem vertrauen kann


solange der kader nicht mit 25 spielern belastet wird ist es total banane, nur letzten´s habe ich mit absicht einen spieler nach dem verkauf verlassen, ich schuft...grund: habe einfach nicht eingesehen ein schnäppchen nochmal auf meine kosten zu einem superschnäppchen zu machen

und hört mal auf mit der realität zu kommen, dann müssten wir eine zweite & dritte mannschaft mit schlechteren trainern einstellen und naja dann kann man das spiel zu 75 % vergessen bzgl. realität

... ist doch reine Fantasie ... wie will man denn zu 100% abwägen u. sich sicher sein, ob die Zusagen vom Verkäufer auch eingehalten werden ? ... da müsste man ja schon ein ausgeprägter Hellseher sein ...

... u. wenn Du einen Spieler günstig verkaufst, dann kannst Du das dem Käufer nicht zum Nachteil werden lassen u. aufgrund dessen, den Spieler nicht mehr weiter trainieren ... eher eine sehr unfaire Einstellung u. weit fern von einem sportlich fairem Verhalten ...

... eine Fussballmanager-Simulation sollte doch schon sehr nah an der Realität weilen ... ansonsten müsste man solch eine Simu, dann Fantasie-Fussballmanger-Simu nennen ... Es ist doch daher vollkommen normal, dass viele sich eine sehr realistische Fussballmanagersimu wünschen ...