Erste Informationen zum Update Teil 2 - Die Taktik

[Reene*]

Aber Reene hat doch 2AVs.

Ja, das hat er nicht berücksichtigt, bin bei Dir.

[schoeni1]

Man ist ja nicht verpflichtet, das Mittelfeld zentral zu besetzen...
LM und RM kann man bestimmt 1 Postion links bzw. rechts der Mitte platzieren ohne Einbußen. Da man ST und IV zentral platzieren kann, sollte es da kein Problem geben...
Meine das dann so:

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-----LM------RM-----
----------------------
-------IV-IV-IV------
----------TW---------

sollte also funktionieren Und das ohne DM und OM!

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-----LM------RM-----
----------DM----------
-------IV-----IV------
----------TW---------

wäre natürlich auch möglich

Mit den beiden waehre ich mir nicht so sicher.

[VillaBarca7]

Mit den beiden waehre ich mir nicht so sicher.

das würde mich aber sehr wundern, wenn das nicht ginge!
Würde ja de facto heißen, dass LM und RM NUR auf den Außenbahnen spielen dürfen und nicht halblinks bzw. halbrechts!

[schoeni1]

das würde mich aber sehr wundern, wenn das nicht ginge!
Würde ja de facto heißen, dass LM und RM NUR auf den Außenbahnen spielen dürfen und nicht halblinks bzw. halbrechts!

Es ist ja das Ziel zu vermeiden,das man mit haufenweise LM und RM spielen kann und da kann das schon sein. Aber wissen kann ichs leider auch nicht.

Deshalb hab ich vorsichtshalber mal in beide richtungen eingekauft fuer mein zukunftstaem

[Wardi]

Mit den beiden waehre ich mir nicht so sicher.

Würde auch die 2 unteren LM/RM rausstellen und auf dem TM damit

[VillaBarca7]

Es ist ja das Ziel zu vermeiden,das man mit haufenweise LM und RM spielen kann und da kann das schon sein. Aber wissen kann ichs leider auch nicht.

Deshalb hab ich vorsichtshalber mal in beide richtungen eingekauft fuer mein zukunftstaem

Ich hätte kein Problem, auch 2x LM und 2x RM auf die Flügel zu stellen.
Was natürlich auch klasse wäre:
Wenn man aus dem aktuellen Feld 5x10 einfach ein 10x20er Feld machen würde... Dann kann man LM und RM halt nur auf die beiden äußersten der 10 Felder stellen.

[schoeni1]

Würde auch die 2 unteren LM/RM rausstellen und auf dem TM damit

Naja,man braucht ja auch noch ne ersatzbank,wegen des Topfit Bonus. Das wird dann erst mal lustig.

[Wardi]

Naja,man braucht ja auch noch ne ersatzbank,wegen des Topfit Bonus. Das wird dann erst mal lustig.

Na klar;dann halt nur einen weg
Denke aber mal,das LM/RM auch eins weiter zur Mitte stehen können,wer es
mag.
Aber KEINE Aufstellung von jeweils 2 von denen

[VillaBarca7]

Na klar;dann halt nur einen weg
Denke aber mal,das LM/RM auch eins weiter zur Mitte stehen können,wer es
mag.
Aber KEINE Aufstellung von jeweils 2 von denen

wieso nicht? man kann ja auch 3 IV aufstellen, oder 3 ST?
Wieso also nicht 2x LM und 2x RM?

[Reene*]

wieso nicht? man kann ja auch 3 IV aufstellen, oder 3 ST?
Wieso also nicht 2x LM und 2x RM?

Dies erscheint mir schon möglich, jeweils zwei außen und jew. 2 etwas innen; aber wer weis.

[schoeni1]

Na klar;dann halt nur einen weg
Denke aber mal,das LM/RM auch eins weiter zur Mitte stehen können,wer es
mag.
Aber KEINE Aufstellung von jeweils 2 von denen

wieso nicht? man kann ja auch 3 IV aufstellen, oder 3 ST?
Wieso also nicht 2x LM und 2x RM?

Im Prinzip wird es egal sein,solange du deine DEFF und OFF punktzahl erreichst.

Also bei deff 2 IV oder AV und dazu einen DM oder aber3 IV oder AV dazu ohne DM

Beii OFF, 2 STuremer und ein OM oder 3 Stuermer.

Den rest kann man machen,wie man will denke ich. Also sind dann auch 2 LM plus 2 RM noch machbar,aber eben nicht mehr. Wenn es wirklich so geregelt ist,dann ist das auch eine gute Loesung,denn es kann immernoch Varieirt werden,aber eben nicht mehr nur LM und RM auf einer Seite.

[Wardi]

wieso nicht? man kann ja auch 3 IV aufstellen, oder 3 ST?
Wieso also nicht 2x LM und 2x RM?

Das sind meine Gedanken
3 ST wird gehen;dazu die LM/RM sind offensiv.

In der Dev. fehlen die AVs.

[Wardi]

Im Prinzip wird es egal sein,solange du deine DEFF und OFF punktzahl erreichst.

Also bei deff 2 IV oder AV und dazu einen DM oder aber3 IV oder AV dazu ohne DM

Beii OFF, 2 STuremer und ein OM oder 3 Stuermer.

Den rest kann man machen,wie man will denke ich. Also sind dann auch 2 LM plus 2 RM noch machbar,aber eben nicht mehr. Wenn es wirklich so geregelt ist,dann ist das auch eine gute Loesung,denn es kann immernoch Varieirt werden,aber eben nicht mehr nur LM und RM auf einer Seite.

Genau so isses und kommt es
3IVs ist Unsinn

[Wardi]

Bin jetzt raus hier
Wir lassen uns alle überraschen und sollten uns über die neue SB freuen.
Ich tue es
Schönen Abend Euch allen!

[VillaBarca7]

Das sind meine Gedanken
3 ST wird gehen;dazu die LM/RM sind offensiv.

In der Dev. fehlen die AVs.

LM/RM sind weder offensiv noch defensiv. Das ist doch schon lange genug bekannt. Ausserdem sage ich jetzt zum DRITTEN mal, dass man nicht zwingend AV's braucht.

Habe mir mal die aktuelle Aufteilung des Spielfeldes angeschaut, dabei ist folgendes rausgekommen:
RM/LM können genausoviele Positionen spielen wie auch OM und DM.

Ich denke, das es folgenden Maßstab geben wird:
Für off. Bonus: mind. 2,5 off. Kräfte (ST = 1 Kraft, OM = 0,5 off. Kraft und 0,5 Mittelfeldkraft).
Ob auch 5 OM gehen würden, bezweifle ich. 1 ST und 3 OM wären gerade noch so vorstellbar.
Für def. Bonus: mind. 2,5 def. Kräfte (AV/IV = 1 Kraft, DM = 0,5 def. Kraft und 0,5 Mittelfeldkraft).
LM/RM sind 1 Mittelfeldkraft.
Das mit AV/IV = 1 def. Kraft
DM = 0,5 def. und 0,5 Mittelfeld
OM = 0,5 off. und 0,5 Mittelfeld
ST = 1 off. Kraft
ist ja schon offiziell.

Aus meiner Theorie lässt sich schließen:
Für off. Bonus sind mindestens 3 off. Kräfte nötig, für die Defensive auch mindestens 3 def. Spieler.
11 Spieler - TW - 3 def. - 3 off. = max. 4 Mittelfeldspieler.
Also wären 2x LM und 2x RM möglich.
Eine ungleiche Verteilung (3:1) sollte man aber verhindern.

[VillaBarca7]

Genau so isses und kommt es
3IVs ist Unsinn

Woher weißt du, dass es so ist und dass es auch so kommt? Dann weißt du anscheinend schon mehr als die Programmierer aktuell, Nostradamus...
Ausserdem wurde doch schon geschrieben, dass 3 IV funktionieren werden

[Wardi]

Woher weißt du, dass es so ist und dass es auch so kommt? Dann weißt du anscheinend schon mehr als die Programmierer aktuell, Nostradamus...
Ausserdem wurde doch schon geschrieben, dass 3 IV funktionieren werden

Ich denke mir das.
Stellt doch einfach normal auf,dann ist doch gut:pro:
Je mehr Du jetzt mutmaßt,wie es sein könnte,umso mehr verunsicherst Du
Dich selbst!

[VillaBarca7]

Ich denke mir das.
Stellt doch einfach normal auf,dann ist doch gut:pro:
Je mehr Du jetzt mutmaßt,wie es sein könnte,umso mehr verunsicherst Du
Dich selbst!

Ich kann nur darauf hoffen, dass es so kommt wie ich mutmaße, da es aktuell keine OM/AV gibt, die mir genügen.
Letztendlich hast du aber Recht - ich kann nur das aufstellen, was ich auch habe.

In diesem Sinne - schönen Abend noch, Werner:pro:

[Chief89]

LM/RM sind weder offensiv noch defensiv. Das ist doch schon lange genug bekannt. Ausserdem sage ich jetzt zum DRITTEN mal, dass man nicht zwingend AV's braucht.

Habe mir mal die aktuelle Aufteilung des Spielfeldes angeschaut, dabei ist folgendes rausgekommen:
RM/LM können genausoviele Positionen spielen wie auch OM und DM.

Ich denke, das es folgenden Maßstab geben wird:
Für off. Bonus: mind. 2,5 off. Kräfte (ST = 1 Kraft, OM = 0,5 off. Kraft und 0,5 Mittelfeldkraft).
Ob auch 5 OM gehen würden, bezweifle ich. 1 ST und 3 OM wären gerade noch so vorstellbar.
Für def. Bonus: mind. 2,5 def. Kräfte (AV/IV = 1 Kraft, DM = 0,5 def. Kraft und 0,5 Mittelfeldkraft).
LM/RM sind 1 Mittelfeldkraft.
Das mit AV/IV = 1 def. Kraft
DM = 0,5 def. und 0,5 Mittelfeld
OM = 0,5 off. und 0,5 Mittelfeld
ST = 1 off. Kraft
ist ja schon offiziell.

Aus meiner Theorie lässt sich schließen:
Für off. Bonus sind mindestens 3 off. Kräfte nötig, für die Defensive auch mindestens 3 def. Spieler.
11 Spieler - TW - 3 def. - 3 off. = max. 4 Mittelfeldspieler.
Also wären 2x LM und 2x RM möglich.
Eine ungleiche Verteilung (3:1) sollte man aber verhindern.

Wenn ich das noch richtig im Kopf habe, würde man aber auch mit 1 Stürmer und 1 OM den Bonus kriegen.

Und 1 IV/AV + 2 DM ergeben auch nicht die 2,5 def. Kräfte

[VillaBarca7]

Wenn ich das noch richtig im Kopf habe, würde man aber auch mit 1 Stürmer und 1 OM den Bonus kriegen.

Und 1 IV/AV + 2 DM ergeben auch nicht die 2,5 def. Kräfte

So war meine Hypothese, die mir selbst am logischsten erscheinen würde - dabei sind nicht die heutigen Infos miteinbezogen.

Laut deinen Rechnungen (und den Infos von heute) würden auch nach meiner Rechenweise 2 def. und 1,5 off. reichen.
Da hätte man aber das Problem, dass man bis zu 6 LM/RM aufstellen könnte

[Chief89]

So war meine Hypothese, die mir selbst am logischsten erscheinen würde - dabei sind nicht die heutigen Infos miteinbezogen.

Laut deinen Rechnungen (und den Infos von heute) würden auch nach meiner Rechenweise 2 def. und 1,5 off. reichen.
Da hätte man aber das Problem, dass man bis zu 6 LM/RM aufstellen könnte

Die Infos sind schon ein wenig älter . Hier mal der Auszug aus dem Interview.

12. Inwiefern sind Verteidiger/Stürmer in das Bonussystem mit integriert? Würde ich beispielsweise bei je einem Verteidiger und Stürmer und sonst nur Mittelfeldspielern den Bonus auch schon kriegen, oder müsste man sich an Aufstellungsformen wie 4-4-2, 4-3-3, 3-4-3 etc. halten?
Eine Aufstellung mit nur einem Verteidiger und einem offensiven Spieler würde keinen Bonus erhalten. Enthält die Verteidigung aber zB noch mindestens zwei defensive und einen offensiven Mittelfeldspielern, erhält sie einen Bonus. Wird das Mittelfeld komplett vernachlässigt, kann der Bonus nicht erreicht werden. Ebenfalls wichtig, ist, dass die Spieler gleichmäßig aufgestellt sind. So ist es dann nicht mehr möglich, erfolgreich mit übermäßig vielen Spielern auf der linken oder rechten Seite des Felds zu spielen.
Im Gesamten wird es nicht schwer sein, den Bonus zu erhalten, wenn man eine realistische Aufstellung verwendet. An eine festgelegte Aufstellungsform muss man sich aber nicht halten.

[Wardi]

Ich kann nur darauf hoffen, dass es so kommt wie ich mutmaße, da es aktuell keine OM/AV gibt, die mir genügen.
Letztendlich hast du aber Recht - ich kann nur das aufstellen, was ich auch habe.

In diesem Sinne - schönen Abend noch, Werner:pro:

Danke. Da bei uns nix los ist,kann i noch was hierbleiben

Wenn ich das noch richtig im Kopf habe, würde man aber auch mit 1 Stürmer und 1 OM den Bonus kriegen.

Nabend!Ja, die hab ich auch
Und 1 IV/AV + 2 DM ergeben auch nicht die 2,5 def. Kräfte

[VillaBarca7]

Die Infos sind schon ein wenig älter . Hier mal der Auszug aus dem Interview.

hoppla, da hast du natürlich Recht - das habe ich überlesen - schon so lange her

[RWE99]

Moin...

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-----LM------RM-----
----------DM----------
-------Av-----IV------
----------TW---------

Geht das auch so mit den AV oder muß der ganz außen spielen...?

[Tolli56]

Moin...

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-----LM------RM-----
----------DM----------
-------Av-----IV------
----------TW---------

Geht das auch so mit den AV oder muß der ganz außen spielen...?

Das müsste funktionieren

[RWE99]

Ja eigentlich schon aber man weiß ja net was da getüfftelt wird...

[RossiBalboa]

Moin...

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-----LM------RM-----
----------DM----------
-------Av-----IV------
----------TW---------

Geht das auch so mit den AV oder muß der ganz außen spielen...?

Ist die Frage, ob du die LM/RM auch da positionieren kannst

Genauso den AV.

Oder ob es so aussieht..

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-LM--------------RM-
----------DM--------
-Av-------IV---------
----------TW---------

Man kann nur vermuten und spekulieren :ugly:

[RWE99]

Ist die Frage, ob du die LM/RM auch da positionieren kannst

Genauso den AV.

Oder ob es so aussieht..

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-LM--------------RM-
----------DM--------
-Av-------IV---------
----------TW---------

Man kann nur vermuten und spekulieren :ugly:

Ja da bräuchte man mal ne genaue Aussage denn man muß ja dann auch Spieler kaufen für die Positionen...

[Reene*]

Ist die Frage, ob du die LM/RM auch da positionieren kannst

Genauso den AV.

Oder ob es so aussieht..

----------------------
---ST----------ST---
----------ST---------
----------------------
-LM--------------RM-
-LM--------------RM-
----------DM--------
-Av-------IV---------
----------TW---------

Man kann nur vermuten und spekulieren :ugly:

Ja, Du sagst es.

Kann mir aber nach den bisherigen Aussagen nur sehr schwer vorstellen, dass alles so stark eingeschränkt wird, hoffentlich.

[RossiBalboa]

Ja da bräuchte man mal ne genaue Aussage denn man muß ja dann auch Spieler kaufen für die Positionen...

Meine Vermutung sieht so aus.....

_________________
|
|
| Angriff
|
|_______________ |
|
|
| Mittelfeld
|
|_______________ |
|
| Abwehr
|_______________ |

Das Feld wird in Zonen unterteilt.

Du brauchst in der Abwehr minimum 3 Spieler

IV,AV,DM

Im Angriff auch 3 Spieler

ST, OM

Der Rest verteilt sich im Mittelfeld, wobei DM und OM eine Doppelfunktion übernehmen zwischen Mittelfeld und Angriff bzw. Abwehr :ugly:

Es kann aber auch totaler Blödsinn sein. Aber wenn hier schon wild spekuliert wird, dann mach ich doch mal mit