Kritik Gesundheit

[Freistaat1918]

ich habe genau 11 Spieler die alles spielen und ich weiß nichtmal wie ein nicht-topfit kreuz aussieht

Da sind halt die älteren Teams jetzt im Vorteil, die sich einen großen Kader aufgebaut haben. Ich gehöre aber auch nicht dazu. Hätte man vielleicht auch -wenigstens durch die Blume- ankündigen können.

großer Kader? 11 Spieler?
Ich glaube da nicht an einen Zufall, ich glaube, dass Teamplayer's mangelnde Verletzungen mit der Taktik zusammenhängen. Ich hab nach einigen Versuchen auch auf einmal keine mehr bekommen. Ich hab aber noch keine "repräsentative" Menge an Spielen abgeliefert seither.

[Teamplayer]

großer Kader? 11 Spieler?
Ich glaube da nicht an einen Zufall, ich glaube, dass Teamplayer's mangelnde Verletzungen mit der Taktik zusammenhängen. Ich hab nach einigen Versuchen auch auf einmal keine mehr bekommen. Ich hab aber noch keine "repräsentative" Menge an Spielen abgeliefert seither.

meine taktik is zumindest so gut dass ich seit dem update niks mehr auf die reihe kriege habe sie nach dem heutigen LS fast komplett umgeschmissen bin dann mal gespannt ob ich das gesund-Kreuz zu sehen bekomme

[Duhe09]

2 Simu Spiele
2 mal gegen den gleichen gegner
2 mal verschiedene Taktiken

1 spiel wie erwartet
2 spiel hätte ich mehr verletzte und karten erwartet




ich habs gegen mehrere gegner so getestet
9 von 10 gegner kam immer das gleiche raus
1 spiel kaum verletzte & karten
2 spiel gemetzel & viele karten

[schullz]

Erstaunlich dass sich der FC COCO nur zu einem 10:0 quält...:ugly:
Aber das bestätigt doch im großen und ganzen die Aussagen der Offiziellen, dass Spiele gegen kleine Mannschaften - und dafür ist dein LugTreter-Team bestmögliches Beispiel - prinzipiell weniger Schaden machen als gegen gleich starke Teams. oder seh ich das falsch?
Also immer schön FS gegen Kleine machen.

[Wilhelmsburger FC]

Gesundheit

Ich hab gelesen das man mal seine Vorstellungen zu einer guten Spielberechnung schreiben soll, oder wie die aussehen könnte.
Ich hab mir mal ein paar Gedanken über den Gesundheitsbonus gemacht:Kann man das eigentlich nicht so machen mit der Gesundheit, das wirklich nur der Spieler betroffen ist, der sich auch verletzt. Von mir aus auch gerne mit Topfitbonus für den jeweiligen Spieler. Aber das alles bitte ohne den zur Zeit eindimensionalen extra Gesundheitsbonus für das ganze Team(muss sich ja nur einer verletzen und schon ist der Bonus hin finde ich ja echt quatsch, geht doch vieleicht auch anders). Oder wenn eine Mannschaft zuviel foult auch irgendwie dafür bestraft wird, indem der Spieler der gefoult hat auch einbußen hinnehmen muss, sagen wir mal in der schwächung des Defensivverhaltens oder des Aggrobonus (der könnte ja gut sein für ein bestimmtes Gesamtverhalten, wie Topfit Defensivverh-Offensivverh. Pressing etc.)
Ich hoffe damit etwas beitragen zu können was Sinn macht.

[Wilhelmsburger FC]

Einen für die Gallerie

Ist schon toll jetzt habe ich auch gerade gegen den 15ten der 2ten Liga 1:0 verloren bei einem Chancenverhältnis von 32:4 für mich.
So ist Fußball einen Tag gewinnst Du einen anderen Tag verlierst Du.
Lebbe geht weiter

[LairdGlencairn]

Bei mir isses so, dass nur ein Spieler im Feld statt "topfit" nur "gesund" gemeldet ist. Er hat eine Stärke von 460. Das Team erhält den Bonus nicht, ergo Gesamtstärke auf 4590. Nun wechsel ich einen Spieler für ihn ein, der topfit ist, aber "nur" 340 Stärke hat. Schon hab ich den Bonus und mein Team bekommt trotz der 120 geringeren Spielerstärke eine Gesamtstärke von 4694.

Das ist unrealistisch.

[schullz]

Bei mir isses so, dass nur ein Spieler im Feld statt "topfit" nur "gesund" gemeldet ist. Er hat eine Stärke von 460. Das Team erhält den Bonus nicht, ergo Gesamtstärke auf 4590. Nun wechsel ich einen Spieler für ihn ein, der topfit ist, aber "nur" 340 Stärke hat. Schon hab ich den Bonus und mein Team bekommt trotz der 120 geringeren Spielerstärke eine Gesamtstärke von 4694.

Das ist unrealistisch.

Inwiefern? Ein Spieler kann fittnessmäßig mit seinen Mannschaftskollegen nicht Schritt halten, also wechselt man einen spritzigeren ein und schon funktioniert es wieder...dagegen ist doch nix zu sagen...
Somit wurde eine taktische Komponente eingeführt, die Liveticker-Verfolgern einen Vorteil geben kann und die die 386er - Server für die Spielberechnung nicht überlastet.
Wenn der Bonus auf jeden einzelnen Spieler läge hätte man doch durch eine Auswechslung keinen Vorteil, und die Server würden sich bestimmt wegen hoffnungsloser Überlastung in Rauch auflösen...

[Wilhelmsburger FC]

Bonus

Wieso auch einen Vorteil? Der Bonus benachteiligt doch Überproportional alle die nicht am PC sitzen können. Mein Vorschlag, wo auch die aktiven PCler gewinnen: Wenn der Spieler durch Gesundheitsentzug schwächer geworden wäre oder ganz raus muss wie im richtigem Leben und darauf soll es doch hier hinauslaufen, dann kann man einen vollkommen Fitten Spieler einwechseln, der dann seine ganze Stärke einbringen kann.


Und mit dem Server kann ich nicht beurteilen, nur weil ein Spieler was an Stärke verliert,muss ja nicht gleich die Ganze Relativitätstheorie für jeden Punkt im gesamtem Universum durchgerechnet werden.

[schullz]

Wieso auch einen Vorteil? Der Bonus benachteiligt doch Überproportional alle die nicht am PC sitzen können. Mein Vorschlag, wo auch die aktiven PCler gewinnen: Wenn der Spieler durch Gesundheitsentzug schwächer geworden wäre oder ganz raus muss wie im richtigem Leben und darauf soll es doch hier hinauslaufen, dann kann man einen vollkommen Fitten Spieler einwechseln, der dann seine ganze Stärke einbringen kann.


Und mit dem Server kann ich nicht beurteilen, nur weil ein Spieler was an Stärke verliert,muss ja nicht gleich die Ganze Relativitätstheorie für jeden Punkt im gesamtem Universum durchgerechnet werden.

Die Einwechslung erfordert aber online sein, es sei denn man führt eine Art "If Player Nr. 2 gets injury, then replace with Player Nr. 13" - Automatismus ein.
Mal angenommen du hast 11 Spieler á Stärke 500.
Jeder bekäme den topfit-Bonus von 5 %, Ergo hat jeder einzelne Spieler 525, Gesamt-AS dann 5775.
Auf der Bank hast du Spieler der Stärke 400, topfit, also bei Aufstellung 420.
Wenn sich beim aktuellen Modell ein Spieler der Startelf verletzt, verlieren alle den Bonus, d.h. AS geht von 5775 auf 5500 runter.
Du wechselst einen Spieler ein, also geht die AS wieder auf 5400 + 270 rauf.
Wenn einzelne Spieler berechnet werden verliert das Team nur insgesamt die 25 Bonus-Punkte, da die restlichen 10 Mann weiter mit Bonus übern Platz rennen wie Dackel auf Speed. Wechseln würde sich dementsprechend garnicht lohnen - das wäre die Variante, die Nicht-Liveticker-Leute kaum benachteiligen würde, abgesehen von Verletzungspech.
Ich finde es ehrlich gesagt irgendwie schön wenn man fürs Liveticker-gucken belohnt wird, aber wenn man nicht online sein kann hat man natürlich einen Nachteil.
Als Kompromiss müsste man für jeden Spieler die AS mit der aktuellen Gesundheit multiplizieren, und das in Echtzeit...
Da verliert ein 500er 30 Punkte an Gesundheit -> AS geht um 150 Punkte runter. Somit wäre die überproportionale Benachteiligung etwas abgeschwächt.
Ich glaub aber nicht dass dies bei der Vielzahl der Berechnungen möglich ist ohne den Server vor Probleme zu stellen...

[Wilhelmsburger FC]

Nein so mein ich das nicht. Von wegen Dackel auf Speed.
Überhaupt keinen Mannschafts Bonus. Nur Spielerstärke die abnimmt bei Verletzungen z.B. Etwas verletzt -10% mehr verletzt -25% bis zur totalen Verletzung -100% .Oder andere Variante nur extra Bonus für die Spieler die Topfit sind, wie gesagt aber ohne zusätzlichen Mannschaftsextra Bonus..
Bei Verletzungen können Echtzeitspieler Ihren Mann dann austauschen, haben somit vieleicht einen kleinen Vorteil. Und Nichtechtzeitspieler verlieren keinen Mannschaftsbonus weil es den gar nicht gibt verlieren aber trotzdem etwas an Spielstärke nur nicht so gravierend wie mit dem Mannschaftsbonus. Ich melde mich später nochmal muss noch etwas arbeiten.

[schullz]

Nein so mein ich das nicht. Von wegen Dackel auf Speed.
Überhaupt keinen Mannschafts Bonus. Nur Spielerstärke die abnimmt bei Verletzungen z.B. Etwas verletzt -10% mehr verletzt -25% bis zur totalen Verletzung -100% .Oder andere Variante nur extra Bonus für die Spieler die Topfit sind, wie gesagt aber ohne zusätzlichen Mannschaftsextra Bonus..
Bei Verletzungen können Echtzeitspieler Ihren Mann dann austauschen, haben somit vieleicht einen kleinen Vorteil. Und Nichtechtzeitspieler verlieren keinen Mannschaftsbonus weil es den gar nicht gibt verlieren aber trotzdem etwas an Spielstärke nur nicht so gravierend wie mit dem Mannschaftsbonus. Ich melde mich später nochmal muss noch etwas arbeiten.

Da sind wir doch garnicht so weit voneinander Weg, über den Bonus kann man sich streiten.
Das mit der Spielergesundheit-in-Echtzeit-Berechnung halte ich ja auch für die schönste Variante, wenngleich wohl unmöglich umzusetzen...
Ob mit oder ohne Bonus wäre mir egal.

[Gast1]

Nein so mein ich das nicht. Von wegen Dackel auf Speed.
Überhaupt keinen Mannschafts Bonus. Nur Spielerstärke die abnimmt bei Verletzungen z.B. Etwas verletzt -10% mehr verletzt -25% bis zur totalen Verletzung -100% .Oder andere Variante nur extra Bonus für die Spieler die Topfit sind, wie gesagt aber ohne zusätzlichen Mannschaftsextra Bonus..
Bei Verletzungen können Echtzeitspieler Ihren Mann dann austauschen, haben somit vieleicht einen kleinen Vorteil. Und Nichtechtzeitspieler verlieren keinen Mannschaftsbonus weil es den gar nicht gibt verlieren aber trotzdem etwas an Spielstärke nur nicht so gravierend wie mit dem Mannschaftsbonus. Ich melde mich später nochmal muss noch etwas arbeiten.

So in etwa sollte es sein - wäre eine sehr gute Variante gewesen - aber vielleicht lassen sich die Entwickler zu einer Korrektur hinreissen .....

[schoeni1]

So in etwa sollte es sein - wäre eine sehr gute Variante gewesen - aber vielleicht lassen sich die Entwickler zu einer Korrektur hinreissen .....

Ich glaube nicht an eine Korrecktur,denn die berrechnung waehre zu schwehr zu gestalten und ausserdem Kann man gut herrauhoehren,das sie so sehr ueberzeugt sind von ihrem Produkt,so wie sie es jetzt auf den Markt geworfen haben.
Aber villeicht schaffen sie ja wenigstens diesen unsinnigen Bonus ab.

[julian_tsv]

Ktitik am Bonus



Ich finde den Bonus den man zu der Aufstellungstärke dazu bekommt nicht gut , weil gegen die Gegener wo ich vorher immer gewonnen habe verliere ich jezt , weil sie mir den Bonus immer wegtreten! Oder wen ich ein FS oder Tunierspiel vor meinem LS habe und meine Spieler gefoult werden ist der Bonus auch weg !
Also ich finde der Bonus sollte abgeschafft werden.

Mfg Julian

[schoeni1]

Ich finde den Bonus den man zu der Aufstellungstärke dazu bekommt nicht gut , weil gegen die Gegener wo ich vorher immer gewonnen habe verliere ich jezt , weil sie mir den Bonus immer wegtreten! Oder wen ich ein FS oder Tunierspiel vor meinem LS habe und meine Spieler gefoult werden ist der Bonus auch weg !
Also ich finde der Bonus sollte abgeschafft werden.

Mfg Julian

hast zwar im Prinzip recht,aber es gibt schon den Traet Gesundheit,wo das Diskutiert wird.

Edit:Ups,gerade dort hin verschoben worden

[HerthaBSC11]

bonus dürftze nur einer bekommen der schwächer ist wenn alle topfit sind in seiner mannschaft aber das der stärkre auch bonus bekommt hat es ja kein sinn verliert man ja noch mehr oder wenj beide haben ist ja kein unterschied ausser der besser ist

[schullz]

bonus dürftze nur einer bekommen der schwächer ist wenn alle topfit sind in seiner mannschaft aber das der stärkre auch bonus bekommt hat es ja kein sinn verliert man ja noch mehr oder wenj beide haben ist ja kein unterschied ausser der besser ist

Du meinst also dass nur Mannschaften mit schwächerer AS den Bonus bekommen sollten? Ich deute das jetzt mal so...
Wo wäre dann der Anreiz seine Spieler zu trainieren?
Die 5% - Bonus machen den Kohl auch nicht fett.

Beispiel:
Du hast AS 1000, mit Bonus 1050.
Gegner hat 1500, mit Bonus 1575. Meinst du dass diese 25 Punkte mehr an Bonus ihn dich statt 2:0 5:0 schlagen lassen?
Man verliert nicht noch mehr wenn der Gegner auch den Bonus hat, das lässt die Spielberechnung auch nicht wirklich zu - soweit ich das nach 10 Tagen Update beurteilen kann.
Voraussetzungen sollten schon für alle gleich bleiben...:ugly:

[Joy Han]

Du meinst also dass nur Mannschaften mit schwächerer AS den Bonus bekommen sollten? Ich deute das jetzt mal so...
Wo wäre dann der Anreiz seine Spieler zu trainieren?
Die 5% - Bonus machen den Kohl auch nicht fett.

Beispiel:
Du hast AS 1000, mit Bonus 1050.
Gegner hat 1500, mit Bonus 1575. Meinst du dass diese 25 Punkte mehr an Bonus ihn dich statt 2:0 5:0 schlagen lassen?
Man verliert nicht noch mehr wenn der Gegner auch den Bonus hat, das lässt die Spielberechnung auch nicht wirklich zu - soweit ich das nach 10 Tagen Update beurteilen kann.
Voraussetzungen sollten schon für alle gleich bleiben...:ugly:

Und ich bin der Meinung das der Bonus ein Witz ist und dieser Komplett
weg sollte.Dann sind die Voraussetzungen für alle gleich.

bonus dürftze nur einer bekommen der schwächer ist wenn alle topfit sind in seiner mannschaft aber das der stärkre auch bonus bekommt hat es ja kein sinn verliert man ja noch mehr oder wenj beide haben ist ja kein unterschied ausser der besser ist

Durch die neue Spielberechnung ist die schwächere Mannschaft so wieso schon im Vorteil, alleine durch eine fenomenale Chancen Verwertung.:eek:
Da sollten diese nicht noch mehr Vorteile haben.

[andrusch]

Und ich bin der Meinung das der Bonus ein Witz ist und dieser Komplett
weg sollte.Dann sind die Voraussetzungen für alle gleich.

Ja ja ja. Aber ich denke das habe ich schon mal erwähnt :p

Durch die neue Spielberechnung ist die schwächere Mannschaft so wieso schon im Vorteil, alleine durch eine fenomenale Chancen Verwertung.:eek:
Da sollten diese nicht noch mehr Vorteile haben.

So schlimm ist es bei mir auch nicht. Ab und zu mal ein Gegentor, mehr ist zumindest bei mir "noch" nicht passiert.....

[Joy Han]

Ja ja ja. Aber ich denke das habe ich schon mal erwähnt :p




So schlimm ist es bei mir auch nicht. Ab und zu mal ein Gegentor, mehr ist zumindest bei mir "noch" nicht passiert.....

Dann machst du entweder alles richtig oder der Zufall hat dich noch nicht getroffen.

Habe gerade in einem Simu Spiel, wo ja die Spielberechnung gleich sein soll wie z.B in der Liga oder Turnier gegen einen VL 3:2 Gewonnen.:ugly:

[Freistaat1918]

Ich finde den Bonus den man zu der Aufstellungstärke dazu bekommt nicht gut , weil gegen die Gegener wo ich vorher immer gewonnen habe verliere ich jezt , weil sie mir den Bonus immer wegtreten! Oder wen ich ein FS oder Tunierspiel vor meinem LS habe und meine Spieler gefoult werden ist der Bonus auch weg !
Also ich finde der Bonus sollte abgeschafft werden.

Mfg Julian

Tritt deinen Gegnern den Bonus halt auch weg, wenn du es unfair findest.

[Joy Han]

Tritt deinen Gegnern den Bonus halt auch weg, wenn du es unfair findest.

Fair Play heißt die Devise.

[julian_tsv]

Der Bonus muss abgeschafft werden !

[Zulu1984]

Der Bonus ist Gut, und auch nicht das Problem!!!

Viel mehr liegt die Katastrophale umsetzung an der Berechnung!!!
Wie kann es sein das ich der 300 AS mehr hat, zusätzlich den Bonus noch habe verliere gegen ein der kein Bonus hat und wie gesagt 300 AS schwächer ist als ich??? Und wieso treffen die "kleinen" Vereine so häufig!!! Meist aus 3 Chancen 1 Tor wo ich mindestens 20 Chancen für brauche!!!


Das verhältniss stimmt absolut nicht!!!
Da der Bonus nur die AS hebt, nicht aber die Off/def Werte die dafür da sind das man seine Chancen nutzt bzw fremde chancen vereitelt!!!
Also wo ist die Logik in der berechnung???

Die hat gamed wohl voll rausgenommen!!!

[Desmond]

Der Bonus ist Gut, und auch nicht das Problem!!!

Viel mehr liegt die Katastrophale umsetzung an der Berechnung!!!
Wie kann es sein das ich der 300 AS mehr hat, zusätzlich den Bonus noch habe verliere gegen ein der kein Bonus hat und wie gesagt 300 AS schwächer ist als ich??? Und wieso treffen die "kleinen" Vereine so häufig!!! Meist aus 3 Chancen 1 Tor wo ich mindestens 20 Chancen für brauche!!!


Das verhältniss stimmt absolut nicht!!!
Da der Bonus nur die AS hebt, nicht aber die Off/def Werte die dafür da sind das man seine Chancen nutzt bzw fremde chancen vereitelt!!!
Also wo ist die Logik in der berechnung???

Die hat gamed wohl voll rausgenommen!!!

Solange Du trotzdem gewinnst, ist doch alles in Ordnung. Früher gab es viele klare AS-abhängige Siege zu Null - heute vermehrt ein bis zwei Treffer der "kleineren" Vereine. Mich störts nicht und ist für mich auch kein Indiz für eine verschlechterte Berechnung.

Wenn man gewinnt und sich trotzdem über Gegentore aufregt, ist es für mich Jammern auf hohem Niveau.

Btw: Dein Beitrag gehört eher in Kritik zur Spielberechnung - genau wie meiner.

[Robe "El Loco"]

Der Bonus ist Gut, und auch nicht das Problem!!!

Viel mehr liegt die Katastrophale umsetzung an der Berechnung!!!
Wie kann es sein das ich der 300 AS mehr hat, zusätzlich den Bonus noch habe verliere gegen ein der kein Bonus hat und wie gesagt 300 AS schwächer ist als ich??? Und wieso treffen die "kleinen" Vereine so häufig!!! Meist aus 3 Chancen 1 Tor wo ich mindestens 20 Chancen für brauche!!!


Das verhältniss stimmt absolut nicht!!!
Da der Bonus nur die AS hebt, nicht aber die Off/def Werte die dafür da sind das man seine Chancen nutzt bzw fremde chancen vereitelt!!!
Also wo ist die Logik in der berechnung???

Die hat gamed wohl voll rausgenommen!!!

Du willst jetzt sagen das dein Gegner keine Chance haben soll zu gewinnen, bei so einem geringen AS unterschied !?! Au backe, dann solltest du dir echt ein neues Spiel suchen, Sorry !!!

[Zulu1984]

Solange Du trotzdem gewinnst, ist doch alles in Ordnung. Früher gab es viele klare AS-abhängige Siege zu Null - heute vermehrt ein bis zwei Treffer der "kleineren" Vereine. Mich störts nicht und ist für mich auch kein Indiz für eine verschlechterte Berechnung.

Wenn man gewinnt und sich trotzdem über Gegentore aufregt, ist es für mich Jammern auf hohem Niveau.

Btw: Dein Beitrag gehört eher in Kritik zur Spielberechnung - genau wie meiner.

ähm nein!!! Wenn ich gewinne ist alles okay... Ich meine das man dann remi oder sogar verlliert!!! Das ist schlicht weg nicht okay!!!
Wenn dies mal auftritt, ist das ja okay aber das passiert zu häufig, seid der einführung passierte dies bei mir so oft das die früheren 0:0 Remis die es damals gab echt besser waren!!! Also es ist einfach zu häufig!!!

Und die Kritik an der Berechnung hat ja was mit der Gesundheit zutun aber recht hast du ach!!! Ist hier etwas unpassend... sorry...

Du willst jetzt sagen das dein Gegner keine Chance haben soll zu gewinnen, bei so einem geringen AS unterschied !?! Au backe, dann solltest du dir echt ein neues Spiel suchen, Sorry !!!

Sorry aber da haste du mich faslch verstanden!!!
Ich meinte das ich 300 AS mehr habe + Bonus... Also insgesamt ü 650 AS mehr und ich verliere und das sogar deutlich!!! 3:1 bei deutlichen chancen Plus für mich!!! Sorry aber da muss ich mir kein anderes Spiel suchen, die berechnung brauch nur noch ein kleinen Feinschliff, dann wäre es super!!!

Ich befürworte es ja wenn schwächere (leicht schwächere) jetzt die großen öfter ärgern können aber dies muss in einem realistischen verhältniss sein und nicht das dies in jedem 2 oder 3 Spiel passiert!!!

[Desmond]

ähm nein!!! Wenn ich gewinne ist alles okay... Ich meine das man dann remi oder sogar verlliert!!! Das ist schlicht weg nicht okay!!!
Wenn dies mal auftritt, ist das ja okay aber das passiert zu häufig, seid der einführung passierte dies bei mir so oft das die früheren 0:0 Remis die es damals gab echt besser waren!!! Also es ist einfach zu häufig!!!

Und die Kritik an der Berechnung hat ja was mit der Gesundheit zutun aber recht hast du ach!!! Ist hier etwas unpassend... sorry...




Sorry aber da haste du mich faslch verstanden!!!
Ich meinte das ich 300 AS mehr habe + Bonus... Also insgesamt ü 650 AS mehr und ich verliere und das sogar deutlich!!! 3:1 bei deutlichen chancen Plus für mich!!! Sorry aber da muss ich mir kein anderes Spiel suchen, die berechnung brauch nur noch ein kleinen Feinschliff, dann wäre es super!!!

Ich befürworte es ja wenn schwächere (leicht schwächere) jetzt die großen öfter ärgern können aber dies muss in einem realistischen verhältniss sein und nicht das dies in jedem 2 oder 3 Spiel passiert!!!

Relevant wird es aber auch erst ab nem Unterschied von über 1000 AS.

[Robe "El Loco"]

ähm nein!!! Wenn ich gewinne ist alles okay... Ich meine das man dann remi oder sogar verlliert!!! Das ist schlicht weg nicht okay!!!
Wenn dies mal auftritt, ist das ja okay aber das passiert zu häufig, seid der einführung passierte dies bei mir so oft das die früheren 0:0 Remis die es damals gab echt besser waren!!! Also es ist einfach zu häufig!!!

Und die Kritik an der Berechnung hat ja was mit der Gesundheit zutun aber recht hast du ach!!! Ist hier etwas unpassend... sorry...




Sorry aber da haste du mich faslch verstanden!!!
Ich meinte das ich 300 AS mehr habe + Bonus... Also insgesamt ü 650 AS mehr und ich verliere und das sogar deutlich!!! 3:1 bei deutlichen chancen Plus für mich!!! Sorry aber da muss ich mir kein anderes Spiel suchen, die berechnung brauch nur noch ein kleinen Feinschliff, dann wäre es super!!!

Ich befürworte es ja wenn schwächere (leicht schwächere) jetzt die großen öfter ärgern können aber dies muss in einem realistischen verhältniss sein und nicht das dies in jedem 2 oder 3 Spiel passiert!!!

okay und der feinschlief würde dir genuge tuen ab da an wo du wieder gewinnst :ugly: Das ist natürlich blöd, dann hoffe ich das alles so bleibt wie es ist :p