Grundformationen (4575)

[angra28]

Ich würde es auch begrüßen, dass wenn da eine neue Regelung gesucht wird, diese relativ langfristig vorher angekündigt wird. Bei mir spielen RM, LM als ST wei ich keinen ST mehr habe - zumindest keinen BL-tauglichen. Ich bekomme keine brauchbaren Jugi-ST und kaufen ist viel zu teuer, weil RM, LM billiger sind.

Das soll heißen, dass die User, die logisch handeln und nach den Regeln von Fcup spielen, hier nicht durch ein kurzfristiges Update bestraft werden dürfen. Wie gesagt, wenn ein ST auf RM, LM und OM spielen darf, gibt es für mich keinen Grund einen RM, OM, LM nicht als meine ST anzusehen.

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.

Ich habe auch kein Problem damit wenn sich die Richtung etwas ändert aber eine Grundformation finde ich für übertrieben.Denn ich möchte schon selber entscheiden,wie viele Spieler ich,von welcher Position,wie Aufstelle.

Aber wenn man gezwungen ist dann nicht mit mir.

Grundformationen wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht geben, weil der Verzicht auf feste Systeme Grundidee dieses Spiels ist. Was allerdings wahrscheinlich ist, dass eine Lösung bzgl der Schwemme äußerer Mittelfeldspieler kommen kann.

[Shevo]

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.



Grundformationen wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht geben, weil der Verzicht auf feste Systeme Grundidee dieses Spiels ist. Was allerdings wahrscheinlich ist, dass eine Lösung bzgl der Schwemme äußerer Mittelfeldspieler kommen kann.

Danke, das ist doch mal ne Aussage .)

Da kann ich für die Zukunft schonmal bissl vorsorgen und nicht nur junge LM/RM verpflichten .p

Gruß,

Shevo/Andi

[Daniels007]

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.

Kein Wunder Habe allein 6 LM und 2 RM gekauft die Jung und knackig sind . Als ich anfing gab es 2 19 Jährige LMs dann schossen die Spieler auf den Tm durchs clonen. Habe natürlich meine Vorteil dadurch gehabt wenn auch den ein oder anderen Nachteil, aber das gehört hier nicht hin und habe mcih schon zu sehr darüber aufgeregt, aber noch keine Vorschlag unterbreitet, da mein Leben mich davon abhält ´.

Da sollte der Grundstein des Systems gelegt werden

[brocki35]

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.



Grundformationen wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht geben, weil der Verzicht auf feste Systeme Grundidee dieses Spiels ist. Was allerdings wahrscheinlich ist, dass eine Lösung bzgl der Schwemme äußerer Mittelfeldspieler kommen kann.

Na das ist ja mal ein Ansatz,das Spiel wird ja so langsam richtig gut und das Forum dank deinem zutun ,(auch anderer) etwas Transparenter

[schullz]

Na das ist ja mal ein Ansatz,das Spiel wird ja so langsam richtig gut und das Forum dank deinem zutun ,(auch anderer) etwas Transparenter

Seh ich genauso, mein Lob-Beitrag für Angras Äußerung ist irgendwie verschollen...

[Gast2]

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.

Das ist lobenswert, dass du das jetzt hier ankündigst, aber vielleicht sollte das dann auch offiziell für Jeden angekündigt werden und nicht nur für uns hier.

Edit: Ich würde dann wirklich gerne wissen, wann das alles umgesetzt wird und vor allem was da genau geplant ist. Wenn ich künftig z.B. nur noch einen oder zwei LM's aufstellen darf, muss ich das vorher wissen, weil ich dann welche verkaufen muss. Habe 3 LM's zwischen 24 und 25. Und das ist keine abzocke und kein bösartiges Spielverhalten, dass sind Dinge, die sich aus der Logik ergeben. Wenn ich denen einen Rentenvertrag gegeben habe und dann würde ein Update kommen, dass ich nur noch einen LM einsetzen darf, wär ich somit voll gefoppt worden. Also das muss alles angekündigt werden und zwar mit konkreten Aussagen und nicht so halb durch die Blume.

[Gast2]

Und wie soll das aussehen? Eine Message in der Inbox
"Liebe FCup Manager,
Es könnte sein, dass wir irgendwann auf irgendeine Weise auf die Erhöhung der Anzahl der RM/LM reagieren.
Frohen Fussballcup-Tag noch."

Äh, ja genau So z.B. oder am besten noch etwas konkreter. Einen 29 Jährigen LM hab ich jetzt in der ersten Elf und drei jüngere sind dicht dahinter. Ich werde, so wie es jetzt aussieht irgendwann mit 4 LM spielen und da gibt es nach den bisherigen Regeln 0,00 Gründe, die dagegen sprechen. Eine grundlegende Systemänderung des gesammten Spiels muss vorher angekündigt werden.

Wenn Fcup so viele RM/LM auf den Markt schmeißt, dürfen die sich doch nicht wundern, wenn dann auch dementsprechend viele davon in den Kadern der Manager sind. Die dürfen doch für ihre eigene Fehlplanung nicht die User bezahlen lassen!!!

Manchmal kann ich mich hier nur noch wundern, da werden halbseidene Ankündigungen im Forum angedeutet und Unsicherheit gestiftet - unglaublich:eek:

[Desmond]

Äh, ja genau So z.B. oder am besten noch etwas konkreter. Einen 29 Jährigen LM hab ich jetzt in der ersten Elf und drei jüngere sind dicht dahinter. Ich werde, so wie es jetzt aussieht irgendwann mit 4 LM spielen und da gibt es nach den bisherigen Regeln 0,00 Gründe, die dagegen sprechen. Eine grundlegende Systemänderung des gesammten Spiels muss vorher angekündigt werden.

Wenn Fcup so viele RM/LM auf den Markt schmeißt, dürfen die sich doch nicht wundern, wenn dann auch dementsprechend viele davon in den Kadern der Manager sind. Die dürfen doch für ihre eigene Fehlplanung nicht die User bezahlen lassen!!!

Manchmal kann ich mich hier nur noch wundern, da werden halbseidene Ankündigungen im Forum angedeutet und Unsicherheit gestiftet - unglaublich:eek:

In einem Punkt bin ich felsenfest der Überzeugung, dass, wenn dieses Update eingespielt werden wird, es sehr lange Zeit im voraus einen entsprechenden Hinweis geben wird.

Da würde ich mich an Deiner Stelle eher in Sicherheit wiegen denn sich der Unruhe und Unsicherheit hingeben.

[Daniels007]

Äh, ja genau So z.B. oder am besten noch etwas konkreter. Einen 29 Jährigen LM hab ich jetzt in der ersten Elf und drei jüngere sind dicht dahinter. Ich werde, so wie es jetzt aussieht irgendwann mit 4 LM spielen und da gibt es nach den bisherigen Regeln 0,00 Gründe, die dagegen sprechen. Eine grundlegende Systemänderung des gesammten Spiels muss vorher angekündigt werden.

Wenn Fcup so viele RM/LM auf den Markt schmeißt, dürfen die sich doch nicht wundern, wenn dann auch dementsprechend viele davon in den Kadern der Manager sind. Die dürfen doch für ihre eigene Fehlplanung nicht die User bezahlen lassen!!!

Manchmal kann ich mich hier nur noch wundern, da werden halbseidene Ankündigungen im Forum angedeutet und Unsicherheit gestiftet - unglaublich:eek:

Fcup selbst schmeißt sie nicht rauf, das sind die User selbst. Und Realismus wird gefordert - und jetzt auch schon super umgesetzt -, da ist es doch nur logisch, für mich persönlich, feste Formationen vorzugeben. Und es gibt ja sehr viele Varianten und da kann man dann nicht von eingeschränkt sprechen m. M. n.

In einem Punkt bin ich felsenfest der Überzeugung, dass, wenn dieses Update eingespielt werden wird, es sehr lange Zeit im voraus einen entsprechenden Hinweis geben wird.

Da würde ich mich an Deiner Stelle eher in Sicherheit wiegen denn sich der Unruhe und Unsicherheit hingeben.

Und wenn es losgeht, wird der TM mal so richtig in Wallung kommen - so viel ist sicher :win:

[angra28]

Äh, ja genau So z.B. oder am besten noch etwas konkreter. Einen 29 Jährigen LM hab ich jetzt in der ersten Elf und drei jüngere sind dicht dahinter. Ich werde, so wie es jetzt aussieht irgendwann mit 4 LM spielen und da gibt es nach den bisherigen Regeln 0,00 Gründe, die dagegen sprechen. Eine grundlegende Systemänderung des gesammten Spiels muss vorher angekündigt werden.

Wenn Fcup so viele RM/LM auf den Markt schmeißt, dürfen die sich doch nicht wundern, wenn dann auch dementsprechend viele davon in den Kadern der Manager sind. Die dürfen doch für ihre eigene Fehlplanung nicht die User bezahlen lassen!!!

Manchmal kann ich mich hier nur noch wundern, da werden halbseidene Ankündigungen im Forum angedeutet und Unsicherheit gestiftet - unglaublich:eek:

Okay ich versuch es auch mal mit Ironie damit du verstehst worum es geht:
Anleitung für ELO 1:
1. Clone dir einen LM Alter 19 Stärke 420 5*
2. Clone dir einen RM Alter 19 Stärke 420 5*
3. Besorg dir einen Torwart der keine komplette Graupe ist.
4. Buche Credittraining

Wenn du jetzt ein wenig Zeit mitbringst wird deine Mannschaft mit spätestens Anfang 30 Meisterschaften sammeln und wenn sie 41 sind stehst du auf ELO 1. (und hast natürlich die höchste jemals möglich gewesene AS)
Sieht zwar komisch aus, aber mach dir nix draus man kann auch mit 10 LM/RMs hervorragend feiern:win:

Die Problematik aktuell ist doch die das annähernd jeder sein Team so wie du auch fernab jeglicher Realitäten auf eine AS lastige Aufstellung ändert, wobei ich selbst mit 4 äußeren Mittelfeldspielern kein Problem habe, leider gibt es mehr und mehr User die mit 7, 8, 9 oder gar 10 auflaufen. Sollen sie ja auch gerne machen aber dann doch bitte mit der Konsequenz das das Spiel solche Aufstellungen mit der so oft geforderten realität abgleicht und berechnet.

[Kakarot080572]

ich finds auch prima was sich momentan bei fcup tut. und in diesem thread hat man doch jetzt auch erfahren das man sich auf änderungen einstellen sollte in sachen formationen oder weniger rm und lm. wer das nicht macht ist doch jetzt selbst dran schuld.

[brocki35]

Äh, ja genau So z.B. oder am besten noch etwas konkreter. Einen 29 Jährigen LM hab ich jetzt in der ersten Elf und drei jüngere sind dicht dahinter. Ich werde, so wie es jetzt aussieht irgendwann mit 4 LM spielen und da gibt es nach den bisherigen Regeln 0,00 Gründe, die dagegen sprechen. Eine grundlegende Systemänderung des gesammten Spiels muss vorher angekündigt werden.

Wenn Fcup so viele RM/LM auf den Markt schmeißt, dürfen die sich doch nicht wundern, wenn dann auch dementsprechend viele davon in den Kadern der Manager sind. Die dürfen doch für ihre eigene Fehlplanung nicht die User bezahlen lassen!!!

Manchmal kann ich mich hier nur noch wundern, da werden halbseidene Ankündigungen im Forum angedeutet und Unsicherheit gestiftet - unglaublich:eek:

Es war bisher immer so,wenn etwas einschneidendes eingeführt wurde,das die Info rechtzeitig im Forum und im Newsletter raus ging.
Ich finde es echt klasse das angra Zwischenstände bekannt gibt,sorgt für Transparenz und sorgt für diskusionen in der vielleicht immer noch User wünsche mit in das Endergebnis einfließen können,was bisher nicht der Fall war,zumindest seit ich das Spiel hier spiele.
Ich finde nicht das es zur Unsicherheit beiträgt,es ist eher eine Chance sich mit einzubringen.

[Gast2]

In einem Punkt bin ich felsenfest der Überzeugung, dass, wenn dieses Update eingespielt werden wird, es sehr lange Zeit im voraus einen entsprechenden Hinweis geben wird.

Da würde ich mich an Deiner Stelle eher in Sicherheit wiegen denn sich der Unruhe und Unsicherheit hingeben.

Wenn das so ist, dann bin ich auch beruhigt. Wenn das wirklich so ist! Es müsste also mindestens 7 Monate vorher angekündigt werden, damit die Leute, die ihren Spielern gerade Rentenverträge gegeben haben, diese nicht auf die Bank setzen müssen und die Leute die zuviele LM/RM haben, sie noch verkaufen können.

Nach meinem Wissen jetzt, könnte ich natürlich schon jetzt 2 LM verkaufen. Allerdings würde ich dafür keinen gleichwertigen ST kriegen. Ich könnte auch 2 LM's verkaufen und einen ST holen, was aber eine Lücke in meiner Nachwuchsarbeit reißen würde. Ich hätte die Nachteile also schon jetzt. Nach der Ankündigung, so sie denn kommt, wird der Markt mit LM/RM überschwemmt und die Preise verfallen.

Zu den ganzen Beispielen mit dem Clonen, speziell @Angra:

Hat Fcup das nicht so gewollt? Fcup hat das Clonen eingeführt und auch ich habe jetzt mein Klonlabor im Vereiskeller! Das war gewollt von Fcup, damit verdient Fcup. Das der ganze TM damit ruiniert wird habe ich immer gesagt. Es sind aber die Fakten, die Fcup geschaffen hat und die User nutzen diese Möglichkeiten so effeizient sie nur können und das solln sie auch - dafür bezahlen sie viel Geld!!!

Vom bösen User, der alles schamlos ausnutzt will ich hier gar nix hören und ebenso kann ich das Wort Realismus nicht mehr hören. Nichts ist hier realistisch - alles nur ein Spiel.

wer das nicht macht ist doch jetzt selbst dran schuld.

Nur dass nicht sooo viele User im Forum aktiv sind. Ich bin es eigentlich auch nur momentan wegen dem Update. Ansonsten hat mich das hier nach einer gewissen Zeit ziemlich angenervt

Und wie gesagt, konkretes weiss man ja nicht. Soll ich jetzt meine Top LM's verkaufen, die wirklich gut sind? Da würde ich draufzahlen.

[Joy Han]

entschuldige aber das liegt daran das du den av offensichtlich brutalst falsch (bzgl optimaler reihenfolge) trainiert hast. 45 as punkt in 5 Jahren bei credittraining (sieht man am OM) sind ca 45 Punkte zu wenig....

Dann belehre mich eines besseren,den sonst habe ich die 3 Meisterschaften durch Blödheit gewonnen.

[angra28]

Dann belehre mich eines besseren,den sonst habe ich die 3 Meisterschaften durch Blödheit gewonnen.

Die Werte sind okay, kann es sein dass deine Altersaufzeichnungen nicht stimmen beim AV? Hab einen gleich starken iV ein Jahr jünger (34) und der sah mit 32 so aus:


alles weitere lieber PN weil es nicht zum eigentlichen Thema führt, gruß angra

[Reene*]

Dann kündige ich das proforma mal langfristig an. Die Wahrscheinlichkeit eines Eingriffes ist ziemlich hoch, da sich die Ansammlung an RM/LMs im Spiel unnatütlich erhöht hat.



Grundformationen wird es aller Wahrscheinlichkeit nicht geben, weil der Verzicht auf feste Systeme Grundidee dieses Spiels ist. Was allerdings wahrscheinlich ist, dass eine Lösung bzgl der Schwemme äußerer Mittelfeldspieler kommen kann.

Danke für die Ankündigung. Macht das Spiel noch realitätsnäher. Ich finde es gut.

[Donluso]

Aufstellung: Position OM etwas weiter vorrücken

Hi mir ist aufgefallen das die Position OM gleichberechtigt mit LM und RM angepasst ist.Bin aber der Meinung und würde es gut finden wenn man das Offensive Mittelfeld ein tick weiter in den Spitzen vorrücken könnte ohne das die Stärke dieser Position beeinträchtigt wird.

[Desmond]

Hi mir ist aufgefallen das die Position OM gleichberechtigt mit LM und RM angepasst ist.Bin aber der Meinung und würde es gut finden wenn man das Offensive Mittelfeld ein tick weiter in den Spitzen vorrücken könnte ohne das die Stärke dieser Position beeinträchtigt wird.

Also ein Vorschlag, der rein optische Beweggründe hat?

[Donluso]

Also ein Vorschlag, der rein optische Beweggründe hat?

Nein nicht für die optik. An der Optik ist nichts auszusetzen.Die überlegung ist die um das offensive Spiel zu verbessern wenn das umzusetzen ist:-)

[Desmond]

Nein nicht für die optik. An der Optik ist nichts auszusetzen.Die überlegung ist die um das offensive Spiel zu verbessern wenn das umzusetzen ist:-)

Es wird bisher an einem anderen, wesentlichen Faktor gearbeitet und vor allem diskutiert - die Offensive wird durch das Aufstellen mehrerer Offensivspieler, die über der Mittelfeldlinie positioniert werden schon forciert. Sihe dazu den offensiv/defensiv -Regler unterhalb der Aufstellungsstärke.

Das Thema Aufstellung/Verteilung der Spieler wird unter folgendem Link rege diskutiert:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=296893

[Donluso]

Es wird bisher an einem anderen, wesentlichen Faktor gearbeitet und vor allem diskutiert - die Offensive wird durch das Aufstellen mehrerer Offensivspieler, die über der Mittelfeldlinie positioniert werden schon forciert. Sihe dazu den offensiv/defensiv -Regler unterhalb der Aufstellungsstärke.

Das Thema Aufstellung/Verteilung der Spieler wird unter folgendem Link rege diskutiert:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=296893

Ok gut zu wissen! Was den regler angeht ist mir auch schon aufgefallen das egal wie offensiv man spielt zeigt der regler trotdem noch mehr defensives verhalten an als offensiv.Ist das Normal?

[feinschmecker007]

Hi mir ist aufgefallen das die Position OM gleichberechtigt mit LM und RM angepasst ist.Bin aber der Meinung und würde es gut finden wenn man das Offensive Mittelfeld ein tick weiter in den Spitzen vorrücken könnte ohne das die Stärke dieser Position beeinträchtigt wird.

Guten abend,

ich kann mich da deiner Vorstellung anschliessen. Mir ist auch schon
aufgefallen das der OM Spieler ruhig noch eins nach vorne gestellt
werden könnte ohne das er an Stärke verliert. Auch wenn ich mir
momentan nicht vorstellen kann das es viel am Spiel ändert. Aber
es wäre schon besser wenn man einen OM Spieler noch eins nach
vorne rücken könnte. Und momentan kann man auch sehr weit
die ST nach hinten stellen da könnte man auch was machen.

MfG feinschmecker007

[nico1979]

Es wird bisher an einem anderen, wesentlichen Faktor gearbeitet und vor allem diskutiert - die Offensive wird durch das Aufstellen mehrerer Offensivspieler, die über der Mittelfeldlinie positioniert werden schon forciert. Sihe dazu den offensiv/defensiv -Regler unterhalb der Aufstellungsstärke.

Das Thema Aufstellung/Verteilung der Spieler wird unter folgendem Link rege diskutiert:

http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=296893

*Besserwissermodus an* der Link führt zurück zu diesem Thema? *aus und duck*

Ok gut zu wissen! Was den regler angeht ist mir auch schon aufgefallen das egal wie offensiv man spielt zeigt der regler trotdem noch mehr defensives verhalten an als offensiv.Ist das Normal?

Was heißt normal, ich denke das kommt auch auf die Spielerstärken def/off an, nicht nur auf die Postion allein. Mir ist bereits aufgefallen, als ich meine 3 Reservestürmer spielen lassen habe bin ich stark ins offensive gekommen...

[Jopeco]

Bin auch der Meinung das man das OM um eins vorrücken könnte. Ich meine vor dem vorletzten update konnte man das noch.Weiß nicht warum das geändert wurde.

Gruß Jopeco

[georg78]

Einführung eines Mittelstürmers

Könnte man zu den normalen ST auch einen MS(Mittelstürmer) einführen.

Meiner Meinung nach sollte es auch MS (welcher Beidfüßig sein muß) geben den man zentral einsetzt. Vielleicht sollten bei dem dann auch ansonsten nicht alle Werte gleich wichtig sein wie bei den anderen ST

Die jetzigen Stürmer sollte man nach LF und RF sortieren, bei denen ist dann Beidfüssigkeit nicht mehr so wichtig.
Können dann aber nur auf Ihrer Seite (LF auf linken Seite, RF auf rechten Seite) ohne Punkteverlust eingesetzt werden.
Wenn man diese Zentral einsetzten sollte, haben Sie nur mehr z.B. 90% der Stärke. Wenn man z.B. den RF Links spielen läßt nur mehr 80% der Stärke.

In der Realität ist es ja auch so.

Das würde wieder einen neuen Aspekt ins Spiel bringen und es ein wenig interessanter machen.

Was haltet ihr davon? Oder habts andere Vorschläge zur Einführung eines MS?

[Joy Han]

Könnte man zu den normalen ST auch einen MS(Mittelstürmer) einführen.

Meiner Meinung nach sollte es auch MS (welcher Beidfüßig sein muß) geben den man zentral einsetzt. Vielleicht sollten bei dem dann auch ansonsten nicht alle Werte gleich wichtig sein wie bei den anderen ST

Die jetzigen Stürmer sollte man nach LF und RF sortieren, bei denen ist dann Beidfüssigkeit nicht mehr so wichtig.
Können dann aber nur auf Ihrer Seite (LF auf linken Seite, RF auf rechten Seite) ohne Punkteverlust eingesetzt werden.
Wenn man diese Zentral einsetzten sollte, haben Sie nur mehr z.B. 90% der Stärke. Wenn man z.B. den RF Links spielen läßt nur mehr 80% der Stärke.

In der:bbounce: Realität :bbounce: ist es ja auch so.

Das würde wieder einen neuen Aspekt ins Spiel bringen und es ein wenig interessanter machen.

Was haltet ihr davon? Oder habts andere Vorschläge zur Einführung eines MS?

Guter Vorschlag, bin dafür.

[fcnico04]

Könnte man zu den normalen ST auch einen MS(Mittelstürmer) einführen.

Meiner Meinung nach sollte es auch MS (welcher Beidfüßig sein muß) geben den man zentral einsetzt. Vielleicht sollten bei dem dann auch ansonsten nicht alle Werte gleich wichtig sein wie bei den anderen ST

Die jetzigen Stürmer sollte man nach LF und RF sortieren, bei denen ist dann Beidfüssigkeit nicht mehr so wichtig.
Können dann aber nur auf Ihrer Seite (LF auf linken Seite, RF auf rechten Seite) ohne Punkteverlust eingesetzt werden.
Wenn man diese Zentral einsetzten sollte, haben Sie nur mehr z.B. 90% der Stärke. Wenn man z.B. den RF Links spielen läßt nur mehr 80% der Stärke.

In der Realität ist es ja auch so.

Das würde wieder einen neuen Aspekt ins Spiel bringen und es ein wenig interessanter machen.

Was haltet ihr davon? Oder habts andere Vorschläge zur Einführung eines MS?

dagegen,ein ST reicht. gomez spielt ja au nich schlechter im rechten sturm,als im zentralen sturm.
außerdem hat die stärke eines stürmers kaum was mit beidfüssigkeit zu tun.
und in vor allem höheren ligen wird sowieso meistens ohne ST gespielt,weil sie sehr teuer sind.
sehe keinen grund dazu,den MS einzuführen,sry.
wäre auch ziemlich schwierig denke ich...

EDIT:auszug aus den indiskutablen vorschlägen:

08. Trainingskills / Spielerpositionen
Es wird in nächster Zukunft keine Änderung bei den Trainingskills oder den zur Verfügung stehenden Spielerpositionen geben. Das wäre ein zu großer Eingriff in das Spielsystem und die Mannschaft der Manager.

[georg78]

Abwertung der Aufstellungsstärke wenn man ohne Verteidiger oder ohne Stürmer spielt

Finde es wäre auch an der Zeit wenn man Richtung realem/logischen Fussballspiel geht, das es eine (starke) Abwertung der Aufstellungsstärke geben sollte wenn Vereine ohne Verteidiger spielen. Und auch eine Abwertung der Aufstellungsstärke wenn man ohne Stürmer spielt.

Vor allem das man ohne Verteidigung auch nur irgendeine Chance hat ein Spiel zu gewinnen ist absurd. Da müsste man sich ein Tor nach dem anderen einfangen.
Meiner Meinung nach hat jede gute Mannschaft 3 Verteidiger, kenne keinen Club der ohne Verteidiger Meister (oder Serienmeister geworden ist).

Auch ein gutes Spiel ohne einen Stürmer ist eher unrealistisch.

Bin mir sicher das da einige Top Teams die ohne spielen sehr dagegen sind, finde das es aber im Sinne des Fussballs sein sollte, das es so wies im Moment funktioniert seeeeeeeehr unrealistisch ist, und nicht funktionieren darf.

[Mirco 1]

ich finde diesen vorschlag im grunde nicht schlecht aber doch eher nicht dafür da jeder manager selbst bestimmen sollte ob er mit oder ohne verteidger spielt und es ist ja jetzt auch kein reales Fussballspiel das man alles genauso wie im realen machen braucht soll ja auch noch teil ein onlinespiel sein

[schoeni1]

Ich bin absolut dafuer,das die Aufstellungen schon etwas real sein sollten, auch wenn realitaet diesem Spiel in vielen sachen fremd bleiben wird.