Einführung der Gesundheit (4432)

[Teamplayer]

Genau! Denn wozu wurde der Maaseur überhaupt erfunden??
Ich hab trotzdem einen weil kostet nicht die Welt und sieht schöner aus wenn der Balken unter der Aufstellung voll ist ;-)

[maxi1234]

Genau! Denn wozu wurde der Maaseur überhaupt erfunden??
Ich hab trotzdem einen weil kostet nicht die Welt und sieht schöner aus wenn der Balken unter der Aufstellung voll ist ;-)

Du hast ja schon Recht, aber ich meine ein Bundeligist kann so etwas ja leicht kompensieren. Ein Kreisligist bis vlt. Oberliga wird da schon mehr Probleme haben. Sollte das aber eingeführt werden, dann bitte so, dass meine Stürmer nicht -10 pro Spiel verlieren. Vielleicht auch noch ,dass angezeigt wird mit wie viel Aggro der Gegner aufläuft

[Teamplayer]

Du hast ja schon Recht, aber ich meine ein Bundeligist kann so etwas ja leicht kompensieren. Ein Kreisligist bis vlt. Oberliga wird da schon mehr Probleme haben. Sollte das aber eingeführt werden, dann bitte so, dass meine Stürmer nicht -10 pro Spiel verlieren. Vielleicht auch noch ,dass angezeigt wird mit wie viel Aggro der Gegner aufläuft

Alle Realistikfarnatiker die sich aber ja nur bei der Spielberechnung melden würden dies auch bevorzugen.
Hast vollkommen recht!
Aber dies führt auch dazu dass keiner mehr sich noch großartig ersatzspieler anlegt ich persönlich habe gerade 11 Spieler und 5 Jugendspieler

[Gast06]

Wie wäre es Wenn es Verletzngen geben würde ? Also zB wie Kreuzbandriss ... Der Spieler fällt dann für eine Bestimmte Zeit aus und bei den Assistenten kann man ein Arzt eintellen ... der dann sozusagen die Spieler prüft ob die ne Verletzungen

[maxi1234]

Wie wäre es Wenn es Verletzngen geben würde ? Also zB wie Kreuzbandriss ... Der Spieler fällt dann für eine Bestimmte Zeit aus und bei den Assistenten kann man ein Arzt eintellen ... der dann sozusagen die Spieler prüft ob die ne Verletzungen

Das wäre zu viel des Guten, glaub ich Wenn es eingeführt wird dann bitte lange vorher sagen, damit man sich vorbereiten kann. Aber welcher Bundeligist würde dann noch gegen einen Kreisligisten spielen , denn er weiß das die sogar bei Aggro 10 seine Spieler zertreten?! Und wie würde die Stärke dann aussehen? Bei 95 Gesundheut dann 0,95 mal Stärke? Ich hab i-was egegn den Vorschlag. Nur mal als Beispiel: Ich hab meinen Stürmer vor 4 Tagen gekauft, 100 Gesundheit, jetzt ist er bei 1,was dann ja hieße, mein STürmer wär jetzt höchstens 5 Stärkepunkte wert:ugly: Mein IV der schon 22 Tage hinter sich hat ist imemr noch bei 89-Aber auch der wäre dann nicht mehr viel wert. Da würden doch ganz krumme Aufstellungsstärken herauskommen.
Und ich habe nicht auf jeder Position einen gleich guten...

[acmilan1899]

Ich bin immer noch dafür richtige Verletzungen einzuführen.

5-10 versch. Verletzungen mit max. 5-6 "Tage" Pause.
Der Masseur aus der Liste streichen bzw. abändern in Mannschaftsarzt oder eben mir Reha Klinik noch als Gebäude einführen.



Alle kaufen sich den Masseur haben dann alles auf 100% und schon gibts unterm Strich keine Erschöpfung mehr

[killerkarl]

Ich finde auch, das man Verletzungen einbauen sollte und den dämlichen Gesundheitsbalken entweder abschafft oder ihn endlich mal einbindet.
Mir tritt man ständig auf meinem stärksten Stürmer rum und ich kann ihn einfach weiter aufstellen, auch wenn er nurnoch eine Gesundheit von 10 hat.
Gut für mich aber irgendiwe total albern!!!

[brocki35]

Ich hole das Thema mal wieder hoch, weil ich eigentlich denke, dass es auf der Prioritätenliste der zu verändernden Dinge ganz weit oben steht. Ausserdem werde ich einen zwiten Thread eröfnnen und die beiden zusammenfügen. Grund: Ich finde die Abstimmung zu komplex und damit nicht eindeutig. Ich werde sie ändern in Gesundheit implementieren ja oder nein. Ich hoffe das ist auch im Interesse dessen der diesen sehr konstruktiven Thread erstellt hat!

Ich fasse mal zusammen was ich rausgelesen habe
1. Hat ein Spieler einen Gesundheitstatus von weniger als X% sinkt seine Stärke um y%
2. Verletzungen in FS und Turnieren sollten anders behandelt werden als im Ligaspiel (z.B. prozentualer Abzug oder pauschal)
3. Eventuell Implementierung von Klinik oder ähnlichen Hilfsmitteln.

Meiner Meinung nach ganz wichtig: Dieses "Update" wenn es umgesetzt wird benötigt einen Informationsvorlauf, damit die User sich darauf einstellen können,
a) Masseur einstellen und auch pushen
b) Kader ggf modifizieren
und
c) Müsste es mit dem Update einen Gesundheitsreset geben, d.h. alle Spieler wären mit Start des Updates erstmal bei 100%!

Das Thema Gesundheit iss sehr komplex,das muss gut durchdacht werden!
Es wird damit auch viel Geld aus dem Spiel genommen und bedenkt bitte,das hat nicht jeder Ich auch nich
Wenn es so kommen sollte,würde ich die Agro Funktion weg lassen,damit unfug vermieden wird!!!!
Es werden auch nur noch FS gegen Mannschaften gespielt die die gleiche Stärke haben,da sonst ja die Gesundheit der Spieler in gefahr ist
Das bedeutet,Kreisliga bis Regionalliga bekommen von Managern der Ligen 1-3 keine FS mehr
Also ich bin klar dagegen:ugly:

[maxi1234]

Das Thema Gesundheit iss sehr komplex,das muss gut durchdacht werden!
Es wird damit auch viel Geld aus dem Spiel genommen und bedenkt bitte,das hat nicht jeder Ich auch nich
Wenn es so kommen sollte,würde ich die Agro Funktion weg lassen,damit unfug vermieden wird!!!!
Es werden auch nur noch FS gegen Mannschaften gespielt die die gleiche Stärke haben,da sonst ja die Gesundheit der Spieler in gefahr ist
Das bedeutet,Kreisliga bis Regionalliga bekommen von Managern der Ligen 1-3 keine FS mehr
Also ich bin klar dagegen:ugly:

Danke. Das ist genau das was dagegen spricht! Aber was wäre mit Dopping
Wär dann wohl nutzlos

[brocki35]

Danke. Das ist genau das was dagegen spricht! Aber was wäre mit Dopping
Wär dann wohl nutzlos

Dopping iss nur ne Einahmequelle für Gamed
Habs noch nie benutzt:p

[maxi1234]

Dopping iss nur ne Einahmequelle für Gamed
Habs noch nie benutzt:p

Es würde dann keinem was nutzen Und möchte das Gamed?
Bin aber immer noch dagegen.

[brocki35]

Es würde dann keinem was nutzen Und möchte das Gamed?
Bin aber immer noch dagegen.

Ne Gamed will das natürlich lassen,vermute ich mal so am Rande

[maxi1234]

Ne Gamed will das natürlich lassen,vermute ich mal so am Rande

Das dachte ich auch gerade.:ugly: Ich glaube viele sind jetzt dafür. Aber wenn sie dann nach einer Woche alle auf 80 % gesundheit sind , beschweren sich dann alle, es würde so doof sein...

Außerdem habe ich nicht Zentrale 3 einfach mal so, und mal einen Assistenten auf Level 10.

[brocki35]

Das dachte ich auch gerade.:ugly: Ich glaube viele sind jetzt dafür. Aber wenn sie dann nach einer Woche alle auf 80 % gesundheit sind , beschweren sich dann alle, es würde so doof sein...

Außerdem habe ich nicht Zentrale 3 einfach mal so, und mal einen Assistenten auf Level 10.

Ich denke einige würden ganz hinschmeißen,aber mein Prob soll das nicht sein.
Ich weiß jetzt schon das dass gejammer groß ist wenns kommt

[maxi1234]

Ich denke einige würden ganz hinschmeißen,aber mein Prob soll das nicht sein.
Ich weiß jetzt schon das dass gejammer groß ist wenns kommt

Man sollte den Vorschlag umformen, da ich das Gefühl habe alle schreien nach realismus aber wenns kommt

Punkte sollten erst verloren werden ab Gesundheit70 oder so...
Immerhin mehr Spielraum

[brocki35]

Man sollte den Vorschlag umformen, da ich das Gefühl habe alle schreien nach realismus aber wenns kommt

Punkte sollten erst verloren werden ab Gesundheit70 oder so...
Immerhin mehr Spielraum

Ich bereite mich langsam darauf vor,schicke Masseur fleißig auf Lehrgang und werde den Kader vergrößern,denke bis es tatsächlich kommt,habe ich den Masseur auf level 8-10,dann muss man mal schaun,mehr kann man nicht machen für den Augenblick

[maxi1234]

Das wird das Beste sein....
Naja hab jetzt Training

[Dantainer]

Man sollte den Vorschlag umformen, da ich das Gefühl habe alle schreien nach realismus aber wenns kommt

Punkte sollten erst verloren werden ab Gesundheit70 oder so...
Immerhin mehr Spielraum

Wär so auch gut
könnte man machen
Gesundheit Stärke
100-70 normal
69-65 -5
64-60 -10
59-55 -15
54-50 -20
49-45 - 25
44-40 -30
Unter 40 dann schneller
39-35 -40
34-30 -50
29-25 -60
24-20 -70
19-15 -80
14-10 -90
9-0 -100
so wird der Masseur auch mehr ins spiel mit einbezogen

[Teamplayer]

Wär so auch gut
könnte man machen
Gesundheit Stärke
100-70 normal
69-65 -5
64-60 -10
59-55 -15
54-50 -20
49-45 - 25
44-40 -30
Unter 40 dann schneller
39-35 -40
34-30 -50
29-25 -60
24-20 -70
19-15 -80
14-10 -90
9-0 -100
so wird der Masseur auch mehr ins spiel mit einbezogen

so ungefähr wird das wohl sein aber -100 bei 9-0 naja

[energie95]

Ich befürchte, dass eine solche Umstellung auch viele Spieler erschrecken wird (so das Motto: Mist der is ja verletzt, der spielt nicht mit und nen masseur hab ich nich weils sinnlos ist)

Aber ich pers. wäre auch dafür, auch wenn ich nur selten spiele!

[.ronaldo7]

Wär so auch gut
könnte man machen
Gesundheit Stärke
100-70 normal
69-65 -5
64-60 -10
59-55 -15
54-50 -20
49-45 - 25
44-40 -30
Unter 40 dann schneller
39-35 -40
34-30 -50
29-25 -60
24-20 -70
19-15 -80
14-10 -90
9-0 -100
so wird der Masseur auch mehr ins spiel mit einbezogen

Ihr solltet euch auch erstmal überlegen, was ihr vorschlagt...

Würde man es genau so machen, würde das unfaire Vorteile den stärkeren Spielern bringen.

Du kannst beispielsweise einen 500er und einen 50er Spieler nicht gleichstellen, wenn es um die Gesundheit geht.
Hätten Beide 0 GES, würde der 500er auf 400 fallen, der 50er auf -50... Macht wenig Sinn...

Wenn man über die Gesundheit redet, kann man nur mit prozentualen Abzügen herangehen, alles andere wäre schlicht unfair und auch sinnlos, was ist schon ein Spieler, der auf 0 fällt? Kann man gleich entlassen.

Eine maximale Verlustgrenze der Stärke der Spieler sollte auch vorhanden sein, dass er beispielsweise maximal 50% seiner Ausgangsstärke verlieren kann.

[Teamplayer]

Ihr solltet euch auch erstmal überlegen, was ihr vorschlagt...

Würde man es genau so machen, würde das unfaire Vorteile den stärkeren Spielern bringen.

Du kannst beispielsweise einen 500er und einen 50er Spieler nicht gleichstellen, wenn es um die Gesundheit geht.
Hätten Beide 0 GES, würde der 500er auf 400 fallen, der 50er auf -50... Macht wenig Sinn...

Wenn man über die Gesundheit redet, kann man nur mit prozentualen Abzügen herangehen, alles andere wäre schlicht unfair und auch sinnlos, was ist schon ein Spieler, der auf 0 fällt? Kann man gleich entlassen.

Eine maximale Verlustgrenze der Stärke der Spieler sollte auch vorhanden sein, dass er beispielsweise maximal 50% seiner Ausgangsstärke verlieren kann.

Ich dachte auch das wäre prozentual weil anders darin eigentlcih kein sinn besteht deswegen dachte ich auch wegen den -100.
Wird wohl doch etwas anders kommen wie das oben genannte Bsp.

[.ronaldo7]

Ich dachte auch das wäre prozentual weil anders darin eigentlcih kein sinn besteht deswegen dachte ich auch wegen den -100.
Wird wohl doch etwas anders kommen wie das oben genannte Bsp.

Dein jetziger Post und dein vorheriger, mit dem Beispiel, ergeben aufeinanderbezogen gar keinen Sinn

Es war einfach ein nicht überlegtes Beispiel, ein schlechtes Beispiel, schlicht und ergreifend Spam - Im Postcounter-Bereich sind sinnvolle Beiträge erwünscht, keine sinnfreien

[acmilan1899]

Ihr solltet euch auch erstmal überlegen, was ihr vorschlagt...

Würde man es genau so machen, würde das unfaire Vorteile den stärkeren Spielern bringen.

Du kannst beispielsweise einen 500er und einen 50er Spieler nicht gleichstellen, wenn es um die Gesundheit geht.
Hätten Beide 0 GES, würde der 500er auf 400 fallen, der 50er auf -50... Macht wenig Sinn...

Wenn man über die Gesundheit redet, kann man nur mit prozentualen Abzügen herangehen, alles andere wäre schlicht unfair und auch sinnlos, was ist schon ein Spieler, der auf 0 fällt? Kann man gleich entlassen.

Eine maximale Verlustgrenze der Stärke der Spieler sollte auch vorhanden sein, dass er beispielsweise maximal 50% seiner Ausgangsstärke verlieren kann.

Und genau deswegen sollte man realitstische Verltzungen integrieren. Möglicherweise könnte man den Gesundheitsbalken dann noch in Konditionsbalken oder dergleichen abändern!

Ich finde Verletzungen sind Pflicht statt diesen Balken da.

[-Özil-]

Und genau deswegen sollte man realitstische Verltzungen integrieren. Möglicherweise könnte man den Gesundheitsbalken dann noch in Konditionsbalken oder dergleichen abändern!

Ich finde Verletzungen sind Pflicht statt diesen Balken da.

Naja,dann sollte man es aber so einbauen,das ziemlich selten sich einer verletzt,denn wenn sich jeder 3.Spieltag ein Spieler verletzt ist es unreaistisch und es würde hier nur Ärger geben

Man sollte vllt. maximal 2 Verletzungen pro Saison oder so einstellen...

Den Gesundheitsbalken würde ich auch gleich weg tuhen und ich würde auch den Masseur weg stellen,anstatt dies,sollte man nur Artzt kosten oder so machen,aber man kann auch ohne kosten und nur Verletzungen einbringen...!Die Verletzungen sollten aber nur im LS gehen und nicht im Turnier und Fs Spielen!

So ist meine Theorie:ugly:

[angra28]

Ich finde Verletzungen sind Pflicht statt diesen Balken da.

Entwickle dafür doch "einfach" mal ein Konzept (gern auch per PN) ich halte die Umsetzung für wesentlich schwieriger und komplexer als die Umsetzung durch Auswirkung des Gesundheitsbalkens, aber ich bin dir dankbar wenn du dafür einen sinnvollen Ansatz findest der umsetzbar ist!

[andyb668]

Meiner Meinung nach ganz wichtig: Dieses "Update" wenn es umgesetzt wird benötigt einen Informationsvorlauf, damit die User sich darauf einstellen können,
a) Masseur einstellen und auch pushen
b) Kader ggf modifizieren
und
c) Müsste es mit dem Update einen Gesundheitsreset geben, d.h. alle Spieler wären mit Start des Updates erstmal bei 100%![/quote]

Hier stimme ich angra voll zu.Vorlauf unbedingt nötig. Gesundheit mit einzubringen fände ich gut, dann macht der Balken endlich einen Sinn.
Und da alle Vereine betroffen wären, gäbe es ja eigentlich auch keine Wettbewerbsverzerrung, allerdings müsste man einen größeren Kader haben um Ausfälle zu kompensieren. Dann müsste man auch darüber nachdenken entweder die Einnahmen zu erhöhen oder die Ausgaben (Spielergehälter) zu senken.

[SandriKlein]

Es wäre sowieso besser wenn es Verletzungen im Spiel geben würde, statt diesen Gesundheitsbalken, der noch netmal relevant ist.

Mit Verletzungen ist man auch mal gezwungen andere Spiele einzusetzen, mal die Taktik zu ändern usw. Das wäre dann auch interessanter.

Die meisten haben eh die selbe Taktik + die beste AS aufm Platz und ändern diese nie.

Meine Stimme hast du, jetzt die Frage wie man es umsetzen kann!? Habe den Thread "leider" nur mal schnell überflogen, vllt. habe ich auch was übersehen... wenn ja, sag ich schon einmal sry

fänd ich schlecht, weil gerade die die angefangen haben nicht so gute ersatzspieler haben

Später wirst du noch schlechtere haben, da du dir einigermaßen gleichstarke nicht mehr leisten kannst

Man könnte es auch so machen, dass wenn sich ein Spieler verletzt hat er das Spiel noch fertigspielen kann und erst danach ausfällt.

Jep, das war auch so mein erster Gedanke, da ich denke eine andere Möglichkeit wird es kaum geben. Sicherlich soll Aktivität belohnt werden, aber voraus zusetzen das der User live das Spiel verfolgt, ist schlicht weg nicht möglich

Für eine sinnvolle Implementierung von Vereltzungen bn ich trotzdem, weil der jetzige Zustand ein Scherz ist.

Hätte es anders formuliert, aber an sich passt die Aussage schon:ugly:

Dann müsste man auch darüber nachdenken entweder die Einnahmen zu erhöhen oder die Ausgaben (Spielergehälter) zu senken.

Warum müsst ihr immer sowas erwähnen schreit ja gerade nach einer Möglichkeit, Geld aus dem Spiel zu nehmen^^


Damit ich nicht "spamme"... mal so ein paar Ideen in den Raum
geworfen (beachtet bitte die Uhrzeit, bevor ich zerrissen werde^^)

Grundsätzlich bin ich der Meinung wie Özil (würdest du mir zu Liebe dein Ava ändern):ugly:
Die Verletzungen sollten nur im LS zählen, ich denke alles andere wäre zu realistisch

Vllt. wäre es möglich die Verletzungspunkte während eines Spiel zu "sammeln" und nach dem Spiel, eine Verletzungsliste zu erstellen.
Meinetwegen bis 80 Lebenspunkte, hat der Spieler nur einen blauen Fleck und kann weiter spielen.
80-75 ne Zerrung, ein Spiel Pause
75-65 ne Muskelverhärtung, 2 Spiele Pause
ich denke bis 0 würde es keiner schaffen, habe es noch nie erlebt, das mein Spieler so arg verletzt wurde.

Dann würde zumindestens der Masseur/ Arzt einen Sinn haben. Die Werte sollten nicht zu hoch angesetzt werden, um zu vermeiden, das die Aggro (falls sie wirklich eine Rolle spielt) ein ganzes Team "zerstören" kann:ugly:

So könnte man ein wenig taktieren, z.B. wenn ich gegen einen "Schwächeren" spiele, überlege ich mir ob ich den Spieler lieber regenerieren lasse.
Der ganze "Spaß" setzt natürlich voraus, das die Punkte mit den Sperren abgestimmt sind, d.h. z.B. nach einer "Muskelverhärtungspause" ich wieder bei min. 80 Lebenspunkte angekommen bin.
Das Problem ist nur, es müsste eventuell eine Möglichkeit für die unteren Klassen gefunden werden, da der Masseur auf nem 3- Level eig. nichts bringt Von mir aus kann man aber auch sein "Level" abschaffen, hauptsache man hat einen (was dann quasi unumgänglich wäre), würde immerhin noch mehr Sinn machen, als der momentane Zustand^^

Nun gut war mal eine wirre Idee, mal schauen, ob ich sie in ein paar Stunden auch noch als positiv betrachte:ugly:

Guts Nächtle

[brocki35]

Stell mal ne Frage in den Raum,wie siehts denn dann aus,wenn es gelbe,gelb/rote Karten hagelt?
Es wird Manschaften geben,die nicht genug Spieler im Kader haben,dann werden die LS nicht statt finden,dadurch sind die Einnahmen weg,möchte es dann nicht lesen,was so manche dann in Fekalsprache von sich geben

[silom]

Meine 4 Cents zu diesem Thema

An der Regelung Gelbe/Rote Karten würde ich nichts ändern.
Ist so wie so nervend wenn mein Aggro auf 10 steht und ich gegen stärkere Gegner obwohl diszipliniert eingestellt Gelbe bzw. Rote Karten erhalte.

Der Aggro sollte deutlicher in die Spielberechnung eingreifen. Wer tatsächlich mit einem hohen Aggro spielt, sollte dementsprechend bestraft werden.


Verletzungen würde ich aussen vor lassen. Nicht gerade selten kommt diese Szene

Spieler A wurde von Spieler B böse gefoult, aber der Schiedsrichter scheint dies nicht gesehen zu haben