Sponsorenverträge verlängern! [ 4282 ]

[daniel.09]

um euch mal zu desillusionieren mein sponsor:
Jahresbetrag 3.100.000 €

wenn du etwas genauer gelesen hättest, hättest du festgestellt, dass ich mehrmals betont habe dass ich nicht weiß wie genau die beträge momentan sind und dass meine rechnung nur als BEISPIEL gedacht ist und die beträge natürlich angeglichen werden müssen!

[Sweden-93]

Klasse Idee!!
in Real verlängern die ja auch meistens die Verträge..

Absolut dafür!

[lol99991]

Dafür

ich bin ja immer für sachen die der realität näher kommen

[ErnteMeister]

Ich bin auch dafür. Ist realitätsnäher und für den Betreiber kein großer Aufwand das zu realisieren. So 'nen Button programmier ich zur Not höchstselbst. Obwohl - das können andere dann doch besser.^^

[acmilan1899]

nach den ersten rückmeldungen hier eine aktualisierte version des vorschlags

Vorschlag: Sponsorenverträge VERLÄNGERN, statt immer mit neuen Sponsoren zu verhandeln!

Anpassung der Aufstiegsklauseln je nach Liga und Einnahmenobergrenze => Einnahmen würden auf bisherigem Niveau bleiben!

Beispielrechnung:
(250% Aufstiegsklausel für Kreisliga bis 105% 2. Liga, zudem Obergrenze an Einnahmen, nach der die Klauseln gestaffelt sind)
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

(wie gesagt, is ne Beispielrechnung da ich nicht weiß wie die aktuellen Einnahmen sind, müsste man die dann ggf angleichen!)

Außerdem: Konkurrierende Sponsorenangebote bei Vertragsablauf. Zum Beispiel: Aktueller Sponsor A bietet 250.000 mehr als aktuell und 3% höhere Klausel, Sponsor B bietet 500.00 mehr und 1% höhere Klausel.

Genau so würde ich es befürworten! Ich versteh ohnehin den Sinn nicht, dass man diese nicht verändern kann

[_Flo_95]

Ja, das sollte auf jeden Fall eingeführt werden.

Die Spieler- und Assistentenverträge verlängert man ja auch und kauft nicht alles nochmal nach.

[fletschheini]

Ich stimme meinen Vorrednern zu. Es würde das Spiel etwas realistischer machen.

Edit: Dafür

[SandriKlein]

um euch mal zu desillusionieren mein sponsor:
Jahresbetrag 3.100.000 €

wie gemein:eek:
begnüge mich mit 2.911.116 €:ugly:

ich denke nicht, dass es durch die änderung zu großartigen mehreinnahmen/weniger ausgaben kommen würde. man müsste ja genauso verhandeln wie mit einem neuen sponsor. wenn man nicht aufsteigt wird der aktuelle sponsor sicher nicht viel mehr bieten als vorher.
es wäre aber vor allem realitätsnäher (mit spielern/assistenten wird schließlich auch verlängert) und auch kein all zu großer aufwand, diese änderung durchzuführen.

Dein aktueller Vorschlag müsste dann aber noch arg herab gesetzt werden, ansonsten wären es deutliche Mehreinnahmen, somit wieder indiskutabel

So richtig verstehe ich den Sinn leider noch nicht, was ist der Unterschied, ob ich neue verhandel bzw. verlängere, also meine spielrelevantes, wenn der Betrag ähnlich bleiben soll?

Die Frage ist, ob dieser Vorschlag auch realistischer wäre? Ich bezweifle das der Kreisligasponsor später noch in der Lage ist, ein höherklassiges Team zu finanzieren, somit würde es eigentlich nur für die oberen Ligen zutreffen, wie es auch der Fall bei den Assis und Spielern ist, denn die werden auch im Laufe der Zeit durch neue/bessere ersetzt.^^

[acmilan1899]

Meiner: Jahresbetrag 1.150.000 € o.O

[_Barcelona_]

ich bin dafür
Da würde man ja ur viel geld verdienen:eek:

[Mr.Big Boss]

nach den ersten rückmeldungen hier eine aktualisierte version des vorschlags

Vorschlag: Sponsorenverträge VERLÄNGERN, statt immer mit neuen Sponsoren zu verhandeln!

Anpassung der Aufstiegsklauseln je nach Liga und Einnahmenobergrenze => Einnahmen würden auf bisherigem Niveau bleiben!

Beispielrechnung:
(250% Aufstiegsklausel für Kreisliga bis 105% 2. Liga, zudem Obergrenze an Einnahmen, nach der die Klauseln gestaffelt sind)
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

(wie gesagt, is ne Beispielrechnung da ich nicht weiß wie die aktuellen Einnahmen sind, müsste man die dann ggf angleichen!)

Außerdem: Konkurrierende Sponsorenangebote bei Vertragsablauf. Zum Beispiel: Aktueller Sponsor A bietet 250.000 mehr als aktuell und 3% höhere Klausel, Sponsor B bietet 500.00 mehr und 1% höhere Klausel.

wäre aucch dafür das man mit dem altem sponsor sich einigen könnte denn vertrag zu verlängern

eigene idee von mir
man kann ja auch 15Credits bezahlen und dann hat man denn Sponsor eine saison länger :p

nee aber so finde ich die idee super

[maxi1234]

wollt mal schneller als Sandra sein, bevor sie hier löscht hol ich das Thema lieber wieder hoch:ugly:
Finds aber interessant

[mbshu]

Mehr Geld kommt ins Spiel => Vorschlag wird deswegen offiziell abgelehnt

Es kommt nicht mehr Geld ins Spiel => Vorschlag ist überflüssig ...

[Kacar 44]

nach den ersten rückmeldungen hier eine aktualisierte version des vorschlags

Vorschlag: Sponsorenverträge VERLÄNGERN, statt immer mit neuen Sponsoren zu verhandeln!

Anpassung der Aufstiegsklauseln je nach Liga und Einnahmenobergrenze => Einnahmen würden auf bisherigem Niveau bleiben!

Beispielrechnung:
(250% Aufstiegsklausel für Kreisliga bis 105% 2. Liga, zudem Obergrenze an Einnahmen, nach der die Klauseln gestaffelt sind)
1. saison - kreisliga
200.000 * 250% = 500.000

2. saison - landesliga
500.000 * 225% = 1.125.000

3. saison - verbandsliga
1.125.000 * 200% = 2.250.000

5. saison - oberliga
2.250.000 * 175% = 3.937.500

6. saison - regionalliga
3.937.500 * 150% = 5.906.250

7. saison - 3. Liga
5.906.250 * 125 % = 7.382.810

8. saison - 2. Liga
7.382.810 * 105 % = 7.751.950

(wie gesagt, is ne Beispielrechnung da ich nicht weiß wie die aktuellen Einnahmen sind, müsste man die dann ggf angleichen!)

Außerdem: Konkurrierende Sponsorenangebote bei Vertragsablauf. Zum Beispiel: Aktueller Sponsor A bietet 250.000 mehr als aktuell und 3% höhere Klausel, Sponsor B bietet 500.00 mehr und 1% höhere Klausel.

also ich finde die idee sehr gut! in der realität wechseln die vereine auch nicht ihre sponsoren nach 1 oder 2 saisons!

bin dafür!

[maxi1234]

Mehr Geld kommt ins Spiel => Vorschlag wird deswegen offiziell abgelehnt

Es kommt nicht mehr Geld ins Spiel => Vorschlag ist überflüssig ...

Wäre das so, wäre der Vorschlag schon längst gelöscht worden Außerdem steht in der regel (...) welche das Spiel nicht verbessern (...) werden gelöscht. Diese Regel würde ja wohl eindeutig das SPiel verbessern

EDIT: warum hat der Vorschlag ne nummer

[Reene*]

Bin für den Vorschlag. Die Neuverhandlungen nerven und sind auch realitätsfremd.

[daniel.09]

EDIT: warum hat der Vorschlag ne nummer

frage ich mich auch gerade habe den thread erstellt und nix mit der nummer zu tun! vllt heißts ja der vorschlag wird als 4282. vorschlag umgesetzt oder so :p

[El Mister]

frage ich mich auch gerade habe den thread erstellt und nix mit der nummer zu tun! vllt heißts ja der vorschlag wird als 4282. vorschlag umgesetzt oder so :p

Nein die Antwort findet ihr hier:
http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=288747

[Tiesse89]

ich wäre auch für den vorschlag.
finde das zimlich kacke immer wen ich aufsteige
bekomme ich mehr und wen ich verhandle weniger.
das ist mega nervig.

[daniel3935]

Die Idee ist gut, da sie das Spiel realistischer machen wuerde!

[DivisionS]

Die Idee ist gut, da sie das Spiel realistischer machen wuerde!

Da kann ich daniel nur zustimmen, wäre absolut dafür. sogesehen ist meine Wahl gefallen...

[acmilan1899]

Das Voting ist ja auch eindeutig. Mal gucken was passiert.

[daniel3935]

Da kann ich daniel nur zustimmen, wäre absolut dafür. sogesehen ist meine Wahl gefallen...

dann is ja gut marco

Das Voting ist ja auch eindeutig. Mal gucken was passiert.

der vorschlag ist bereits registriert und wird weitergeleitet. ich bin da optimistisch

[Fc-Lehrte31]

wäre auch dafür... ist auch etwas realistischer

[jonny dos santos]

Wie meine Vorredner bin ich auch dafür, die Gründe würden bereits mehrfach erwähnt!

[marcels83]

Wie meine Vorredner bin ich auch dafür, die Gründe würden bereits mehrfach erwähnt!

da bin ich ganz eurer Meinung und schließe mich für einführen ein.

[feinschmecker007]

Servus werte Kollegen,

guter Vorschlag ich stimme auch dafür. Und zwar in meinen Augen ist es realitätsnäher. Man erspart sich jedes mal neu zu verhandeln und verliert auch keine wichtigen einnahmen wenn man alles ordentlich verfolgt. Und es ist ja bei Spielern und Assistenten genau so das man verlängern kann, daher glaube ich nicht das es sehr schwer wird dies einzuführen.
Falls das Problem eventuell darin liegen sollte dies einzuführen das man bei Aufstieg durch die Prozente zu hohe Einnahmen hat dann kann man doch einfach die Prozente niedrieger also angepasst setzen, und das gleiche dann natürlich auch bei Abstieg mein Vorschlag.
Ich hoffe bei so hoher Anteilnahme das sich der Vorschlag mal gut überlegt wird vom Fcup-Team und wir natürlich auch Antwort erhalten danke.

MfG feinschmecker007

[Tropsen]

kann mir das nochmal einer genauer erklären um was es hier geht ???

ich sehe dort beträchtliche nachteile für einen verein der in der ersten liga spielt und nicht mehr die aufstiegsprozente nutzen kann. is doch logisch, das ich lieber meinen aufstiegsvertrag verlägere, da er ja um 210 % (oder wieviel auch immer) gesteigert wurde.

diese steigerung allerdings erzielen viele vereine nicht mehr es sei denn sie steigen freiwillig ab

[feinschmecker007]

kann mir das nochmal einer genauer erklären um was es hier geht ???

ich sehe dort beträchtliche nachteile für einen verein der in der ersten liga spielt und nicht mehr die aufstiegsprozente nutzen kann. is doch logisch, das ich lieber meinen aufstiegsvertrag verlägere, da er ja um 210 % (oder wieviel auch immer) gesteigert wurde.

diese steigerung allerdings erzielen viele vereine nicht mehr es sei denn sie steigen freiwillig ab

Servus Tropsen,

du hast es doch prima erkannt um was es hier geht. Aber der Nachteil für 1.Liga Vereine das sehe ich nicht so die Vereine steigen zwar nicht mehr auf und erhalten keine Prozente aber wie auch jetzt erhalten sie immer ungefähr die gleiche Prämie. Und das kann man doch dann auch so machen.

MfG feinschmecker007

[daniel.09]

kann mir das nochmal einer genauer erklären um was es hier geht ???

ich sehe dort beträchtliche nachteile für einen verein der in der ersten liga spielt und nicht mehr die aufstiegsprozente nutzen kann. is doch logisch, das ich lieber meinen aufstiegsvertrag verlägere, da er ja um 210 % (oder wieviel auch immer) gesteigert wurde.

diese steigerung allerdings erzielen viele vereine nicht mehr es sei denn sie steigen freiwillig ab

einfach mal den allerersten post durchlesen!
da steht alles erklärt, mit beispielrechnung