die form der spieler

[Gast]

ich stelle mir folgendes vor, jeder spieler bekommt:
▲ stärke +10%
► tatsächlich stärke
▼ stärke -10%

der effekt:
in zukunft wäre es so, dass wenn ein spieler ▼ hat und wird trotzdem aufgestellt, bleibt seine form weitere 2 tage auf ▼.
damit wären nun die manager gefordert 1. eine gute ersatzbank zu haben und 2. auch zu spekulieren, wann braucht meine mannschaft wieder diesen spieler in topform oder zumindest in normalform.
auch könnte dann eine mannschaft mit weniger aufstellungsstärke, stärkere vereine besiegen, durch glück und können.
auch könnte man es sich nicht mehr erlauben, nur einen starken TW zu haben oder auch 10-11 gleichwertige spieler.
bitte unterlasst solche kommentare wie: "zuerst sollen die mal die bug's fixen" das versteht sich von selbst^^

[Mace_Hannibal]

Ist natürlich keine schlechte Idee, aber das sollte nicht 2 Tage dann so bleiben. Maximal ein Tag sonst würde es meiner Meinung zu viel Zeit in Anspruch nehmen die Aufstellung immer bestmöglich zu halten.
Fazit: NEUTRAL

[breitnigge]

Ist natürlich keine schlechte Idee, aber das sollte nicht 2 Tage dann so bleiben. Maximal ein Tag sonst würde es meiner Meinung zu viel Zeit in Anspruch nehmen die Aufstellung immer bestmöglich zu halten.
Fazit: NEUTRAL

es bleibt nur 2 tage, wenn man so einen spieler trotzdem aufstellt.

[Nico1994]

Joa, eigendlich ne ganz gute Idee dafür !

[breitnigge]

Joa, eigendlich ne ganz gute Idee dafür !

finde ich auch
nur die umsetzung^^

[the-monster]

Vorschlag ist ganz brauchbar. Stimme dafür.

[.ronaldo7]

die idee an sich find ich interessant

nur könnte es ein leichtes bugopfer werden, dass wenn z.b. ein spieler ▼ stärke -10% hat, dass er dann ▲ stärke +10% oder ► tatsächlich stärke bekommt

aber mit der umsetzung noch bissi warten, meine ersatzbank muss noch bissi gefüllt werden

-dafür-

[breitnigge]

die idee an sich find ich interessant

nur könnte es ein leichtes bugopfer werden, dass wenn z.b. ein spieler ▼ stärke -10% hat, dass er dann ▲ stärke +10% oder ► tatsächlich stärke bekommt

aber mit der umsetzung noch bissi warten, meine ersatzbank muss noch bissi gefüllt werden

-dafür-

das dürfte natürlich nicht passieren

diese "problem" hätte ich im mom. auch noch

[sf-49]

dann dürfte es aber nicht so wie es jetzt ist sein,das es nur nach reine aufstellungsstärke geht,also nach dem motto egal welche positionen bestzt sind ,nur die skills zählen ,weil das finde ich ist dann nicht vereinbar!!

ansonsten eine überlegung wert!!!

[Dj D&G]

wäre dafür

[Legend Coach]

Ich finde es ist ein sehr guter Vorschlag--->dafür

[Essener08]

nice vorschlag bin natürlich auch dafür

[phil94]

guter vorschlag
nur an was soll man die form messen dann gibts wieder beschwerden dass die spieler ewig lang schlechte form haben

[G.A.J.U.R]

Hallo.

Ich denke gerade an die Neulinge.
Ich weiss es aus eigener erfahrung wie es ist, wenn man unbedingt gewinnen muss. dafür braucht man jeden guten Mann. Und wenn mein bester man nun einen pfeil nach unten hat , muss ich einen schwächeren einsetzen.Und dadurch minimiere ich meine gewinn chancen.Zudem haben die Neuen mit so einer metode keine chance weit zu kommen. Nicht jede Mannschaft hat die Finnanziellen möglichkeiten, eine gleichstarke ersatzbank zu Bilden.


---Absolut dagegen----


PS: 1.Vorteil hat es. MAn lässt die ersatz und Reservespieler spielen.(dass mach ich sowiso:-):p

Denoch gut überlegt.


MFG
G.A.J.U.R

[wim56]

Hallo.

Ich denke gerade an die Neulinge.
Ich weiss es aus eigener erfahrung wie es ist, wenn man unbedingt gewinnen muss. dafür braucht man jeden guten Mann. Und wenn mein bester man nun einen pfeil nach unten hat , muss ich einen schwächeren einsetzen.Und dadurch minimiere ich meine gewinn chancen.Zudem haben die Neuen mit so einer metode keine chance weit zu kommen. Nicht jede Mannschaft hat die Finnanziellen möglichkeiten, eine gleichstarke ersatzbank zu Bilden.


---Absolut dagegen----


PS: 1.Vorteil hat es. MAn lässt die ersatz und Reservespieler spielen.(dass mach ich sowiso:-):p

Denoch gut überlegt.


MFG
G.A.J.U.R

Ich gebe dir Recht , sehr guter Vorschlag, ich will deine Einwende um einen Punkt erweitern!
Die Gesundheit spielt anscheinend keine Rolle im Game, auch Spieler die nur 80 und weniger haben sind einsetzbar!

[katzwang05]

Ich habe auch keinen starke Ersatzbank:p , dennoch finde ich die Idee gut.
DAFÜR
Aber ich finde , dass der Spieler , wenn er dann trotzdem spielt , obwohl er eine schlechte Form hat, dann auch dementsprechend schlechter spielt.
Ich glaube aber nicht , dass dadurch kleinere Vereine benachteiligt werden , denn es müssen ja alle dann mit dieser Regelung leben , auch der Gegner.#
Natürlich müsste sich die Form auf das Spiel auswirken , sonst ist es jedem egal , ob sein Spielr +10 oder -10
hat.
lg katzwang05
PS: Nur mit der Umsetzung wird es etwas schwierig

[Veyron]

ich verstehe den Sinn hier nicht wirklich

[thechamp95]

ich verstehe den Sinn hier nicht wirklich

ja denn schreib hier doch einfach nicht zwischen
und den Sinn müstest du doch kennebn
du spielst auch nicht jedes Spiel gleichstark
mal besser(bei dir eher selten) mal schlechter

[lukas64]

ich finde die idee gut
da man in echt ja auch nicht immer genau gleich spielt
sondern mal besser und mal schlecht
also Daumen hoch für diese Idee

[Hermann]

Ich denke, dass die Form der Spieler der Spielberechnung unterliegen sollte. Kaum eine Mannschaft hat die Option alle Positionen mehrfach zu besetzen. Zudem würden sich wieder einige ägern, die immer "schlechte" Spieler haben, während andere immer "gute" im Kader haben.

Zudem wäre die große Frage, wann ändert sich die Form. Nachts ? Also jeden Morgen gucken, ob man noch die Aufstellung für den laufenden Tag ändern muss. Nach dem Ligaspiel, damit der Server noch länger brauch ? Ich denke mal, der Vorschlag ist zwar nett aber wie ich immer so schön schreibe:"Für F-Cup nicht anwendbar"