Zitat von Olleicke
Beitrag anzeigen
Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.
Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!
Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.
Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!
Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!
Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...
Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist
Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!
Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.
Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!
Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!
Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...
Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist
..
Kommentar