[Kritik] Allgemeine Kritik am Fussballcup

[El Mister]

dafür sorgen dass es gelesen wird und deutlich machen dass es einen konsens der User darstellt

Warum sollte man denn ausgerechnet jetzt uns ernst nehmen und auf uns hören???

Jetzt auf Schmusekurs gehen wo es die sehr große Gefahr gibt das sehr viele "alte " gehen???

[Franky1]

Es sollte eine Umfrage eingebaut werden !!!

[RossiBalboa]

und was können wir da jetzt machen wenn wir uns da alle einig sind..eine pn-sammlung oder sowas??

Einfach versuchen weiter zu argumentieren, Screens zu posten und möglichst sachlich zu bleiben. Hier und da ein paar Spitzen müssen auch mal sein. :ugly:

Für eine Petition ist es meiner Meinung noch zu früh.
In der Beta gab es die erste Anpassung nach ca. 1,5-2 Wochen. Das heißt für mich im Umkehrschluß, das es durchaus möglich ist sehr schnell und flexibel irgendwelche Parameter zu ändern. Liegt also an uns die entscheidenen Leute zu überzeugen, was da genau im Argen liegt.

Und die Ausrede, das man es nicht schnell ändern kann zählt dann nicht. Die Beta hats gezeigt, wie schnell Anpassungen möglich sein können.

[Muppet]

dafür sorgen dass es gelesen wird und deutlich machen dass es einen konsens der User darstellt

wie wär es denn in der sportsbar mit ner art sammel-bzw unterschriftsthread ..wo jeder den super oben beschriebenen beitrag supporten kann wenn er denn möchte..denke das es doch ne auswirkung haben müsste..zudem wird es schmal gehalten da nicht jeder zig verschiedene themen direkt anschreibt..

[Franky1]

Hehehe gute Idee Muppet :pro:

[neela]

Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.

Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!

Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.

Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!

Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!

Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...

Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist

besser kann man es nicht beschreiben..
ich bin immer wieder entzückt von deinen texten..

PS: du sag mal hättest du nicht mal lust dich hier als MOD oder was auch immer die hier für titel zu vergeben haben zu bewerben..
ich könnte mir vorstellen dass du das richtig gut machen würdest..

[fussballmaik]

Möchte an dieser Stelle mal ein Lob aussprechen für eure Sachlichkeit.

Letzt endlich sitzen wir ja alle im selben Boot.

Hoffe genau wie jeder andere hier, dass da noch einiges geschraubt wird!

[Olleicke]

dafür sorgen dass es gelesen wird und deutlich machen dass es einen konsens der User darstellt

Ein Problem wird dabei sein, dass heute Freitag ist. Bis die Programmierbeamten wieder am Platz sind, ist ein ganzes Wochenende vergangen, und dieser Thread hat 25 weitere Seiten - oder so.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die sich dann das alles durchlesen!

Olleicke,
skeptisch

[Kaiwo]

Ein Problem wird dabei sein, dass heute Freitag ist. Bis die Programmierbeamten wieder am Platz sind, ist ein ganzes Wochenende vergangen, und dieser Thread hat 25 weitere Seiten - oder so.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die sich dann das alles durchlesen!

Olleicke,
skeptisch

Dann wird der Text erneut Zitiert, das er auf den letzten Seiten steht.

Kaiwo,
zuversichtlich

[Muppet]

Ein Problem wird dabei sein, dass heute Freitag ist. Bis die Programmierbeamten wieder am Platz sind, ist ein ganzes Wochenende vergangen, und dieser Thread hat 25 weitere Seiten - oder so.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die sich dann das alles durchlesen!

Olleicke,
skeptisch

daher meine idee mit dem sammelthread wo man deinen grandiosen beitrag einfach kurz supporten kann..ohne text..denn es ist darin einfach alles gesagt..

[Franky1]

Das mag sein Olleicke !!
Aber hier sind auch Moderatoren die absolut unserer Meinung sind und hinter dem stehen was hier diskutiert wird !!
Also sollte da doch was möglich sein oder ?

[Desmond]

Olleickes Beitrag hab ich gescreent und schicke in diesem Augenblick an jeden Entwickler, der im Staff registriert ist, selbigen.

[neela]

Möchte an dieser Stelle mal ein Lob aussprechen für eure Sachlichkeit.

Letzt endlich sitzen wir ja alle im selben Boot.

Hoffe genau wie jeder andere hier, dass da noch einiges geschraubt wird!

das hoffe ich auch :pro:
wird schwierig hab mich gestern auch zu einer absoluten unproduktiven diskussion eingelassen..
aber recht hast du..im grunde sitzen wir ja im selben boot..

Ein Problem wird dabei sein, dass heute Freitag ist. Bis die Programmierbeamten wieder am Platz sind, ist ein ganzes Wochenende vergangen, und dieser Thread hat 25 weitere Seiten - oder so.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die sich dann das alles durchlesen!

Olleicke,
skeptisch

lass uns doch mal hoffen..
ne umfrage ist ,glaube ich, nicht mal so eine schlecht idee

[Kaiwo]

Das mag sein Olleicke !!
Aber hier sind auch Moderatoren die absolut unserer Meinung sind und hinter dem stehen was hier diskutiert wird !!
Also sollte da doch was möglich sein oder ?

Wir spielen alle mit der selben SB, ob Mod, Go oder normal User

[angra28]

PS: du sag mal hättest du nicht mal lust dich hier als MOD oder was auch immer die hier für titel zu vergeben haben zu bewerben..
ich könnte mir vorstellen dass du das richtig gut machen würdest..

hab da auch schon gebettelt

Ein Problem wird dabei sein, dass heute Freitag ist. Bis die Programmierbeamten wieder am Platz sind, ist ein ganzes Wochenende vergangen, und dieser Thread hat 25 weitere Seiten - oder so.

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass die sich dann das alles durchlesen!

Olleicke,
skeptisch

der kommt zusätzlich ins Staff Forum Olle

daher meine idee mit dem sammelthread wo man deinen grandiosen beitrag einfach kurz supporten kann..ohne text..denn es ist darin einfach alles gesagt..

Ja lass Olle den in der Sportsbar eröffnen bin ich absolut für

[mister.r]

Olleickes Beitrag hab ich gescreent und schicke in diesem Augenblick an jeden Entwickler, der im Staff registriert ist, selbigen.

:win:

[Olleicke]

Hiermit trete ich offiziell und unwiderruflich das Copyright (was ohnehin nicht besteht) an meinem Beitrag ab und gestatte, ihn jederzeit und ohne lästigen Quellbezug überall zu publizieren, wo es für sachdienlich gehalten wird!

Olleicke

[Muppet]

ich kann nix anderes als 5:0 spielen ..sry..kann mich mal einer mit einem anderen ergebnis schlagen??es ist echt frustrierend..

das nächste ..



muss aber auch nun sagen das ich grad auch mal ein 0:3 als endergebnis hatte..dafür bedanke ich mich recht herzlich



da war mal wieder ne ausnahme..oder mein gegner hatte mitleid mit mir ..

[Doro12]

ich kann nix anderes als 5:0 spielen ..sry..kann mich mal einer mit einem anderen ergebnis schlagen??es ist echt frustrierend..

Ist jetzt unsachlich ... kann auch gelöscht werden .... habe gerade den MP gewonnen ... mit 2:0 ....

Allerdings gegen eine in etwas gleichwertige Truppe .....

[Muppet]

Ist jetzt unsachlich ... kann auch gelöscht werden .... habe gerade den MP gewonnen ... mit 2:0 ....

Allerdings gegen eine in etwas gleichwertige Truppe .....

gegen gleichstarke mannschaften spiele ich auch andere ergebnisse..aber ab einem wert X an AS-unterschied spiel ich bis auf ganz wenigen ausnahmen "nur" 0:5

[Reene*]

Eigentlich ist das wesentliche zutreffend gesagt. Eines ist mir aber mehr als unverständlich. Genau diese Punkte wurden von einigen im Beta-Forum -auch von mir- anhand von zahlreichen Beispielen kritisiert, im wesentlichen aber die katastrophalen Ergebnisse gg. kleinere Vereine.
Miumi hat dies auch immer wieder zur Kenntnis genommen und zugesagt, dass hier eine Änderung vor Übernahme erfolgt. Dies ist jedoch nicht erfolgt. Warum fragt man uns dann und macht dann doch das was man will.
Da kommt man sich ja zweimal veralbert vor, um es milde auszudrücken.

[Muppet]

wollte nochmal kurz nach olleickes beitrag fragen der in der sportsbar erscheinen sollte..finde das andreas oder ein anderer Mod den thread erstellen sollte wenn olleicke es nicht möchte..
denn es hat so ein besseres standing bei der userschaft und auch bei den betreibern..denke ich..

[Franky1]

Da gebe ich dir recht !!!

[Bubazack]

Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.

Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!

Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.

Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!

Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!

Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...

Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist

Den Beitrag sollte man sich merken, falls es mal wieder einen Forenaward für die besten Beiträge gibt. Respekt

[Doro12]

Den Beitrag sollte man sich merken, falls es mal wieder einen Forenaward für die besten Beiträge gibt. Respekt

Das ist total sekundär .... er sollte an ganz anderer Stelle Gehör finden .... das würde allen helfen .... Usern .... sowie Betreibern ....

[Freistaat1918]

Olleickes Beitrag hab ich gescreent und schicke in diesem Augenblick an jeden Entwickler, der im Staff registriert ist, selbigen.

Sehr gut.

Ich bin sehr erstaunt über die konstruktive Atmosphäre der letzten Seiten des Threads und möchte noch etwas zu den Boni sagen: Die Boni an sich haben nichts direkt mit der SB zu tun. Sie werden vor dem Spiel berechnet und der Spielberechnung selbst ist es komplett wurscht, welche Boni eine Mannschaft hat. Was zählt, ist die resultierende Zahl - die AS - und die Taktik. Falls es anders sein sollte, müsste ich mich schon sehr über das Konzept der SB wundern.

Ich bin weiterhin ein Befürworter der 4 Boni, die wir im Moment haben und ich finde es schade zu sehen, wie einige Leute diese verfluchen, weil sie (die Boni) das Pech hatten zusammen mit einer unausgereiften und/oder nicht den Uservorstellungen entsprechenden Spielverrechnung aufzutreten.

Ich hoffe, dass man schleunigst nach dem Wochenende nicht nur etwas Feintuning an der SB vornimmt, sondern die Stellschrauben massiv verdreht, sodass etwas Vernünftiges bei rauskommt.

[Kaiwo]

Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.

Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!

Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.

Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!

Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!

Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...

Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist

Jetzt auch in der Sportsbar zufinden
http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=334015

[schoeni1]

Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.

Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!

Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.

Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!

Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!

Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...

Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist

Es ist nicht oft vorgekommen, das ich dir recht gebe,aber das hier unterschreibe ich sofort.

[wingsofchange]

Dieser Beitrag spiegelt exakt meine Meinung wider. Die Boni sind gut, nicht schlecht. Die sind üebrhaupt nicht daran Schuld, dass da was aus dem Ruder läuft. Und nein, "Feinjustierungen" werden nicht ausreichen, wenn solch prinzipielle Logikfehler auftreten.

Offensichtlich ist es so, dass es gar keine Spiele geben soll, in denen der Sieger a priori feststeht. Das ist natürlich Unsinn! Wenn Bayern München gegen ein Frauenteam aus Zypern spielt, kann es nicht ergebnisoffen sein! Man hat anscheinend Angst, dass neue Manager die Lust verlieren, wenn sie gegen die Topteams auf die Nuss kriegen. Dies ist schlicht eine Fehlüberlegung, denn genau dafür gibt es den Ligabetrieb. Genau deshalb spielt eben nicht Bayern München gegen das Frauenteam aus Zypern, genauso wenig wie hier Anfänger gegen FC Coco spielen müssen!

Früher gab es die Programmierung, dass ab 1000 AS Unterschied das unterlegene Team kein Tor schießen kann. Selbst da hat man sich bereits über die ärgerlichen 0:0 Ergebnisse aufgeregt. Nun man noch einen draufgesattelt: Das hat man dahingehend geändert, dass man nun sogar verlieren kann. Insofern sind hier die Userwünsche konterkariert worden.

Vierlleicht steht die Überlegung dahinter, dass wer schon so lange dabei ist, dass er sich hochgearbeitet hat, nicht so einfach aufhört. Man glaubt, dass eher die Neulinge wieder aufhören, wenn sie sehen, dass sie keine Chance haben. Das ist eine enorme Fehlüberlegung. Jeder Neuling wird sich denken können, dass man nicht gleich am Anfang gegen die Topteams bestehen kann. Nein, es ist immer ein Fehler, seine Kunden zu unterschätzen und sie für dumm zu verkaufen. Aber altgediente, treue Kunden zu vergraulen, indem man sie zugunsten der Neulinge massiv benachteiligt, wird sich sicher nicht auszahlen. Das ist keine profitable Strategie!

Also:
Her mit der 1000er-Grenze! Weg mit dem albernen "Welpenschutz"! Her mit einer SB, in der auch mal ein Schwächerer gewinnen oder unentschieden spielen kann - aber nur, wenn die Stärkedifferenz das realistisch zulässt!

Diese SB ist entweder dummerhaftig konzipiert oder fehlerhaft umgesetzt! Schade, dass den tollen Ansätzen des Thread's über die absolute oder prozentuale Berechnung nicht Rechnung getragen wurde. Ob er vielleicht gar nicht verstanden wurde? Oder war es Eitelkeit der Entwicklungshengste, dass man auf Uservorschläge nicht eingehen wollte? Dann wird man wohl damit leben müssen, dass die Lebensdauer dieses Spiels überschaubar sein wird...

Olleicke,
sauer, aber vor Allem maßlos enttäuscht, dass aus dem guten System mit den Boni so ein Quatsch entstanden ist

... dem kann ich mir nur anschließen ... habe es heute mit meinen eigenen Augen im Ligaspiele erlebt ... da ist man machtlos

[schullz]

Ich bin grad wieder dem Simulationswahnsinn gegen unterklassigere Teams verfallen (ich bleibe übrigens nach wie vor der Meinung, dass zwischen 18 und 19 Uhr nur 2 Simulationen parallel möglich sind, wenn man selbst eingeladen hat...) - es handelt sich um aktive Kreisligisten, Verbandsligisten und Regionalligisten und Teams aus BuLi 2, Ergebnisse nach 90 Minuten:

VfB Germania Holzbein Berlin (KS 12580, alle Boni außer Heimvorteil, Standardtaktik, fair) vs.:

KS KL1 790: 3:0 Gegner völlig ohne Bonus.
KS KL2 660: 5:0 Gegner völlig ohne Bonus.
KS VL1 1780: 8:0 Gegner mit max. Bonus
KS KL3 640: 6:0
KS VL2 2695: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS Regio1 5500: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS VL3 2465: 6:0
KS 2.BL1 10705: 3:0 Gegner mit max. Bonus
KS VL4 1395: 6:0
KS 2.BL2 9390: 0:0 Gegner mit max. Bonus
KS VL5 1300: 5:0
KS Regio2 6735: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS Regio3 4270: 6:0
KS KL4 695: 6:0
KS Regio4 4110: 5:0
KS VL6 2615: 6:0 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL3 10320: 4:0 Gegner mit max. Bonus
KS KL5 615: 7:0 1x gelbe Karte
KS VL7 1860: 6:0 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL4 7395: 4:1 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL5 8295: 4:0 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL6 9450: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL7 9300: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS Regio5 4260: 5:0
KS VL8 1880: 7:0
KS Regio6 4550: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS VL9 2575: 9:0 1x gelbe Karte (beim Stand von 9:0...)
KS KL6 700: 4:0 Gegner völlig ohne Bonus.
KS Regio7 4805: 5:0 Gegner mit max. Bonus
KS KL7 660: 5:0
KS 2.BL8 10625: 3:0 Gegner mit max. Bonus
KS VLx 2570: 7:0 Gegner mit max. Bonus
KS Regio8 3495: 7:0 Gegner mit max. Bonus
KS KL8 705: 6:0 1x gelbe Karte
KS Regio9 5505: 2:0 Gegner mit max. Bonus
KS 2.BL9 11320: 0:0
KS Regiox 3600: 5:0 1x gelbe Karte (beim Stand von 4:0)
KS KL9 650: 4:0
KS 2.BLx 8080: 5:1 Gegner mit max. Bonus
KS KLx 775: 6:0 Gegner mit max. Bonus

Macht zusammen:

Kreisligisten: 10 Spiele, 10S, 0U, 0N - 52:0 Tore. Durchschnittsergebnis: 5,2:0

Verbandsligisten: 10 Spiele, 10S, 0U, 0N - 65:0 Tore. Durchschnittsergebnis: 6,5:0

Regionalligisten: 10 Spiele, 10S, 0U, 0N - 50:0 Tore. Durchschnittsergebnis: 5:0

2. Bundesliga: 10 Spiele, 8S, 2U, 0N - 33:2 Tore. Durchschnittsergebnis: 3,3:0,2
Anm.: Spiel 12 ging gegen einen 2.Ligisten mit 0:1 verloren.

Das ist im Übrigen das Ergebnis von etwa 500 Einladungen...:ugly:
Wir lernen:
Verbandsligisten scheinen deutlich schlechter zu sein als Kreisligisten, die wiederum fast so gut sind wie Regionalligisten...:ugly: