Hi Leute,
ich bin zwar nicht annähernd so lange in der Community wie die meisten hier und habe mir extra hierfür einen Forumaccount angelegt, dennoch habe ich mir die letzte Zeit ein paar Gedanken zum Spiel gemacht. Früher hatte ich auch mal einen anderen Verein, der höher gespielt hat und bin nach all den Jahren zum Spiel zurückgekehrt. Echte Änderungen, die über eine Neustrukturierung der Überischt hinausgehen, gab es leider nicht und es kommt mir vor, als gäbe es deutlich weniger Nutzer, vor allem in den unteren Ligen. Daher habe ich ein paar Vorschläge, wie man das Spiel evtl. wiederbeleben könnte. Diese Vorschläge könnten naiv, unüberlegt oder einfach falsch sein, aber ich hoffe, dass sich ein paar Leute es ernsthaft durchlesen und mir sachliches Feedback geben. Mir ist natürlich bewusst, dass nicht alle umgesetzt werden können, aber wenn irgendwas zur Kenntnis genommen wird, würde es mir schon reichen. Ich denke manches ist ein guter Ansatz, neue Mitglieder für das Spiel zu gewinnen. Bitte betrachtet die Vorschläge einzeln und nicht in der Gesamtheit.
1. Spielerentwicklung und -bewertung:
Wer einmal in die echte Bundesliga schaut wird schnell ein paar Dinge merken. Einerseits bestehen die Top-Mannschaften nicht aus einem 40 Jahre alten Torwart und zehn 38-jährigen Feldspielern. Zum anderen sind die Feldspieler nicht komplett einseitig trainiert. So kann ein Stürmer besser passen als ein IV der Kreisliga und ihn zeichnet mehr aus als seine Laufbereitschaft. Dass es aktuell am besten ist, zuerst die Laufbereitschaft (oder ein anderes Attribut je nach Position) voll auszutrainieren liegt an einem offensichtlich linearen Modell, welches hinter der Berechnung der Gesamtstärke steht. Warum dieses einfache Modell nicht etwas abändern? Ein komplexeres Modell, welches mehrere Attribute zur Berechnung der Gesamtstärke nutzt, könnte es belohnen, dass verschiedene Trainingsmethoden belohnt werden und man sich tatsächlich etwas denken muss bei der Art und Weise des Trainings. Dies würde dazu führen, dass man nicht jeden Tag immer gleich im Trainingsthread Laufbereitschaft, Pass, usw. durchgeht und maximal einen Spieler in eine andere Gruppe setzt, falls ein bestimmter Wert die 990 übersteigt. Nun könnte man den berechtigten Einwand bringen haben, dass dies ja die Werte bestehender Spieler schlagartig (ins Negative) verändern würde. Eine mögliche Lösung wäre, dass man erst ab einer bestimmten Alterung, alle zu dem Zeitpunkt 16-jährigen mit einem neuen Modell bewertet und andere Spieler mit dem Alten. Das würde sicherlich zu Verwirrungen führen aber langfristig funktionieren.
Der andere angesprochene Punkt bezieht sich darauf, dass Spieler ewig besser werden und ihre beste Phase unmittelbar vorm Ruhestand haben. Man könnte beispielsweise so etwas wie „Altersfaktoren“ einführen, mit denen man die Werte der Spieler zu ihrem Alter multipliziert. Diese Faktoren würden mit der Zeit immer niedriger werden, s.d. ein Spieler wie in der Realität seinen Karrierepeak bei etwa 29-30 Jahren hat und danach etwas nachlässt.
Außerdem wird man in echt nicht sehen, dass Spieler bis sie 29 sind keinen einzigen Ligaspieleinsatz haben und dann plötzlich auf Top-Niveau sind. Man könnte also zusätzlich zur Verbesserung durch den Trainer eine Verbesserung einführen, welche von der Einsatzzeit des Spielers abhängt. Ein Beispiel dazu: Ein Spieler verbessert sich um 10 Punkte in einem bestimmten Attribut durch das Training. Man könnte sagen, dass wenn er am selben Tag in der Liga spielt, nochmal einen Boost von ca. 10% bekommt, also insgesamt seinen Wert um 11 an dem Tag erhöht hat. Da man nur 3 mal wechseln kann, muss man sich ein paar Talente auswählen und kann nicht sein ganzes Team gleich trainieren. Das kann Vereinen aus tieferen Ligen mehr die Rolle eines „Ausbildungsvereins“ geben und es macht Auswechslungen endlich sinnvoll. Es würde sich fortan lohnen bei Spielen dabei zu sein und ggf. in wichtigen Spielen zu rotieren. Wer unbedingt Erfolg will, muss evtl. das Potential seiner jungen Spieler zurückfahren und somit abwägen, was besser ist.
2. Verhandlungen:
Egal ob Spieler-, Sponsoren- oder Bauverhandlungen: Das übliche Verfahren ist es einen Preis zu finden der nicht direkt abgelehnt wird und dann so lange um einen Euro zu erhöhen, bis die Gegenseite zustimmt. Auf Dauer ist das nicht gerade spannend und wie unrealistisch es ist braucht man glaube gar nicht erwähnen. Dies ein wenig spannender zu gestalten wäre sicherlich nicht allzu aufwendig.
Wie man das Spiel ebenfalls ändern könnte wäre mit der Einführung von einer „Zufriedenheit“ oder „Rolle“ der Spieler. Aktuell kann man mit jedem Spieler verlängern, wenn er nicht zu alt ist. Man könnte hinzufügen, dass man jedem Spieler eine Rolle bei den Verhandlungen verspricht, z.B. dass er Stammspieler ist oder auf der Bank sitzt. Wenn man nun bei Vertragsabschluss einem Spieler die Rolle eines Stammspielers versprochen hat, er dann aber 3 Saisons kein Pflichtspiel absolviert, könnte man sagen, dass sein Zufriedenheitswert so niedrig ist und er seinen Vertrag nicht mehr verlängern möchte. Auch das führt dazu, dass man mehr abwägt, welche Spieler aufgestellt und eingewechselt werden. Solche Funktionen gibt es in vielen Managerspielen und das nicht ohne Grund.
3. Aufstellungen:
Ich will nicht für andere sprechen, aber mich persönlich regt es auf, wenn mein Gegner mit einem TW und ungefähr 10 Mittelfeldspielern mit einer Formation antritt, die die Fußballwelt so noch nie gesehen hat und trotzdem den 10% Bonus bekommt. Wenn man dann aber mit einem klassischen 5-4-1 (ohne OM) antreten will und den Bonus nicht bekommt, ist das schon fast frustrierend. Wieso nicht eine Liste von Formationen (diese kann durchaus groß sein) vorgeben für die man den Bonus bekommen kann und sagen, dass alles andere es nicht erfüllt. Aus meiner Sicht würde das auch dazu führen, dass es endlich einen Unterschied zwischen den Positionen OM und ST bzw. IV, AV und DM gibt. Wenn man nach einem neuen Spieler auf den Positionen sucht, kann es einem fast egal sein, welchen man am Ende findet. Eine solche Änderung würde das beheben.
4. Verletzungen:
Dieser Vorschlag wird sicherlich einigen nicht gefallen. Aktuell muss man sich kaum um Verletzungen Gedanken machen. Ich persönlich fände es unterhaltsamer, wenn dies ein wenig öfter auftreten würde. Das würde dem Spiel einen größeren Überraschungseffekt geben, weil man z.B. gegen bessere Gegner eine Chance zu gewinnen hat, weil dessen bester Spieler zufällig verletzt ist. Außerdem sollte es möglich sein, dass sich auch der Fitnesszustand von TW’s verändert. Ich bin mir nicht ganz sicher aber meines Wissens können sich Torhüter nicht verletzen, was es sinnlos macht einen Ersatz auf die Bank zu setzen.
Das wäre dann auch alles, was ich zu sagen habe. Ist ziemlich lang geworden. Freue mich über Kommentare! Wenn ihr Fragen zu den Vorschlägen habt, schreibt auch diese gerne! Ich habe nicht das gesamte Forum durchkämmt vorher. Seht mir daher nach, falls manche Vorschläge schon von anderen Personen kamen und bereits abgelehnt wurden.
PS: Von der Kreisliga bis zur 1. Bundesliga ist es erlaubt 5 mal zu wechseln und das gilt nicht erst seit gestern. Warum nicht hier?
ich bin zwar nicht annähernd so lange in der Community wie die meisten hier und habe mir extra hierfür einen Forumaccount angelegt, dennoch habe ich mir die letzte Zeit ein paar Gedanken zum Spiel gemacht. Früher hatte ich auch mal einen anderen Verein, der höher gespielt hat und bin nach all den Jahren zum Spiel zurückgekehrt. Echte Änderungen, die über eine Neustrukturierung der Überischt hinausgehen, gab es leider nicht und es kommt mir vor, als gäbe es deutlich weniger Nutzer, vor allem in den unteren Ligen. Daher habe ich ein paar Vorschläge, wie man das Spiel evtl. wiederbeleben könnte. Diese Vorschläge könnten naiv, unüberlegt oder einfach falsch sein, aber ich hoffe, dass sich ein paar Leute es ernsthaft durchlesen und mir sachliches Feedback geben. Mir ist natürlich bewusst, dass nicht alle umgesetzt werden können, aber wenn irgendwas zur Kenntnis genommen wird, würde es mir schon reichen. Ich denke manches ist ein guter Ansatz, neue Mitglieder für das Spiel zu gewinnen. Bitte betrachtet die Vorschläge einzeln und nicht in der Gesamtheit.
1. Spielerentwicklung und -bewertung:
Wer einmal in die echte Bundesliga schaut wird schnell ein paar Dinge merken. Einerseits bestehen die Top-Mannschaften nicht aus einem 40 Jahre alten Torwart und zehn 38-jährigen Feldspielern. Zum anderen sind die Feldspieler nicht komplett einseitig trainiert. So kann ein Stürmer besser passen als ein IV der Kreisliga und ihn zeichnet mehr aus als seine Laufbereitschaft. Dass es aktuell am besten ist, zuerst die Laufbereitschaft (oder ein anderes Attribut je nach Position) voll auszutrainieren liegt an einem offensichtlich linearen Modell, welches hinter der Berechnung der Gesamtstärke steht. Warum dieses einfache Modell nicht etwas abändern? Ein komplexeres Modell, welches mehrere Attribute zur Berechnung der Gesamtstärke nutzt, könnte es belohnen, dass verschiedene Trainingsmethoden belohnt werden und man sich tatsächlich etwas denken muss bei der Art und Weise des Trainings. Dies würde dazu führen, dass man nicht jeden Tag immer gleich im Trainingsthread Laufbereitschaft, Pass, usw. durchgeht und maximal einen Spieler in eine andere Gruppe setzt, falls ein bestimmter Wert die 990 übersteigt. Nun könnte man den berechtigten Einwand bringen haben, dass dies ja die Werte bestehender Spieler schlagartig (ins Negative) verändern würde. Eine mögliche Lösung wäre, dass man erst ab einer bestimmten Alterung, alle zu dem Zeitpunkt 16-jährigen mit einem neuen Modell bewertet und andere Spieler mit dem Alten. Das würde sicherlich zu Verwirrungen führen aber langfristig funktionieren.
Der andere angesprochene Punkt bezieht sich darauf, dass Spieler ewig besser werden und ihre beste Phase unmittelbar vorm Ruhestand haben. Man könnte beispielsweise so etwas wie „Altersfaktoren“ einführen, mit denen man die Werte der Spieler zu ihrem Alter multipliziert. Diese Faktoren würden mit der Zeit immer niedriger werden, s.d. ein Spieler wie in der Realität seinen Karrierepeak bei etwa 29-30 Jahren hat und danach etwas nachlässt.
Außerdem wird man in echt nicht sehen, dass Spieler bis sie 29 sind keinen einzigen Ligaspieleinsatz haben und dann plötzlich auf Top-Niveau sind. Man könnte also zusätzlich zur Verbesserung durch den Trainer eine Verbesserung einführen, welche von der Einsatzzeit des Spielers abhängt. Ein Beispiel dazu: Ein Spieler verbessert sich um 10 Punkte in einem bestimmten Attribut durch das Training. Man könnte sagen, dass wenn er am selben Tag in der Liga spielt, nochmal einen Boost von ca. 10% bekommt, also insgesamt seinen Wert um 11 an dem Tag erhöht hat. Da man nur 3 mal wechseln kann, muss man sich ein paar Talente auswählen und kann nicht sein ganzes Team gleich trainieren. Das kann Vereinen aus tieferen Ligen mehr die Rolle eines „Ausbildungsvereins“ geben und es macht Auswechslungen endlich sinnvoll. Es würde sich fortan lohnen bei Spielen dabei zu sein und ggf. in wichtigen Spielen zu rotieren. Wer unbedingt Erfolg will, muss evtl. das Potential seiner jungen Spieler zurückfahren und somit abwägen, was besser ist.
2. Verhandlungen:
Egal ob Spieler-, Sponsoren- oder Bauverhandlungen: Das übliche Verfahren ist es einen Preis zu finden der nicht direkt abgelehnt wird und dann so lange um einen Euro zu erhöhen, bis die Gegenseite zustimmt. Auf Dauer ist das nicht gerade spannend und wie unrealistisch es ist braucht man glaube gar nicht erwähnen. Dies ein wenig spannender zu gestalten wäre sicherlich nicht allzu aufwendig.
Wie man das Spiel ebenfalls ändern könnte wäre mit der Einführung von einer „Zufriedenheit“ oder „Rolle“ der Spieler. Aktuell kann man mit jedem Spieler verlängern, wenn er nicht zu alt ist. Man könnte hinzufügen, dass man jedem Spieler eine Rolle bei den Verhandlungen verspricht, z.B. dass er Stammspieler ist oder auf der Bank sitzt. Wenn man nun bei Vertragsabschluss einem Spieler die Rolle eines Stammspielers versprochen hat, er dann aber 3 Saisons kein Pflichtspiel absolviert, könnte man sagen, dass sein Zufriedenheitswert so niedrig ist und er seinen Vertrag nicht mehr verlängern möchte. Auch das führt dazu, dass man mehr abwägt, welche Spieler aufgestellt und eingewechselt werden. Solche Funktionen gibt es in vielen Managerspielen und das nicht ohne Grund.
3. Aufstellungen:
Ich will nicht für andere sprechen, aber mich persönlich regt es auf, wenn mein Gegner mit einem TW und ungefähr 10 Mittelfeldspielern mit einer Formation antritt, die die Fußballwelt so noch nie gesehen hat und trotzdem den 10% Bonus bekommt. Wenn man dann aber mit einem klassischen 5-4-1 (ohne OM) antreten will und den Bonus nicht bekommt, ist das schon fast frustrierend. Wieso nicht eine Liste von Formationen (diese kann durchaus groß sein) vorgeben für die man den Bonus bekommen kann und sagen, dass alles andere es nicht erfüllt. Aus meiner Sicht würde das auch dazu führen, dass es endlich einen Unterschied zwischen den Positionen OM und ST bzw. IV, AV und DM gibt. Wenn man nach einem neuen Spieler auf den Positionen sucht, kann es einem fast egal sein, welchen man am Ende findet. Eine solche Änderung würde das beheben.
4. Verletzungen:
Dieser Vorschlag wird sicherlich einigen nicht gefallen. Aktuell muss man sich kaum um Verletzungen Gedanken machen. Ich persönlich fände es unterhaltsamer, wenn dies ein wenig öfter auftreten würde. Das würde dem Spiel einen größeren Überraschungseffekt geben, weil man z.B. gegen bessere Gegner eine Chance zu gewinnen hat, weil dessen bester Spieler zufällig verletzt ist. Außerdem sollte es möglich sein, dass sich auch der Fitnesszustand von TW’s verändert. Ich bin mir nicht ganz sicher aber meines Wissens können sich Torhüter nicht verletzen, was es sinnlos macht einen Ersatz auf die Bank zu setzen.
Das wäre dann auch alles, was ich zu sagen habe. Ist ziemlich lang geworden. Freue mich über Kommentare! Wenn ihr Fragen zu den Vorschlägen habt, schreibt auch diese gerne! Ich habe nicht das gesamte Forum durchkämmt vorher. Seht mir daher nach, falls manche Vorschläge schon von anderen Personen kamen und bereits abgelehnt wurden.
PS: Von der Kreisliga bis zur 1. Bundesliga ist es erlaubt 5 mal zu wechseln und das gilt nicht erst seit gestern. Warum nicht hier?
für mich persönlich kein Problem. dass es bei den Positionen aber noch Unterschiede gibt, musst du wahrscheinlich erst noch rausfinden. denn man kann nicht OM und ST zu 100% gleichsetzen. ebenso die DM und die Verteidiger 
Kommentar