Verschiedene Spielerpreise

[matze922]

warum sind iv's und St so teuer und lm und rm "billig" ?

(beim Vergleich von Preisen bei gleichstarken und gleichalten Spielern)

Beim TW is mir klar er ist billig weil er schnell steigt oder

[DABEI]

warum sind iv's und St so teuer und lm und rm "billig" ?

(beim Vergleich von Preisen bei gleichstarken und gleichalten Spielern)

Beim TW is mir klar er ist billig weil er schnell steigt oder

der rm und lm auch

[matze922]

also.die ivs und av und St steigen langsamer?o

[Kilic88]

Ich hätte da ne ähnliche Frage... ist es allgemein so, dass z. B. ein AV teurer ist, als ein DM?

Ich hab ne Wertschätzung von 2-3 Mio für meinen DM 245, Alter 25 bekommen... für 2,3 Mio hab ich ihn verkauft!
Ich bin gerade dabei auf einen AV zu bieten... und zwar Stärke 250 und Alter 27... und der Preis ist bei 5 Mio!!!
Wie kann da bitte sein? Also so ein riesen Preisunterschied zwischen AV und DM kann es nicht geben!!!

[Chief89]

also.die ivs und av und St steigen langsamer?o

OM steigen genau so langsam wie die ST :

Ich hätte da ne ähnliche Frage... ist es allgemein so, dass z. B. ein AV teurer ist, als ein DM?

Ich hab ne Wertschätzung von 2-3 Mio für meinen DM 245, Alter 25 bekommen... für 2,3 Mio hab ich ihn verkauft!
Ich bin gerade dabei auf einen AV zu bieten... und zwar Stärke 250 und Alter 27... und der Preis ist bei 5 Mio!!!
Wie kann da bitte sein? Also so ein riesen Preisunterschied zwischen AV und DM kann es nicht geben!!!

DM sind deutlich flexibler einsetzbar als AV/IV :pardon:

[crominal]

Davon ab was chief gesagt hat,sollte man auch nicht immer alles glauben was die leute so von sich geben. Die WS im unteren segment sind oft ziemliche gruetze...

[matze922]

aber es liegt also an der Steigung der Stärke zum abschliessen des Themas?

also tw rm und lm steigen schneller und av iv St und om steigen langsam ? dm auch langsam?

[Chief89]

aber es liegt also an der Steigung der Stärke zum abschliessen des Themas?

also tw rm und lm steigen schneller und av iv St und om steigen langsam ? dm auch langsam?

DM steigen genau so wie AV/IV .

Und nein es liegt nicht nur an der Stärke bzw Steigung der Stärke sondern auch an der Flexibilität.

OM und DM kannst du sowohl als RM, LM als auch in die Zentrale stellen. Mit ST oder IV/AV ist das bei weitem nicht so möglich.

[Dastan]

In meinem Transfermarkt:

TW günstigste
RM/LM günstiger
DM Günstig
OM Normal
IV teuer
AV sehr teuer
ST am teuersten

Aber wieso ist das so?

[Chief89]

In meinem Transfermarkt:

TW günstigste
RM/LM günstiger
DM Günstig
OM Normal
IV teuer
AV sehr teuer
ST am teuersten

Aber wieso ist das so?

Wurde doch jetzt schon mehrmals hier drin beschrieben. Lesen hilft :pardon:

[matthiasfc]

was noch dazu kommt : Glück

einige Manager verkaufen Spieler für 20 MIO die so vorher für 10 MIO gekauft haben ...... hatte ich auch selbst schon mal - allerdings mit 1MIO/2MIO ...... ich versuche langfristig zu planen und nicht zu viel zu bezahlen ...... auch Mails helfen

Einige Geboto sind auch nur zur Ablenkung - Augen auf bei den Käufern

[GizMo01]

Hinzu kommt zusätzlich natürlich die Verfügbarkeit der Spieler. Angebot und Nachfrage bestimmen wohl zum größten Teil den Preis.

Kleines Beispiel:
Als ich damals meine momentan erste Mannschaft zusammenstellte, gab es eigentlich keine guten Verteidiger. Wenn man mal einen Spitzen Spieler im Forum sah, war er mit über 200mio unbezahlbar für mich.

Momentan stelle ich meine zweite Mannschaft zusammen. Auf dem regulären Transfermarkt gibt es ausschließlich gute IV in der Altersklasse bis 20. Mit einer Stärke von 435 bei 20 Jahren also durchaus sehr gut... Kosten tun sie "nur" 110 Mio... Also Gerade mal etwa die Hälfte zu damals.

Also würde ich sagen:
1. Angebot und Nachfrage
2. Stärke (Spieler die anfangs langsamer steigen(ST, OM - IV, AV, DM) sind natürlich dementsprechend in jungen Jahren auch schwächer)
3. Flexibilität des Einsatzes

[schullz]

Hinzu kommt zusätzlich natürlich die Verfügbarkeit der Spieler. Angebot und Nachfrage bestimmen wohl zum größten Teil den Preis.

Kleines Beispiel:
Als ich damals meine momentan erste Mannschaft zusammenstellte, gab es eigentlich keine guten Verteidiger. Wenn man mal einen Spitzen Spieler im Forum sah, war er mit über 200mio unbezahlbar für mich.

Momentan stelle ich meine zweite Mannschaft zusammen. Auf dem regulären Transfermarkt gibt es ausschließlich gute IV in der Altersklasse bis 20. Mit einer Stärke von 435 bei 20 Jahren also durchaus sehr gut... Kosten tun sie "nur" 110 Mio... Also Gerade mal etwa die Hälfte zu damals.

Also würde ich sagen:
1. Angebot und Nachfrage
2. Stärke (Spieler die anfangs langsamer steigen(ST, OM - IV, AV, DM) sind natürlich dementsprechend in jungen Jahren auch schwächer)
3. Flexibilität des Einsatzes

Ein gutes Schlusswort mit dem ich den Thread hier abschliesse und die Frage als beantwortet ansehe. :akade:
Das Beispiel mit dem IV hängt mit einer Klonwelle zusammen, die die Preise gen Keller drückt - gute Verfügbarkeit eben. :ugly: