Spielwetten +Wettschein

[welatcennet]

Warum kann man nur auf ein Spiel Tippen.
Wäre das nicht besser das mann auf 5 spiele oder mehr gleichseitig tippen.

Dann wäre fur viele das ein sinn machen und bei einbischen glück ein grosse gewinn bringen.

[-timin]

Das kannst du doch. Nur nicht alle zur selben zeit .

[Kalebr0]

Du musst immer der reihenfolge nach wetten.
Zuerst Spiel 1 dann die wette abschliessen
dann Spiel 2 usw.

Was man aber machen könnte wäre das man wirklich mehrere auf einmal abschliessen kann. Das würde enorm viel zeit sparen

[-timin]

Das is korrekt. Nur dein Spiel kannste nicht Tippen.

[welatcennet]

das meine ich auch

mann kann nur einspiel wählen beispiel
ich mache ein beispiel das alle mein frage verstehen
mein wettbüro ist lewel 4

1.54 X 4 000 = 6160
3.15 X 4 000 = 12 600
1.94 X 4 000 = 7760
2,22 X 4 000 = 8880
1.85 X 4 000 = 7400
= 42 800 Gewinn -20 000 = 22 800 Das ist das geld wo ich tatschlich gewonnen habe


diese 5 spiele jezt auf ein mal spielen
1.54 X 3.15 X 1.94 X 2.22 X 1.85 = 38,65 X 4000 = 154 602 - 4000 = 150 602


Allo man hätte wenn mann alle richtig hat 150 000 gewonnen das ist viel riskanta aber viel sinnvoller und das werde auch fur grosse mannschaften mehr sinn machen (bin noch leider nicht von den grossen(( )

[Gast05]

mann kann nur einspiel wählen beispiel
ich mache ein beispiel das alle mein frage verstehen
mein wettbüro ist lewel 4

1.54 X 4 000 = 6160
3.15 X 4 000 = 12 600
1.94 X 4 000 = 7760
2,22 X 4 000 = 8880
1.85 X 4 000 = 7400
= 42 800 Gewinn -20 000 = 22 800 Das ist das geld wo ich tatschlich gewonnen habe


diese 5 spiele jezt auf ein mal spielen
1.54 X 3.15 X 1.94 X 2.22 X 1.85 = 38,65 X 4000 = 154 602 - 4000 = 150 602


Allo man hätte wenn mann alle richtig hat 150 000 gewonnen das ist viel riskanta aber viel sinnvoller und das werde auch fur grosse mannschaften mehr sinn machen (bin noch leider nicht von den grossen(( )

Ja, dann wettet aber jeder auf die großen Mannschaften (Seashark,Gagger,) oder gegen Inaktive, also immer auf die wo halt immer gewinnen, also klar dagegen

[huuuub]

Ja, dann wettet aber jeder auf die großen Mannschaften (Seashark,Gagger,) oder gegen Inaktive, also immer auf die wo halt immer gewinnen, also klar dagegen

oder gegen die ligaleichen und macht damit auch riesen gewinn...

[Oachkatzal]

Servus,
sehe ich etwas anders.

Das einzige wo der Blechtrottel zu 100% konform mit der Realität geht, sind eben Spiele die von den Großen gegen die Kleinen verloren werden.
Darum würde ich immer auf die Kleinen wetten, da sind die Wettchancen größer. Du verlierst 9 Wetteinsätze a 10€, das 1 Spiel aber gewinnst Du 500€.

Aber was rede ich, ich habe noch kein Wettbüro bzw. Buchhalter

[welatcennet]

Ja, dann wettet aber jeder auf die großen Mannschaften (Seashark,Gagger,) oder gegen Inaktive, also immer auf die wo halt immer gewinnen, also klar dagegen

die wetten sollen immer noch liga bezogen sein da bin ich dafur aber die grossen haben kein grosse Queten die lohnen sich jezt sowieso nicht nur wenn mann 5spiele gleichzeitig in ein schein nimmt da machen die auch was aus es war nur ein vorschlag.

[dinslakener]

ich wär auch auf jeden fall dafür, da dann mal wetten würde, weil im moment is mir der zeitaufwand dafür zu groß, und ich hab deswegen auch keinen buchmacher, also ich würd mich freuen, wenns das mal irgendwann geben würde

[Hermann]

Ja, dann wettet aber jeder auf die großen Mannschaften (Seashark,Gagger,) oder gegen Inaktive, also immer auf die wo halt immer gewinnen, also klar dagegen

die wetten sollen immer noch liga bezogen sein da bin ich dafur aber die grossen haben kein grosse Queten die lohnen sich jezt sowieso nicht nur wenn mann 5spiele gleichzeitig in ein schein nimmt da machen die auch was aus es war nur ein vorschlag.

Inaktive bringen aber ordentlich Quoten. Das bekommst Du nie raus. Auch die Großen mit niedrigen Quoten würden sich bei Deiner Variante lohnen.
Daher kann der Vorschlag leider nicht umgesetzt werden, auch wenn es spannender wäre