Buchmacher

[Gast]

Hallo!
Ich baue gerade Zentrale auf 2 aus. Ich überlege, dann auch einen Buchmacher einzustellen. Kann mir jemand sagen, wie das dann abläuft?

Muß ich dann die Ergebnisse tippen? Ich hab mich ja schon im richtigen Leben in Fußballwetten versucht und muß sagen, dass man da langfristig kaum was gewinnen kann, weil die Quoten dementsprechend berechnet sind.

Macht man mit den Buchmacher also Kohle, oder liegt das an einem selbst, wie gut man tippt?

[cicci]

Klar kannste geld machen mit ihm allerdings sind die Quoten nicht all zu hoch und du must dich intensiv mit ihm beschäftigen.Reich wird man dadurch nicht man kann wenn man gut ist max den einsatz verdoppeln

[digga2521]

ich finde das bringt nix also lass den buchmacher lieber weg

[schnurres00]

Ich hatte schon nen Buchmacher, hab ihn aber mittlerweile wieder gekündigt...

Am Besten liest dir mal die Wiki durch, da is es super erklärt...

Hier der Link:

http://fc2wiki.gamed-community.de/in...ten#Buchmacher

[nikefiler]

Hoi...

also ich bin der Meinung man kann Real-Wetten nicht mit dem hier vergleichen...

Denn auch ein VFL Bochum stand auf 16. und gewann mal gegen Bayern auf Platz 1. dies wird hier zu 99% nicht passieren Außer wenn die Liga grade begonnen hat.


Von daher ist bei mir zumindest so das ich auf die wette die auf 18 oder so sind und gegen einen spielen die auf den ersten 4 oder so sind.

sind zwar wenig quoten aber immerhin besser als auf risiko zu wetten

[Gast2]

Am Besten liest dir mal die Wiki durch, da is es super erklärt...

Hier der Link:

http://fc2wiki.gamed-community.de/in...ten#Buchmacher

Hab ich natürlich vorher gelesen. Hat meine Fragen dazu aber nicht wirklich beantwortet.


Ansonsten Danke für die Antworten. Ich denke mal, ich kann auf den Buchmacher wohl gut verzichten. Vielleicht werde ich ihn später mal ausprobieren.

[roland59]

Hoi...

also ich bin der Meinung man kann Real-Wetten nicht mit dem hier vergleichen...

Denn auch ein VFL Bochum stand auf 16. und gewann mal gegen Bayern auf Platz 1. dies wird hier zu 99% nicht passieren Außer wenn die Liga grade begonnen hat.


Von daher ist bei mir zumindest so das ich auf die wette die auf 18 oder so sind und gegen einen spielen die auf den ersten 4 oder so sind.

sind zwar wenig quoten aber immerhin besser als auf risiko zu wetten

So mache ich das auch und gewinne täglich zwischen 10000 und 20000 mit Buchmacher 3

[pitbull77]

Hoi...

also ich bin der Meinung man kann Real-Wetten nicht mit dem hier vergleichen...

Denn auch ein VFL Bochum stand auf 16. und gewann mal gegen Bayern auf Platz 1. dies wird hier zu 99% nicht passieren Außer wenn die Liga grade begonnen hat.


Von daher ist bei mir zumindest so das ich auf die wette die auf 18 oder so sind und gegen einen spielen die auf den ersten 4 oder so sind.

sind zwar wenig quoten aber immerhin besser als auf risiko zu wetten

sind zwar kleine qouten aber wenn man auf inaktive vereine wettet kriegt man pro tag 200k
man sagt vllt das ist unfair aber ich sehe das als ausgleich wenn ein ligaspiel ausfällt

[Gast2]

sind zwar kleine qouten aber wenn man auf inaktive vereine wettet kriegt man pro tag 200k
man sagt vllt das ist unfair aber ich sehe das als ausgleich wenn ein ligaspiel ausfällt

Du meinst du wettest GEGEN inaktive Vereine
Ja, wenn das so ist, sehe ich das natürlich mit ganz anderen Augen
Es sind ja nicht nur die völlig inaktiven Vereine, sondern auch die, die nur noch mit ner Rumpfmannschaft antreten.
Im realen Leben würde sich sowas natürlich nicht lohnen. Das wären dann Quoten von 1,000001:1. Aber wenn man hier damit Aschemachen kann, will ich natürlich auch

[Himbeere]

Hallo!

Also ich denke schon, daß sich der Buchmacher lohnt. Es ist zwar etwas Zeitaufwand für ordentliche Quoten (Spiele mit inaktiven) nötig, aber es kommt schon Gewinn dabei raus. Folgendes Rechenbeispiel (das sind meine Zahlen):

• Buchmacher Stufe 10, also 10000 € Wetteinsatz pro Spiel
• Gehalt 130000 € pro Saison (ca. 40 Tage)
• Ausgaben pro Tag für Wetten 100000 €, also 4 Mio pro Saison
• Einnahmen ca. 290000 € pro Tag, also 11,6 Mio pro Saison
• macht also unterm Strich: 11,6 Mio - 4 Mio - 130000 = 7,47 Mio pro Saison
• hochgerechnet aufs Jahr (ca. 9 Saisons) = 67,23 Mio

Also lohnt sich ein Buchmacher schon. 67 Mio in einem Jahr haben oder nicht haben ist doch ein Unterschied.

MfG

Himbeere

[Gast2]

Klingt gut! Aber man muß ja auch richtig tippen. Nicht, dass ich nachher mit 67 Mio. Verlust dasitze :eek:

[Himbeere]

Klingt gut! Aber man muß ja auch richtig tippen. Nicht, dass ich nachher mit 67 Mio. Verlust dasitze :eek:

Jepp. Aber das mit dem Tippen ist eigentlich ganz einfach. Suche Dir Spiele aus, wo inaktive Mannschaften beteiligt sind, die ein KS haben die unter 200 liegt (bei der KS sind sie definitv inaktiv, auch erkennst Du das daran, daß sie jedes Spiel mit 3:0 verlieren oder gegen andere inaktive 0:0 spielen und trotzdem 0 Punkte haben). Dann schaust Du Dir die nächsten 3 Spieltage an und schaust gegen wen sie angeblich spielen (das Spiel findet ja nicht statt). Ist es ein Aktiver setzt Du auf den Aktiven, da der ja 3:0 gewinnt. Sind es 2 Inaktive dann setzt Du auf Unentschieden. Allerdings solltest Du auf die Quote achten, setze nur wenn die Quote auf die Du setzt höher ist als 2,8 (sonst lohnt es sich nicht). Die Quote ändert sich täglich, d.h. sie kann von heute auf morgen von 1,4 auf über 3 für den entsprechenden Tipp umschlagen (deshalb beobachte die nächsten 3 Spieltage). Wenn Du eine Liga mit vielen inaktiven gefunden hast, kannst Du so relativ schnell Deine Wetten setzen (Bsp. VL Thüringen 1)
Ein Hinweis noch, schaue Dir auch die letzten 3-5 Spieltage an, ob das so passt, daß die Ergebnisse auch entsprechend sind (Ich habe auch schon Mannschaften mit KS von 2000 gehabt die trotzdem inaktiv waren). Wenn Du Dir nicht sicher bist dann lasse die Wette.

MfG

Himbeere

[Gast2]

OK, danke für die Tips!

[schnurres00]

Hallo!

Also ich denke schon, daß sich der Buchmacher lohnt. Es ist zwar etwas Zeitaufwand für ordentliche Quoten (Spiele mit inaktiven) nötig, aber es kommt schon Gewinn dabei raus. Folgendes Rechenbeispiel (das sind meine Zahlen):

• Buchmacher Stufe 10, also 10000 € Wetteinsatz pro Spiel
• Gehalt 130000 € pro Saison (ca. 40 Tage)
• Ausgaben pro Tag für Wetten 100000 €, also 4 Mio pro Saison
• Einnahmen ca. 290000 € pro Tag, also 11,6 Mio pro Saison
• macht also unterm Strich: 11,6 Mio - 4 Mio - 130000 = 7,47 Mio pro Saison
• hochgerechnet aufs Jahr (ca. 9 Saisons) = 67,23 Mio

Also lohnt sich ein Buchmacher schon. 67 Mio in einem Jahr haben oder nicht haben ist doch ein Unterschied.

MfG

Himbeere

Erstmal für die Rechnung ne glatte Eins!!!

Aber ab Verbandsliga musste 5% Steuern auf Erträge zahlen...

Wettgewinn = Ertrag

Somit werden aus den 67 Mios nur noch 63,65 Mios...

Is aber trotzdem noch ne Menge Geld...

[Hupsi]

Hallo!

Also ich denke schon, daß sich der Buchmacher lohnt. Es ist zwar etwas Zeitaufwand für ordentliche Quoten (Spiele mit inaktiven) nötig, aber es kommt schon Gewinn dabei raus. Folgendes Rechenbeispiel (das sind meine Zahlen):

• Buchmacher Stufe 10, also 10000 € Wetteinsatz pro Spiel
• Gehalt 130000 € pro Saison (ca. 40 Tage)
• Ausgaben pro Tag für Wetten 100000 €, also 4 Mio pro Saison
• Einnahmen ca. 290000 € pro Tag, also 11,6 Mio pro Saison
• macht also unterm Strich: 11,6 Mio - 4 Mio - 130000 = 7,47 Mio pro Saison
• hochgerechnet aufs Jahr (ca. 9 Saisons) = 67,23 Mio

Also lohnt sich ein Buchmacher schon. 67 Mio in einem Jahr haben oder nicht haben ist doch ein Unterschied.

MfG

Himbeere

Geile Rechnung, aber nur wenn du richtig tippst!
Ansonsten ist das doch wohl etwas für die Katz!
Und wenn du bei den Tipps nicht richtig liegst machst du Miese!

Gruß
Hupsi

[bvbmaster]

Wie kann man denn in anderen Ligen tippen, kann das irgendwie nur in meiner liga, oder mussman da was umstellen?

[Gomez96]

Das liegt an dir.
Ich mach meistens Geld damit.

[Mustang]

ich meine das man bei dem buchmacher nur kohle verzockt !!!

und eigentlich hat man nicht viel davon !!