Bereinigung der ELO-Rangliste!

[stefano di corvo]

In Anlehnung dieses Vorschlags:

"Spieler von inaktiven Vereinen vom Transfermarkt nehmen"

möchte ich nochmal den Vorschlag/Wunsch äussern, das eine Bereinigung der ELO-Rangliste doch wünschenswert ist. Soll heißen:

Inaktive/Gesperrte Vereine nach einer gewissen Zeit aus dem ELO-Ranking zu entfernen! Diese Thematik ist in der Vergangenheit auch schon angesprochen wurden und hatte seine Befürworter.
Letzlich wird das Ranking durch diese Vereine verfälscht, da diese ihren Punktestand behalten. (Maximal verändert sich dies noch etwas...bis die noch zu spielenden FS/LS durchlaufen sind.)

Bisher ist es so das Vereine die schon seit Monaten inaktiv sind, dort immernoch aufgelistet sind!

Was haltet ihr von der Umsetzung?

[Hakan.96]

In Anlehnung dieses Vorschlags:

"Spieler von inaktiven Vereinen vom Transfermarkt nehmen"

möchte ich nochmal den Vorschlag/Wunsch äussern, das eine Bereinigung der ELO-Rangliste doch wünschenswert ist. Soll heißen:

Inaktive/Gesperrte Vereine nach einer gewissen Zeit aus dem ELO-Ranking zu entfernen! Diese Thematik ist in der Vergangenheit auch schon angesprochen wurden und hatte seine Beführworter.
Letzlich wird das Ranking durch diese Vereine verfälscht, da diese ihren Punktestand behalten. (Maximal verändert sich dies noch etwas...bis die noch zu spielenden FS/LS durchlaufen sind.)

Bisher ist es so das Vereine die schon seit Monaten inaktiv sind, dort immernoch aufgelistet sind!

Was haltet ihr von der Umsetzung?

Ganz klar dafür, Begründung Hast du ja schon erwähnt

[Kamener Kicker 1981]

Ich habe für egal gestimmt.
Warum?
Finde daran nichts schlimmes wenn die inaktiven Vereine dort weiter aufgeführt werden. Die tun aus meiner Sicht keinem weh. Zumal es immer noch sein kann, dass ein Manager nach 6 bzw. 12 Monaten wieder zum Spiel zurück kehrt und dann mit seinem alten Team durch starten will.
(aufgrund der Credits auf dem Account wird dieser nicht gelöscht)

Sollte die breite Masse aber dafür sein und es ist technisch umsetzbar das man die Credits der Accounts woanders zwischen parkt, dann soll es so sein.

Wie gesagt, ich finde in der Elo-Rang Liste tut es keinem weh, wenn am Ende der Liste inaktive Vereine auftauchen

[stefano di corvo]

Ich habe für egal gestimmt.
Warum?
Finde daran nichts schlimmes wenn die inaktiven Vereine dort weiter aufgeführt werden. Die tun aus meiner Sicht keinem weh. Zumal es immer noch sein kann, dass ein Manager nach 6 bzw. 12 Monaten wieder zum Spiel zurück kehrt und dann mit seinem alten Team durch starten will.
(aufgrund der Credits auf dem Account wird dieser nicht gelöscht)

Sollte die breite Masse aber dafür sein und es ist technisch umsetzbar das man die Credits der Accounts woanders zwischen parkt, dann soll es so sein.

Wie gesagt, ich finde in der Elo-Rang Liste tut es keinem weh, wenn am Ende der Liste inaktive Vereine auftauchen

Die Jungs können doch gern wieder durchstarten....!
Nur solange sie inaktiv sind....warum nicht aus der ELO nehmen?

[Kamener Kicker 1981]

Die Jungs können doch gern wieder durchstarten....!
Nur solange sie inaktiv sind....warum nicht aus der ELO nehmen?

Ganz einfach, wie willst du den Datensatz dann ausblenden? Der Datensatz (Verein) ist doch vorhanden. Solltest du den Verein raus nehmen, dann ist der Account komplett weg. Für die Leute die sich eine Auszeit genommen haben (egal ob Arbeit, Gesundheit oder Lustfaktor) können dann nicht mehr auf ihren Account zugreifen. Wobei dann noch das Creditsguthaben auf dem Tisch liegt bzw. dann verschwindet.

[Zirkus Bong]

Ich habe für egal gestimmt.
Warum?
Finde daran nichts schlimmes wenn die inaktiven Vereine dort weiter aufgeführt werden. Die tun aus meiner Sicht keinem weh. Zumal es immer noch sein kann, dass ein Manager nach 6 bzw. 12 Monaten wieder zum Spiel zurück kehrt und dann mit seinem alten Team durch starten will.
(aufgrund der Credits auf dem Account wird dieser nicht gelöscht)

Sollte die breite Masse aber dafür sein und es ist technisch umsetzbar das man die Credits der Accounts woanders zwischen parkt, dann soll es so sein.

Wie gesagt, ich finde in der Elo-Rang Liste tut es keinem weh, wenn am Ende der Liste inaktive Vereine auftauchen

Wenn ich ein Spiel längere Zeit nicht spiele, dann kann ich nicht erwarten, dass alles so geblieben ist wie es mal war. Es ist mMn nur gerecht, dass mit Eintreten der Inaktivität auch ELO-Punkte gelöscht werden.

Von daher bin ich für diesen Vorschlag.

Ich würde ihn sogar noch dahingehend erweitern, dass inaktive Vereine mit jedem Monat der Inaktivität eine Liga absteigen. Aber das ist hier ja nicht das Thema

[stefano di corvo]

Ganz einfach, wie willst du den Datensatz dann ausblenden? Der Datensatz (Verein) ist doch vorhanden. Solltest du den Verein raus nehmen, dann ist der Account komplett weg. Für die Leute die sich eine Auszeit genommen haben (egal ob Arbeit, Gesundheit oder Lustfaktor) können dann nicht mehr auf ihren Account zugreifen. Wobei dann noch das Creditsguthaben auf dem Tisch liegt bzw. dann verschwindet.

Ich hoffe du willst mir jetzt nicht die Illusion nehmen, dass es technisch nicht umsetzbar ist!

Um da etwas auszuholen: Es funktioniert ja auch eine Auswahl der aktiven User dahingehend zu treffen...welche den Titel MdT bekommen.

Bin mir daher sehr sicher, dass man Vereine die inaktiv sind...auch "parken" kann (mit ihren Credits)! Ist ja auch i.O!

Sollte daher auch Umsetzbar sein, diese bis zum Zeitpunkt der Wiederaufnahme der Aktivität, im besagten Bereich zu blocken!

[wilram]

Wenn ich ein Spiel längere Zeit nicht spiele, dann kann ich nicht erwarten, dass alles so geblieben ist wie es mal war. Es ist mMn nur gerecht, dass mit Eintreten der Inaktivität auch ELO-Punkte gelöscht werden.

Von daher bin ich für diesen Vorschlag.

Ich würde ihn sogar noch dahingehend erweitern, dass inaktive Vereine mit jedem Monat der Inaktivität eine Liga absteigen. Aber das ist hier ja nicht das Thema

Bin dafür, wenn einer wieder anfangen möchte .....
Neuanfang!!

[VillaBarca7]

Ich hoffe du willst mir jetzt nicht die Illusion nehmen, dass es technisch nicht umsetzbar ist!

Um da etwas auszuholen: Es funktioniert ja auch eine Auswahl der aktiven User dahingehend zu treffen...welche den Titel MdT bekommen.

Bin mir daher sehr sicher, dass man Vereine die inaktiv sind...auch "parken" kann (mit ihren Credits)! Ist ja auch i.O!

Sollte daher auch Umsetzbar sein, diese bis zum Zeitpunkt der Wiederaufnahme der Aktivität, im besagten Bereich zu blocken!

Technisch müsste das auf alle Fälle machbar sein.

Inaktive Vereine können ja bekannterweise auch nicht per SuFu gefunden werden, demnach sollte es kein Problem darstellen, diese Vereine auch bei der ELO außen vor zu lassen.

[AFinne]

Ich habe für egal gestimmt.
Warum?
Finde daran nichts schlimmes wenn die inaktiven Vereine dort weiter aufgeführt werden. Die tun aus meiner Sicht keinem weh. Zumal es immer noch sein kann, dass ein Manager nach 6 bzw. 12 Monaten wieder zum Spiel zurück kehrt und dann mit seinem alten Team durch starten will.
(aufgrund der Credits auf dem Account wird dieser nicht gelöscht)

Sollte die breite Masse aber dafür sein und es ist technisch umsetzbar das man die Credits der Accounts woanders zwischen parkt, dann soll es so sein.

Wie gesagt, ich finde in der Elo-Rang Liste tut es keinem weh, wenn am Ende der Liste inaktive Vereine auftauchen

sehe ich genauso
aber vielleicht sollte der verein gekennzeichnet werden:pardon:

[Polstergeist]

Der große Nachteil für den Entwickler wäre, dass dann rauskäme, wie viele aktive Manager es überhaupt hier gibt ... von daher glaube ich nicht an eine Umsetzung :tanne:

[jonny dos santos]

Ich würde es befürworten die inaktiven/gesperrten Vereine aus der Elo-Rangliste zu streichen. Es ist ja nicht so, dass nur ein paar inaktive Vereine in der Elo auftauchen, sondern es sind viele viele Dutzende!! Darum wird die Rangliste meines Erachtens nach erheblich verzerrt.

Deswegen habe ich für den Vorschlag gestimmt.



Edit: Wenn die Vereine wieder aktiv werden, dürfen sie gerne wieder mit dem alten Punktestand in der Liste aufgeführt werden.

[hanso1972]

pro

die vereine die sich nicht einloggen 30 tage , sollten aus der liste und aus den TM ständen rausgenommen werden . wenn sie mal wieder neu starten wollen , müssen sie eben wieder bei 0 anfangen .

[Olleicke]

Wie sollten denn dann Spiele gegen solche Vereine ELO-mäßig bewertet werden? Es könnte ja immerhin noch so sein, dass so ein Verein eine völlig intakte Mannschaft auf dem Platz hat. Wie viele ELO Punkte ich bei einem Sieg gewinne oder bei einer Niederlage verliere, hängt doch meines Wissens (korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege) vom Erwartungswert ab, der sich aber aus dessen ELO-Position herleitet. Wenn er nun gar keine mehr hat, sollen dann die Spiele gegen ihn neutral sein, egal ob ich gewinne oder verliere? Das gefiele mir erst dann, wenn er keine 11 Mann mehr auf den Platz bringt.

[VillaBarca7]

Wie sollten denn dann Spiele gegen solche Vereine ELO-mäßig bewertet werden? Es könnte ja immerhin noch so sein, dass so ein Verein eine völlig intakte Mannschaft auf dem Platz hat. Wie viele ELO Punkte ich bei einem Sieg gewinne oder bei einer Niederlage verliere, hängt doch meines Wissens (korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege) vom Erwartungswert ab, der sich aber aus dessen ELO-Position herleitet. Wenn er nun gar keine mehr hat, sollen dann die Spiele gegen ihn neutral sein, egal ob ich gewinne oder verliere? Das gefiele mir erst dann, wenn er keine 11 Mann mehr auf den Platz bringt.

Die Berechnung könnte wie gewohnt vonstatten gehen - der Verein hat ja noch seine ELO-Zahl, lediglich wird er nicht mehr in der Liste angezeigt (ebenso wie in der SuFu). Wenn der Verein wieder aktiv wird, startet er mit seiner aktuellen ELO-Zahl (und nicht wie hier bereits angemerkt mit 0 bzw. 1000, dem eigentlichen Startwert - das wäre absolut nicht fair.)

Es hängt zwar von einem Erwartungswert ab, dieser leitet sich jedoch nicht aus der ELO-Position ab, sondern aus der ELO-Punktzahl. Dementsprechend könnten diese inaktiven Mannschaften aus der Liste genommen werden, ohne dass sich etwas an der Berechnung ändert.

[stefano di corvo]

Technisch müsste das auf alle Fälle machbar sein.

Inaktive Vereine können ja bekannterweise auch nicht per SuFu gefunden werden, demnach sollte es kein Problem darstellen, diese Vereine auch bei der ELO außen vor zu lassen.

Die Berechnung könnte wie gewohnt vonstatten gehen - der Verein hat ja noch seine ELO-Zahl, lediglich wird er nicht mehr in der Liste angezeigt (ebenso wie in der SuFu). Wenn der Verein wieder aktiv wird, startet er mit seiner aktuellen ELO-Zahl (und nicht wie hier bereits angemerkt mit 0 bzw. 1000, dem eigentlichen Startwert - das wäre absolut nicht fair.)

Es hängt zwar von einem Erwartungswert ab, dieser leitet sich jedoch nicht aus der ELO-Position ab, sondern aus der ELO-Punktzahl. Dementsprechend könnten diese inaktiven Mannschaften aus der Liste genommen werden, ohne dass sich etwas an der Berechnung ändert.

Danke dir Björn, das du zum Verständnis aller hier nochmal ins Detail gegangen bist und die Berechnung und Funktionsweise erläutert hast.
Denke das macht es einfacher darzustellen, worum es in dem Vorschlag geht und das es auch keineswegs Nachteile für Inaktive Vereine hat!
Widerum ist es für aktive Vereine sogar ein Vorteil.

Es gibt dieses Ranking nun mal...und da sollte es doch auch in bereinigter Form präsent sein. Denke das dies im Sinne des "Fairplay" sinnvoll ist. Sonst könnte man es ja auch abschaffen.

[boermer]

Der große Nachteil für den Entwickler wäre, dass dann rauskäme, wie viele aktive Manager es überhaupt hier gibt ... von daher glaube ich nicht an eine Umsetzung :tanne:

dann waeren da nur noch 5-10k Manager in der ELO, ich denke das ist schon ok wie es jetzt ist... gebe dir also recht

[DFB MANUEL]

warum nicht aber nur vereine die nicht mehr aktiv sind oder gespert sind fur lange zeit:rock:

[rubi_rubsen]

die elo geht mir am pups vorbei...daher ist es mir egal

wenn es euch SO wichtig ist ja mei

[stefano di corvo]

die elo geht mir am pups vorbei...daher ist es mir egal

wenn es euch SO wichtig ist ja mei

Hattest du ja schon erwähnt. :eggly:

Allerdings gebe ich mich damit nicht zufrieden. :pardon:
Was wird denn nun daraus?
Bin immernoch der Meinung...das dies Umsetzbar ist.

[Polstergeist]

Hattest du ja schon erwähnt. :eggly:

Allerdings gebe ich mich damit nicht zufrieden. :pardon:
Was wird denn nun daraus?
Bin immernoch der Meinung...das dies Umsetzbar ist.

Das Gleiche, wie aus zig anderen guten und umsetzbaren Vorschlägen ... :tanne:

[crominal]

Wenn man sonst keine Sorgen hat... :pardon:

[stefano di corvo]

Wenn man sonst keine Sorgen hat... :pardon:

Wat denn für Sorgen? :eggly:
Soll doch bergauf gehen mit dem Spielchen...! :tanne:

[borussenhausen]

Moin Moin

auch wir Beschäftigen uns mit dem Thema, derzeit kann ich euch sagen wird es wohl keine Bereihnigung der ELO Liste geben. Lösungen werden gesucht! :pardon:

[crominal]

Wat denn für Sorgen? :eggly:
Soll doch bergauf gehen mit dem Spielchen...! :tanne:

Und in welcher Form würde diese Änderung das Spiel aufwerten? Da geht es doch nur im einen virtuellen Geschlechtsteilvergleich, der aufgrund seiner Berechnung ohnehin blödsinnig ist.

Macht was ihr meint, macht den Vorschlag zur abänderung trotzdem nicht wichtiger als er ist.

[KrazzyAsker]

ganz klar dafür

Es sollte wohl kein Schweres unterfangen sein, vereine die Ü 30 tage nicht On waren aus der ELO zu Löschen.

es Verfaelscht wie gesagt die Tabelle und macht es dem ein oder anderen verein auch schwerer in der ELO vor zu rücken

[AFinne]

Bin auch dafür

Wenn vereine inaktiv sind heißt keine bekommen aus welchen Gründen auch immer , dann heißt es raus aus der Elo
Auch wenn sie credits haben (inaktiv ist inaktiv)
Fertich

[stefano di corvo]

Moin Moin

auch wir Beschäftigen uns mit dem Thema, derzeit kann ich euch sagen wird es wohl keine Bereihnigung der ELO Liste geben. Lösungen werden gesucht! :pardon:

Mit geballter Manpower, Ronny´s Zauberfunktionen und unbändiger Freiburger Schaffenskraft...sollte doch eine Lösung nur noch eine Frage der Zeit sein.

Und in welcher Form würde diese Änderung das Spiel aufwerten? Da geht es doch nur im einen virtuellen Geschlechtsteilvergleich, der aufgrund seiner Berechnung ohnehin blödsinnig ist.

Macht was ihr meint, macht den Vorschlag zur abänderung trotzdem nicht wichtiger als er ist.

Kann mir vorstellen das neuere Manager sich bestimmt freuen, wenn sie in einer bereinigten Liste auch mal paar Plätze gutmachen.
Jemand der das Game noch nicht so lange praktiziert hat sicherlich noch Anreiz, in der ELO zu steigen.
Prioritätseinstufung mach ich erst garnicht. Wir wissen ja...es gibt auch tollere Vorschläge...

[stefano di corvo]

Moin Moin

auch wir Beschäftigen uns mit dem Thema, derzeit kann ich euch sagen wird es wohl keine Bereihnigung der ELO Liste geben. Lösungen werden gesucht! :pardon:

Wollte nochmal nachfragen, ob es denn hinsichtlich dieser Thematik inzwischen Lösungsansätze gibt!? :tröt:

[Desmond]

Die aktuelle Priorität dieses Vorschlags ist so verschwindend gering, dass hier auch erst einmal geschlossen ist.