Titel nachträglich zugesprochen bekommen wegen Illegalem Verhalten/Sperre des Gewinners

[georg78]

Wahrscheinlich sind jetzt eh gleich wieder alle dagegen, oder der Betreiber hat kein Interesse, ich erwähn es trotzdem mal.

Mir ist in letzter Zeit des öfteren aufgefallen, dass Mannschaften die gegen mich oder auch andere im Finale gestanden sind und den Titel gewonnen haben, gesperrt sind.

Wäre es nicht sinnvoll wie in der Realität auch, wenn bei solchen Vorkommnissen der unterlegende aber fair spielende Finalgegner den Titel nachträglich zugesprochen bekommt?

Bei mir war es der Titel für EM/WM Pokal. Im Finale gegen einen mittlerweile gesperrten Gegner verloren. Also rechtmäßig sollte ich ihn bekommen, er hat ihn ja nicht mehr wegen der Disqualifikation.

[kreiseltom]

Wahrscheinlich sind jetzt eh gleich wieder alle dagegen, oder der Betreiber hat kein Interesse, ich erwähn es trotzdem mal.

Mir ist in letzter Zeit des öfteren aufgefallen, dass Mannschaften die gegen mich oder auch andere im Finale gestanden sind und den Titel gewonnen haben, gesperrt sind.

Wäre es nicht sinnvoll wie in der Realität auch, wenn bei solchen Vorkommnissen der unterlegende aber fair spielende Finalgegner den Titel nachträglich zugesprochen bekommt?

Bei mir war es der Titel für EM/WM Pokal. Im Finale gegen einen mittlerweile gesperrten Gegner verloren. Also rechtmäßig sollte ich ihn bekommen, er hat ihn ja nicht mehr wegen der Disqualifikation.

na der em/wm titel ist schon lange her
nur weil er jetzt gesperrt wurde heißt das ja nicht das er schon bei der em/wm betrogen hat
und somit hat er den pokal auf faire weisse geholt

[georg78]

na der em/wm titel ist schon lange her
nur weil er jetzt gesperrt wurde heißt das ja nicht das er schon bei der em/wm betrogen hat
und somit hat er den pokal auf faire weisse geholt

erstens ist er schon länger her das er gesperrt ist. und der betreiber weiß ja den grund, wir ja nicht.
wenn das vergehen aber schon zu anfangszeiten des vereins geschehen ist, z.B. durch Multiplayer dann hatte er dadurch einen vorteil im gesamten fcup leben gehabt. ist nachvollziehbar für die die die macht haben.

außerdem bin ich bei tausenden usern sicher nicht der einzige dem es so ergangen ist.

[kreiseltom]

erstens ist er schon länger her das er gesperrt ist. und der betreiber weiß ja den grund, wir ja nicht.
wenn das vergehen aber schon zu anfangszeiten des vereins geschehen ist, z.B. durch Multiplayer dann hatte er dadurch einen vorteil im gesamten fcup leben gehabt. ist nachvollziehbar für die die die macht haben.

außerdem bin ich bei tausenden usern sicher nicht der einzige dem es so ergangen ist.

drum hab ich ja geschrieben das du das ja nicht weisst ob er dort schon betrogen hat ist schon seeehr lange her

[Schalker97]

Einerseits guter Einfall aber anderseits wie schon gesagt kann er zu dem Zeitpunkt fair gespielt haben

[georg78]

drum hab ich ja geschrieben das du das ja nicht weisst ob er dort schon betrogen hat ist schon seeehr lange her

deswegen mein vorlschlag/idee. die macht zur überprüfung (zeitpunkt) und zur umsetzung liegt wie immer beim betreiber.

[kreiseltom]

deswegen mein vorlschlag/idee. die macht zur überprüfung (zeitpunkt) und zur umsetzung liegt wie immer beim betreiber.

jo wenns dort schon war wär ich dafür das der 2te den pott bekommt

[Schalker97]

deswegen mein vorlschlag/idee. die macht zur überprüfung (zeitpunkt) und zur umsetzung liegt wie immer beim betreiber.

Dann müsste ja jeder Titel von gesperrten kontrolliert werden, denke nicht, dass man sich die Mühe macht.

[Geracao]

Ich finde deinen Vorschlag im ansatz zwar gut, aber auf den zweiten Blick ziemlich unsinnig, woher weißt du denn das er gesperrt ist?,
er kann doch einfach inaktiv geworden sein und ich denke nicht das es jemanden der Betreiber interessiert,
dass da einer betrogen hat und deswegen einem Anderen der Pokal zugestanden hätte - zumal wie schon geschrieben wurde du nicht weißt ob er damals betrogen hat!

Also ich bin dagegen!

[velvetto]

Wahrscheinlich sind jetzt eh gleich wieder alle dagegen, oder der Betreiber hat kein Interesse, ich erwähn es trotzdem mal.

Mir ist in letzter Zeit des öfteren aufgefallen, dass Mannschaften die gegen mich oder auch andere im Finale gestanden sind und den Titel gewonnen haben, gesperrt sind.

Wäre es nicht sinnvoll wie in der Realität auch, wenn bei solchen Vorkommnissen der unterlegende aber fair spielende Finalgegner den Titel nachträglich zugesprochen bekommt?

Bei mir war es der Titel für EM/WM Pokal. Im Finale gegen einen mittlerweile gesperrten Gegner verloren. Also rechtmäßig sollte ich ihn bekommen, er hat ihn ja nicht mehr wegen der Disqualifikation.

Ein Vorschlag, der sich aus meiner Sicht nicht umsetzen lässt.

Wie meine Vorredner bereits sagten, weiß man nicht zu welchem Zeitpunkt Dein Gegner aus welchem Grund gesperrt wurde. Es könnte ja auch sein, dass er zum Beispiel für 2 Wochen gesperrt wurde und dann wieder aktiv ist. Soll er dann den Titel wieder zurückbekommen und Du ihn wieder entfernt bekommen? Der Sperrgrund könnte ja auch ne Beleidigung INgame sein und muss nichts mit seiner Spielweise zu tun haben.

Systemtechnisch kann man das somit nicht auswerten, sondern bei jeder Sperre müsste somit der GO, der die Sperre vorgenommen hat in jedem Fall überprüfen ob in der Vergangenheit das gesperrte Team mal nen Pokal gewonnen hat, oder nicht.

Und zudem was willste machen, wenn der Zweite im Turnier ebenfalls gesperrt ist?

Glaube auch nicht, dass die GO's die Zeit und die Möglichkeit haben dann immer schön die Poklae zu entfernen und woanders Pokale in den Trophäenraum einzufügen. Die sind glaube ich mit dem, was Sie so zu tun haben schon ganz gut ausgelastet.

Fazit: Bin gegen den Vorschlag, auch wenn hier noch die Umfrage fehlt.

[Sam I]

Dagegen - was für ein Schwachsinn

[Desmond]

Merkwürdiger Vorschlag, wenn ich ehrlich bin. Dazu fällt mir nur ein, dass man das wie bei der Tour de France halten sollte. Der/die Titel werden aberkannt und keiner bekommt ihn.

Aber das widerspricht natürlich Deiner Intention.

[Diff80]

Dagegen - was für ein Schwachsinn

Ich hätte es nicht ganz so deutlich ausgedrückt, aber sinnvoll finde ich den Vorschlag nicht.

[Reene*]

Im Ansatz ist der Vorschlag nicht schlecht, aber im nachhinein nur schwer und vorallem gerecht umzusetzen;einige Gründe wurden ja schon genannt,
aber es gibt noch weitere, z.B. bestehen ja gesperrte Vereine weiter und nehmen am Spielbetrieb teil,zwar ohne Einfluss des Managers, aber trotzdem. Dann müssten sie ja auch keine Spiele mehr machen dürfen.
:whew:

[Tropsen]

deswegen mein vorlschlag/idee. die macht zur überprüfung (zeitpunkt) und zur umsetzung liegt wie immer beim betreiber.

georg ganz ehrlich was erwartest du hier ???

was hat der betreiber in letzter zeit umgesetzt außer diese schwachsinnigen wimpel ? Ah genau nix. bevor man sich um deinen titel kümmert sind glaube ich 20 baustellen vorher abzuarbeiten , sorry aber das ist jammern auf höchsten nivea

[Desmond]

Abgesehen von der nicht möglichen technischen Umsetzbarkeit in Sachen Trophäenvergabe (da diese systematisch und nicht manuell erfolgt) ist dieser Vorschlag zu speziell und auch zu individuell zu verstehen.

Der Threadersteller tut mir leid in seiner Wahrnehmung der spielerischen Komponenten und ich lade ihn gerne zu einem FS ein, wenn er möchte.

Hier ist closed.