Finanzregulierung bei Freundschaftsspielen

[G-W-Dobberzin]

1000??? niemmmmmaaaaallllllllssssss

jetzt sei ehrlich

1000 hab ich auch noch nicht bekommen. Aber 7-10 die Woche sinds schon.
Was man denen aber zu Gute halten muss, die wissen wenigstens wozu die Funktion "Nachricht schreiben" gut ist. :ugly:

[gast10]

1000??? niemmmmmaaaaallllllllssssss

jetzt sei ehrlich

könnten auch 999 sein, will mich da nicht festnageln lassen...aber denke das Grundproblem wurde erläutert
Edith sagt: Ist blöd ohne Smileys auszukommen, da kommt die Ironie iwie zu trocken rüber..grins

[chrischa86]

Was hat das mit Neid zu tun? Ich bin ohne Umwege in die BL marschiert. Und ich hatte auch nie finanzielle Sorgen.
Nur war es damals eben noch so, dass man um voran zu kommen was tun musste. Heute wird einem alles in den Arsch geblasen.

Okay also bist du neidisch drauf, dass einem Neuspieler heute alles "in den Arsch geblasen" wird?

1000 hab ich auch noch nicht bekommen. Aber 7-10 die Woche sinds schon.
Was man denen aber zu Gute halten muss, die wissen wenigstens wozu die Funktion "Nachricht schreiben" gut ist. :ugly:

Ohaaaaaaa 1 FS-Anfrage pro Tag. Das muss echt nervig sein...

Ich freu mich über jede FS-Anfrage, auch von Kreisligisten, denn dann muss ich mich nicht kümmern...

Ich weiß nicht, was dich in deinem Lebe frustriert, aber lass das doch nicht an den Kreisligisten aus. Schonmal überlegt, dass viel Geld für die Kreisligisten über den Transfermarkt an uns zurückfließt?

[Nik Chaz]

Andere Idee:
(Weiß nicht, obs schon gesagt wurde..)
Das mit der prozentualen Aufteilung ist ja schön, aber wie wäre es, wenn man die prozentuale Aufteilung bei der FS-Einladung selbst setzen könnte?
So könnte man selbst entscheiden, wieviel Unterschied man sich einbauen möchte...
Ebenso könnte man eine Funktion einrichten "Nur Freundschaftsspiele bei mir mit mindestens x/z Aufteilung zulassen"

[G-W-Dobberzin]

Okay also bist du neidisch drauf, dass einem Neuspieler heute alles "in den Arsch geblasen" wird?

Ich bin auf gar nichts neidisch. Aber denk doch was du willst. Soll das Spiel sich doch seinem Ende nähern, wenn Vorschläge egal welcher Art nur mit Kritik abgestraft werden.

Ohaaaaaaa 1 FS-Anfrage pro Tag. Das muss echt nervig sein...

Ich freu mich über jede FS-Anfrage, auch von Kreisligisten, denn dann muss ich mich nicht kümmern...

Ich weiß nicht, was dich in deinem Lebe frustriert, aber lass das doch nicht an den Kreisligisten aus. Schonmal überlegt, dass viel Geld für die Kreisligisten über den Transfermarkt an uns zurückfließt?

7-10 Anfragen in SCHRIFTLICHER Form. Vielleicht solltest du dich darin Üben, Inhalte nicht nur zu lesen, sondern auch zu vertsehen. Die Anfragen die sinnloser Weise direkt über den Einladungsbutten versendet werden belaufen sich in den Hunderterbereich. Aber das ist ein anderes Thema.
Im übrigen frustriert mich nur solches Dummgeschwätz wie es von dir eben praktiziert wird.

"Dann musst du dich nicht drum kümmern" .... genau das kritisiere und meine ich.

[Olleicke]

Ich bin dafür das Spiel für möglichst viele User attraktiv und spannend zu machen.

Attraktiv und spannend ist es jedoch, wenn man Ziele verfolgen kann. Wie oft hört man Statement, die lauten "Ich will nur mal sehen, ob ich es in die 1. Liga schaffe; dann höre ich auf." oder "Einmal Meister werden - dann ist Schluss."

Die Herausforderung ist es, wovon so ein Spiel lebt!

Wenn es jedoch keine Herausforderung gibt, weil man im Eiltempo in die 1. Liga eilen kann ohne sich besonders strecken zu müssen, dann leidet letztlich der Spielspaß - und zwar sowohl derer, denen es zu leicht gemacht wird, als auch derer, die alleingelassen werden, weil diese Teams nach Erreichen des Zieles schnell wieder aufhören. So ein Brwosergame lebt von der großen Zahl der Teilnehmer. Es ist nicht zielführend, die Altuser zu vernachlässigen, weil man meint, nur mit Neuusern Wachstum zu erreichen. Wachstum erreicht mit Neuusern nur dann, wenn man gleichzeitig die Altuser halten kann! Wenn durch zu große Vereinfachung den Erfolg zu einfach macht, wird man User verlieren.

Dies gilt für die hier betroffenen Finanzen genauso, wie für die Klonproblematik am Transfermarkt.

[RegiBang]

1000 hab ich auch noch nicht bekommen. Aber 7-10 die Woche sinds schon.
Was man denen aber zu Gute halten muss, die wissen wenigstens wozu die Funktion "Nachricht schreiben" gut ist. :ugly:

10 STÜCK das ist schonn hart da hat man kaumnoch zeit was anderes zu machen da man die Woche über nur Nachrichten schreiben muss:ugly:


ne spaß...aber 10 Stück sind doch nciht viele...wenn mam tag 15-20 solche Mails bekommt ok...aber so :ugly:

Ich bin auf gar nichts neidisch. Aber denk doch was du willst. Soll das Spiel sich doch seinem Ende nähern, wenn Vorschläge egal welcher Art nur mit Kritik abgestraft werden.



7-10 Anfragen in SCHRIFTLICHER Form. Vielleicht solltest du dich darin Üben, Inhalte nicht nur zu lesen, sondern auch zu vertsehen. Die Anfragen die sinnloser Weise direkt über den Einladungsbutten versendet werden belaufen sich in den Hunderterbereich. Aber das ist ein anderes Thema.
Im übrigen frustriert mich nur solches Dummgeschwätz wie es von dir eben praktiziert wird.

"Dann musst du dich nicht drum kümmern" .... genau das kritisiere und meine ich.

vllt. müsste man diesen einfach wieder Rausnehmen...damit es ,,mehr Arbeit " ist jemanden Einzuladen....

[G-W-Dobberzin]

10 STÜCK das ist schonn hart da hat man kaumnoch zeit was anderes zu machen da man die Woche über nur Nachrichten schreiben muss:ugly:


ne spaß...aber 10 Stück sind doch nciht viele...wenn mam tag 15-20 solche Mails bekommt ok...aber so :ugly:

Diese Anfragen werden nicht beantwortet, sondern der Absender (insofern der Inhalt der Nachricht nicht zufriedenstellend ist) kommt auf die Ignore-Liste.
Das sollte man im übrigen auch für FS-Einladungen einführen.

[Franky1]

10 STÜCK das ist schonn hart da hat man kaumnoch zeit was anderes zu machen da man die Woche über nur Nachrichten schreiben muss:ugly:


ne spaß...aber 10 Stück sind doch nciht viele...wenn mam tag 15-20 solche Mails bekommt ok...aber so :ugly:

Es ist nicht unbedingt die Anzahl der Nachrichten würde ich sagen es sind die,die einfach eine Einladung schicken .
Man muss sich auch mal die mühe machen das Profil der Mannschaft(User`s) anzusehen es könnte ja sein das da direkt steht " Keine Einladungen zu FS wenn dann suche ich mir meine Gegner selber aus " .
Es könnte aber auch eine FS-Serie drinnen sein die komplett vergeben ist .

Also erstmal Info`s über den Club besorgen bevor man reagiert .

Ich selber kenne das und Antworte nur noch sehr,sehr,sehr selten .

[G-W-Dobberzin]

vllt. müsste man diesen einfach wieder Rausnehmen...damit es ,,mehr Arbeit " ist jemanden Einzuladen....

Das Problem bestand auch vorher schon, indem man Einladungen löschen musste, die versendet wurden. Seitdem aber die Stadiongrößen öffentlich gemacht wurden, hat es überhand genommen.

Sorry wegen Doppelpost!

Andere Idee:
(Weiß nicht, obs schon gesagt wurde..)
Das mit der prozentualen Aufteilung ist ja schön, aber wie wäre es, wenn man die prozentuale Aufteilung bei der FS-Einladung selbst setzen könnte?
So könnte man selbst entscheiden, wieviel Unterschied man sich einbauen möchte...
Ebenso könnte man eine Funktion einrichten "Nur Freundschaftsspiele bei mir mit mindestens x/z Aufteilung zulassen"

Die Selbstestimmung soll eben nicht sein. Ein fester Satz an prozentualer Verteilung der FS-Einnahmen, wobei der Heimspielaustragende Verein IMMER 50% bekommt und der auswärts antretende Verein die Ihm zugewiesenen Prozente.

Lädt ein Oberligist mit einem Stadion von 40.800 Plätzen einen KL ein bekommt der OL trotzdem 50%. Der KL aber nur 30%.
Hat ein LL ein Stadion Größe z.B. 30.800, dann bekommt auch er 50% der Einnahmen. Jeder Verein der oberhalb der OL spielt in dem Fall, bekommt ebenso 50%. Da soll sich nichts ändern.

Es geht hier eigentlich nur noch um die prozentuale Verteilung die festgeschrieben einem dir selbst unterklassigen Verein zugeteilt werden könnte.

Ich selbst bin von dem Vorschlag ein Häckchen zu setzen wer eingeladen werden soll, oder die FS zu klassifizieren (ähnlich dem TM) nicht sonderlich zugeneigt.

Aber, die Variante 3 unter Einbeziehung aller Verbesserungsvorschläge ist eine sinnvolle Variante. Die Prozentuale Verteilung würde wie folgt aussehen:

Ich bin dafür das Spiel für möglichst viele User attraktiv und spannend zu machen.

Attraktiv und spannend ist es jedoch, wenn man Ziele verfolgen kann. Wie oft hört man Statement, die lauten "Ich will nur mal sehen, ob ich es in die 1. Liga schaffe; dann höre ich auf." oder "Einmal Meister werden - dann ist Schluss."

Die Herausforderung ist es, wovon so ein Spiel lebt!

Wenn es jedoch keine Herausforderung gibt, weil man im Eiltempo in die 1. Liga eilen kann ohne sich besonders strecken zu müssen, dann leidet letztlich der Spielspaß - und zwar sowohl derer, denen es zu leicht gemacht wird, als auch derer, die alleingelassen werden, weil diese Teams nach Erreichen des Zieles schnell wieder aufhören. So ein Brwosergame lebt von der großen Zahl der Teilnehmer. Es ist nicht zielführend, die Altuser zu vernachlässigen, weil man meint, nur mit Neuusern Wachstum zu erreichen. Wachstum erreicht mit Neuusern nur dann, wenn man gleichzeitig die Altuser halten kann! Wenn durch zu große Vereinfachung den Erfolg zu einfach macht, wird man User verlieren.

Dies gilt für die hier betroffenen Finanzen genauso, wie für die Klonproblematik am Transfermarkt.

Der Spielspaß wurde doch schon mit der Anzeige der Stadiongröße, die Anzeige der Skills auf dem TM genommen. Zudem muss man um "Große" Pokale zu gewinnen nicht mal mehr in die 1. BL aufsteigen. Der Spezial-Turnier, Weihnachtspokal usw sind schon lange nichts mehr Wert.

[Chief89]

Zeig mir einen Bundesligist der keine FS-Spiele auf dem weg von der Kreisliga bis z.B Regionalliga in großen stadion hatte!!!

*meld*

Mein erstes FS bei dem mal mehr als 39.000 Zuschauer kamen war in der 3. Liga...


Hatte btw selbst 3-4 Monate nach der Anmeldung noch Spiele wo nicht mal 200 Zuschauer da waren...

Und das sind dann auch nur die Spiele, bei denen die Gegner noch nicht gelöscht sind, hatte auch viele Spiele gegen einen, der schon gelöscht ist, aber auch so gut wie nie sein Stadion ausgebaut hat...

[G-W-Dobberzin]

Zeig mir einen Bundesligist der keine FS-Spiele auf dem weg von der Kreisliga bis z.B Regionalliga in großen stadion hatte!!!

*meld*
Mein erstes FS bei dem mal mehr als 39.000 Zuschauer kamen war in der 3. Liga...

Done :em:

[Nik Chaz]

Lädt ein Oberligist mit einem Stadion von 40.800 Plätzen einen KL ein bekommt der OL trotzdem 50%. Der KL aber nur 10%.

Was passiert mit den restlichen 40%?
Also das find ich dann doch recht schwachsinnig...
Dann soll man einstellen, dass dann weniger Fans kommen oder so....
Aber 40% der EINNAHMEN verschwinden zu lassen, ist doch vollkommen sinnfrei?!

[G-W-Dobberzin]

Was passiert mit den restlichen 40%?
Also das find ich dann doch recht schwachsinnig...
Dann soll man einstellen, dass dann weniger Fans kommen oder so....
Aber 40% der EINNAHMEN verschwinden zu lassen, ist doch vollkommen sinnfrei?!

Als erstes möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich ausversehen 10% in dem Bsp. geschrieben habe. Anhand meiner Excel-Darstellung sollte da eigentlich 30% stehen. Also 20% die im Nirvana verschwinden.

Eine Reduzierung der Zuschauerzahlen würde dazu führen, dass die Einnahmen des OL in diesem Bsp. ebenso abgeschwächt wären. Was zwangsläufig dazu führen würde, dass laufende Kosten nicht mehr bezahlt werden könnten.

[Nik Chaz]

Als erstes möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich ausversehen 10% in dem Bsp. geschrieben habe. Anhand meiner Excel-Darstellung sollte da eigentlich 30% stehen. Also 20% die im Nirvana verschwinden.

Eine Reduzierung der Zuschauerzahlen würde dazu führen, dass die Einnahmen des OL in diesem Bsp. ebenso abgeschwächt wären. Was zwangsläufig dazu führen würde, dass laufende Kosten nicht mehr bezahlt werden könnten.

Das ist mir ja im Prinzip egal.. Verschwunden ist verschwunden
Aber man könnte z.B. sagen:
Der Oberligist bekommt 70%, der Kreisligist 30%...
Wenn jetzt nurnoch 70% der Personen kommen, würde der Oberligist gleichviel Geld bekommen.. Trotzdem würde kein Geld verfallen...

[Teamplayer]

Das ist mir ja im Prinzip egal.. Verschwunden ist verschwunden
Aber man könnte z.B. sagen:
Der Oberligist bekommt 70%, der Kreisligist 30%...
Wenn jetzt nurnoch 70% der Personen kommen, würde der Oberligist gleichviel Geld bekommen.. Trotzdem würde kein Geld verfallen...

Soweit ich weiß kommen bei solchen Spielen aber sowieso schon weniger Zuschauer

[G-W-Dobberzin]

Das ist mir ja im Prinzip egal.. Verschwunden ist verschwunden
Aber man könnte z.B. sagen:
Der Oberligist bekommt 70%, der Kreisligist 30%...
Wenn jetzt nurnoch 70% der Personen kommen, würde der Oberligist gleichviel Geld bekommen.. Trotzdem würde kein Geld verfallen...

Es wäre aber schwerer umzusetzen. Und da hier ja mit Unterdruck an Verbesserungen gearbeitet wird, sollte man den Entwicklern einen gefallen tun und Vorschläge dem Schwierigkeitsgrad ähnlich des kleinen 1x1 servieren.

So erscheint mir 50% für den Heimspielenden Verein und in dem Fall 30% für den auswärts antretenden Kreisligisten leichter umsetzbar zu sein.

PS: Ich möchte mich auch mal bei allen Kreisligisten dafür entschuldigen,dass ihr immer als Bsp. herhalten müsst. Aber Ihr spielt nun mal ganz unten.

[Nik Chaz]

Es wäre aber schwerer umzusetzen. Und da hier ja mit Unterdruck an Verbesserungen gearbeitet wird, sollte man den Entwicklern einen gefallen tun und Vorschläge dem Schwierigkeitsgrad ähnlich des kleinen 1x1 servieren.

So erscheint mir 50% für den Heimspielenden Verein und in dem Fall 30% für den auswärts antretenden Kreisligisten leichter umsetzbar zu sein.

PS: Ich möchte mich auch mal bei allen Kreisligisten dafür entschuldigen,dass ihr immer als Bsp. herhalten müsst. Aber Ihr spielt nun mal ganz unten.

Jeder hat mal klein angefangen Bin auch NOCH Kreisliga... :fan:

Das Problem wird sein, dass fast jeder Neuling fragen wird "Wieso fällt da was weg?".. Und dadurch wieder ein riieeeeesiges Chaos erzeugt wird!
Meine Meinung: Entweder ganz - oder garnicht!
Ansonsten :pro:

[biene2012]

nein,ich bin dagegen
Du sagst es schon,es wird zu großem chaos führen und die KL Teams haben auch keine lust mehr,weil sie benachteilt werden

[Nik Chaz]

nein,ich bin dagegen
Du sagst es schon,es wird zu großem chaos führen und die KL Teams haben auch keine lust mehr,weil sie benachteilt werden

Nicht benachteiligt - Der Stärke entsprechend behandelt
Eigentlich sollte man sowass komplett verbieten...
Es ist ja ein Manager und soll an die Realität angrenzen...
In der Realität führt kein BL-Verein ein Freundschaftsspiel gegen ein KL-Verein

[biene2012]

Ganz real,kann kein game der welt sein
Und ein BL macht auch,für geld ein FS gegen einen aus der KL
Bitte lasst es einfach so

[G-W-Dobberzin]

Ganz real,kann kein game der welt sein
Und ein BL macht auch,für geld ein FS gegen einen aus der KL
Bitte lasst es einfach so

In deinem Bsp muss aber der KL dem BL Geld dafür geben, dass er beim KL gastiert. Und ich denke nicht, dass du dafür bezahlen willst, dass wir bei dir spielen. Oder?

Und nein, es muss mal was bei FC passieren.

[biene2012]

1. in meinem Beispiel habe ich es so geschrieben,dass ein BL was dafür will,dass er gegen ein KL Team spielt
2. es muss eben nichts passieren,sondern es soll Die SB gemacht werden oder ein Jugendcamp eingerichtet werden
3. Es soll einfach alles so bleiben

[G-W-Dobberzin]

1. in meinem Beispiel habe ich es so geschrieben,dass ein BL was dafür will,dass er gegen ein KL Team spielt
2. es muss eben nichts passieren,sondern es soll Die SB gemacht werden oder ein Jugendcamp eingerichtet werden
3. Es soll einfach alles so bleiben

4. so wird das spiel zu Grunde gerichtet :pro:

[biene2012]

5. es gibt nur vorteile für Bundesligisten und nur Nachteile für die KL Teams,also lasst es bitte so

[Nik Chaz]

6. Der Bundesligist hat durch die max. 50%-Regel keinen einzigen Vorteil

[Arthas70]

Was passiert mit den restlichen 40%?
Also das find ich dann doch recht schwachsinnig...
Dann soll man einstellen, dass dann weniger Fans kommen oder so....
Aber 40% der EINNAHMEN verschwinden zu lassen, ist doch vollkommen sinnfrei?!

Da du ja als Kreisligist vermutlich noch nicht solange bei F-Cup dabei bist, hier mal ein paar Infos:

Der Betreiber des Spiels ist generell daran interessiert, Geld aus dem Spiel zu nehmen. Viele Veränderungen in der Vergangenheit hatten genau dieses Ziel.
Ein gutes Beispiel dafür ist die in diesem Thread schon mehrfach erwähnte Steuer ab der OL. 5% der Tagesgewinne werden als Steuer aus dem Spiel genommen. Sie verschwinden also genauso im Nirvana, wie es in Vorschlag 3 samt Update mit den Zuschauereinnahmen geschehen würde.

nein,ich bin dagegen
Du sagst es schon,es wird zu großem chaos führen und die KL Teams haben auch keine lust mehr,weil sie benachteilt werden

Du empfindest das nur als Benachteiligung, weil du einen anderen Zustand kennst. Wenn du das Spiel von Anfang an mit den vom TE vorgeschlagenen Zahlen gespielt hättest, würden dir als KL auch die beschnittenen Einnahmen bei FS in einem Stadion mit Platz für 60.000 Zuschauer als enorme Menge Geld erscheinen.

Ausserdem bist du ja nicht verpflichtet, gegen eine Mannschaft aus der 1. oder 2. Liga anzutreten. Denn aus kaufmännischer Sicht würde es ja dann für dich vermutlich mehr Sinn machen, gegen ein Team aus 3. Liga oder RL deine FS zu bestreiten. (weniger Zuschauer, aber eine höhere Prozentzahl der Einnahmen für dich)

Und zum dritten gibt es gerade in unteren Ligen auch noch andere Einnahmequellen als ausschliesslich FS.

[Chief89]

2. es muss eben nichts passieren,sondern es soll Die SB gemacht werden oder ein Jugendcamp eingerichtet werden

Damit dann nur noch stärkere Jugis auf dem TM geclont werden? Tolle Idee

5. es gibt nur vorteile für Bundesligisten und nur Nachteile für die KL Teams,also lasst es bitte so

Wo genau besteht denn der Vorteil, wenn man genau so viel kriegt wie vorher? Außerdem kriegen sowieso alle Mannschafte ab der OL effektiv nur noch 45% der Einnahmen...

Du sagst es schon,es wird zu großem chaos führen und die KL Teams haben auch keine lust mehr,weil sie benachteilt werden

Wer genau verpflichtet dich jetzt dazu ausnahmslos gegen 1. Ligisten zu spielen?!

[Nik Chaz]

Da du ja als Kreisligist vermutlich noch nicht solange bei F-Cup dabei bist, hier mal ein paar Infos:

Der Betreiber des Spiels ist generell daran interessiert, Geld aus dem Spiel zu nehmen. Viele Veränderungen in der Vergangenheit hatten genau dieses Ziel.
Ein gutes Beispiel dafür ist die in diesem Thread schon mehrfach erwähnte Steuer ab der OL. 5% der Tagesgewinne werden als Steuer aus dem Spiel genommen. Sie verschwinden also genauso im Nirvana, wie es in Vorschlag 3 samt Update mit den Zuschauereinnahmen geschehen würde.

Die Steuern sind Abgaben an den Staat... In diesem Fall eben an den Betreiber...
Diese 40% (bzw 20..) sollen Steuern sein, dass gespielt werden darf? Finde ich sinnlos, sry

Wo genau besteht denn der Vorteil, wenn man genau so viel kriegt wie vorher? Außerdem kriegen sowieso alle Mannschafte ab der OL effektiv nur noch 45% der Einnahmen...

Minimale Korrektur: Du bekommst 5% von den Gesamteinnahmen abgezogen... Wären also bei 50% Einnahmen dann 47,5%

[Arthas70]

Die Steuern sind Abgaben an den Staat... In diesem Fall eben an den Betreiber...
Diese 40% (bzw 20..) sollen Steuern sein, dass gespielt werden darf? Finde ich sinnlos, sry

Das ganze sollte auch nur als Beispiel zur Info / Erläuterung für dich dienen.
Natürlich hinkt jedes Beispiel irgendwo...