Weniger 1.Bundesligen dafür mehr 2.Bundesligen

[georg78]

ich wäre dafür weil dann es schwerer wäre in die 1 bindesliga zu kommen und beide ligen dann mehr niveu haben

genau um das gehts, und für problem mit unterliegenden ligen falls überhaupt bestehend, könnte man wenn man mehr hintergrundwissen haben würde auch lösen

hauptproblem sind die neuanmeldungen !!! genau deswegen kann man nicht ohne weiteres reduzieren !!!

aber wer weiß ob das wirklich ein problem ist? vielleicht haltet sich das eh die waage mit abmeldungen?

[georg78]

Ich bin generell für alles, was den Kampf um die Meisterschaft spannender macht.
Der Grundgedanke ist jedenfalls nicht verkehrt, denn der Titel würde wieder sehr viel an Wert gewinnen.

Natürlich kann man auch argumentieren, das es für Neueinsteiger schwieriger wird. Aber es wurde in letzter Zeit sehr viel dafür getan, das auch die Neuen ihre Trophäen und Pokale gewinnen.

Meisterpokal und ligagebundene Spezialturniere z.B.

Bei mir hat es noch 1,5 Jahre gedauert bis ich den ersten großen Titel gewonnen habe. War aber mehr Ansporn für mich, als Frustration.

Die Schale ist neben der CL, wohl das Größte was man gewinnen kann. Deswegen sollte man das auch dementsprechend werten und schwieriger machen.

Wie man das in Angriff nimmt, sei mal dahingestellt.

Zur CL könnte man entweder warten bis Turnier voll ist und dann erst starten, oder nur 16 Mannschaften pro Turnier oder 1. und 2. der 1.Liga dürfen mitmachen (sind meist eh gleich stark).
Angemeldet gehört sowieso automatisch und nicht auf gut will warten bis Turnier gut genug ist, weil es keinen Verlust für den User gibt( sprich Verletzungen etc.)
Aber dies wäre eine Lösungsmöglichkeit zu CL

Titel für die neuen gibt es wie du sagst eh schon genug, auch viele Ligaabhängige Turniere.

Daher sollte aber CL, EL, Meistertitel mehr Wert bekommen.
Deswegen meine Idee, denke auch eine gute Möglichkeit. Ob es bessere gibt ist Ansichtssache, ändern sollte man hier schon was.
Es wird dadurch nichts ungerechter sondern gerechter/spannender.

[Marco_Deluxe]

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist, gerade weil es auch in echt fast jede Saison Überraschungsmannschaften gibt !


Also sorry aber ganz klar dagegen !!!

[KMS-91]

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist, gerade weil es auch in echt fast jede Saison Überraschungsmannschaften gibt !


Also sorry aber ganz klar dagegen !!!

was sind für dich Überraschungsteams, Teams mit 7000 AS du Held

[georg78]

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist, gerade weil es auch in echt fast jede Saison Überraschungsmannschaften gibt !


Also sorry aber ganz klar dagegen !!!

In der Realität gibts Überraschungsmannschaften und das zur Recht.

Da es hier aber weder Form, richtige Fitness, Tagesverfassung, etc. gibt, sind die Überraschungsmannschaften meist nur dort weil es keine richtige Gleichstellung, Niveau der Ligen gibt. Die SB basiert haupsächlich auf AS. Für mich ist das keine Überraschung wenn einer mit AS7000 Meister wird und einer mit über 9000AS nicht. Ist einfach nur Ungerechtigkeit. Ich Hab ja selbst auch schon so einen Titel bekommen.

Also wie gesagt diese Überraschungsmannschaften mit 1.Liga Titel sind sehr oft unverdient, und ist ungerecht gegenüber anderen. Weil zuviel Ungleichheit wegen der zuvielen 1.Ligen/Mannschaften herrscht. Senkt eben die Wertigkeit dieser Schale und das Niveau der Ligen

[Marco_Deluxe]

was sind für dich Überraschungsteams, Teams mit 7000 AS du Held

Ja z.b, außerdem hätten dann die Vereine die ohne Credits spielen gar keine Chance mehr Meister der 1.Liga zu werden !


Also wie gesagt klar dagegen !

[zenat13]

ich find die idee schlecht.
ich finde jeder sollte die chance haben meister zu werden...auch wenns durch gluck passiert ist

[georg78]

Ja z.b, außerdem hätten dann die Vereine die ohne Credits spielen gar keine Chance mehr Meister der 1.Liga zu werden !


Also wie gesagt klar dagegen !

Also ich bin mir sicher das man auch dann ohne Credits mit richtigem System/Planung dort hin kommt. Dauert sicher länger, dafür kostets nichts

Man wird ohne Credits zwar keine AS10000 erreichen, aber so stark werden die Ligen dann auch nicht das man mit 8500-9000AS nicht Meister werden kann. Werden nur ein Bruchteil weniger "schwache" Mannschaften in 1.Liga und durch weniger Ligen sicher auch ausgeglicherne Ligen.

[Marco_Deluxe]

Also ich bin mir sicher das man auch dann ohne Credits mit richtigem System/Planung dort hin kommt. Dauert sicher länger, dafür kostets nichts

Man wird ohne Credits zwar keine AS10000 erreichen, aber so stark werden die Ligen dann auch nicht das man mit 8500-9000AS nicht Meister werden kann. Werden nur ein Bruchteil weniger "schwache" Mannschaften in 1.Liga und durch weniger Ligen sicher auch ausgeglicherne Ligen.

Ja aber es ist auch so schon ohne Credits schwer genug Meister zu werden und wenn das Eingeführt wird, bin ich mir sicher das sich hir einige löschen werden, weil es dann fast unmöglich ist ! Fcup soll ja auch spaß machen und nicht für leere Taschen sorgen !

[georg78]

Ich finde schon das es Spaß machen soll, sollte es aber auch nachher, Meistertitel zu bekommen wird dann ein wenig schwerer. Er gewinnt daher aber an Bedeutung. Soviel ändert sich an so einer "kleinen" Reduzierung aber auch nicht.

Und durch diese Änderung gewinnt diese besondere Schale gewinnt an Wert, und schöner Nebeneffekt dieses Vorschlags ist eben die Anhebung des Niveaus(Ausgeglichenheit,Spannung) der 1.Ligen.

[Marco_Deluxe]

Ich finde schon das es Spaß machen soll, sollte es aber auch nachher, Meistertitel zu bekommen wird dann ein wenig schwerer. Er gewinnt daher aber an Bedeutung. Soviel ändert sich an so einer "kleinen" Reduzierung aber auch nicht.

Und durch diese Änderung gewinnt diese besondere Schale gewinnt an Wert, und schöner Nebeneffekt dieses Vorschlags ist eben die Anhebung des Niveaus(Ausgeglichenheit,Spannung) der 1.Ligen.

Ich kann schon die User verstehen, die Credits in dieses Spiel stecken und dadurch einen Meistertitel nach dem anderen holen, das es da langweilig wird aber ich bleibe dabei, es soll so bleiben wie es ist ! Ich denke die Creditsuser haben schon genug Vorteile !

[AFinne]

klar würde es den ligabetrieb spannender machen
aber dadurch wird das aufsteigen in die 1.buli ganz klar erschwert
geschweige den meister zu werden wäre dann praktisch fast unmöglich für manche teams

außerdem würde das wieder dazu führen das sich die user darüber beschweren das sie immer mit den gleichen leuten in der liga spielen

also dagegen

[georg78]

klar würde es den ligabetrieb spannender machen
aber dadurch wird das aufsteigen in die 1.buli ganz klar erschwert
geschweige den meister zu werden wäre dann praktisch fast unmöglich für manche teams

außerdem würde das wieder dazu führen das sich die user darüber beschweren das sie immer mit den gleichen leuten in der liga spielen

also dagegen

Bei meiner Idee hier werden in der 1 Liga um ca.10 Prozent weniger "schwache"Mannschaften spielen.
Also so dramatisch das es fast unmöglich wird Meister zu werden wird es mit Garantie nicht.
Es gibt dann immer noch immer 2350 1.Ligamannschaften und 131 1.Ligen. Bin mir sicher das die 2350 Mannschaften nicht alle AS10000 haben.

Es wird schwerer die Schale zu gewinnen, die Ligen werden ausgeglichener, Niveau steigt sowohl in 1. und 2. Buli, Spannung steigt.
Meisterschale bekommt einen größeren Stellenwert, zu Zeit ist es so das manche, ich nenns mal so, nicht unbedingt verdient diese bekommen, meine gewonnene Schale zählt übrigens auch dazu.

Wie sehen das die Verantwortlichen oder Betreiber? Warte auf Pro und Contra?
Ich persönlich finde eben wie oben angeführt das es viel Vorteile gibt. Und das schwache komplett daran gehindert werden Meister zu werden, wäre sicher nicht der Fall.

[fralli]

ich finde die grundidee von georg ganz gut, denn m.M.n. spielen schon manche teams in der 1. liga die da eig nicht viel verloren haben.

der leistungsunterschied in der 1. liga ist stellenweise echt gravierent. gibt mannschaften die haben eine AS inkl. boni von gerade einmal 6000 und manche die haben 9xxx und ich finde auch das es spannender wäre wenn man den leistungsunterschied etwas verkleinert.

und das was finne anspricht kann ich leider nicht vertreten. denn mit einer mannschaft die in diese 10% fällt die es dann an bundesligisten weniger wären, mit der holst du auch keine meisterschaft!

[TheEnhancedExe]

ich bin derselben Meinung wie Tropsen
denn genau das was er gesagt hat wird auch passieren, wenn diese Idee umgesetzt wird und ich denk auch nicht, dass es dem Betreiber gefallen würde

148 Erstligisten gibt es, macht ==> 2664 Teams
160 Zweitligisten gibt es, macht ==> 2880 Teams
203 Drittligisten gibt es, macht ==> 3654 Teams
235 RL gibt es, macht ==> 3290 Teams

------------------------------------------------------------------

1BL ==> 3 Absteiger
2BL ==> 3 Aufsteiger ==> 3 Absteiger
3BL ==> 3 Aufsteiger ==> 3 Absteiger
RL ==> 3 Aufsteiger ==> 2 Absteiger
OL ==> 4 Aufsteiger ==> 2 Absteiger
VL ==> 4 Aufsteiger ==> 2 Absteiger
LL ==> 4 Aufsteiger ==> 2 Absteiger
KL ==> 4 Aufsteiger

-------------------------------------------------------------------

Und nun das Beispiel (momentaner Stand)

1 Liga
Es gibt 444 Absteiger bei der momentanen Anzahl der 1 BL bei 480 Aufsteiger !!! Differenz 36 Mannschaften was entweder stumpf gesagt 2 Ligen mehr macht, oder endlich die langen Wartezeiten erklärt mit der Ligenzuteilung.

2 Liga
wie oben geschrieben 480 Aufsteiger, dafür aber auch 480 Absteiger macht pro Liga 6 Teams weniger. 3 neue kommen je von oben und unten, gleichts also eigentlich aus, allerdings kommen von unten statt 480 Aufsteiger 609 Aufsteiger. Differenz 129. bei ner 18er Liga. Allein mit denen kommen 7 neue Ligen plus 3 mannschaften im Überhang dazu. Natürlich wird auch hier mit dem Rundenstart taktisch so verzögert, das es nicht immer 7 neue Ligen sein werden, trotzalledem Tendenz steigend.

Änderst du jetzt die Absteiger aus der 1 BL, erhöhst aber nicht die Aufsteiger aus der 2 Liga, wird sich dort ein Riesenballon ansammeln. Das gleiche gilt dann auf jeden weg nach unten.

TRENNUNG

kommt man deinem wunsch nach stärkeren Ligen nach, gibts es oben stehende probleme. allerdings kann man dies lösen, ich denke nur da spricht auch einiges dagegen.

1. höre ich dann schon das geheule wenn manche leute hier nicht meister werden, ist doch jetzt schon enorm groß wenn manche gamer keine serientitel holen. denke dann krachts hier noch mehr.

2. dem betreiber wird dein vorschlag überhaupt nicht gefallen, da er davon profitiert wenn die "NEUEN" schnell aufsteigen. da haben die eindeutig mehr von als ob der weg länger und steiniger ist.

3. muss du irgendwann anfangen die ligen zu regulieren. geht A entweder mit einer zusätzlichen LIGA (braucht man aber nicht) oder B mit dem jetzigen System. Wichtig ist, dass dann immer mehr absteigen wie aufsteigen. das ganze fährt man so lange, bis die gewünschte Anzahl an 1 Ligen da ist. Das System lässt man so gleichzeitig nach unten durchlaufen. Probleme ergeben sich dann unten. denn alleine 4 aufsteiger KL bei nur 2 Absteigern machen sich am unteren ende dann noch mehr bemerkbar. Sprich du brauchst mehr KL. Also muss dort schon der Aufsteiger auf 1/2/3 Teams reduziert werden. das ganze nach oben hin genauso. usw usw usw. Deckt sich aber nicht mit dem wunsch des betreibers, neuen einen schnellen Aufstieg zu garantieren, das sie geld ins spiel stecken !!!

Allerdings haben es neumanager dann schwerer aufzusteigen, egal in welche liga. ich hätte nix dagegen verdiene aber auch mit denen kein geld. Gamed will das die schnell aufsteigen und erfolgreich sind, demzufolge kann ich mir keine änderung vorstellen. einer melkenden kuh schneidet man nunmal nicht die euter ab !!!

genau das wird passieren, das wird sich alles weiter nach unten verlagern und da sich in den unteren Ligen mehr Vereine befinden, wird es schlimmer, als es im Moment in der 1.Liga ist

zahlen stimmen allerding bin ich mir net so sicher was du da versuchst.

alle schreien nach realität und wir gründen 2 bundesliga mit 24 mannschaften, sehe ich eher abwegig.

wenn du dir meinen text genau durchliest solltest du wissen, dass alles was 1 liga runter geht genauso auch in den folgenden ligen runter muss.

einzig halbwegs realistisches unterfangen wäre leider wir gehen in die realität. der fisch fängt am fuß an zu stinken. sprich wir müssen von unten zusehen die sache anzufangen und zwar so, dass aus der KL eben wie in der Realität nur 1 aufsteigt (von mir aus auch 2). dann regulieren wir die zahl nämlich von unten nach oben und nur das funktioniert wenn man es einseitig anpacken möchte, aber nicht lange wie ich dir unten beschreibe.

eine weitere möglichkeit wäre eine komplette klassenneureglung mit dann verbundenen aufstiegsmöglichkeiten !!! sprich weniger gehen hoch. aber genau das garantiere ich dir, will der betreiber nicht, denn für den ist es nunmal lukrativer den neulingen einen schnellen aufstieg vorzugaukeln und wieder kommt vor allem das problem unten.


DAS IST DAS HAUPTPROBLEM !!!

Ich sehe noch ein problem, wofür nicht mal der betreiber was kann. jeder der sich neu anmeldet muss in eine liga, also wird eine Kreisliga eine neue kreisliga gegründet. ende vom lied aus der neuen (und es wird mehr als eine sein) steigen mannschaften auf. aber wohin ??? also muss eine liga höher auch neue ligen gegründet werden genau das system geht nunmal hoch bis zur 1 Liga und wirst du nie in den griff bekommen, da das ganze system abhängig von den zahlen der neuanmeldungen ist oder willst du einem team den aufstieg verwähren weil er keinen platz findet oder 20 tage warten lassen bevor er in eine neue liga eingeplant wird.

Fakt um, es wird nicht funktionieren !!!

bin auch der Meinung, dass es nicht funktionieren wird!

lesen dann reden, es geht nicht um beide ligen, sondern alle ligen bekommen das problem !!!!
es sagt keiner das georg unrecht hat mit dem niveau, aber die umsetzung begrenzt sich nicht auf liga 1 !!!
hauptproblem sind die neuanmeldungen !!! genau deswegen kann man nicht ohne weiteres reduzieren !!!

alles in allem wär ich da schon für eine Änderung, aber da müsste man sich mal etwas anderes überlegen z.B. eine andere Ligenauslosung bzw. Ligeneinteilung, mit der auch der Betreiber zufrieden ist

[fussballmaik]

Es gab schon mehrere Vorschläge in diese Richtung, mit der Ligenaufstockung würde man ja vorerst dasselbe erwirken.

http://forum.fussballcup.de/showthre...tockung&page=7

Ich finde, dass ist ein interessantes Thema, wo es sich lohnt drüber zu diskutieren.

Spannender würde es in einigen Ligen ganz bestimmt werden, aber auch das Gejammer würde größer werden, von Managern, die ne sehr gute Mannschaft haben, und immer 3-4 Teams vor der Nase haben, die dann am Ende Meister werden, das haben wir in manchen Ligen heute schon, siehe allein die Ligen-Zuteilung Threads. Auch durch eine Verbesserung der Zuteilung sind einige immer noch nicht zufrieden, diese Unzufriedenheit würde bei denen sicher noch größer. Zudem würde das vermutlich nicht verhindern, dass es wieder ganz schwache und ganze starke Ligen geben würde.

Zudem gibt es ständig wieder neue Kreisligen, dass heisst, die Anzahl der Gesamtligen, ist ständig am wachsen. Die Teams, die du nach deinem Konzept in der 1. Liga weniger haben willst, würden sich quasi in der Ligen Mitte stauen, und es würde deutlich länger dauern, bis ein Neuanfänger die 1.Liga erreicht (ich nehm jetzt mal den Durchschnitts-User, also ohne Einsetzen von "übermäßigen" Credits. Also wäre es zukünftig definitv schwerer die 1.Liga zu erreichen (ob das fair ist, kann gerne diskutiert werden).

Ich bin der Meinung, um Spaß an diesem Spiel zu haben, sollte man auch ne realistische Möglichkeit haben, etwas zu gewinnen. Ich verstehe, dass z.B. die CL definitv zu leicht zu gewinnen ist, und in diesem Spiel schon einen gewissen Image-Schaden hat, dennoch denke ich, sollte es für jeden, der dieses Spiel ernsthaft betreibt, möglich sein, auch hier und da etwas zu gewinnen. Dass so auch mal jemand etwas gewinnt, was er in einer anderen Staffel/Pokalgruppe nicht gewonnen hätte ist klar.
Ich muss auch manchmal schmunzeln, wenn eine Mannschaft mit KS 8000 Meister wird, erlebe es grade ebenso...(naja paar Spiele sind noch :ugly, aber ich gönne es demjenigen dann auch einfach, wobei ich es auch nicht gut finde, wenn z.B. ein Team mit KS 8000 5x hintereinander Meister wird, nur weil die Liga immer so grottenschlecht ist.

Ich bin generell nicht gegen diesen Vorschlag, der ganz sicher auch positive Seiten hat, leider sehe ich aber auch einige Problematiken, die ganz sicher eintreffen würden.

[Tropsen]

Es gab schon mehrere Vorschläge in diese Richtung, mit der Ligenaufstockung würde man ja vorerst dasselbe erwirken.

http://forum.fussballcup.de/showthre...tockung&page=7

Ich finde, dass ist ein interessantes Thema, wo es sich lohnt drüber zu diskutieren.

Spannender würde es in einigen Ligen ganz bestimmt werden, aber auch das Gejammer würde größer werden, von Managern, die ne sehr gute Mannschaft haben, und immer 3-4 Teams vor der Nase haben, die dann am Ende Meister werden, das haben wir in manchen Ligen heute schon, siehe allein die Ligen-Zuteilung Threads. Auch durch eine Verbesserung der Zuteilung sind einige immer noch nicht zufrieden, diese Unzufriedenheit würde bei denen sicher noch größer. Zudem würde das vermutlich nicht verhindern, dass es wieder ganz schwache und ganze starke Ligen geben würde.

Zudem gibt es ständig wieder neue Kreisligen, dass heisst, die Anzahl der Gesamtligen, ist ständig am wachsen. Die Teams, die du nach deinem Konzept in der 1. Liga weniger haben willst, würden sich quasi in der Ligen Mitte stauen, und es würde deutlich länger dauern, bis ein Neuanfänger die 1.Liga erreicht (ich nehm jetzt mal den Durchschnitts-User, also ohne Einsetzen von "übermäßigen" Credits. Also wäre es zukünftig definitv schwerer die 1.Liga zu erreichen (ob das fair ist, kann gerne diskutiert werden).

Ich bin der Meinung, um Spaß an diesem Spiel zu haben, sollte man auch ne realistische Möglichkeit haben, etwas zu gewinnen. Ich verstehe, dass z.B. die CL definitv zu leicht zu gewinnen ist, und in diesem Spiel schon einen gewissen Image-Schaden hat, dennoch denke ich, sollte es für jeden, der dieses Spiel ernsthaft betreibt, möglich sein, auch hier und da etwas zu gewinnen. Dass so auch mal jemand etwas gewinnt, was er in einer anderen Staffel/Pokalgruppe nicht gewonnen hätte ist klar.
Ich muss auch manchmal schmunzeln, wenn eine Mannschaft mit KS 8000 Meister wird, erlebe es grade ebenso...(naja paar Spiele sind noch :ugly, aber ich gönne es demjenigen dann auch einfach, wobei ich es auch nicht gut finde, wenn z.B. ein Team mit KS 8000 5x hintereinander Meister wird, nur weil die Liga immer so grottenschlecht ist.

Ich bin generell nicht gegen diesen Vorschlag, der ganz sicher auch positive Seiten hat, leider sehe ich aber auch einige Problematiken, die ganz sicher eintreffen würden.

Nimm es nicht als zerreißen hin, aber:

1. jeder schreit hier nach mehr realismus und wir wollen die Ligen aufstocken, sorry aber völig daneben meiner meinung nach.

2. Championsliga, ich lache mir nen Ast ab. Schau dir mal die aktuelle an. Den Spielern mache ich keine Vorwürfe, die nutzen die Dummheit und Handlungsunfähigkeit des Betreibers einfach nur aus. (tut mir leid das ich es so krass sagen muss, aber dieses Thema besteht seit mehr als einem Jahr und passieren tut rein gar nix)

wir starten mit 09/64 Mannschaften, alleine das ist schon nen witz. aber was noch viel besser als die ganzen Geistermannschaften ist, das der Verein TUS Feuchtwangen (nichts gegen den Verein, der kann nix für das bescheidene System) bis zum Finale (wenn ich mich nicht verschaut habe) auf keinen realen Gegner trifft und somit kampflos ins Finale einzieht. Interessiert es hier einen außer uns Usern, anscheindend nicht.

Vorschläge dazu gab es zu genüge, aber irgendwie möchte man da ja nicht ran.

3. Ich glaube nicht das an Georg vorschlag einer überhaupt interesse zeigt außerdem überwiegen einfach nur die negativen punkte.

der nächste: wenn man verkleinert und trotzdem auf eine gute durchmischung kommen will, verlängern sich die Wartezeiten zum Ligastart noch mehr, ergo werden meine Spieler genauso alt wie vor der möglichen Änderung, spielen aber unter Umständen eine ganze Saison weniger. Aus ca. 22 Montaten (Jugi mit 16) wird unter manchen Umständen weniger. auch das sollte man bedenken.

Aber ich muss glaube ich Ruhe geben in den thread, irgendwie dreht sich sowieso alles im kreis.

[fussballmaik]

Nimm es nicht als zerreißen hin, aber:

1. jeder schreit hier nach mehr realismus und wir wollen die Ligen aufstocken, sorry aber völig daneben meiner meinung nach.

2. Championsliga, ich lache mir nen Ast ab. Schau dir mal die aktuelle an. Den Spielern mache ich keine Vorwürfe, die nutzen die Dummheit und Handlungsunfähigkeit des Betreibers einfach nur aus. (tut mir leid das ich es so krass sagen muss, aber dieses Thema besteht seit mehr als einem Jahr und passieren tut rein gar nix).

wir starten mit 09/64 Mannschaften, alleine das ist schon nen witz. aber was noch viel besser als die ganzen Geistermannschaften ist, das der Verein TUS Feuchtwangen (nichts gegen den Verein, der kann nix für das bescheidene System) bis zum Finale (wenn ich mich nicht verschaut habe) auf keinen realen Gegner trifft und somit kampflos ins Finale einzieht. Interessiert es hier einen außer uns Usern, anscheindend nicht.

Vorschläge dazu gab es zu genüge, aber irgendwie möchte man da ja nicht ran.

3. Ich glaube nicht das an Georg vorschlag einer überhaupt interesse zeigt außerdem überwiegen einfach nur die negativen punkte.

der nächste: wenn man verkleinert und trotzdem auf eine gute durchmischung kommen will, verlängern sich die Wartezeiten zum Ligastart noch mehr, ergo werden meine Spieler genauso alt wie vor der möglichen Änderung, spielen aber unter Umständen eine ganze Saison weniger. Aus ca. 22 Montaten (Jugi mit 16) wird unter manchen Umständen weniger. auch das sollte man bedenken.

Aber ich muss glaube ich Ruhe geben in den thread, irgendwie dreht sich sowieso alles im kreis.

Die Aufstockung der Ligen wäre ja nur eine Möglichkeit, weniger Ligen zu haben. Ich hatte noch nach nem anderen "alten" Thread bezüglich dieses Themas gesucht, ihn aber leider nicht gefunden, sodass ich nur diesen gefunden habe. Darin sind jedenfalls auch nochmal teilweise sehr interessante Ansätze drin, deswegen hatte ich ihn ausgegraben, quasi, für jeden der sich da nochmal reinlesen will.

Dass die CL in ihrer aktuellen Form ein Witz ist, wissen wir beide, und es ärgert mich genauso, dass sich nichts ändert, und es immer wieder Überschneidungen gibt, was dazu führt, dass die CL mit noch weniger Teilnehmern startet. Das mit dem Gewinnen hatte ich auch nicht auf Die CL gemünzt, sorry, wenn das falsch rüber gekommen ist.

Ich finde den Vorschlag generell gut, weil die zunehmende Anzahl an Bundesligisten ja immer mehr wird, Georg hat das Problem ja durchaus gut beschrieben, ich sehe aber teilweise Probleme bei den Lösungsansätzen auf uns zukommen, wie in meinem letzten Post geschrieben, und ich denke einfach aufgrund der teilweise negativen Begleit-Erscheinungen, würde es mehr Geschrei geben, als wenn es so bliebe wie es ist.

Dass mit den längeren Wartezeiten hatte ich noch nicht mal bedacht...

[georg78]

wenn dann gehört auch an den wartezeiten was geändert, das ist klar

da man nach meinem vorschlag vielleicht auch die mannschaftsanzahl in der 2.liga erhöhen muß (mehr spieltage), sollte man zuerstmal in dieser klasse die winterpause verkürzen/abschaffen. spieler wechseln daher z.b. in der Nacht vom 17 zum 18. spieltag. (nachteil beim training gibts nicht, weil ja eh mehr spieltage pro saison sind)

bei so vielen mannschaften muß es vom betreiber der alle zahlen genau hat/weiß doch auch eine antwort/idee/pro/contra/umsetzungsmöglichkeit geben.

ich, wir, oder einige wollen nur ein spannendes, hochwertiges spiel

denn vorteile gibts meiner meinung nach bei dieser idee viele. welche umsetztung möglich ist weiß nur der betreiber.

alle die auch nur irgendwie gefallen an fussball haben, wollen denk ich ausgeglichene, faire, spannende ligen/spiele. der ansatz ist hier zumindest zu sehen

über wartezeiten probleme ja/nein, etc. lässt sich und sollten wir streiten, um eine bessere lösung zu finden

[serhat aslan]

eine tolle idee,
hatte so was auch im sinn und wollte dazu was schreiben.
meine idee war sogar das man nur 16 1. bundesliga macht,
für jeden Bundesland ein bundesliga somit hätte man so was wir die europäische topligen
wo jedes bundesland punkte sammeln kann und sich dadurch mehr CL oder EL teilnehmer zu verfügung stellen kann.
aber ist warscheinlich nicht machbar

[Desmond]

Danke für den Anreiz, der leider zu keinem wirklich klaren Umfrageergebnis geführt hat. Die Idee an sich ist nicht verkehrt - es reicht allerdings nicht für einen Eintrag in die Mantis.

LG