Anzahl von trainierbaren Spielern Erhöhen

[Marco_Deluxe]

So nachdem ich oft was darüber gelesen hatte und mit diskutiert habe aber soweit ich weiß noch niemand ein Thema dazu Eröffnet hat, mache ich es jetzt mal !

Mit der Einführung der Gesundheit und der Spielersperren braucht man auch gute Bankspieler und alles in allen reichen die 25 Trainierbaren Spieler einfach nicht aus !

11 Stammspieler +
11 Bankspieler +
5 Jugis

macht schon allein 27 Spieler ! Ich würde Vorschlagen die Trainierbaren Spieler auf min. 30 zu Erhöhen !


Vorteile:
-würde das Spiel realistischer machen !
-bessere Kaderplanung mit jungen Scoutspielern für die Zukunft !
-Chancen steigen, das gekaufte Spieler weiter trainiert werden !


Nachteile:
-sehe ich keine !

[RossiBalboa]

Ein ähnlicher Vorschlag ist bereits mit einer Mantisnr. versehen

Siehe hier
Spielerkader (4297)

Ob die Gesundheit ein schlagkräftiges Argument ist, wage ich zu bezweifeln, da sie stark abgeschwächt wurde.

[marcaos]

So nachdem ich oft was darüber gelesen hatte und mit diskutiert habe aber soweit ich weiß noch niemand ein Thema dazu Eröffnet hat, mache ich es jetzt mal !

Mit der Einführung der Gesundheit und der Spielersperren braucht man auch gute Bankspieler und alles in allen reichen die 25 Trainierbaren Spieler einfach nicht aus !

11 Stammspieler +
11 Bankspieler +
5 Jugis

macht schon allein 27 Spieler ! Ich würde Vorschlagen die Trainierbaren Spieler auf min. 30 zu Erhöhen !


Vorteile:
-würde das Spiel realistischer machen !
-bessere Kaderplanung mit jungen Scoutspielern für die Zukunft !
-Chancen steigen, das gekaufte Spieler weiter trainiert werden !


Nachteile:
-sehe ich keine !

Spielerkader [4297]

Gibts schon mit Nummer, ich bin auch ein Befürworter...

Dieser Fred ist bei der Sammelbox zu finden

[G-W-Dobberzin]

Bin absolut :pro:
Dann hätte ich meinen 55 IV / 16 (Jugi) nicht wegschicken müssen.
Wenn der trainiert worden wäre, wäre er sicher auch ne Cloneinnahmequelle gewesen. Mehr Kaderplätze bedeuten also auch ... mehr Geld für den Betreiber. Vielleicht überlegt man es sich so etwas schneller!

[Marco_Deluxe]

Spielerkader [4297]

Gibts schon mit Nummer, ich bin auch ein Befürworter...

Dieser Fred ist bei der Sammelbox zu finden

Ok wenn der andere Vorschlag eine Nummer hat, klinkt es schon mal gut !

[G-W-Dobberzin]

Ein ähnlicher Vorschlag ist bereits mit einer Mantisnr. versehen

Siehe hier
Spielerkader (4297)

Ob die Gesundheit ein schlagkräftiges Argument ist, wage ich zu bezweifeln, da sie stark abgeschwächt wurde.

Nun Frage ich dich aber, was der Vorschlag im Archiv zu suchen hat wenn er ne Mantisnr. bekommen hat! :ugly:

[RossiBalboa]

Nun Frage ich dich aber, was der Vorschlag im Archiv zu suchen hat wenn er ne Mantisnr. bekommen hat! :ugly:

Viele Vorschläge mit einer Nr. sind im Archiv.
Liegt wahrscheinlich daran, das sie ausgiebig diskutiert wurden und die Inhalte und Sachverhalte klar sind.
Desweiteren vermute ich mal, das sie dem Betreiber bereits vorliegen.

Kann aber gerne mal nachfragen

[G-W-Dobberzin]

Viele Vorschläge mit einer Nr. sind im Archiv.
Liegt wahrscheinlich daran, das sie ausgiebig diskutiert wurden und die Inhalte und Sachverhalte klar sind.
Desweiteren vermute ich mal, das sie dem Betreiber bereits vorliegen.

Kann aber gerne mal nachfragen

Sorry, hab eben gesehen, dass es eine Verlinkung gibt in Inhaltsverzeichnis / Sammelboxen / Mantis #2

Würde dich bitten meine Beiträge zu löschen. Soll ja kein Spam sein!

Aber zurück zum Thema: Wir wollen größere Kader!

[schullz]

Viele Vorschläge mit einer Nr. sind im Archiv.
Liegt wahrscheinlich daran, das sie ausgiebig diskutiert wurden und die Inhalte und Sachverhalte klar sind.
Desweiteren vermute ich mal, das sie dem Betreiber bereits vorliegen.

Kann aber gerne mal nachfragen

Vielleicht könnte man meinen Vorschlag noch mit einbringen, dass man ab einer gewissen Spielerzahl einen 2. Cotrainer benötigt. Würde Geld aus dem Spiel nehmen, dem Betreiber ein Grinsen ins Gesicht zaubern und mir ein Denkmal setzen, was den hässlichen Fernsehturm in Berlin ersetzt, bei gleicher Größe und in Platin, versteht sich.

Zum Thema: Dafür, das hab ich auch im damaligen Ur-Mantis-habenden-Vorschlag schon angedeutet.

[RossiBalboa]

Sorry, hab eben gesehen, dass es eine Verlinkung gibt in Inhaltsverzeichnis / Sammelboxen / Mantis #2

Würde dich bitten meine Beiträge zu löschen. Soll ja kein Spam sein!

Aber zurück zum Thema: Wir wollen größere Kader!

Vielleicht könnte man meinen Vorschlag noch mit einbringen, dass man ab einer gewissen Spielerzahl einen 2. Cotrainer benötigt. Würde Geld aus dem Spiel nehmen, dem Betreiber ein Grinsen ins Gesicht zaubern und mir ein Denkmal setzen, was den hässlichen Fernsehturm in Berlin ersetzt, bei gleicher Größe und in Platin, versteht sich.

Zum Thema: Dafür, das hab ich auch im damaligen Ur-Mantis-habenden-Vorschlag schon angedeutet.

Ich habe eben bei Fragen zum Spiel schon einige Bedenken geäußert.

http://forum.fussballcup.de/showpost...36&postcount=8

Betrachte ich das Gesamtbild, dann steh ich dem eher kritisch gegenüber.
Auch wenn es ein riesen Vorteil für mich wäre. Ganz klar

[Joni07]

Sehe das etwas anders. Welcher Verein hat schon mehr als 25 Spieler im Kader - außer Magath in Wolfsburg ? Man braucht doch keine komplette 2. Mannschaft. Ich fahre mit 21 - 23 sehr gut (inkl. 5 Jugis). Wenn ein Stammspieler mal verletzt ist (was auch sehr, sehr selten ist), wird die Mannschaft einfach umgebaut. Klappt bisher sehr gut - spiele bisher allerdings erst 3. Liga. Mal sehen wie es in Zukunft wird.

Daher von mir ein NEIN.

[G-W-Dobberzin]

Sehe das etwas anders. Welcher Verein hat schon mehr als 25 Spieler im Kader - außer Magath in Wolfsburg ? Man braucht doch keine komplette 2. Mannschaft. Ich fahre mit 21 - 23 sehr gut (inkl. 5 Jugis). Wenn ein Stammspieler mal verletzt ist (was auch sehr, sehr selten ist), wird die Mannschaft einfach umgebaut. Klappt bisher sehr gut - spiele bisher allerdings erst 3. Liga. Mal sehen wie es in Zukunft wird.

Daher von mir ein NEIN.

Dann wirst du aber auf lange Sicht nie oben mitspielen.
Edit: Überleg bitte auch, was Spieler im realen Leben kosten und was Spieler hier bei FC kosten. Die Einnahmen die man die Saison über hat, würden für Spieler im realen Fussballgeschäft voll und ganz reichen. Hier decken sie gerade mal die Nebenkosten.

[Marco_Deluxe]

Sehe das etwas anders. Welcher Verein hat schon mehr als 25 Spieler im Kader - außer Magath in Wolfsburg ? Man braucht doch keine komplette 2. Mannschaft. Ich fahre mit 21 - 23 sehr gut (inkl. 5 Jugis). Wenn ein Stammspieler mal verletzt ist (was auch sehr, sehr selten ist), wird die Mannschaft einfach umgebaut. Klappt bisher sehr gut - spiele bisher allerdings erst 3. Liga. Mal sehen wie es in Zukunft wird.

Daher von mir ein NEIN.

Es geht nicht darum 50 Spieler zu besitzen, sondern um 30 trainieren zu können !

[woff 96]

So nachdem ich oft was darüber gelesen hatte und mit diskutiert habe aber soweit ich weiß noch niemand ein Thema dazu Eröffnet hat, mache ich es jetzt mal !

Mit der Einführung der Gesundheit und der Spielersperren braucht man auch gute Bankspieler und alles in allen reichen die 25 Trainierbaren Spieler einfach nicht aus !

11 Stammspieler +
11 Bankspieler +
5 Jugis

macht schon allein 27 Spieler ! Ich würde Vorschlagen die Trainierbaren Spieler auf min. 30 zu Erhöhen !


Vorteile:
-würde das Spiel realistischer machen !
-bessere Kaderplanung mit jungen Scoutspielern für die Zukunft !
-Chancen steigen, das gekaufte Spieler weiter trainiert werden !


Nachteile:
-sehe ich keine !

Ich bin auch dafür den Trainierenden Kader zu erhöhen

Mein Vorschlag, wir führen ein Jugendcamp ein für das Trainig der Jugendspieler und lassen es dann bei 25 Spielern für den Co Trainer

[Marco_Deluxe]

Ich bin auch dafür den Trainierenden Kader zu erhöhen

Mein Vorschlag, wir führen ein Jugendcamp ein für das Trainig der Jugendspieler und lassen es dann bei 25 Spielern für den Co Trainer

Das wäre auch ne gute Idee !

[bendixxxx]

Ich bin ganz klar dagegen!
mit 25 Spielern ist das ganze schon etwas komplexer als mit 30 trainierbaren spielern.

So wie es ist haben aufstrebende Teams schneller die Chance oben mitzuspielen!
Vor allem Spitzenteams würden weniger Schwächeperioden haben, wenn sie 30 Spieler hätten.

So wie es ist, muss man halt ganz klar kalkulieren, wann jeder selber seine neue Generation an spielern hat

[Marco_Deluxe]

Ich habe eben bei Fragen zum Spiel schon einige Bedenken geäußert.

http://forum.fussballcup.de/showpost...36&postcount=8

Betrachte ich das Gesamtbild, dann steh ich dem eher kritisch gegenüber.
Auch wenn es ein riesen Vorteil für mich wäre. Ganz klar

Naja Clonen tuen die auch so, nur mit dem Unterschied, das die Chancen steigen, das Verkaufte Clone auch weitertrainiert werden !

[Andre H]

Ich bin eigentlich auch dafür! Ist schon eine schöne Sache, wenn man mehr Spieler trainieren könnte! Allerdings kann man dann auch wieder mehrere verkaufen und da ja Geld aus dem Spiel genommen werden soll, ist das dann vielleicht wieder negativ!?

[woff 96]

Ich bin eigentlich auch dafür! Ist schon eine schöne Sache, wenn man mehr Spieler trainieren könnte! Allerdings kann man dann auch wieder mehrere verkaufen und da ja Geld aus dem Spiel genommen werden soll, ist das dann vielleicht wieder negativ!?

#


Den Gedanken kann ich nicht folgen.
1. Glaube ich nicht das dann mehr Spieler Verkauft werden.
2. Wieso konnt mehr geld ins Spiel? Das Geld was Du bekommst muß der Käufer bezahlen und Du die Tranfergebühr, allso wird doch Geld aus dem Spiel genommen.

[Andre H]

#


Den Gedanken kann ich nicht folgen.
1. Glaube ich nicht das dann mehr Spieler Verkauft werden.
2. Wieso konnt mehr geld ins Spiel? Das Geld was Du bekommst muß der Käufer bezahlen und Du die Tranfergebühr, allso wird doch Geld aus dem Spiel genommen.

Aber somit können doch größere Clubs besser Spieler kaufen.... und somit wird die Kluft zwischen oben und unten doch wieder größer!?

[Chief89]

Aber somit können doch größere Clubs besser Spieler kaufen.... und somit wird die Kluft zwischen oben und unten doch wieder größer!?

Wieso sollten sich große Clubs denn bessere Spieler kaufen können

Viel mehr als ein 60er Jugi mit 16 Jahren direkt nach der Alterung wird doch auch weiterhin nicht möglich sein

[G-W-Dobberzin]

Aber somit können doch größere Clubs besser Spieler kaufen.... und somit wird die Kluft zwischen oben und unten doch wieder größer!?

Ich kann dir nicht folgen.
Das Geld was für Clonen ausgegeben wird, bekommt kein FC-Spieler, sondern es wird aus dem Spiel genommen.
So regulieren sich Preise.
Wenn man nicht clonen könnte, wären die meisten Spieler nicht bezahlbar, keiner würde sich Spieler kaufen, sondern auf Scoutis setzen und der TM wäre vollkommen im Ar....

[DivisionS]

Bin dagegen denn das ganze würde zu noch stärkeren spitzenteams führen die dann so etwas wie ne schwache saison gar nicht mehr haben und die chance gegen sie anzukommen würde nur noch mehr schwinden, klar kann es vorteilhaft sein noch mehr spieler zu trainieren jedoch stehe ich dem entgegen aus vorher genanntem Grund.

[Franky1]

Ich kann dir nicht folgen.
Das Geld was für Clonen ausgegeben wird, bekommt kein FC-Spieler, sondern es wird aus dem Spiel genommen.
So regulieren sich Preise.
Wenn man nicht clonen könnte, wären die meisten Spieler nicht bezahlbar, keiner würde sich Spieler kaufen, sondern auf Scoutis setzen und der TM wäre vollkommen im Ar....

Da gebe ich dir absolut recht !!!

Aber wir sollten zum eigentlichen Thema zurück kehren das eine Aufstockung der trainierbaren Spieler von 25 auf 30 Spieler betrifft !
Ich bin der Meinung das 25 Spieler vollkommen reichen man hat die Möglichkeit seine 1.Mannschaft und sogar die 2.Mannschaft auf zu bauen wenn man den TW für beide Team`s nutzt kommt man auf 21 Spieler dann hat man noch für 4 Jugi`s Platz .
Aber wenn die 2.Mannschaft steht dann werden die Jugi`s eh auf dem TM landen um Geld zu verdienen .

Also ich sage " nicht wichtig "

[woff 96]

Sehe das etwas anders. Welcher Verein hat schon mehr als 25 Spieler im Kader - außer Magath in Wolfsburg ? Man braucht doch keine komplette 2. Mannschaft. Ich fahre mit 21 - 23 sehr gut (inkl. 5 Jugis). Wenn ein Stammspieler mal verletzt ist (was auch sehr, sehr selten ist), wird die Mannschaft einfach umgebaut. Klappt bisher sehr gut - spiele bisher allerdings erst 3. Liga. Mal sehen wie es in Zukunft wird.

Daher von mir ein NEIN.

Die frage ist nicht in der Bundeslig wer mehr als 25 Spieler unter Vertrag, sondern 20, Jugendspieler sind in Jugend oder Amateurmannschaften.

Sieh mal auf die webseiten der 1. u. 2. Liga da siehst Du das kein Verein unter 28 Spieler hal, die Meisten über 30.

[velvetto]

Bin auch dafür die Grenze von derzeit 25 trainierbaren Spielern anzuheben. Im realen Fußball ist es doch auch so, dass alle Spieler eines Vereins trainieren (bis auf die Verletzten). Da wird auch nicht gesagt 25 trainieren und die anderen 10 können zugucken. Vielmehr gibts dann auch Jugendinternate oder halt die 2. Mannschaft.

Deswegen alternativ könnte man auch nen Jugendinternat, wie oben bereits geschrieben, einführen (Ausbaustufen nehmen auch wieder Geld aus dem Spiel) und auch eine Amateurabteilung für die 2. Mannschaft einführen, in der man die Spieler zumindest trainieren kann. Diese 2. Mannschaft soll keine Spiele hier veranstalten und in irgendeine Liga gesteckt werden. Aber man könnte damit einen weiteren Assistenten (Trainer für die 2. Mannschaft) einführen, was auch nochmal Geld aus dem Spiel nehmen würde.

Prinzipiell bin ich auf jeden Fall für eine Anhebung der Grenze der trainierbaren Spieler und stimme daher dafür.

[jokhan]

...

wollte eben die selbe frage stellen, da hab ich es hier gelesen!


Ich bin persönlich auch dafür

ich finde 25 trainierbare spieler und die jugis für sich!

Bitte zeitnah...

muss jetzt leider Spieler verkaufen die ich gern weiter trainiert hätte weil 25 erreicht sind!

was bringt es ein jugi den man 3 monate trainiert hat verkaufen zu müssen weil neue nachkommen und kein Platz für die ist im kader.

Ich bekomm für einen Jugi z.b. 30 mio am ende aber wenn ich den noch 3-4 jahre trainier das doppelte

[jokhan]

Da gebe ich dir absolut recht !!!

Aber wir sollten zum eigentlichen Thema zurück kehren das eine Aufstockung der trainierbaren Spieler von 25 auf 30 Spieler betrifft !
Ich bin der Meinung das 25 Spieler vollkommen reichen man hat die Möglichkeit seine 1.Mannschaft und sogar die 2.Mannschaft auf zu bauen wenn man den TW für beide Team`s nutzt kommt man auf 21 Spieler dann hat man noch für 4 Jugi`s Platz .
Aber wenn die 2.Mannschaft steht dann werden die Jugi`s eh auf dem TM landen um Geld zu verdienen .

Also ich sage " nicht wichtig "

eben nicht!!! meine Meinung!!!

ich habe 11 Mann 34 Jahre alle
5 jugis ergibt 16

nun will ich die neue generation aufbauen wo ich einfach mal noch 11 plätze brauch ergibt 27

zudem will ich noch die spieler die jugi zeit beendet haben 3-4 jahre trainieren

d.h. unterm strich fehlen mir mind 5 trainierbare plätze


aber das sieht eh jeder anders

[lordlarry]

Finde den Vorschlag echt supper bin ganz klar :pro: weil es würde das Spiel realistischer machen und mann kann mehr Spieler trainieren.

[Franky1]

eben nicht!!! meine Meinung!!!

ich habe 11 Mann 34 Jahre alle
5 jugis ergibt 16

nun will ich die neue generation aufbauen wo ich einfach mal noch 11 plätze brauch ergibt 27

zudem will ich noch die spieler die jugi zeit beendet haben 3-4 jahre trainieren

d.h. unterm strich fehlen mir mind 5 trainierbare plätze


aber das sieht eh jeder anders

????????????????????????????
Deine Spieler sind 34 Jahre spielen also noch maximal 4-5 Saison`s und du baust jetzt erst deine neue Truppe auf ???
Dann hast du wohl irgendwas falsch gemacht !!!

Meine 1.Mannschaft ist zwischen 28-30 Jahren .
Ich baue jetzt schon meine 2.Mannschaft auf also 22-23 Jahre.
D.h wenn meine 1.Mannschaft in Rente geht dann steht schon die 2.Mannschaft bereit und ist dann wiederum 28-30 Jahre .

Ich brauche maximal 21-22 Spieler + Jugi`s wobei ich nicht böse drum bin wenn ich nur 3-4 Jugi`s aufnehmen kann.
Aber deswegen den Kader aufstocken ist vielleicht keine schlechte Idee aber es ist nicht wichtig.