Die heilige Kuh: der Torwart

[Honkyschwonky]

Ich habe da einen Vorschlag, der für wilde Diskussionen sorgen wird, aber sollte der Torwart seinen Sonderstatus nicht verlieren? Es ist derzeit weder möglich diesen zu verletzen, noch daß er Karten bekommt und so gesperrt werden könnte. Das ist (Achtung, neues Modewort in FC) unrealistisch, wenn man sich solche Rabauken wie Kahn und Lehmann in Erinnerung ruft!

So würde jede Mannschaft gezwungen, wenigstens einen Ersatzmann zu trainieren, er kann ja einen Sonderalgorithmus bekommen, dass er nicht gleich bei jedem 4. Spiel vom Platz fliegt, aber ich fände das besser. Warum der Torwart keine Elfmeter mehr schießen kann, kann ich auch nicht nachvollziehen (Butt?!) - aber die Diskussion ist ja schon durch. Also:

Diskussion: Torwartposition weiter Sonderposition oder Ändern?

[Reene*]

Dafür, dass er sich verletzen und rote Karten bekommen kann. Hatte den Vorschlag schon einmal gemacht, ist aber wohl in der Versenkung verschwunden.

[Honkyschwonky]

...dann nerven wir diesmal mehr rum

[Joy Han]

Ich habe da einen Vorschlag, der für wilde Diskussionen sorgen wird, aber sollte der Torwart seinen Sonderstatus nicht verlieren? Es ist derzeit weder möglich diesen zu verletzen, noch daß er Karten bekommt und so gesperrt werden könnte. Das ist (Achtung, neues Modewort in FC) unrealistisch, wenn man sich solche Rabauken wie Kahn und Lehmann in Erinnerung ruft!

So würde jede Mannschaft gezwungen, wenigstens einen Ersatzmann zu trainieren, er kann ja einen Sonderalgorithmus bekommen, dass er nicht gleich bei jedem 4. Spiel vom Platz fliegt, aber ich fände das besser. Warum der Torwart keine Elfmeter mehr schießen kann, kann ich auch nicht nachvollziehen (Butt?!) - aber die Diskussion ist ja schon durch. Also:

Diskussion: Torwartposition weiter Sonderposition oder Ändern?

Warum dieser Vorschlag, erhoffst du dir irgend welche Vorteile.

[Kaiwo]

Ich habe da einen Vorschlag, der für wilde Diskussionen sorgen wird, aber sollte der Torwart seinen Sonderstatus nicht verlieren? Es ist derzeit weder möglich diesen zu verletzen, noch daß er Karten bekommt und so gesperrt werden könnte. Das ist (Achtung, neues Modewort in FC) unrealistisch, wenn man sich solche Rabauken wie Kahn und Lehmann in Erinnerung ruft!

So würde jede Mannschaft gezwungen, wenigstens einen Ersatzmann zu trainieren, er kann ja einen Sonderalgorithmus bekommen, dass er nicht gleich bei jedem 4. Spiel vom Platz fliegt, aber ich fände das besser. Warum der Torwart keine Elfmeter mehr schießen kann, kann ich auch nicht nachvollziehen (Butt?!) - aber die Diskussion ist ja schon durch. Also:

Diskussion: Torwartposition weiter Sonderposition oder Ändern?

Was ist eigentlich mit der Gesundheit der Tw?? [4996]

[macke07]

Wäre dafür
im echten spiel kann er sich auch verletzen
also bin ich :pro:

[El Mister]

Was ist eigentlich mit der Gesundheit der Tw?? [4996]

Ja stimmt es er ist weiter geleitet worden und archiviert worden wie man an der Nummer sehen kann .

Nur wäre es so schwer gewesen den auch mit diesem Update zu realisieren???

den Spielführer hat hier niemand gefordert ( sorry wenn ich mich irren sollte) das ist auch so ein Ansatzpunkt für Kritik an der Art und Weise wie man Userwünsche eingeht. :ugly::ugly:

Ich bin immer noch dafür das er sich verletzen kann. Damit wür5den auch die Marktwerte eines Tw steigen


@ Reene*, komisch wenn man sich die Abstimmung anschaut von dem besagten Thread dann hast du doch noch eine ganz andere Meiug gehabt. Wie sich doch die Zeiten ändern können

[schoeni1]

Ich bin auch dafür,aber nur im zusammenhang mit dem erhöhen des Trainierbaren Kaders.

[RossiBalboa]

Lasst den Torwart in Ruhe :ugly:

Am besten wir führen noch Salmonellengefahr ein, wenn der Gastronomiebetreiber nicht min. Level 7 hat

Dann muss man die komplette Mannschaft austauschen :ugly:

Im Prinzip ist mir der Vorschlag aber ziemlich egal. Kann man machen, muss man aber nicht

[fletschheini]

Bin absolut dagegen. So würde man ja fast schon gezwungen werden einen Ersatztorwart zu haben und der hat den Nachteil dass:

- er erst einmal gekauft werden muss
- die komplette Saison Gehalt bekommt

was wiederum bedeuten würde das dieses Geld woanders fehlt.

[t0by.kk]

ich bin auch dagegen.

- es reicht doch schon auf den anderen positionen ersatz spieler zu haben.

muss echt nicht sein

[schorsch chancentod]

Karten für Torhüter sind problematisch, denn dann muss man den Ersatztorwart ja erstmal einwechseln. Wenn der Trainager gerade nicht da ist, dann steht der Kasten halt leer?! (Und was macht dann der Liveticker? "Stürmer lupft den Ball über Niemand ins Tor"?)
Verletzen, ja.

[kreiseltom]

im rl bekommt ein tw auch schon mal karten und kann auch verletzt werden aber sollte nicht so oft geschehen
bin dafür

[Mojoe]

Bin absolut dagegen. So würde man ja fast schon gezwungen werden einen Ersatztorwart zu haben und der hat den Nachteil dass:

- er erst einmal gekauft werden muss
- die komplette Saison Gehalt bekommt

was wiederum bedeuten würde das dieses Geld woanders fehlt.

boah, das is dermaßen unqualifiziert :ugly:
da es jeder "muss", hat das keine finanziellen folgen für dich - solange du gut managest. es bringt also eine weitere herrausforderung, was immer gut ist.

Karten für Torhüter sind problematisch, denn dann muss man den Ersatztorwart ja erstmal einwechseln. Wenn der Trainager gerade nicht da ist, dann steht der Kasten halt leer?! (Und was macht dann der Liveticker? "Stürmer lupft den Ball über Niemand ins Tor"?)
Verletzen, ja.

das ist ein wiederum treffender punkt, woran ich garnicht gedacht hab.

[rubi_rubsen]

Ich bin auch dafür,aber nur im zusammenhang mit dem erhöhen des Trainierbaren Kaders.

was hat denn dass eine mit dem anderen zu tun

bin dafür...hätten wir wieder mehr realismus

was die problematik des auswechseln angelangt bei roter karte und spieler ist nicht online....

tja bei gewissen anderen spielen, kann auswechselungen vor dem spiel festlegen...das ganze müsste man einfach nur umschreiben bzw. man führt kleinere optionen ein...

spieler x wird gegen tw y ausgewechselt bei roter karte von tw a oder man machst halt automatisch..
man nimmt den schwächsten spieler runter und tauscht diesen bei roter karte gegen den ersatz-tw, vorrausgesetzt dieser sitzt auf der bank :ugly:

[Kamener Kicker 1981]

was hat denn dass eine mit dem anderen zu tun

bin dafür...hätten wir wieder mehr realismus

was die problematik des auswechseln angelangt bei roter karte und spieler ist nicht online....

tja bei gewissen anderen spielen, kann auswechselungen vor dem spiel festlegen...das ganze müsste man einfach nur umschreiben bzw. man führt kleinere optionen ein...

spieler x wird gegen tw y ausgewechselt bei roter karte von tw a oder man machst halt automatisch..
man nimmt den schwächsten spieler runter und tauscht diesen bei roter karte gegen den ersatz-tw, vorrausgesetzt dieser sitzt auf der bank :ugly:

Automatismus zu Ligaspielen wird es hier nicht geben. Ich finde es aber im Grunde auch nicht verkehrt, dass diese Faktoren evtl. mit greifen.

Dann würde ich mir aber wünschen das der Kader erweitert wird. ggf. befinden sich dann 3 TW´s im Kader. Ein Jugi, der Stammkeeper und der Ersatzkeeper.

Dann zur Bank:

=>TW
=>IV o. AV
=>DM o. OM
=>ST
=>LM oder RM

Das wird schon knifflig.

Im Großen und Ganzen habe ich nichts dagegen, aber es müssen mehrere Faktoren durchdacht werden bevor man nur die beiden Punkten Verletzungsanfälligkeit und Kartenvergabe mit einbaut.

Ansonsten ist das Geschrei sehr groß hier!!!

[El Mister]

Automatismus zu Ligaspielen wird es hier nicht geben. Ich finde es aber im Grunde auch nicht verkehrt, dass diese Faktoren evtl. mit greifen.

Dann würde ich mir aber wünschen das der Kader erweitert wird. ggf. befinden sich dann 3 TW´s im Kader. Ein Jugi, der Stammkeeper und der Ersatzkeeper.

Dann zur Bank:

=>TW
=>IV o. AV
=>DM o. OM
=>ST
=>LM oder RM

Das wird schon knifflig.

Im Großen und Ganzen habe ich nichts dagegen, aber es müssen mehrere Faktoren durchdacht werden bevor man nur die beiden Punkten Verletzungsanfälligkeit und Kartenvergabe mit einbaut.

Ansonsten ist das Geschrei sehr groß hier!!!

Rubis Vorschlag der vorherigen Festlegung wer dann für den Tw rein soll, sehe ich nicht als Automatismus. Sondern als eine Absicherung für den Fall das man nicht da sein kann weil man arbeiten muss ( ja man mag es kaum glauben aber andere gehen arbeiten, damit andere wiederum zu hause sitzen können ^^)

[Schiri]

Karten für Torhüter sind problematisch, denn dann muss man den Ersatztorwart ja erstmal einwechseln. Wenn der Trainager gerade nicht da ist, dann steht der Kasten halt leer?! (Und was macht dann der Liveticker? "Stürmer lupft den Ball über Niemand ins Tor"?)
Verletzen, ja.

Ohne Torhüter ist kein Spiel möglich, also wird automatisch ein Feldspieler ins Tor geschoben.

[schullz]

Ohne Torhüter ist kein Spiel möglich, also wird automatisch ein Feldspieler ins Tor geschoben.

Ist hier bei FCup auch so, da kommt der am weitesten rechts hinten postierte Spieler automatisch ins Tor - zumindest wenn man von Beginn an ohne TW spielt.
Den Vorschlag finde ich persönlich aber gut, mit einer geringfügigen Erweiterung des trainierbaren Kaders verbunden hätte ich kein Problem mit. Man sieht ja in der aktuellen Saison, dass sich TWs auch mal verletzen, dass sie gelbe Karten bekommen für Zeitspiel ist auch häufig zu beobachten.
Von daher :pro:.

[fralli]

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist.

klaro wäre es realistischer wenn sich der TW auch verletzen oder karten bekommen könnte, aber ich finde wir sind hier in einem manager game und ich finde das so wie es akutell ist ganz gut.

[Honkyschwonky]

noch weitere Meinungen?

Das waren schon ein Schwung Meinungen dazu, wobei die "Dagegens" mehr Argumente dafür liefern: Klar kostet es den Manager mehr Geld, es ist sowieso schon zuviel davon im Umlauf.
Den "Automatismus" zum Wechseln sehe ich nicht als Problem, man kann ja den Regler fein auf "fair" lassen, bei Spielen, bei denen man nicht da ist, dann kann der TW auch nicht vom Platz fliegen.
Auf die Ersatzbank gehört immer ein TW und Platz ist da im RL-Fußball auch genug, wenn nach 3 mal wechseln der TW eine Rote bekommt, muss ein Feldspieler rein (automatisch), wenn man noch Wechselkontingent hat, wird dieser durch einen Ersatzkeeper vom anwesenden Trainager ausgewechselt...

Und: nein, ich erhoffe mir davon keine einseitigen Vorteile für mich, ich habe den Vorschlag nur gemacht, weil ich es nicht gut finde, wie die wichtige Position TW hier so stiefmütterlich nebenbei behandelt wird.

Aber ich habe ja nur (m)eine Meinung, hier gibt es mehrere andere und das ist ja so die Idee an Demokratie, dass man sich über die Meinungen austauscht und von der anderen Meinung lernt.

Rumgeschrien wird hier im Forum immer, zu allem und von jedem - ob es eine Verbesserung oder Verschlechterung bedeutet, jeder meint, er habe die Weisheit mit Löffeln gefressen und die Meisterschale von Haus aus verdient, das ist auch kein Argument eine solche Sache nicht anzugehen.

Technische Schwierigkeiten wegen der Livetickertexte sollten auch behebbar sein, verstehe aber die Problematik. Wie man es umsetzt, ist ja erstmal egal, es geht um das Stimmungsbild, ob es nicht den Reiz des Spiels erhöhen könnte und den "Schwierigkeitsgrad" fürs Management etwas erhöhen.

Weiter, bitte, Eure Meinungen!!?

[marcaos]

Das waren schon ein Schwung Meinungen dazu, wobei die "Dagegens" mehr Argumente dafür liefern: Klar kostet es den Manager mehr Geld, es ist sowieso schon zuviel davon im Umlauf.
Den "Automatismus" zum Wechseln sehe ich nicht als Problem, man kann ja den Regler fein auf "fair" lassen, bei Spielen, bei denen man nicht da ist, dann kann der TW auch nicht vom Platz fliegen.
Auf die Ersatzbank gehört immer ein TW und Platz ist da im RL-Fußball auch genug, wenn nach 3 mal wechseln der TW eine Rote bekommt, muss ein Feldspieler rein (automatisch), wenn man noch Wechselkontingent hat, wird dieser durch einen Ersatzkeeper vom anwesenden Trainager ausgewechselt...

Und: nein, ich erhoffe mir davon keine einseitigen Vorteile für mich, ich habe den Vorschlag nur gemacht, weil ich es nicht gut finde, wie die wichtige Position TW hier so stiefmütterlich nebenbei behandelt wird.

Aber ich habe ja nur (m)eine Meinung, hier gibt es mehrere andere und das ist ja so die Idee an Demokratie, dass man sich über die Meinungen austauscht und von der anderen Meinung lernt.

Rumgeschrien wird hier im Forum immer, zu allem und von jedem - ob es eine Verbesserung oder Verschlechterung bedeutet, jeder meint, er habe die Weisheit mit Löffeln gefressen und die Meisterschale von Haus aus verdient, das ist auch kein Argument eine solche Sache nicht anzugehen.

Technische Schwierigkeiten wegen der Livetickertexte sollten auch behebbar sein, verstehe aber die Problematik. Wie man es umsetzt, ist ja erstmal egal, es geht um das Stimmungsbild, ob es nicht den Reiz des Spiels erhöhen könnte und den "Schwierigkeitsgrad" fürs Management etwas erhöhen.

Weiter, bitte, Eure Meinungen!!?

Das mit dem Zuviel Geld im Umlauf kann ich auch nicht mehr hören, dann macht doch mal einer einen Währungsreformvorschlag
Aber zum Thema:Ich bin auch dafür das der TW nicht unantastbar sein sollte

[Doro12]

Das fehlt mir noch ... nichts funktioniert hier ... und dann so ein Vorschlag ... ?!?

Noch mehr Chaos .....

Sollte das Spiel - mal wieder halbwegs funktionieren .... dann könnte man auch darüber nachdenken ....

[Fabi295]

Bin eigentlich, muss ich sagen, auch dafür.

Allerdings unter der Bedingung das TW seltener Karten bekommen als anderen Positionen.
Denn das ist nunmal so in der Realität.
Und wenn Realität, dann gleich komplett.

[lordlarry]

bin das dafür das der torwart verletzt und auch karten bekommen sollte. finde
das bringt ein bisschen mehr reallität ins spiel ! :pro:

[rubi_rubsen]

Automatismus zu Ligaspielen wird es hier nicht geben. Ich finde es aber im Grunde auch nicht verkehrt, dass diese Faktoren evtl. mit greifen.

Dann würde ich mir aber wünschen das der Kader erweitert wird. ggf. befinden sich dann 3 TW´s im Kader. Ein Jugi, der Stammkeeper und der Ersatzkeeper.

Dann zur Bank:

=>TW
=>IV o. AV
=>DM o. OM
=>ST
=>LM oder RM

Das wird schon knifflig.

Im Großen und Ganzen habe ich nichts dagegen, aber es müssen mehrere Faktoren durchdacht werden bevor man nur die beiden Punkten Verletzungsanfälligkeit und Kartenvergabe mit einbaut.

Ansonsten ist das Geschrei sehr groß hier!!!

was hat das ganze mit automatismus zu tun :ugly:

wenn das eingeführt wird möchte ich auch, dass dafür sorge getragen werden kann, dass die arbeitende bevölkerung geschützt wird, wenn bei fairer einstellung der tw ne rote karte bekommt....ist ja mit 1 % wahrscheinlichkeit hinterlegt...

[neela]

dagegen..
der erste Grund ist..hier gibt es wichtigere dinge im Moment..
der andere Grund..solange hier weiter das Problem mit den viel zu knappen Kader ist kann ich nur dagegen stimmen..
sollten aber diese beiden punkte kein Ärgernis mehr sein ( weil sie behoben o. eine andere Lösung gefunden wurde )
Mhmmmm.. dann würde ich dafür stimmen..vorher allerdings nicht sorry

[Schaui71]

Lasst den Torwart in Ruhe :ugly:

Am besten wir führen noch Salmonellengefahr ein, wenn der Gastronomiebetreiber nicht min. Level 7 hat

Dann muss man die komplette Mannschaft austauschen :ugly:

Im Prinzip ist mir der Vorschlag aber ziemlich egal. Kann man machen, muss man aber nicht

Bin absolut dagegen. So würde man ja fast schon gezwungen werden einen Ersatztorwart zu haben und der hat den Nachteil dass:

- er erst einmal gekauft werden muss
- die komplette Saison Gehalt bekommt

was wiederum bedeuten würde das dieses Geld woanders fehlt.

Absolut :pro::pro:

[maxi1234]

Finde den Vorschlag an sich nicht schlecht,allerdings müsste man dann sie Spielberechunng neu programmieren-aber an sich ,denke ich gut realisierbar und bin deshalb dafür,denn atM hat man einen TW wenns gut läuft 26 Saisons in seinem Kasten stehen und man macht nie was

Das hab ich damals dazu geschrieben,und bleibe dabei.Wie Stefan schon geschreiben hat,wäre jetzt eindeutig der falsche Zeitpunkt dazu.:ugly:

Aber iregendwann kann sie ruhig eingeführt werden,aber dann fair und vermindert,ein Torwart sollte nicht unbedingt zu viele Karten bekommen.Gibt ja alte Bundesligatorhüter,die noch nie ne rote bekommen haben.Es wäre vielleicht einfacher,wenn man nur die Gesundheit in Betracht zieht.Mit den Karten gäbe es bestimmt viele Diskussionen..aber grundsätzlich bin ich schon dafür.

[P4ns3n]

bin auch dafür! eine bißchen realitätshähe sollte gewahrt bleiben, und dazu gehört, dass ein tw verletzt werden und karten bekommen kann. außerdem sitzt bei mir immer ein gleichwertiger keeper auf der ersatzbank ich könnte mich notfalls nicht beklagen !

nur schade, dass der tw kein torschützenkönig mehr werden kann