Ausbau

[mentoso]

Wie wäre es, wenn man z.B. öffentliche Verkehrsmittel einführt, die zum Stadion führen und an denen die Zuschauerzahlen gekoppelt sind. Als erstes könnte man mit einer Busverbindung anfangen und sie gegebenenfalls auf eine Bahnverbindung ausbauen. Ich könnte mir vorstellen, wenn man es ausgebaut hat, dass z.B. 10 % mehr Zuschauer kommen bzw. man an den Einnahmen durch die Tickets beteiligt wird.

[Toni_Alvarese]

Wie wäre es, wenn man z.B. öffentliche Verkehrsmittel einführt, die zum Stadion führen und an denen die Zuschauerzahlen gekoppelt sind. Als erstes könnte man mit einer Busverbindung anfangen und sie gegebenenfalls auf eine Bahnverbindung ausbauen. Ich könnte mir vorstellen, wenn man es ausgebaut hat, dass z.B. 10 % mehr Zuschauer kommen bzw. man an den Einnahmen durch die Tickets beteiligt wird.

An sich ist die Idee nicht schlecht, wird aber wohl dadurch, dass damit mehr Geld ins Spiel kommt, niemals wahrgenommen wird.
Danke für deine Bemühungen, wird aber abgelehnt werden.
Ich hoffe, ich habe deinen Beitrag soweit recht verstanden [...]

Gruß, Toni. , eher dagegen aber nette Idee!

[Franky1]

Ausbau

Mag ein guter Vorschlag sein !!
Aber das würde wieder Geld ins Spiel bringen !!!
Bist du häufiger im Forum Aktiv ???
Wenn nicht dann schau dich mal etwas um !!!
Es sind schon viele gute Vorschläge gemacht worden in Richtung Ausbau,Jugis,Transfermarkt u.s.w !!!
Aber die Folgen die es hat wenn mehr Geld ins Spiel kommt wären das die Preise für Spieler auf dem TM weiter steigen und die kleinen darunter leiden würden !!!

Also bin ich eher Dagegen !!!

[mentoso]

Geld

Man könnte es auch ohne Geld machen. In erster Linie ging es mit um die Zuschauerzahlen.

[Franky1]

Ausbau

Die Zuschauerzahlen richten sich mehr nach anderen Faktoren !!!
1.) Öffentlichkeitsarbeit
2.) Wetter

Du kannst es also auch selbst ein wenig zu gut besuchten Spielen bringen indem du darauf achtest das deine ÖA über 90% liegt !!!
Natürlich spielt da auch das Wetter eine Rolle da würde ich dir empfehlen das Stadion Dach etwas zu verbessern den damit kannst du auch bei schlechtem Wetter mehr zuschauer in deine Arena bekommen !!!

[fralli]

so ähnliche vorschläge gabe es schön öfters. z.b. ein park and ride oder s-bahn und u-bahn netz einzuführen usw...

ich persönlich finde es nicht schlecht, wird jedoch leider nichts bringen, denn da mehreinnahmen vom betreiber nicht gewünscht sind.

[schullz]

so ähnliche vorschläge gabe es schön öfters. z.b. ein park and ride oder s-bahn und u-bahn netz einzuführen usw...

ich persönlich finde es nicht schlecht, wird jedoch leider nichts bringen, denn da mehreinnahmen vom betreiber nicht gewünscht sind.

Diese Vorschläge wurden damals auch eher abgewiesen, weil viele Leute hier einen Fussballmanager wünschen, und keine zu ausschweifende Wirtschaftssimulation.
Solch ein Vorschlag ist schön und gut, aber es führt ab einem gewissen Grund einfach zu weit.

[Kamener Kicker 1981]

Man könnte es auch ohne Geld machen. In erster Linie ging es mit um die Zuschauerzahlen.

Das funktioniert dann aber nicht ohne Geld...

1.) investierst du Geld für den Ausbau oder durch die Einführung
2.) Welcher Manager investiert was damit er es nicht nachher wieder rein bekommt...

Da dieser Vorschlag nicht ohne Mehreinnahmen möglich ist bin ich auch dagegen. Netter Vorschlag, aber es gab schon diverse Vorschläge wie Parkplätze etc... die bereits abgelehnt wurden.

[Chief89]

Man könnte es auch ohne Geld machen. In erster Linie ging es mit um die Zuschauerzahlen.

Dann hängt es doch unzertrennlich mit Geld zusammen:ugly:.

Wie schon gesagt, das ist ein Fussballmanager und kein Stadtmanager, bei dem man alles mögliche was außen rum mitbeachtet werden muss, auch braucht...

[Carl "CJ" Johnson]

Man könnte es auch ohne Geld machen. In erster Linie ging es mit um die Zuschauerzahlen.

Mehr Zuschauerzahlen = mehr Geld

Wird wohl in die Rubrik indiskutable Vorschläge fallen !

[Reene*]

Mehr Zuschauerzahlen = mehr Geld

Wird wohl in die Rubrik indiskutable Vorschläge fallen !

Genau, leider. Deshalb dagegen.

[El Mister]

Wie wäre es, wenn man z.B. öffentliche Verkehrsmittel einführt, die zum Stadion führen und an denen die Zuschauerzahlen gekoppelt sind. Als erstes könnte man mit einer Busverbindung anfangen und sie gegebenenfalls auf eine Bahnverbindung ausbauen. Ich könnte mir vorstellen, wenn man es ausgebaut hat, dass z.B. 10 % mehr Zuschauer kommen bzw. man an den Einnahmen durch die Tickets beteiligt wird.

Ansich ein nettes Gimmik denn irgend wann ist man allem fertig und langweilt sich schon ein wenig
Jedoch haben nette Gimmiks bei der Prioritäten Liste die heir im Moment herrscht keine wirklich Überbelebens Chance.

Man könnte es auch ohne Geld machen. In erster Linie ging es mit um die Zuschauerzahlen.

Ach bekommen dann die die Bahn fahren einen Freikarte oder wie??
^^

Mehr Zuschauerzahlen = mehr Geld

Wird wohl in die Rubrik indiskutable Vorschläge fallen !

Siehst du da hast du den Grund selbst die User sind hier schon trainiert auf das Unwort " Indiskutabel "

[schoeni1]

So langsam sollte man das wort undiskutabel mal zur Seite schieben.

Es ist doch so,das es auf keinem Fall schaden kann,mal mehr möglichkeiten zum ausbauen zu haben. Es macht doch mehr Spass,wenn man noch was hat,was man bauen kann.
Mehr Geld ins spiel wird das so schnell nicht bringen,denn man muss ja erst mal Investieren,bevor man was einnehmen kann
Und bei den meisten Investizionen braucht man ewigkeiten,bis man das Investierte erst mal wieder raus hat.

Ausserden hat der betreiber ja eh die möglichkeit,das zu regulieren und tut es ja immer wieder fleissig.
Bestes beispiel ist der Fanshop und die Gastro seit dem Update der neuen Version. Das hat man vom reingewinn 30 Prozent eingebüsst.

Also,ich bin dafür,das mal neue Ausbaustufen kommen,wie Bus,U Bahn oder auch andere Sachen.
Ich bin sicher,das der betreiber es hinbekommt,das es den Rahmen der einnahmen nicht Sprengt.

[maxi1234]

So langsam sollte man das wort undiskutabel mal zur Seite schieben.

Es ist doch so,das es auf keinem Fall schaden kann,mal mehr möglichkeiten zum ausbauen zu haben. Es macht doch mehr Spass,wenn man noch was hat,was man bauen kann.
Mehr Geld ins spiel wird das so schnell nicht bringen,denn man muss ja erst mal Investieren,bevor man was einnehmen kann
Und bei den meisten Investizionen braucht man ewigkeiten,bis man das Investierte erst mal wieder raus hat.

Ausserden hat der betreiber ja eh die möglichkeit,das zu regulieren und tut es ja immer wieder fleissig.
Bestes beispiel ist der Fanshop und die Gastro seit dem Update der neuen Version. Das hat man vom reingewinn 30 Prozent eingebüsst.

Also,ich bin dafür,das mal neue Ausbaustufen kommen,wie Bus,U Bahn oder auch andere Sachen.
Ich bin sicher,das der betreiber es hinbekommt,das es den Rahmen der einnahmen nicht Sprengt.

So ist es doch
Dass man mittlerweile alles versucht,damit mehr Geld aus dem Spiel kommt ,geht mir mittlerweile auf den Nerv.Wird hier auch keiner zugeben,aber die Macher haben glaube ich auch an den Fanshopeinnahmen gebastelt :ugly: Und von daher bin ich mal für den Vorschlag,klar soll nicht pro Monat 10 Mio bringen,vielleicht eher so im Sponsorbereich .Aber dann bin icha uch dafür

[rubi_rubsen]

ist mir total banane mit dem ganzen zeug...hautpsache es gibt endlich mal wieder was zu bauen auf dem vereinsgelände :ugly:

meinetwegen auch irgend n gebäude mit wirklichen einfluss, hautpsache bauen

[schoeni1]

ist mir total banane mit dem ganzen zeug...hautpsache es gibt endlich mal wieder was zu bauen auf dem vereinsgelände :ugly:

meinetwegen auch irgend n gebäude mit wirklichen einfluss, hautpsache bauen

Genau das meine ich.
Man braucht immermal wieder ein erfolgserlebniss und nur das Stadion eimal im Monat ist echt nicht die welt,wenn alles andere fertig ist.
Sie könnten es ja auch so gestalten,das es kein oder wenig Geld gibt,aber man den fortschritt sehen kann.

[Mirco 1]

Ich bin auch hier eher dagegen da es ja die öffentlichkeitsarbeit gibt und die ja das kommen und gehen der zuschauer beeinflusst deshalb find eich das Thema bus einführen eher nicht gut da es hier um ein Fußballgame geht und nicht um ein Bussimulator

syr dagegen

[rubi_rubsen]

Genau das meine ich.
Man braucht immermal wieder ein erfolgserlebniss und nur das Stadion eimal im Monat ist echt nicht die welt,wenn alles andere fertig ist.
Sie könnten es ja auch so gestalten,das es kein oder wenig Geld gibt,aber man den fortschritt sehen kann.

eben, wie gsagt hautpsache bauen...gern auch wieder n krankenhaus & jugendzentrum ohne sinn und und und und....

das gelände sieht echt aus wie von nem drittligisten :ugly:

da man es ja nicht schafft die infra vom stadion auszusourcen, weil da hätte ich noch genügend zum bauen....

[marcaos]

Wie wäre es, wenn man z.B. öffentliche Verkehrsmittel einführt, die zum Stadion führen und an denen die Zuschauerzahlen gekoppelt sind. Als erstes könnte man mit einer Busverbindung anfangen und sie gegebenenfalls auf eine Bahnverbindung ausbauen. Ich könnte mir vorstellen, wenn man es ausgebaut hat, dass z.B. 10 % mehr Zuschauer kommen bzw. man an den Einnahmen durch die Tickets beteiligt wird.

Dagegen,weil es einfach zuviel wird,klar so wie es jetzt ist mit dem Vereinsgelände,ists für den ein oder anderen Zu wenig. Aber die,die Neu anfangen, müssen da auch erstmal hinkommen und das ausbauen.Dieses dauert auch schon etwas...

Vielleicht kommt ja irgendwann im Vereinsgelände das von vielen "geforderte" Jugendcamp...

Aber Bushaltestelle,NEIN DANKE...

Ansonsten bin ich mit der Öffentlichkeitsarbeit sehr Zufrieden...Es hat bestimmt auch nicht jeder sein Hallendach komplett ausgebaut,das bringt auch ein gewissen Faktor,um die Zuschauerzahlen zu erhöhen...

Gute Nacht
Gruss Marcaos

[P4ns3n]

...so nach dem motto sim city fürs vereinsgelände ein paar mehr gebäude können echt nicht schaden wie oben schon aufgeführt, z.b. krankenhaus oder jugendzentrum ! was die verkehrsmittel (bahn etc.) angeht, da wäre ich natürlich nicht von abgeneigt ist doch ok, wenns einfluss auf die zuschauer und einnahmen hat. besser als nur wetter und öffentlichkeitsarbeit!

[Freistaat1918]

Normalerweise (wenn man es mal wieder mit der Realität vergleicht, worauf der Vorschlag ja hinaus will) ist die Stadt für die Infrastruktur, sprich U-Bahn und Straßen, zuständig und nicht der Verein. Dafür zahlen wir ja auch hohe Steuern

[Torstkli]

Das ewige Thema oder auch das ewige Pro & Contra!

Ich spiele schon einige Jahre und möchte die vorherigen Argumente für Pro & Contra nicht wiederholen.

Ich bin ein:pro:User gewesen und bleide es auch.
Kurze Anmerkung zu den Argumenten:

1.Fußballcup ist inzwischen eine Wirtschaftssimulation und das ist auch absolut ok so.

2.Der Ausbau der Infrastruktur zieht doch auch nicht wenig Geld aus dem Spiel welches man vorher irgendwie verdient hat. Ob und wieviel Geld dann wieder reinkommt, ist doch dann eine Frage wie sich der Ausbau Prozentual auf die Zuschauer etc. auswirkt. Hier wäre doch eventuell von den Programmieren die Möglichkeit an "verschiedenen Schrauben" zu drehen (Sponsoren-/Eintritts-/Fanshop-Gastrogeldern).
Eventuell hat es auch keine Auswirkungen und sieht einfach nur vollständiger aus.
Wieviele haben den die Radio oder Fernsehstation, die ja auch keinen Sinn machen!

3.Ich kann allen versichern, dieses Spiel wird spätestens ab der 3.Saison in der 1. BL langweilig. Du hast alle Assi´s, alles ausgebaut und füllst alle 2 Tage die Lager auf. Der frühere Spielreiz von 2-3 Stunden pro Tag reduziert sich auf 20-30 min pro Tag inclusive Forum!
Natürlich nicht zu vergessen die langwierigen Verhandlungen für Spieler- und Assiverträge. Bewußt alle 2-3 Saisons abzusteigen um dann wieder sich nach oben zu kämpfen ist für mich kein Spielspaß.

4.Die Erweiterung der Infrastruktur ist sicherlich kein Thema unterhalb der 2. Liga!

Der Betreiber sollte verstärkt versuchen, auch die "Alten" bei Spiellaune zu halten.
Die viel diskutierte überarbeitete Spielberechnung wird ja auch nicht auf Dauer den Spielspaß erhöhen wenn ich nicht auch im Umfeld meiner Mannschaft Spaß habe.

Gruß
FC Agenten

[icke1954]

Das funktioniert dann aber nicht ohne Geld...

1.) investierst du Geld für den Ausbau oder durch die Einführung
2.) Welcher Manager investiert was damit er es nicht nachher wieder rein bekommt...

Da dieser Vorschlag nicht ohne Mehreinnahmen möglich ist bin ich auch dagegen. Netter Vorschlag, aber es gab schon diverse Vorschläge wie Parkplätze etc... die bereits abgelehnt wurden.

Genau, leider. Deshalb dagegen.

Ansich ein nettes Gimmik denn irgend wann ist man allem fertig und langweilt sich schon ein wenig
Jedoch haben nette Gimmiks bei der Prioritäten Liste die heir im Moment herrscht keine wirklich Überbelebens Chance.


Ach bekommen dann die die Bahn fahren einen Freikarte oder wie??
^^

Siehst du da hast du den Grund selbst die User sind hier schon trainiert auf das Unwort " Indiskutabel "

Ich bin auch hier eher dagegen da es ja die öffentlichkeitsarbeit gibt und die ja das kommen und gehen der zuschauer beeinflusst deshalb find eich das Thema bus einführen eher nicht gut da es hier um ein Fußballgame geht und nicht um ein Bussimulator

syr dagegen

Dagegen,weil es einfach zuviel wird,klar so wie es jetzt ist mit dem Vereinsgelände,ists für den ein oder anderen Zu wenig. Aber die,die Neu anfangen, müssen da auch erstmal hinkommen und das ausbauen.Dieses dauert auch schon etwas...

Vielleicht kommt ja irgendwann im Vereinsgelände das von vielen "geforderte" Jugendcamp...

Aber Bushaltestelle,NEIN DANKE...

Ansonsten bin ich mit der Öffentlichkeitsarbeit sehr Zufrieden...Es hat bestimmt auch nicht jeder sein Hallendach komplett ausgebaut,das bringt auch ein gewissen Faktor,um die Zuschauerzahlen zu erhöhen...

Gute Nacht
Gruss Marcaos

So langsam habe ich das Gefühl, dass wir User zu unseren eigenen Wachhunden werden. :ugly:
- fettes Lob an die Macher. Gut gedrillt. :ugly:
Kommt ein Vorschlag, wird er gleich von Mitspielern zerrissen, unter der Prämisse, dass dies der/die Macher nicht wollen.
Zwar wird gesagt - hmm, guter Vorschlag. Aber ....

Wenn wir ehh schon Alles haben, was noch möglich ist und alles Andere bringt "böses" Geld, dann Leute - ja dann kann man hier das Licht ausmachen.

[mentoso]

Meine Absicht

Im Endeffekt möchte ich ja eigl. nur, dass man mehr Gebäude zum Bauen hat.

[Tropsen]

Im Endeffekt möchte ich ja eigl. nur, dass man mehr Gebäude zum Bauen hat.

naja nur um mehr gebäude auf der karte zu haben, baue ich da aber nix hin was mich nur kostet aber nix bringt.

ich finde den vorschlag im übrigen nicht schlecht. gekoppelt an die zuschauerzahlen auch eine gute lösung.

leider wird hier nichts passieren.

1. reden ja gleich alle wieder von mehr geld. was interessiert mich dass ? der vorschlag ist gut und macht sogar sinn. nur weil er ein paar euros mehr einbringt abzulehnen halte ich ja für käse aber andere jalt nicht. deswegen passiert nix.

2. selbst wenn der vorschlag eine genehmigungsnummer bekommen würde, müsste man bei der liste der offenen sachen eh 3 jahre warten bis das mal ins spiel eingebracht wird. man ist hier leider nicht so schnell

[marcaos]

So langsam habe ich das Gefühl, dass wir User zu unseren eigenen Wachhunden werden. :ugly:
- fettes Lob an die Macher. Gut gedrillt. :ugly:
Kommt ein Vorschlag, wird er gleich von Mitspielern zerrissen, unter der Prämisse, dass dies der/die Macher nicht wollen.
Zwar wird gesagt - hmm, guter Vorschlag. Aber ....

Wenn wir ehh schon Alles haben, was noch möglich ist und alles Andere bringt "böses" Geld, dann Leute - ja dann kann man hier das Licht ausmachen.

Dein Beitrag ist auch nur §2... Ich habe übrigens nichts von "den" Machern geschrieben,ich habe es so dagelegt wie ich es sehe...Du hast ja nicht mal gesagt ob du dafür oder dagegen bist :ugly: .
Es sind aber auch alles Realistische einschätzungen die "wir" abgeben...

Um auf das Thema zurückzukommen,die Zuschauerzahlen sind schon an genug Faktoren gebunden wie ich finde:
1.Öffentlichkeitsarbeit
2.Wetter
3.Stadiondach(Das Stadiondach erhöht die Anzahl der Zuschauer um einen gewissen Faktor. Am höchsten ist dieser Faktor bei Regen, am geringsten bei Sonne.)
4.Gegner
5.Stadionkapazität

Mir reichen diese Faktoren,die das Zuschauerverhalten Lenken...

Gruß Marcaos

[icke1954]

naja nur um mehr gebäude auf der karte zu haben, baue ich da aber nix hin was mich nur kostet aber nix bringt.

ich finde den vorschlag im übrigen nicht schlecht. gekoppelt an die zuschauerzahlen auch eine gute lösung.

leider wird hier nichts passieren.

1. reden ja gleich alle wieder von mehr geld. was interessiert mich dass ? der vorschlag ist gut und macht sogar sinn. nur weil er ein paar euros mehr einbringt abzulehnen halte ich ja für käse aber andere jalt nicht. deswegen passiert nix.

2. selbst wenn der vorschlag eine genehmigungsnummer bekommen würde, müsste man bei der liste der offenen sachen eh 3 jahre warten bis das mal ins spiel eingebracht wird. man ist hier leider nicht so schnell

Ohne Dir jetzt zu nahe zu treten.
Auf der einen Seite befürwortest Du den Vorschlag.

Aber warum wird er im gleichen Atemzug gleich wieder flach gemacht.???

Wenn wir User hier unsere Wünsche äußern, dann sollte dies damit gut sein. Das Für und Wieder sollten wir den Machern überlassen, die wenn Sie etwas taugen, dann auch mal mit einer Stellungsnahme vor Ort sind.

Dein Beitrag ist auch nur §2... Ich habe übrigens nichts von "den" Machern geschrieben,ich habe es so dagelegt wie ich es sehe...Du hast ja nicht mal gesagt ob du dafür oder dagegen bist :ugly:
**********************************

§2 ??? - bitte um Erklärung
Oh, so ein Schitt. Habe mir schon gedacht, dass da was schief gelaufen ist.
Also - bin für jegliche Erweiterung des Spieles.

**********************************

Es sind aber auch alles Realistische einschätzungen die "wir" abgeben...

Genau darum dreht es sich ja. Ein Vorschlag ist gut, oder er ist schlecht. Zu sagen er ist gut, aber kommt trotzdem nicht, sollte erstens nicht in unserem Wortbild hier gehören und zweitens nicht auch noch von uns unterstützt werden.
Wenn hier alles am Geld scheitert, dann befinden wir uns in einer Einbahnstraße.

**********************************

Um auf das Thema zurückzukommen,die Zuschauerzahlen sind schon an genug Faktoren gebunden wie ich finde:
1.Öffentlichkeitsarbeit
2.Wetter
3.Stadiondach(Das Stadiondach erhöht die Anzahl der Zuschauer um einen gewissen Faktor. Am höchsten ist dieser Faktor bei Regen, am geringsten bei Sonne.)
4.Gegner
5.Stadionkapazität

Mir reichen diese Faktoren,die das Zuschauerverhalten Lenken...

Gruß Marcaos

Ist schon iO. Ist Deine persönliche Meinung.

[Tropsen]

Ohne Dir jetzt zu nahe zu treten.
Auf der einen Seite befürwortest Du den Vorschlag.

Aber warum wird er im gleichen Atemzug gleich wieder flach gemacht.???

Wenn wir User hier unsere Wünsche äußern, dann sollte dies damit gut sein. Das Für und Wieder sollten wir den Machern überlassen, die wenn Sie etwas taugen, dann auch mal mit einer Stellungsnahme vor Ort sind.

nein ich bin für den vorschlag, das was du als meine ablehnung empfindest, sind leider fakten.

entweder wird er nicht umgesetzt weil es mehr geld einspielt. sollte widererwartend der vorschlag angenommen werden, bekommt er ne nummer und es passiert nix.

schau dir mal die vorschläge mit nummern an, die sind mittlerweile so alt, das man davon ausgehen muss, das nichts passiert seitens des betreibers

[icke1954]

Wenn Vorschläge von uns kommen, die von der Allgemeinheit befürwortet werden, dann sollte es nicht auch noch unsere Aufgabe sein, selbige auch gleich wieder mit "ABGELEHNT" abzustempeln.
Das Gegenteil muss der Fall sein. Es muss "Druck" aufgebaut werden, damit so etwas kommt, was die Allgemeinheit will.
Gleichgültig, ob da jetzt Nummernlisten oder Sonstiges existieren.

[El Mister]

Ich habe weder dafür noch dagegen gestimmt, somit kann ich mich nur beschweren das es keine dritte Aiswahlmöglichkeit hat die meine wäre " Ist mir Egal".

wenn es mehr Geld bringt ok wenn nicht dann baue ich es nicht denn ich gebe kein Geld aus für etwas das mir keinenVorteil bringt ( @ Tropsen hast absolut recht)

Somit stehe ich dem offen gegen über aber mehr auch nicht.............