Scout [5306]

[wim56]

Hallo

Seit langer Zeit habe ich meinen Scout mal wieder los geschickt!
Ich spiele in der 1. Bundesliga und bekomme folgenden Spieler angeboten:

Alter: 24
Stärke 70 :mad::mad::mad:

So wäre es besser oder??

Kreisklasse 0-50
Landesliga 50-100
Verbandsliga 100-125
Oberliga 125-150
Regionalliga 150-175
3. Liga 175-200
2. Liga 200-250
1.Liga 250-300

die Werte kann man diskutieren, die Werte sind egal, sind nur Beispiele
es kommt mir nur darauf an das ein unterschied geben in den Ligen bei Scout suchen geben muss.

Was soll ich mit einem Scout der mir einen Spieler mit 70 bringt??
Entlassen und Geld sparen!

[Plaza]

Hallo

Seit langer Zeit habe ich meinen Scout mal wieder los geschickt!
Ich spiele in der 1. Bundesliga und bekomme folgenden Spieler angeboten:

Alter: 24
Stärke 70 :mad::mad::mad:

So wäre es besser oder??

Kreisklasse 0-50
Landesliga 50-100
Verbandsliga 100-125
Oberliga 125-150
Regionalliga 150-175
3. Liga 175-200
2. Liga 200-250
1.Liga 250-300

die Werte kann man diskutieren, die Werte sind egal, sind nur Beispiele
es kommt mir nur darauf an das ein unterschied geben in den Ligen bei Scout suchen geben muss.

Was soll ich mit einem Scout der mir einen Spieler mit 70 bringt??
Entlassen und Geld sparen!

ich finde den vorschlag gut da es halt schon nervt wenn man geld bezahlt, viel geld und dann sone babys zu bekommen und vor allem für stärke 70 so alt den kann man nchtmal weiter verkaufen

[AFinne]

thema gab es schon zuoft

ich finde einen scout muss man nicht verbessern so wie es ist , ist es gut

stell dir doch mal vor wenn du scout von 300 - 400 bekommen würdest dann bräuchte man gar keine spieler mehr auf dem transfermarkt kaufen

[coach66]

Dagegen.
Dadurch wird die Kluft zwischen oben und unten noch größer.

[marciplayer10]

Dagegen.
Dadurch wird die Kluft zwischen oben und unten noch größer.

Das ist der entscheidende Grund wieso es sowas nicht geben wird.
So wie es jetzt ist ist es gut.

[fralli]

Bin dagegen denn:

1. würde es einen größeren verein noch reicher machen und die kleineren noch mehr benachteiligen.

2. soll jeder manager die möglichkeit haben durch den scout einen guten spieler zu finden.

das scoutsystem beruht halt auf dem glückssystem, mal bekommst du gar keinen oder nur blüten und manchmal kommt ein guter. das ist genauso wie mit den jugis...

[wim56]

Dann kann ich mir das Geld für den Scout also sparen!
Die on sind bitte kommentieren

[fussballmaik]

Dann kann ich mir das Geld für den Scout also sparen!
Die on sind bitte kommentieren

Sparen sicher nicht...ich habe einen ehemaligen Scoutie, der ist jetzt ein LM 695, 38 und spielt noch ein Jahr.

Zudem habe ich einen LM 335, 21..den habe ich mit 210, 17 gekauft..der wird also in etwa so ähnlich werden.

So schlecht ist das Scout-System also nicht, wobei vielleicht noch etwas Luft nach oben wäre

[coach66]

Nein.

Hatte am 24.9. einen OM 185 / 17 erhalten, der ist jetzt ohne Credittraining bei 265 / 20.
Etwas Glück ist schon dabei.

[Kaiwo]

Es steht nirgends das es eine Garantie gibt das der Scout überhaupt einen Spieler findet, geschweige denn das er einen Topspieler findet mit dem man in der jeweiligen Liga was Anfangen kann.

[coach66]

Ich find´s doch irgendwie prickelnd wie zu Weihnachten oder Geburtstag wenn man früh oder wann auch immer neu einschaltet und nachsieht, ob ein Scouti oder Jugi anklopft.
Wer das abstreitet, lügt.

[lordlarry]

Auf jeden fall soll das geändert werden.Finde ich auch realistischer.Was soll den ein Spieler mit einer Stärke von 70 in der 1.Bundesliga? Ein bisschen unlogisch.Auf jeden fall bin ich dafür.

[Olleicke]

Außerdem sind die gefundenen Spieler viel besser als es aussieht, weil sie trotz verqueren Skillings auf ihre Stärke kommen.

Olleicke,
der auch lange einen Scoutspieler in der Mannschaft hatte

[maxi1234]

Mal ganz blöd gefragt...ist es nicht schon heute so,dass ein KL-Scout niemals einen 200er Spieler finden wird?:bbounce:

Was ich sagen will ist,dass es ja schon sowas wie diese Regelung gibt.

Selbst wenn nicht,dass Argument die Kluft...macht den Vorschlags chon zu nichte

> Hi ... genauso wie du es gepostest hast - ist es ... bei gleichem Lvl. habe ich in der 1. Liga wesentlich bessere Spieler bekommen ... da war auch mal was um die 200 dabei ... in der 2. Liga ist definitiv bei 160 Ende ... !!!
>
> Zudem - ich habe vor wenigen Wochen ein neues Spiel in PL begonnen ... Scout inzwischen Lvl. 8 - Liga vergleichbar mit der VL ... aber mehr als ca. 50 ist nicht drin ...
>
> Den meisten Usern fehlt einfach der Vergleich zwischen Ligen ... unten meist noch schlechte Scouts und den Absteigern fällt das wahrscheinlich nicht auf ....
>
>
> LG

Und die Bestätigung dazu

[leon98]

Dagegen

so werden die Erstligisten noch mächtiger und Kreisligisten haben mehr abge......!

[freshed]

Wenn das so beibehalten werden soll, dann bin ich dafür, dass man die Spieler auch in alle Ligen verkaufen kann!!
Ich hab etztens wieder nen super Spieler bekommen ST 60 18(!)
richtig geiler Typ, wenn ich den doch jetzt auch einfach ma in die KL veraufen könnte? dann hätten die Jungs da unten wenigstens was davon, nur da ich 3. Liga bin wechselt der maximal in die Oberliga! Das is doch Käse!

[coach66]

Wenn das so beibehalten werden soll, dann bin ich dafür, dass man die Spieler auch in alle Ligen verkaufen kann!!
Ich hab etztens wieder nen super Spieler bekommen ST 60 18(!)
richtig geiler Typ, wenn ich den doch jetzt auch einfach ma in die KL veraufen könnte? dann hätten die Jungs da unten wenigstens was davon, nur da ich 3. Liga bin wechselt der maximal in die Oberliga! Das is doch Käse!

Dann nimm ihn doch einfach nicht.
Habe heute 1 LM 165 / 19 bekommen.
Da ich 2. Liga spiele habe ich ihn genommen und gebe ihn mind. an RL- Spieler weiter.
Ich seh vorher auf den TM und wenn was Ähnliches angeboten wird schlage ich zu und erziele einen kleinen Gewinn.

[Reene*]

Trotz der geschilderten Fakten bin ich dafür, dass zumindest etwas verbessert wird. Nur Spieler wieder abgeben, das macht auf die Dauer keinen Spass und sie hochzutrainieren, dafür ist der Kader zu klein.

[Torstkli]

Hallo

Seit langer Zeit habe ich meinen Scout mal wieder los geschickt!
Ich spiele in der 1. Bundesliga und bekomme folgenden Spieler angeboten:

Alter: 24
Stärke 70 :mad::mad::mad:

So wäre es besser oder??

Kreisklasse 0-50
Landesliga 50-100
Verbandsliga 100-125
Oberliga 125-150
Regionalliga 150-175
3. Liga 175-200
2. Liga 200-250
1.Liga 250-300

die Werte kann man diskutieren, die Werte sind egal, sind nur Beispiele
es kommt mir nur darauf an das ein unterschied geben in den Ligen bei Scout suchen geben muss.

Was soll ich mit einem Scout der mir einen Spieler mit 70 bringt??
Entlassen und Geld sparen!

Sehe es ähnlich, verstehe aber auch die Argumente dagegen.
Spiele jetzt schon einige Jahr und das Stärkste war mal ein 180 er. Auf die Zeit und den Geldaufwand gerechnet macht der Scout wie er hier installiert ist für einen Bundesligisten wenig Sinn. Ich kann 90 % der gebrachten Spieler nicht gebrauchen und nehme sie nicht an. Einen Spieler zu nehmen um ihn mit einem 10 er Trainer auf einen möglichen Verkauf zu trainieren dauert mir zu lang und bringt auf dem TM doch nicht wirklich Geld (Überangebot, Ligaabhängigkeit etc.). Außerdem blockiert er mir einen Platz in der Mannschaft.
Stand schon mehrfach davor den Scout zu feuern, aber er macht meine Assigalerie so schön vollständig. Obwohl das sicherlich nicht der Sinn eines Scouts sein sollte.

Gruß
Fc Agenten

[Chief89]

Spiele jetzt schon einige Jahr und das Stärkste war mal ein 180 er. Auf die Zeit und den Geldaufwand gerechnet macht der Scout wie er hier installiert ist für einen Bundesligisten wenig Sinn. Ich kann 90 % der gebrachten Spieler nicht gebrauchen und nehme sie nicht an. Einen Spieler zu nehmen um ihn mit einem 10 er Trainer auf einen möglichen Verkauf zu trainieren dauert mir zu lang und bringt auf dem TM doch nicht wirklich Geld (Überangebot, Ligaabhängigkeit etc.). Außerdem blockiert er mir einen Platz in der Mannschaft.

Sorry, das ist absoluter Quatsch . Habe schon zig Scouties die ich bekommen hab für weit über 1 Mio weiterverkauft - für 100.000 Euro Einsatz nicht schlecht, ca. das 10fache und mehr .

Habe btw auch schon Scouties für 3-4 Mio weiterverkauft -wohlgemerkt an einen anderen Erstligisten.

Und auch das trainieren dir kein Geld bringt ist Quatsch. Habe vor nicht ganz 7 Monaten einen AV 180 18 genommen - jetzt ist er 385 25 - ist also um 205 Punkte gestiegen, was ca. 30 Punkte pro Monat sind.
Auch wenn ich jetzt mal mit nur 20 Punkten pro Monat weiter rechne, wird er mit 31 auf jeden Fall die 500er Marke geknackt haben. Kannst ja mal auf dem TM gucken was du für so einen dann kriegst, denke das sollte doch bedeutend mehr sein als sein Gehalt, dass er kassiert hat.

Meiner hat mich bisher - mit Scoutgebühr, Handgeld und Gehalt zusammen gerechnet 3,2 - 3,3 Mio gekostet. Am Ende von seinem jetzigen Vertrages sind es nicht mal 5. Das dürfte im März sein, da dürfte er also ca. 440-470 28 sein.

Denke da sollten um die 30-40 Mio schon drin sein.

[alien-ribery]

ich hätte da eine Vorschlagsergänzung.
ICh finde, dass die Scoutspieler, je älter sie sind, desto stärker dürfen sie auch sein! ein spieler, der 26 ist, sollte auch schon mal bis Stärke 300 oder noch stärker haben, natürlich nicht in der REgionalliga, aber in der 1. und vielleicht auch mal in der 2. Bundesliga.
dass ein spieler mit 18 jahren nicht so stark sein kann, ist klar! da würden ja z überspielern werden, die stärker als Top-Jugis sind:eek:
man müsste halt so ein lineares system ausarbeiten, das dem alter des scoutspielers die höchstmögliche stärke zuordnet.

ach ja, dann nochmasl eine frage: da ich meinen sout noch nicht lange habe, würde ich gerne wissen was das Höchstmögliche alter für scoutspieler ist. etwa 31? und bei tw 34? kläre mich da mal einer bitte auf!

[Chief89]

ach ja, dann nochmasl eine frage: da ich meinen sout noch nicht lange habe, würde ich gerne wissen was das Höchstmögliche alter für scoutspieler ist. etwa 31? und bei tw 34? kläre mich da mal einer bitte auf!

Ich glaube die Scouties kommen zwischen 17 und 25 oder 26 Jahren bei dir an .

[alien-ribery]

Ich glaube die Scouties kommen zwischen 17 und 25 oder 26 Jahren bei dir an .

gut zu wissen, danke

[Torstkli]

Sorry, das ist absoluter Quatsch . Habe schon zig Scouties die ich bekommen hab für weit über 1 Mio weiterverkauft - für 100.000 Euro Einsatz nicht schlecht, ca. das 10fache und mehr .

Habe btw auch schon Scouties für 3-4 Mio weiterverkauft -wohlgemerkt an einen anderen Erstligisten.

Und auch das trainieren dir kein Geld bringt ist Quatsch. Habe vor nicht ganz 7 Monaten einen AV 180 18 genommen - jetzt ist er 385 25 - ist also um 205 Punkte gestiegen, was ca. 30 Punkte pro Monat sind.
Auch wenn ich jetzt mal mit nur 20 Punkten pro Monat weiter rechne, wird er mit 31 auf jeden Fall die 500er Marke geknackt haben. Kannst ja mal auf dem TM gucken was du für so einen dann kriegst, denke das sollte doch bedeutend mehr sein als sein Gehalt, dass er kassiert hat.

Meiner hat mich bisher - mit Scoutgebühr, Handgeld und Gehalt zusammen gerechnet 3,2 - 3,3 Mio gekostet. Am Ende von seinem jetzigen Vertrages sind es nicht mal 5. Das dürfte im März sein, da dürfte er also ca. 440-470 28 sein.

Denke da sollten um die 30-40 Mio schon drin sein.

Dann gehörst du zu den wenigen glücklichen. Ich habe ja am Anfang meines Beitrags nur bestätigt, dass ich, in den hier gespielten Jahren (4) ca.3-4 brauchbare Spieler bekommen habe (bezogen auf die jeweilige Liga in der ich jeweils gespielt habe). Seit geraumer Zeit in der 1. BL, habe ich erst zwei Spieler über 150 bekommen behalten und trainiert. Der Rest immer zwischen 70-100 und zwischen 24-25 Jahre alt. User die damit glücklich sind, spielen eventuell mit einem anderen Ansatz als ich. Hier geht es doch darum eventuell etwas an dem System der Zuteilung zu feilen-falls überhaupt möglich.

Gruß

[grischa]

Sorry, das ist absoluter Quatsch . Habe schon zig Scouties die ich bekommen hab für weit über 1 Mio weiterverkauft - für 100.000 Euro Einsatz nicht schlecht, ca. das 10fache und mehr .

Habe btw auch schon Scouties für 3-4 Mio weiterverkauft -wohlgemerkt an einen anderen Erstligisten.

Und auch das trainieren dir kein Geld bringt ist Quatsch. Habe vor nicht ganz 7 Monaten einen AV 180 18 genommen - jetzt ist er 385 25 - ist also um 205 Punkte gestiegen, was ca. 30 Punkte pro Monat sind.
Auch wenn ich jetzt mal mit nur 20 Punkten pro Monat weiter rechne, wird er mit 31 auf jeden Fall die 500er Marke geknackt haben. Kannst ja mal auf dem TM gucken was du für so einen dann kriegst, denke das sollte doch bedeutend mehr sein als sein Gehalt, dass er kassiert hat.

Meiner hat mich bisher - mit Scoutgebühr, Handgeld und Gehalt zusammen gerechnet 3,2 - 3,3 Mio gekostet. Am Ende von seinem jetzigen Vertrages sind es nicht mal 5. Das dürfte im März sein, da dürfte er also ca. 440-470 28 sein.

Denke da sollten um die 30-40 Mio schon drin sein.

Ich sehe das genauso, habe auch einige Scuoties bereits zu weit mehr als 2 Mio. verkaufen können. Klar sind auch ein paar Nieten dabei, aber das gehört doch genauso dazu wie gewinnen und verlieren.

[Kamener Kicker 1981]

Sorry, das ist absoluter Quatsch . Habe schon zig Scouties die ich bekommen hab für weit über 1 Mio weiterverkauft - für 100.000 Euro Einsatz nicht schlecht, ca. das 10fache und mehr .

Habe btw auch schon Scouties für 3-4 Mio weiterverkauft -wohlgemerkt an einen anderen Erstligisten.

Und auch das trainieren dir kein Geld bringt ist Quatsch. Habe vor nicht ganz 7 Monaten einen AV 180 18 genommen - jetzt ist er 385 25 - ist also um 205 Punkte gestiegen, was ca. 30 Punkte pro Monat sind.
Auch wenn ich jetzt mal mit nur 20 Punkten pro Monat weiter rechne, wird er mit 31 auf jeden Fall die 500er Marke geknackt haben. Kannst ja mal auf dem TM gucken was du für so einen dann kriegst, denke das sollte doch bedeutend mehr sein als sein Gehalt, dass er kassiert hat.

Meiner hat mich bisher - mit Scoutgebühr, Handgeld und Gehalt zusammen gerechnet 3,2 - 3,3 Mio gekostet. Am Ende von seinem jetzigen Vertrages sind es nicht mal 5. Das dürfte im März sein, da dürfte er also ca. 440-470 28 sein.

Denke da sollten um die 30-40 Mio schon drin sein.

Gebe dir Recht nur es klappt nicht immer. Was das züchten betrifft: Ich weiß nicht wie die anderen es machen aber so viel Platz habe ich nicht im Kader (trotz Premium)

Der Gewinn fällt daher niedriger aus!!!!

Scout: Gehalt;Auftragsgebühr;Handgeld
Spieler: Gehalt; TM Gebühr

Bei einem 170-180 Spieler um die 20Jahre (AV)

2 Mio. € Einnahme

Haste ca. 1 Mio. € + gemacht. Der Rest geht wie oben geschrieben für die Kosten drauf!

[Yonder]

...wobei vielleicht noch etwas Luft nach oben wäre

Das seh ich auch so.

Es würde etwas Würze ins Scout-System bringen, wenn man auch einen echten Hero kriegen könnte. Im Moment ist der beste Scout-Spieler (17, 195) ungefähr so gut wie ein 16/30er-Jugi, wahrscheinlich noch etwas schlechter. Wäre nicht dumm, wenn hier Parität hergestellt werden könnte, also z.B. ein 17/230er Scout möglich wäre. So eine Perle würden dann auch gute Teams für sich selber behalten können.

[Chief89]

Gebe dir Recht nur es klappt nicht immer. Was das züchten betrifft: Ich weiß nicht wie die anderen es machen aber so viel Platz habe ich nicht im Kader (trotz Premium)

Der Gewinn fällt daher niedriger aus!!!!

Scout: Gehalt;Auftragsgebühr;Handgeld
Spieler: Gehalt; TM Gebühr

Bei einem 170-180 Spieler um die 20Jahre (AV)

2 Mio. € Einnahme

Haste ca. 1 Mio. € + gemacht. Der Rest geht wie oben geschrieben für die Kosten drauf!

Naja, das Gehalt vom Scout und das Handgeld kann man sich sparen. Die 100.000 die mein Scout in der Saison verdient fallen da nicht ins gewicht.
Und wenn man den Spieler nicht gerade am Abend vom 16. Spieltag verkauft kann man sich das Gehalt vom Spieler auch schenken.

Denke die ganzen Kosten belaufen sich mit der TM-Gebühr auf max. 400.000, aber da sind dann auch 2-3 Tage Gehalt vom Spieler mit einberechnet.

[starpress94]

klasse idee aber das wenn man in der ersten liga ist und scoutis von 200-300 kriegt ist schon krass und man könnte theoretisch jemanden die spieler schieben wenn man zwischenhändler findet ,es wäre dann einfach unfair gegen die leute die sich fair aufbauen. Aber bis stärke 200 ist gut aber es sollte echt so sein das man in der buli nur 170-200 finden kann und bei der 2ten buli 140-180 finden kann und dann sollte es niedriger werden.

lg

[Desmond]

Das Scoutsystem bedarf einer dringenden Generalüberholung, die man nicht nur dem zahlenden Kunden zur Verfügung stellen sollte.

Ich bin absolut dafür, gemessen an den unsteten Jugendspielerzuteilungen, dass man die Wahrscheinlichkeit erhöht, gute und vor allem ausbaufähige Scouties ins Spiel zu integrieren. Zusätzliche Einnahmequellen dieser Art würden den Transfermarkt positiv regulieren und die Preise drosseln.

Zudem steigert es die Spiellust, dass man Spielgeld investiert, um an möglicherweise gute "Granaten" zu gelangen. In meinen Augen ein wesentlicher Punkt, der die Spiellaune erhöhen würde.

Endlich mal ein Punkt, wo die Spielerverpflichtungsmaschinerie wieder positiv greifen kann!