Scout [5306]

[Desmond]

Würde mir nicht erlauben dich zu unterrichten :ugly:

sondern möchte einfach eine gewisse Unberechenbarkeit da sonst irgend wann User ihre Nationalmannschaft aufstellen
zB Irland gegen Spanien

Richtig erkannt - allerdings zählen lediglich Stärke und AS der aufgestellten Spieler. Namen machen da keine Tore.

Für den ein oder anderen Liebhaber des Details macht das allerdings den Unterschied.

[bassenergy]

Die Frage ist dabei doch: Wer sucht sich nen 23jährigen Scout, wenn er einen jungen 17jährigen bekommen kann?



DAS wäre Top! Wenn man sich Nationalitäten aussuchen könnte, meinetwegen mit einer Wahrscheinlichkeit um die 50%.

das muss man dann ja selber entscheiden ob ich mehr geld ausgeb und
ein 17 jährigen spieler suchen lass oder weniger ausgeb und dann nur ein
22 o 23 jährigen such.

wäre gut wenn man nach nationalitäten such könnte anstatt nur
in- und ausland wählen zukönnen das man dann einstellen kann das er
in südamerika o asien suchen soll oder man direkt in brasilien o japan sucht

[.YannickFCB.]

eindeutig dagegen, der unterschied zwischen oben und unten wird zu groß

[starpress94]

ich finde es ist eine wirklich klasse idee ,sollte umgesetzt werden so können sich die kleinen mannschaften auch leichter in spiel einfinden und auch erfolge feiern, klar ist dann würden wieder die transfermarktwerte steigen also auch bei scoutis und die 1.ligisten und 2. ligisten würden sich weiter absetzen .
Fazit: Dafür auch wenn es nur ein richtiger vorteil für 1. u. 2.ligisten ist

[King_Tefan]

Bei einem Scout-Spieler spielt der Jugendtrainer aber keine Rolle mehr. Da geht es nur noch mit dem Co-Trainer. Daher ist dein Argument leider für mich nicht nachvollziehbar.

Die Grundidee ist schon nicht verkehrt. Das würde etwas näher an die Realität heran reichen, da junge Spieler meist noch größere Entwicklungspotenziale vorweisen und man die Scoutis eigentlich für die eigene Mannschaft nie gebrauchen kann. Im realen Fußball werden auch hochtalentierte Spieler gescoutet und keine Landesliga-Spieler.

Grüße

KaBe

Habe dort nur einen Fehler reingebaut. Meinte eigentlich, dass man Scoutspieler auch mit einem Co-Trainer Level 10 auf +500 bekommen kann, was jedoch Zeit und Nerven kostet.
Durch deine Erklärung ist es mir eigentlich klar geworden, dass die Scoutspieler schon mehr Potenzial usw. haben sollten, was man anhand deines Beispiels erkennen kann

Vielleicht sollte man die Scoutstärken nicht ligaabhängig sondern abhänging vom Level des Scouts machen. Würde für mich persönlich mehr Sinn ergeben. Wenn es nach den Ligen gehen würde, würden größere Lücken zwischen den Ligen geben, die es schwerer machen aufzusteigen.

[Franky1]

Scoutspieler

Das Problem wird am Ende der Punkt sein das zuwenig User auf diese Frage reagieren und keine richtige Umfrage entsteht !!!
Wir müssten mindestens 200-300 User dazu bewegen sich dieser frage anzunehmen !!!

Ich denke das die Idee nicht umsetzbar ist da es nicht viele Interessiert !!!

[Kamener Kicker 1981]

Ich habe die beiden Themen zusammengeführt, da es sich hierbei in beiden Fällen um eine Verbesserung des Scouts handelt.

Vorschläge und Diskussionen können hier gerne weiter geführt werden.

[Maunty]

Also ich finde das ein schwacher Spieler mit stärke 70 bis ca. 150 nichts in der 1. Bundesliga zu suchen hat, es dauert fiel zu lange in hoch zu Trainieren, und außerdem ist der Kader für solche Spielereien fiel zu klein.
Also ich bin dafür,

Gruß Maunty

[El Mister]

Das Problem wird am Ende der Punkt sein das zuwenig User auf diese Frage reagieren und keine richtige Umfrage entsteht !!!
Wir müssten mindestens 200-300 User dazu bewegen sich dieser frage anzunehmen !!!

Ich denke das die Idee nicht umsetzbar ist da es nicht viele Interessiert !!!

Nein nicht nur an dieser einen Umfrage sollte man 200 bis 300 User bewegen.

Generell sollte man User die nicht im Forum sind oder sich inaktive verhalten, dazu bewegen es zu werden.

Hier gibt es die Möglichkeit etwas zu bewegen ( in kleinen manchmal auch mühseligen Schritten ) aber nur hier ist diese minimale Chance gegeben.

[Matte1]

eindeutig dagegen, der unterschied zwischen oben und unten wird zu groß

ja du erwähnst es!

[porly 09 09]

Keine schlechte Idee ich hab so n Scout der jedesmal ohne einem Spieler im Gepäck
wieder da ist.Ich hatte noch keine einzige Empfelung von meinem Scout.

[Mephisto4]

Keine schlechte Idee ich hab so n Scout der jedesmal ohne einem Spieler im Gepäck
wieder da ist.Ich hatte noch keine einzige Empfelung von meinem Scout.

schick dein Scout mal für 5 Tage los dann wird er was bringen

[zenat13]

Hallo

Seit langer Zeit habe ich meinen Scout mal wieder los geschickt!
Ich spiele in der 1. Bundesliga und bekomme folgenden Spieler angeboten:

Alter: 24
Stärke 70 :mad::mad::mad:

So wäre es besser oder??

Kreisklasse 0-50
Landesliga 50-100
Verbandsliga 100-125
Oberliga 125-150
Regionalliga 150-175
3. Liga 175-200
2. Liga 200-250
1.Liga 250-300

die Werte kann man diskutieren, die Werte sind egal, sind nur Beispiele
es kommt mir nur darauf an das ein unterschied geben in den Ligen bei Scout suchen geben muss.

Was soll ich mit einem Scout der mir einen Spieler mit 70 bringt??
Entlassen und Geld sparen!

man sollte es nicht ligaabhängig machen sondern scout Lvl abhängig.

[P4ns3n]

bin auch dagegen. so wie es ist, passt es schon! ich konnte mich über meine spieler, die ich von dem scout erhalten habe, noch nie beklagen. egal in welcher liga ich gespielt habe!

[Baumfreund]

bin auch dagegen. so wie es ist, passt es schon! ich konnte mich über meine spieler, die ich von dem scout erhalten habe, noch nie beklagen. egal in welcher liga ich gespielt habe!

Naja, ich hab grad nen 25jährigen mit Stärke 20 angeboten bekommen.
Soll angeblich super ins Team passen.
Spiele Landesliga.
Schwächster Ersatzspieler hat Stärke 50.
Bester Stammspieler hat Stärke 165.
Was soll ich also mit so einer Pfeife, die 25 Jahre alt ist?
Selbst für nen Jugi wäre das schwach.

Naja, ich hab grad nen 25jährigen mit Stärke 20 angeboten bekommen.
Soll angeblich super ins Team passen.
Spiele Landesliga.
Schwächster Ersatzspieler hat Stärke 50.
Bester Stammspieler hat Stärke 165.
Was soll ich also mit so einer Pfeife, die 25 Jahre alt ist?
Selbst für nen Jugi wäre das schwach.

Heute kan ne noch bessere Meldung:
Hallo Chef, hab bisher nix talentiertes gefunden.
Suche weiter.
Bis bald.

Schade, dass man den nicht rauskanten kann, solange er unterwegs ist.
Naja, eigentlich ist es ne "Sie"...Rosemarie Gentner.

[P4ns3n]

Heute kan ne noch bessere Meldung:
Hallo Chef, hab bisher nix talentiertes gefunden.
Suche weiter.
Bis bald.

Schade, dass man den nicht rauskanten kann, solange er unterwegs ist.
Naja, eigentlich ist es ne "Sie"...Rosemarie Gentner.

schick ihn immer ca. 10 tage weg, und er kommt bei mir immer mit vielversprechenden kandidaten zurück! meine 3 letzten "scoutlinge" hatten alle eine stärke über 200 und waren zwischen 18 und 20 jahren bin allerdings 1. liga und hab nen 10er scout.

[Baumfreund]

schick ihn immer ca. 10 tage weg, und er kommt bei mir immer mit vielversprechenden kandidaten zurück! meine 3 letzten "scoutlinge" hatten alle eine stärke über 200 und waren zwischen 18 und 20 jahren bin allerdings 1. liga und hab nen 10er scout.

Du glücklicher Pilz...

[woff 96]

schick ihn immer ca. 10 tage weg, und er kommt bei mir immer mit vielversprechenden kandidaten zurück! meine 3 letzten "scoutlinge" hatten alle eine stärke über 200 und waren zwischen 18 und 20 jahren bin allerdings 1. liga und hab nen 10er scout.

Da kann ich Dich nur Beglückwünschen, ich habe da ganz andere Erfahtrungen gemacht. Was Liga und Scout betrifft sind wir gleich.

[porly 09 09]

schick dein Scout mal für 5 Tage los dann wird er was bringen

Er hat zwar eine Stärke von 40 :eek: aber trotzdem Danke

[El Mister]

schick ihn immer ca. 10 tage weg, und er kommt bei mir immer mit vielversprechenden kandidaten zurück! meine 3 letzten "scoutlinge" hatten alle eine stärke über 200 und waren zwischen 18 und 20 jahren bin allerdings 1. liga und hab nen 10er scout.

Na das wage ich zu bezweifeln meines Wissen sind die maximalen Scoutis nur bis 200 ^^

das Alter würde passen jedoch würde es dem momentanen Trend Geld aus dem Spiel zu nehmen in jeder Hinsicht widersprechen

[marcaos]

Na das wage ich zu bezweifeln meines Wissen sind die maximalen Scoutis nur bis 200 ^^

das Alter würde passen jedoch würde es dem momentanen Trend Geld aus dem Spiel zu nehmen in jeder Hinsicht widersprechen

Das sehe ich genauso mein höchster war glaub ich bei 195 17 oder 18...
Sonst sind meine so um die 175-185...vom Alter Schwankts sehr...von 17-25 war schonmal alles dabei

[Halbblut]

ich wäre dafür,was bringt ein 70 oder 180 in der Stärke in der 1.Bundesliga wenn man ihn dann nicht losbekommt.
:pro:

[El Mister]

ich wäre dafür,was bringt ein 70 oder 180 in der Stärke in der 1.Bundesliga wenn man ihn dann nicht losbekommt.
:pro:

Den 70er machst du zum Überweisungsträger und den 180 wenn er 16/17 trainierst du hoch. Mir hat heute so einer 80 Mio´s gebracht

Aber habt recht wenn es 800 Mio´s wären in 14 Tagen dann wäre ich auch :pro: :ugly::ugly:


Wenn man das Scoutsystem verstanden hat ist es recht einfach

[Wellenläufer]

Den 70er machst du zum Überweisungsträger und den 180 wenn er 16/17 trainierst du hoch. Mir hat heute so einer 80 Mio´s gebracht

Aber habt recht wenn es 800 Mio´s wären in 14 Tagen dann wäre ich auch :pro: :ugly::ugly:


Wenn man das Scoutsystem verstanden hat ist es recht einfach

Leider hat man so schon zu wenig Platz

Ergo: Kader auf 30-35 hoch, dann macht auch das Scoutsystem Sinn.
Kein (erfolgsorientierter) Manager kann langfristig und ohne Einbuße Scoutspieler ausbilden.

[El Mister]

Leider hat man so schon zu wenig Platz

Ergo: Kader auf 30-35 hoch, dann macht auch das Scoutsystem Sinn.
Kein (erfolgsorientierter) Manager kann langfristig und ohne Einbuße Scoutspieler ausbilden.

Hast recht ich mach das ja nur so larifari hier und mal mehr mal weniger just for fun

Trotzdem das mit dem Kader habe ich gefordert und wurde fast erschlagen das ein guter Manager mit dem jetzigen Kader auskommen kann und sollte.
Scheinbar sind die guten ( erfolgsorientierten ) Manager alle schon weg ^^

[Freistaat1918]

Kein (erfolgsorientierter) Manager kann langfristig und ohne Einbuße Scoutspieler ausbilden.

Zumal Jugendspieler viel wertvollere und gewinnbringendere "Platzhalter" sind. Der Scout ist nur sinnvoll, um die "Mittelklasse" der Spieler global zahlreicher und somit bezahlbarer zu machen. Dem einzelnen Manager bringt er erstmal nicht viel.

[xbongolippex]

Finde die Idee auch gut!

denn selbst die richtig guten spieler, die der scout bringt kann man kaum verkaufen, da ich in der 1. liga bin und nicht in die unteren Ligen verkaufen kann, wo die spieler wirklich etwas bringen würden!

lg

[Chief89]

Finde die Idee auch gut!

denn selbst die richtig guten spieler, die der scout bringt kann man kaum verkaufen, da ich in der 1. liga bin und nicht in die unteren Ligen verkaufen kann, wo die spieler wirklich etwas bringen würden!

lg

Also bitte.... .

Ich hab schon genügend Scouties an 1. und 2. Ligisten verkauft.
- IV 170 17 -> 3Mio an 1. Liga
- ST 160 17 -> 2 Mio an 1. Liga
- OM 180 18 -> 2 Mio an 2. Liga
Und für meinen AV 180 18 wurden mir damals auch 6 Mio von einem 1. Ligisten geboten, der ihn auch haben wollte! Bis ich mich dann entschieden hab, den SPieler doch zu behalten.

Und jetzt nur mal so zum Vergleich. Mein Scout AV ist jetzt 430 26, sicher, absolut nichts überragendes oder außergewöhnliches.

Vor einem Jahr hab ich mir einen AV-Scoutie mit 460 31 gekauft. Bis er bei mir war, war er 32. Wurde aber fast 3 Wochen lang nicht mehr trainiert. Dazu kam er in der Winterpause, hat effektiv auch nur noch 5,5 Saisons gespielt.

Als er in Rente gegangen ist, hatte er aber trotzdem immerhin Stärke 625.

So, mein Scoutie wird die 460 jetzt aber mit spätestens Anfang 28 geschafft haben. Also 4 bzw 5 Monate früher. Dazu wird mein Scoutie mit seinem Rentnervertrag auch nicht nur 5,5 Saisons spielen, sondern eher 6,5.

Also kann man sicher davon ausgehen, dass er am Ende die 700er Marke doch locker knacken wird.
Denke, das so ein Spieler ca. 90% der 1. Ligisten am Ende dann doch helfen wird, oder?

____________

Wenn das dann wie hier im Vorschlag umgesetzt werden soll, dass in der 1. Liga die Scouties 250-300 haben sollen, muss ich lachen :ugly:.

Habe meinen Scoutie 8 Monate lang nur auf Passen und Zweikampf - also die ersten beiden Hauptskills - trainiert. In der Zeit ist er pro Monat 30 Punkte gestiegen.

Sagen wir mal, bei einem 300er Scoutie muss man dann nur noch 6 Monate die beiden Hauptskills trainieren. Wenn der dann mit 17/18 direkt nach der Alterung kommt, dürfte er dann nach dem halben Jahr 480 mit 23/24 haben, was ca. einem 50-60er 16 Jahre Jugi zum gleichen Zeitpunkt entspricht.

[Der-Hertha-Fan]

Auch ein suuper Vorschlag!
Bin voll und ganz dafür!

[georg78]

Habe meinen Scout für die max. Dauer weggeschickt. Zuerst hat er mir in 6 Tagen 2 verkaufbare Spieler gebracht (für 1. und 2. Buli kann man die Spieler sowieso nicht gebrauchen, außer man will nie Meister werden)
Jetzt ist er so um die 21 Tage weg, und seit dem 7. Tag gibts kein Lebenszeichen von ihm. Hat sich wohl mit der gezahlten Kohle abgesetzt ;-) Nicht einmal ein ich kann nichts oder ich bring nichts gibts als Rückmeldung.