Passwort für Turniere ersetzen

[Zordon]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

[sv hemsen]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

Im Prinzip finde ich die Idee nicht schlecht, Problem dabei wäre kurzfristig Turniere zu finden, dass würde dann eine ganze Zeit dauern bis man was gefunden hat..

Vielleicht könnte man ja mal darüber nachdenken, dass der Organisator automatisch Teilnehmer einladen kann, das heißt wenn er das Turnier Passwort geschützt hat, dass er nicht mehr so viele Mails schicken muss sondern einfach von seiner Freundesliste welche einladen kann.

Dies wäre für mich sinnvoller.

[El Mister]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

Sehr gut vorgetragen und auch durchddacht ich unterstütze diesen Vorschlag zu 100%

P.S.: Um deinem Vorschlag/ Idee mehr Aussagekrfat zu verleihen solltest du eine Umfrage einbauen

[maxi1234]

Großes Lob erstmal für den sehr gut ausgeplanten Vorschlag.Nun mal zum Vorschlag-Sicherlich ist es ärgerlich,wenn sich ein Kreiligist mit 20.00 Teilnehmerstärke anmeldet,aber eigentlich gehört das zum Pech dazu,welches man haben kann-Außerdem gibts dafür ja neuerdings eine Entschädigung.Von diesem Punkt her gesehen eher unnötig.

Nun der andereie Weitergabe des Passwortes an Dritte-Hier sieht das Ganze schon anders aus.Ist sehr ärgerlich,wenn man da so Passworthacker hat,die das Ganze knacken und die eigentlichen teilnehmer außen vor lässt.Kommt allerdings auch eher selten vor.Ist recht schwerig zu sagen

Auche in weiteres Problem wird es sein,dass dann plötzlich alle so ein Turneir machen.Hier muss eine Regelung her.Würde vorschlagen,dass man als Manager pro 3 Monate zwei solcher Turniere herstellen darf.Kostenlos.Jedes weitere obendrüber kostet Spielgeld und Credits-Denn mehr als 3 Turnier werden wohl schwierig sein

Insgesamt gibts hier ein paar Minuspunkte,aber ichs chaue erstmal was der Rest sagt,bevor i meine Meinung abgebe.

[Zordon]

Sorry, aber eine Umfrage werde ich hier nicht starten. Dafür kenne ich mich zu gut mit Umfragen aus. Hier eine Unfrage durchzuführen bedeutet Augenwischerei zu betreiben (kann nicht valide sein - verzerrte Grundgesamtheit UND offenes Zwischenergebnis, damit misst man vieles, aber nicht die echten Meinungen aller Spieler).

Gamed! kann gerne das Thema Umfrage ernsthafter angehen und bei Planung eines Updates einige geplante Features in eine Umfrage verpacken, die dann an alle Nutzer per Mail geschickt wird. Sagen wir mal: zehn Features, von denen man nicht weiß, ob sie gewünscht werden -> zehn ganz einfache Fragen (dafür oder dagegen) und die Ergebnisse dann ernsthaft auswerten. Sicher ist die Herangehensweise dann immer noch nicht professionell, aber Umfragen im Forum sind ungefähr so aussagekräftig wie auspendeln.

[maxi1234]

Sorry, aber eine Umfrage werde ich hier nicht starten. Dafür kenne ich mich zu gut mit Umfragen aus. Hier eine Unfrage durchzuführen bedeutet Augenwischerei zu betreiben (kann nicht valide sein - verzerrte Grundgesamtheit UND offenes Zwischenergebnis, damit misst man vieles, aber nicht die echten Meinungen aller Spieler).

Gamed! kann gerne das Thema Umfrage ernsthafter angehen und bei Planung eines Updates einige geplante Features in eine Umfrage verpacken, die dann an alle Nutzer per Mail geschickt wird. Sagen wir mal: zehn Features, von denen man nicht weiß, ob sie gewünscht werden -> zehn ganz einfache Fragen (dafür oder dagegen) und die Ergebnisse dann ernsthaft auswerten. Sicher ist die Herangehensweise dann immer noch nicht professionell, aber Umfragen im Forum sind ungefähr so aussagekräftig wie auspendeln.

Na aber es gehört numal dazu,dass wenn man ein Vorschlag postet,den acuh in eine Umfrage zu stecken.Außerdem können Umfragen trotzdem recht viel aussagen,wie man hier sehr oft sieht.Ein Dafür oder Dagegen reicht ja,von daher verstehe ichd as Problem nicht.Außerdem funktionieren Umfragen hier sehr gut

[El Mister]

Sorry, aber eine Umfrage werde ich hier nicht starten. Dafür kenne ich mich zu gut mit Umfragen aus. Hier eine Unfrage durchzuführen bedeutet Augenwischerei zu betreiben (kann nicht valide sein - verzerrte Grundgesamtheit UND offenes Zwischenergebnis, damit misst man vieles, aber nicht die echten Meinungen aller Spieler).

Gamed! kann gerne das Thema Umfrage ernsthafter angehen und bei Planung eines Updates einige geplante Features in eine Umfrage verpacken, die dann an alle Nutzer per Mail geschickt wird. Sagen wir mal: zehn Features, von denen man nicht weiß, ob sie gewünscht werden -> zehn ganz einfache Fragen (dafür oder dagegen) und die Ergebnisse dann ernsthaft auswerten. Sicher ist die Herangehensweise dann immer noch nicht professionell, aber Umfragen im Forum sind ungefähr so aussagekräftig wie auspendeln.

Es ist aber nunmal so das es hier erwünscht wird!!

Welche Umfrage zeigt denn jemals eine Gesamtmeinung oder auch nur eine Tendenz es spiegelt nur die Meinung derer wieder die dran Teilnehmen.

Seit einführung der Umfragen sind viele VuW in die engere Wahl gekommen und so auch vom Betreiber in Augenschein genomenn worden.

Aber dann lass mal auch wenn deine Idee gut ist komme auch so zu recht.

[Arthas70]

Ich bin der Meinung, dass dieses Thema etwas zu hoch gehangen wird.
Ich habe hier bis jetzt immer offene Turniere veranstaltet, und dabei hatte ich bisher noch nie Probleme.

Die Funktion, ein Turnier mit Passwort zu erstellen ist doch wohl eher dafür gedacht, dass man Turniere mit Leuten durchführen möchte, die man näher kennt (Freunde, Clanmitglieder...). Passiert es wirklich so häufig, dass da jemand ein Passwort ohne Absprache einfach weitergibt?

Außerdem ist für mich ein ganz klares Argument gegen diesen Vorschlag die fehlende Planungssicherheit für die Turnierbewerber, denn sie würden nach dem Vorschlag ja einfach in der Bewerberliste stehenbleiben, ohne zu wissen, woran sie sind.
Die Folgen wären dann:
Entweder, ähnlich wie beim TM das Bieten auf mehrere Spieler, das man sich bei mehreren Turnieren bewirbt, wodurch dann auch für die Turnierveranstalter die Planungssicherheit sinkt.
Oder falls das Mehrfachbewerben von den Progs als Option im Game nicht umgesetzt werden würde, keine Möglichkeit für die Turnierbewerber sich bei anderen Turnieren anzumelden, bis das Turnier gestartet ist...

[Zordon]

So, ich habe eine Umfrage erstellt. Schnell aus den Fingern gesogen, aber ich erwarte hier keine brauchbaren Ergebnisse.

An maxi1234: Funktionieren Umfragen hier wirklich gut? Wie hoch ist denn die Test-Retest-Reliabilität?

Ich vermute, die Qualität der Ergebnisse wurde hier noch nie überprüft. Und es gibt zwei objektive Anzeichen (verzerrte Grundgesamtheit und offene Zwischenergebnisse), die deutlich gegen die Qualität sprechen.

Ich möchte gar nicht erst davon anfangen, das miese Skalenniveau und die schlechte optische Repräsentation (Faustregel: niemals von oben nach unten, immer von links nach rechts) genauer auszubreiten, Zustimmungstendenzen und andere psychologische Effekte einzubeziehen. Diese Umfragen hier sind...hüstel.

An Arthas70: Ich selbst habe auch kaum negative Erfahrungen gesammelt, aber wenn sich dann mal jemand ganz ohne Kader anmeldet, dann ist das immer ärgerlich. Mit den höheren Entschädigungen geht es mittlerweile, aber es nervt dennoch.

Aber jeder ist eingeladen, sich ein besseres System einfallen zu lassen. Ich sage nicht, dass ein Bewerber-System optimal ist. Ich sage hauptsächlich, dass ein Passwort-System missbraucht werden kann (durch nicht vereinbarte Weitergabe) und man zumindest überlegen sollte, etwas zu ändern. Ein Bewerber-System ist nur ein Vorschlag, der gerne geschlagen werden darf.

Darüber hinaus ist das Thema nicht so spannend wie die Frage, ob Spieler auf der defensiven Außenbahn flexibler sind als ihre Kollegen aus dem Mittelfeld oder ob das Training wirklich nur die Stärke steigern soll und nicht z.B. der Kopfball-Skill für Kopfbälle gewertet werden soll oder ob Einsätze in Turnier- und Freundschaftsspielen nicht vielleicht positive wie negative Effekte haben können (Verletzungsrisiko contra kleine Stärkesteigerung durch Einsätze (0,1 Punkt pro Spiel auf willkürlichen Skill oder so) - was auch Leihgeschäfte von Ersatzspielern interessant machen würde) oder............

Aber der Passwortschutz wäre vergleichsweise einfach zu ändern. Daher habe ich ihn zur Debatte gestellt.

Ich denke, ich habe mich nun genügend geäußert, die Umfrage gestartet und nochmals versucht, die Bedeutung des Themas in das richtige Licht zu rücken. Nun ziehe ich mich zurück und wünsche viel Spaß beim Verbessern!

[SandriKlein]

Hm...iwie bin ich nicht so wirklich begeistert, aus dem Grund, PW- Turniere veranstalte ich ja, um meinem Vitamin B mal zu danken, oder einfach um mit befreundeten Manager Spaß zu haben, daher ist das Risiko recht gering, dass das PW in die falschen Hände gelangt...

...auszuschließen ist es sicherlich nicht...aber als großen Nachteil sehe ich diese Bewerbungen, die einen vermutlich zuschütten würden, da diese PW- Turniere auch extra gekennzeichnet- und (meist) mit netten Gewinnen geschmückt sind

Ich denke eine Möglichkeit wäre, dass man als Veranstalter eher diekt die Teams einladen kann, like FS- Einladungen...wäre vermutlich aber auch recht umständlich umzusetzen...

...nuja meine kleine Meinung dazu...lieber Risiko als Spam

[fcnico04]

sry,aber ich bin dagegen.
die passwortturniere sind sehr gut und dürfen nicht wegfallen.
außerdem:wenn man ein passwortturnier macht,gibt man das PW eigtl. nicht oder selten an leute,die es weitergeben,sondern eigtl. nur an leute,denen man vertraut(z.b.clanmitglieder etc.)

durch bewerbungen würde die planungssicherheit wegfallen und es würde wohl nur noch solche turniere geben.

wenn sich eine inaktive mannschaft anmeldet,ist das einfach pech,aber dafür gibt´s ja entschädigungen.


fazit:der turnierbereich ist sehr gut,da brauche ich keine bewerbungen.dagegen.

[schullz]

Ich bin der Meinung, dass dieses Thema etwas zu hoch gehangen wird.
Ich habe hier bis jetzt immer offene Turniere veranstaltet, und dabei hatte ich bisher noch nie Probleme.

Die Funktion, ein Turnier mit Passwort zu erstellen ist doch wohl eher dafür gedacht, dass man Turniere mit Leuten durchführen möchte, die man näher kennt (Freunde, Clanmitglieder...). Passiert es wirklich so häufig, dass da jemand ein Passwort ohne Absprache einfach weitergibt?

Außerdem ist für mich ein ganz klares Argument gegen diesen Vorschlag die fehlende Planungssicherheit für die Turnierbewerber, denn sie würden nach dem Vorschlag ja einfach in der Bewerberliste stehenbleiben, ohne zu wissen, woran sie sind.
Die Folgen wären dann:
Entweder, ähnlich wie beim TM das Bieten auf mehrere Spieler, das man sich bei mehreren Turnieren bewirbt, wodurch dann auch für die Turnierveranstalter die Planungssicherheit sinkt.
Oder falls das Mehrfachbewerben von den Progs als Option im Game nicht umgesetzt werden würde, keine Möglichkeit für die Turnierbewerber sich bei anderen Turnieren anzumelden, bis das Turnier gestartet ist...

Das unterstütze ich zu 100%, mehr braucht man nicht zu sagen.
Das mit dem Passwort ist doch ne feine Sache, Biometrie is noch nich so weit...

[Timbang]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

find ich nich so gut weil wen ich noch an einen turnier teilnehmen welches morgen startet muss ich hoffen das ich angenommen werde (man kann sich ja warhscheinlich nur für 1 bewerben anders machts kein sinn) und wenn ich abgelehnt werde und ein anderer welcher zeitgleich sich teilnehmen wollte dann angenommen wird stehe ich dann mit leeren händen da ....bitte nochmal überdenken

[marcaos]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

Ich stehe hinter deinem Vorschlag

So, ich habe eine Umfrage erstellt. Schnell aus den Fingern gesogen, aber ich erwarte hier keine brauchbaren Ergebnisse.

An maxi1234: Funktionieren Umfragen hier wirklich gut? Wie hoch ist denn die Test-Retest-Reliabilität?

Ich vermute, die Qualität der Ergebnisse wurde hier noch nie überprüft. Und es gibt zwei objektive Anzeichen (verzerrte Grundgesamtheit und offene Zwischenergebnisse), die deutlich gegen die Qualität sprechen.

Ich möchte gar nicht erst davon anfangen, das miese Skalenniveau und die schlechte optische Repräsentation (Faustregel: niemals von oben nach unten, immer von links nach rechts) genauer auszubreiten, Zustimmungstendenzen und andere psychologische Effekte einzubeziehen. Diese Umfragen hier sind...hüstel.

An Arthas70: Ich selbst habe auch kaum negative Erfahrungen gesammelt, aber wenn sich dann mal jemand ganz ohne Kader anmeldet, dann ist das immer ärgerlich. Mit den höheren Entschädigungen geht es mittlerweile, aber es nervt dennoch.

Aber jeder ist eingeladen, sich ein besseres System einfallen zu lassen. Ich sage nicht, dass ein Bewerber-System optimal ist. Ich sage hauptsächlich, dass ein Passwort-System missbraucht werden kann (durch nicht vereinbarte Weitergabe) und man zumindest überlegen sollte, etwas zu ändern. Ein Bewerber-System ist nur ein Vorschlag, der gerne geschlagen werden darf.

Darüber hinaus ist das Thema nicht so spannend wie die Frage, ob Spieler auf der defensiven Außenbahn flexibler sind als ihre Kollegen aus dem Mittelfeld oder ob das Training wirklich nur die Stärke steigern soll und nicht z.B. der Kopfball-Skill für Kopfbälle gewertet werden soll oder ob Einsätze in Turnier- und Freundschaftsspielen nicht vielleicht positive wie negative Effekte haben können (Verletzungsrisiko contra kleine Stärkesteigerung durch Einsätze (0,1 Punkt pro Spiel auf willkürlichen Skill oder so) - was auch Leihgeschäfte von Ersatzspielern interessant machen würde) oder............

Aber der Passwortschutz wäre vergleichsweise einfach zu ändern. Daher habe ich ihn zur Debatte gestellt.

Ich denke, ich habe mich nun genügend geäußert, die Umfrage gestartet und nochmals versucht, die Bedeutung des Themas in das richtige Licht zu rücken. Nun ziehe ich mich zurück und wünsche viel Spaß beim Verbessern!

Finde ich interessant diesen Vorschlag,der ist aber wohl so nicht zu realisieren... So erstmal abstimmen

sry,aber ich bin dagegen.
die passwortturniere sind sehr gut und dürfen nicht wegfallen.
außerdem:wenn man ein passwortturnier macht,gibt man das PW eigtl. nicht oder selten an leute,die es weitergeben,sondern eigtl. nur an leute,denen man vertraut(z.b.clanmitglieder etc.)

durch bewerbungen würde die planungssicherheit wegfallen und es würde wohl nur noch solche turniere geben.

wenn sich eine inaktive mannschaft anmeldet,ist das einfach pech,aber dafür gibt´s ja entschädigungen.


fazit:der turnierbereich ist sehr gut,da brauche ich keine bewerbungen.dagegen.

Naja dagegen zu stimmen ist einfach...Er hat nicht gesagt das sie wegfallen...Zu der Passwort weitergabe finde ich deinen Einwand gut(Kennst du alle Clanmitglieder???), aber die Bewerbungen könnte man doch auch dazunehmen!...wem es gefällt..Planungssicherheit würde nicht wegfallen!Denn man müsste/könnte ja das Turnier wie gehabt nach seinen Vorstellungen starten,da bleibt genug Zeit es voll zu bekommen(Stichwort:Preise),was anderes wäre es,wie schonmal glaube ich vorgeschlagen,mehrere Turniere Gleichzeitig zu Planen....

find ich nich so gut weil wen ich noch an einen turnier teilnehmen welches morgen startet muss ich hoffen das ich angenommen werde (man kann sich ja warhscheinlich nur für 1 bewerben anders machts kein sinn) und wenn ich abgelehnt werde und ein anderer welcher zeitgleich sich teilnehmen wollte dann angenommen wird stehe ich dann mit leeren händen da ....bitte nochmal überdenken

Also,deinen Ausführungen konnte ich nur schwer folgen.Den Vorschlag ansich ist ja wohl echt gut und wenn du ein Vorschlag hast wie du ihn hier versteckt hast dann hau ihn doch raus Warum nicht so wie bei FS machen da bekomme ich auch alle Naselang einladungen und wenn ich sie annehme,findet schon eins statt.Dann lösch ich es,fertig.Bitte nochmal überdenken deine Aussage

[Schäfchen]

ich sehe das angesprochene Problem ebenfalls als nicht sonderlich relevant an. Wenn man ein pw-geschütztes Turnier eröffnet, dann doch meistens für bekannte/befreundete Vereine. Und denen sollte man zutrauen, dass sie das pw für sich behalten.
Ich stimme auch denjenigen Vorrednern zu, die die mangelnde Planungssicherheit bei einer Umsetzung des oben genannten Vorschlages mit Bewerberlisten bemängeln.
Daher könnte ich mir vorstellen, dass man ähnlich wie bei den Spezialturnieren als Ausrichter "Gutscheine" bzw. Teilnahmeberechtigungen an die Vereine verschicken kann, die man bei seinem Turnier dabeihaben möchte.
Dann könnte beim eingeladenen im Newscenter die Nachricht erscheinen (wie auch, wenn man an Meisterpokalen, Championsleague, Euroleague teilnehmen darf), dass man nun berechtigt ist, an dem Turnier teilzunehmen. Also eine Nachricht à la: " Der Verein xy hat dich zu seinem Turnier (zB. vom 12.04-18. 04. )eingeladen -> jetzt teilnehmen (mit link zur Turnierseite) "

[Fabi295]

Meinst du nicht, dass das Ganze ein wenig übertrieben ist ?

So eine große Sache für so etwas, na ja, nicht zu wichtiges.

Fangen wir mal so an ... : Für was erstellst du Passowort-Turniere ? Eigentlich gibts nur einen Grund ... : Um Freunde einzuladen, oder ?

Und "Freunde" würden ihn doch nicht weitergeben, oder ?

Außerdem ist die Gefahr, dass dann eigentlich jeder mit dieser Sache machen würde, wenns umsonst. Dann haben es sogenannte Kleine sehr schwer.

Und will man auswähln, muss ich sagen: Einfach einen Mindestliga einstellen und gut ist.

Ich selbst, mache immer ein offenes Turnier. Startliga: Verbandliga. Gesundheit kein Problem. Und immer voll.

Und noch ein Problem ... : Dann würden sich doch auch viele, schlechte aussuchen, um selber zu gewinnen und mög. den höchsten Preis zu gewinnen.

Fazit: Zu großer Aufwand für etwas, was nicht zwingend nötig ist.

Gruss
Fabi

[Zulu1984]

Hallo zusammen,

an diesem Spiel gibt es sicher noch einiges zu verbessern. Eine Kleinigkeit möchte ich nun anregen. Ich hoffe, dass sie nicht zu nichtig ist.

Es geht um Turniere mit Passwort-Schutz. Die Idee dahinter ist sicherlich, dass ich als Veranstalter entscheiden kann, wer teilnimmt.

Leider sieht die Praxis zumindest manchmal so aus, dass ich stattdessen entscheide, wem ich das Passwort gebe - und wenn nur einer der potentiellen Teilnehmer es weitergibt, dann stehen ich und mindestens ein eingeplanter teilnehmer doof da.

Ich finde, hier muss eine andere Lösung gefunden werden.

Eine Möglichkeit (vielleicht gibt es noch mehr und auch bessere Lösungsansätze) sehe ich darin, statt des Passwortes Bewerbungen zu implementieren.

D.h. wenn ich ein Turnier erstelle, habe ich die Möglichkeit zwischen "Offen" (im Rahmen von Mindest- und Höchstliga - alles wie gehabt) und "Nur mit Bewerbung" zu wählen.

Der Knopf "Teilnehmen" wird einfach durch "Bewerben" ersetzt. Der Veranstalter kann aus der Menge der Bewerber die Teilnehmer auswählen. Genau wie bisher kann ich Bekannte per Mail über das Turnier informieren. Diese können sich dann bewerben.

Allerdings sollte ein Bewerber auch aus der Liste der Bewerber verschwinden, wenn er noch nicht akzeptiert wurde UND sich für ein zeitgleich stattfindendes Turnier verbindlich angemeldet hat.

Man kann darüber nachdenken, Bewerbungen ablehnen zu können (und ggf. die Ablehnung zu speichern, damit ein Team sich nicht wieder und wieder bewirbt), aber das halte ich eher für eine Spielerei. Ungewollte Bewerbungen bleiben einfach offen, bis genügend Teilnehmer akzeptiert wurden.

Positiver Nebeneffekt: Ich kann ein Turnier veranstalten, dass für alle Ligen offen ist - und wenn sich ein Kreisligist mit Kaderstärke 20.0 bewirbt, dann akzeptiere ich nicht. Ein ernsthaft erscheinender Neueinsteiger (frisch gegründet, Kader um die 700) darf teilnehmen.

Allerdings würden dann sicherlich viele Manager nur noch Turniere mit Bewerbungen veranstalten. Sollte jemand ernsthafte Nachteile darin sehen: Man kann den Schutz (sei es wie bisher durch ein Paswort, sei es durch Bewerbungen, sei es sonstwie) kostenpflichtig machen. Zwei Credits oder 100.000 € Spielgeld (für Erstligisten, sonst gestaffelt weniger) sollen als blinde Vorschläge dienen. Gerne aber auch mit der Möglichkeit, zwischen Credits und Spielgeld zu wählen. Also frei nach dem Motto: Zahle 200 DM oder ziehe eine Gemeinschaftskarte.

Ich hoffe, dass der Vorschlag umsetzbar ist und lasse die Forengemeinde nun in Ruhe darüber debattieren. Viel Spaß dabei!

Völlig unnötig!!!!

Ich gebe nur Leuten das PW die ich kenne, ansonsten brauch ich kein PW

Sollte es doch mal vorkommen das einer das PW weitergibt wird dieser nie wieder an so ein Turnier von mir teilnehmen!!! Da ja meist PW Turniere hohe Geld aussüttungen haben!!! So... wo ist dein Problem!!! :ugly:

[Kaiwo]

Umfrage ist Eindeutig

Close