LM/RM durch AM ersetzen

[Timbang]

Feste Formationen wird es sowieso nicht geben, dass wurde immer wieder von angra betont und ich denke nicht, dass es sich lohnt, das weiter zu diskutieren. Einen Zwang bestimmte Positionen einsetzen zu müssen, finde ich auch nicht gut. Man sollte einfach richtig die Hütte voll bekommen, wenn man keine Verteidiger hat. Und ohne ST sollte man dann auch ganz wenig Tore schießen. Und wer keinen OM hat, sollte dann weniger Chancen erarbeiten. So - und wenn das nicht zu machen ist, dann hat alles andere auch keinen Sinn. Alle anderen Regelungen, wären Krücken, die das Spiel nicht besser machen würden.

Mein Vorschlag den LM/RM durch AM zu ersetzen, hat auch die große Schwäche, dass man dann praktisch nur noch einen Spieler mal 10 klonen braucht. Hab ich also auch nicht zuende gedacht.

Also jetzt denke ich, entweder man schaft das durch Spielberechnung, oder man läßt es lieber ganz, bevor hier wieder das ganz große Chaos losgeht.

gute idee jedoch schwer realisierbar dies ins spiel einzuarbeiten ich fänds besser eine pflicht zu haben für mindestens 3 verteidiger mindestens 3 mittelfeldspieler und mindestens einen stürmer und natürlich 1 torwart das ja klar dadrüber könnte man variieren so wie man will...

[Gast1]

gute idee jedoch schwer realisierbar dies ins spiel einzuarbeiten ich fänds besser eine pflicht zu haben für mindestens 3 verteidiger mindestens 3 mittelfeldspieler und mindestens einen stürmer und natürlich 1 torwart das ja klar dadrüber könnte man variieren so wie man will...

Was soll dieser Unsinn mit einer Pflichtaufstellung ???
Wo siehtst du denn da eine Verbesserung bzw. Vorteile ..... ???
Wenn jemand ohne ST spielen möchte dann bitte ...

[schullz]

Bin dafür, somit kann man wenigstens die Mittelzonen des Spielfelds zur Flügelflitzerfreien Zone erklären, ist wenigstens mal ein Ansatz.
Aber selbst das würde immernoch 0-10-0 Taktiken ermöglichen...die Leute stehen dann halt alle außen rum...:ugly:

[neela]

Was soll dieser Unsinn mit einer Pflichtaufstellung ???
Wo siehtst du denn da eine Verbesserung bzw. Vorteile ..... ???
Wenn jemand ohne ST spielen möchte dann bitte ...

Ich verstehe deine Fragen nicht (Ironisch gemeint)...

[NCFJ99]

Was bringt das überhaupt?Ich bin eindeutig dagegen es soll so bleiben

[Moki21]

die mehrzahlt sagt so nein also bleibt es wohl bin auch froh drüber :pro:

[Schäfchen]

Wie bereits gesagt wurde, ist der Grundgedanke, der hier dahinter steckt schon mit der Idee der festen Aufstellungen diskutiert worden.

Meiner Ansicht nach sollte man das Problem, dass die LM's und RM's überdurchschnittlich stark sind allerdings an der Wurzel beheben. Das heißt, dass man die Faktoren , aus denen sich die Gesamtstärke berechnet,(also wie stark die einzelnen Skillstärken gewichtet werden) so anpasst, dass möglichst alle Spieler im Mittel möglichst ähnlich stark werden.
Dann würde sich das Problem mit den vielen RM und LM auf dem Feld von alleine Regeln, ohne dass sich aus Usersicht überhaupt etwas ändert

[Timbang]

Was soll dieser Unsinn mit einer Pflichtaufstellung ???
Wo siehtst du denn da eine Verbesserung bzw. Vorteile ..... ???
Wenn jemand ohne ST spielen möchte dann bitte ...

ist natürlich sehr realistisch mit 10 mittelfeldspielern zu spielen ..nur weil die billiger sind als angreifer und verteidiger
genauso wie es unrealistisch ist das ein torschützenkönig ein torwart ist
das sollte mal überarbeitet werden damit das spiel ein wenig realistischer wird

[dennis0709]

ist natürlich sehr realistisch mit 10 mittelfeldspielern zu spielen ..nur weil die billiger sind als angreifer und verteidiger
genauso wie es unrealistisch ist das ein torschützenkönig ein torwart ist
das sollte mal überarbeitet werden damit das spiel ein wenig realistischer wird

wenn der tw gut freistöße und elfmeter schiessen kann, is das dann doch nich so unrealistisch... weil die meisten tore halt durch sowas fallen... also liegt der fehler bei was anderem... oder nicht?

und das mit denn AM find ich dumm, soll einfach so bleiben wie es is...

is doch jedem seine eigene entscheidung wie er sein rm/lm hin stellt, und wenn das jemand unfair findet, soll er sich doch selber mehrere davon holen...

unrealistisch wäre, wenn ich gezwungen wäre bestimmte spieler auf zu stellen...

ist natürlich sehr realistisch mit 10 mittelfeldspielern zu spielen ..nur weil die billiger sind als angreifer und verteidiger
genauso wie es unrealistisch ist das ein torschützenkönig ein torwart ist
das sollte mal überarbeitet werden damit das spiel ein wenig realistischer wird

10 sind bissel übertrieben... aber wenn z.b jürgen klopp 10 rm hat, kann er sie doch alle spielen lassen, is doch seine entscheidung... ob er damit gewinnt is was anderes...

[jonny dos santos]

Da es vermutlich nichts ändern würde, ob die Position als LM / RM oder als AM bezeichnet würde, bin ich dagegen! Dann kann es auch weiterhin LM / RM genannt werden, da diese bezeichnungen wesendlich realistischer sind als AM.

[neela]

wenn der tw gut freistöße und elfmeter schiessen kann, is das dann doch nich so unrealistisch... weil die meisten tore halt durch sowas fallen... also liegt der fehler bei was anderem... oder nicht?

und das mit denn AM find ich dumm, soll einfach so bleiben wie es is...

is doch jedem seine eigene entscheidung wie er sein rm/lm hin stellt, und wenn das jemand unfair findet, soll er sich doch selber mehrere davon holen...

unrealistisch wäre, wenn ich gezwungen wäre bestimmte spieler auf zu stellen...




10 sind bissel übertrieben... aber wenn z.b jürgen klopp 10 rm hat, kann er sie doch alle spielen lassen, is doch seine entscheidung... ob er damit gewinnt is was anderes...

naja kann man sich auch so hin reden wie man es braucht...

auch eine j.klopp würde keine 10 LM/RM aufstellen

[dennis0709]

naja kann man sich auch so hin reden wie man es braucht...

so siehts aus

auch eine j.klopp würde keine 10 LM/RM aufstellen

aber er könnte...

[ErnteMeister]

naja kann man sich auch so hin reden wie man es braucht...

auch eine j.klopp würde keine 10 LM/RM aufstellen

Doch - wenn es effektiv und zugleich effizient ist - sprich, wenn sich entsprechende Erfolge einstellen - würde er es tun.

------

ich bin noch immer strikt dagegen, dass ist komplett kontraproduktiv, geht weg von der Realität und würde das "eigentliche" Problem auch nicht lösen...

[fussballmaik]

Finde den Vorschlag gut, weil es dadurch auch realistischer würde

Man spielt ja auch variabler mit einem AM...da er auf beiden Seiten spielen kann...

Bin dafür

[neela]

so siehts aus



aber er könnte...

Doch - wenn es effektiv und zugleich effizient ist - sprich, wenn sich entsprechende Erfolge einstellen - würde er es tun.

------

ich bin noch immer strikt dagegen, dass ist komplett kontraproduktiv, geht weg von der Realität und würde das "eigentliche" Problem auch nicht lösen...

nein immer noch nicht..da es im realistischen fussball völlig unlogisch ist 10 Mittelfeldspieler auf zu stellen..du könntest 6 messis haben und 5 ronaldos und einen neuer und du würdest im abstieg stecken..so sieht es nunmal aus..du brauchst verteidiger genauso wie stürmer und LM/RM..du kannst übergangs weise mal ohne ST spielen aber ohne IV im realen bekommt jeder verein probleme..

[schullz]

nein immer noch nicht..da es im realistischen fussball völlig unlogisch ist 10 Mittelfeldspieler auf zu stellen..du könntest 6 messis haben und 5 ronaldos und einen neuer und du würdest im abstieg stecken..so sieht es nunmal aus..du brauchst verteidiger genauso wie stürmer und LM/RM..du kannst übergangs weise mal ohne ST spielen aber ohne IV im realen bekommt jeder verein probleme..

Dein Wort in Gottes Ohr, so is das.
Also Pflichtpositionen: mindestens 3 defensive, davon mindestens 2 Verteidiger.
mindestens 1 ST und mindestens 1 OM. Und schon wäre das Problem gelöst.
Man könnte immernoch mit 5 Flügelflitzern agieren, aber dem Ganzen würde Einhalt geboten werden. Muss doch umzusetzen sein sowas. Wurde auch schon ab und an mal vorgeschlagen...

[maxi1234]

Dein Wort in Gottes Ohr, so is das.
Also Pflichtpositionen: mindestens 3 defensive, davon mindestens 2 Verteidiger.
mindestens 1 ST und mindestens 1 OM. Und schon wäre das Problem gelöst.
Man könnte immernoch mit 5 Flügelflitzern agieren, aber dem Ganzen würde Einhalt geboten werden. Muss doch umzusetzen sein sowas. Wurde auch schon ab und an mal vorgeschlagen...

Andreas hat aber schon folgendes gesagt:Vorgeschriebene Aufstellungenw ird es nicht geben,dass wäre nicht der Sinn vom Spiel

[schullz]

Andreas hat aber schon folgendes gesagt:Vorgeschriebene Aufstellungenw ird es nicht geben,dass wäre nicht der Sinn vom Spiel

Möööööp, vielleicht ändert er ja seine Meinung. Es geht ja auch nicht um vorgeschriebene Aufstellungen, sondern um ein vorgeschriebenes Spielerkontingent. Hinsetzen kannste die Spieler aufm Feld ja trotzdem überall...:pro:

[ErnteMeister]

nein immer noch nicht..da es im realistischen fussball völlig unlogisch ist 10 Mittelfeldspieler auf zu stellen..du könntest 6 messis haben und 5 ronaldos und einen neuer und du würdest im abstieg stecken..so sieht es nunmal aus..du brauchst verteidiger genauso wie stürmer und LM/RM..du kannst übergangs weise mal ohne ST spielen aber ohne IV im realen bekommt jeder verein probleme..

Ja da hast du natürlich 100% recht - aber das meinte ich nicht.^^



wenn es im realen erfolg bringen würde, mit 10 mittelfeldspielern anzutreten - dann würde kloppo 10 mittelfeldspieler aufstellen. das ist wie hier. die nachteile halten sich scheinbar in grenzen - wobei die aufstellung angeblich schon nen gewissen einfluß haben soll aber scheinbar zu wenig...und so lange es sich lohnt, mit 10 mittelfeldspielern zu spielen werden das manche machen - und wenn das in echt was bringen würde würde es in echt auch gemacht werden...folglich sollte man eher die spielberechnung modifizieren, damit man mit unrealistischer aufstellung deutlich schlechter fährt als bisher...dann würde sich das problem auch lösen. während die AM-Idee das Problem meiner Meinung nach gar nicht lösen würde...würdest du mich mal zu nem FS einladen, büdde?

[Robe "El Loco"]

Barca hat gegen Villarreal mit nur einem echten Verteidiger gespielt nur mal so nebenbei, allerdings bleibt das auch die ausnahme !!!

[neela]

Ja da hast du natürlich 100% recht - aber das meinte ich nicht.^^



wenn es im realen erfolg bringen würde, mit 10 mittelfeldspielern anzutreten - dann würde kloppo 10 mittelfeldspieler aufstellen. das ist wie hier. die nachteile halten sich scheinbar in grenzen - wobei die aufstellung angeblich schon nen gewissen einfluß haben soll aber scheinbar zu wenig...und so lange es sich lohnt, mit 10 mittelfeldspielern zu spielen werden das manche machen - und wenn das in echt was bringen würde würde es in echt auch gemacht werden...folglich sollte man eher die spielberechnung modifizieren, damit man mit unrealistischer aufstellung deutlich schlechter fährt als bisher...dann würde sich das problem auch lösen. während die AM-Idee das Problem meiner Meinung nach gar nicht lösen würde...würdest du mich mal zu nem FS einladen, büdde?

nein hab ich auch nie behauptet das es die beste lösung ist..meiner meinung nach muss man nur den radius (LM/RM) eingränzen so das man sie nicht „fast“überall hin stellen kann..aber da müssen sich andere einen kopf machen oder halt nicht..ändern können wir es nicht..

ach so...
jep kann ich machen

Barca hat gegen Villarreal mit nur einem echten Verteidiger gespielt nur mal so nebenbei, allerdings bleibt das auch die ausnahme !!!

wie ich schon sagte übergangsweise muss man es sogar machen (verletzung , karten usw.)

und wenigstens war einer dabei und nicht ...KEINER

[Desmond]

Sorry, aber dieser Vorschlag hat weder Hand und Fuß - da ist der Vorschlag "Grundformationen", der im übrigen auch eine Mantis besitzt, sehr viel ausbaufähiger.

[Tigerhead]

Ich habe mir jetzt nicht alles durch gelesen und denke es hat bestimmt schon jemand anderes geschrieben, aber wenn man den OM/DM dadurch aufwerten möchte kann man doch einfach die Positionswerte vom RM/LM ändern, so das diese nicht mehr auf den Zentralen Positionen spielen können ohne an Stärke zu verlieren.

p.s. Ich finde es so gut wie es momentan ist...