LM/RM durch AM ersetzen

[Gast]

Hallo,

ich schlage vor, die Positionen LM und RM durch eine neue Position zu ersetzen: AM. Ähnlich wie ein AV soll er nur außen spielen können und zwar rechts oder Links. Er wird aber nicht zentral eingesetzt werden können. Aus den bisherigen LM und RM sollen dann also AM werden. Das soll die Schwemme an RM und LM auf den TM verhindern, die durch Klonen entstanden ist und es soll verhindert werden, dass man sich eine Mannschaft aus 10 RM/LM einfach so zusammenklonen kann. Die Positionen OM und DM werden somit aufgewertet.

Gruß
Favre

[Freistaat1918]

Das hat jemand hier her verschoben


Also das Passt hier nicht rein. War gerade dabei eine Umfrage zu erstellen und dann wird es schneller irgendwo reingeschoben, wie man gucken kann.
Kann ja wohl nicht sein. Das hätt ich nie hier rein geschrieben.

Tja, was das hier macht, versteh ich auch nicht :ugly:

Trotzdem kann man auch wenn sie nur auf den Flügeln eingesetzt werden können, 10 AMs aufstellen, ich verstehe noch nicht ganz, warum das einen Vorteil bringen soll.

[.YannickFCB.]

also ich bin absolut dafür, es kann einfach nicht angehen das eine mannschaft nur durch mittelfelder und einer unrealistischen aufstellung gewinnen kann. Das dann dadurch ein AS verlust entsteht das wenn man die Formation nicht einhält halte ich auch für gut .
Also eindeutig -> :pro:

[Gast2]

Tja, was das hier macht, versteh ich auch nicht :ugly:

Trotzdem kann man auch wenn sie nur auf den Flügeln eingesetzt werden können, 10 AMs aufstellen.

Da hast du Recht und das kam mir dann auch in den Sinn. Ohne eine weitere Regelung, die z.B. eine bestimmte Mindestanzahl an Positionen vorschreibt, wird es dann nicht gehen.

[neela]

Mach doch mal ne Umfrage

[PhilderZehner]

Hinsichtlich dass der Vorschlag Grundformationen schon mit einer Registrierungsnummer
versehen ist, heist es wohl erstmal abwarten wie gamed! sich dazu äußern wird.

Bevor da kein Ergebniss rauszulesen ist, finde ich diesen Vorschlag noch etwas verfrüht.

Bin auch aus diesen Gründen fürs erste dagegen. Man muss nicht den VuW Bereich mit
Vorschlägen füllen, die letzlich doch den selben Grundgedanken verfolgen.

[Jopeco]

Hallo,

ich schlage vor, die Positionen LM und RM durch eine neue Position zu ersetzen: AM. Ähnlich wie ein AV soll er nur außen spielen können und zwar rechts oder Links. Er wird aber nicht zentral eingesetzt werden können. Aus den bisherigen LM und RM sollen dann also AM werden. Das soll die Schwemme an RM und LM auf den TM verhindern, die durch Klonen entstanden ist und es soll verhindert werden, dass man sich eine Mannschaft aus 10 RM/LM einfach so zusammenklonen kann. Die Positionen OM und DM werden somit aufgewertet.

Gruß
Favre

Ich bin dagegen. LM RM soll meiner Meinung nach erhalten bleiben und wäre eher dafür eventuell noch feste Formationen einzubeziehen.Klar gibt es Mannschaten die fast nur mit LM und RM spielen um mehr AS zu bekommen aber ehrlich gesagt macht es mir nicht aus und jedem so wie er halt mag.
Gruß Jope

[neela]

Ich bin dagegen. LM RM soll meiner Meinung nach erhalten bleiben und wäre eher dafür eventuell noch feste Formationen einzubeziehen.Klar gibt es Mannschaten die fast nur mit LM und RM spielen um mehr AS zu bekommen aber ehrlich gesagt macht es mir nicht aus und jedem so wie er halt mag.
Gruß Jope

nur hat das nix mit managen zu tun
und in meinen Augen zu einfach ist..logisch jeder wie er mag aber spass kann das doch nun echt nicht sein..

[Jopeco]

nur hat das nix mit managen zu tun
und in meinen Augen zu einfach ist..logisch jeder wie er mag aber spass kann das doch nun echt nicht sein..

Mach es doch genauso dann werden diese Teams es schwerer haben

Gruß Jope

[Kaiwo]

Ich bin dagegen. LM RM soll meiner Meinung nach erhalten bleiben und wäre eher dafür eventuell noch feste Formationen einzubeziehen.Klar gibt es Mannschaten die fast nur mit LM und RM spielen um mehr AS zu bekommen aber ehrlich gesagt macht es mir nicht aus und jedem so wie er halt mag.
Gruß Jope

Hat mMn nichts mit Fussball zu tun wenn 5 LM und 5 RM plus der TW auf dem Feld stehen

[Jopeco]

Hat mMn nichts mit Fussball zu tun wenn 5 LM und 5 RM plus der TW auf dem Feld stehen

Ich selber spiele mit allen positionen.Weist du denn genaueres ob Gamed In Diesem game mal feste grundformationen einführen wird?

[angra28]

Ich selber spiele mit allen positionen.Weist du denn genaueres ob Gamed In Diesem game mal feste grundformationen einführen wird?

das ist das einzige was ziemlich sicher feststeht:
fixe grundformationen wird es nicht geben, denn diese widersprechen der grundidee dieses spiels

[Jopeco]

das ist das einzige was ziemlich sicher feststeht:
fixe grundformationen wird es nicht geben, denn diese widersprechen der grundidee dieses spiels

Mir soll es recht sein^^

[angra28]

Mir soll es recht sein^^

vorsicht da steht nur fix: also keine festen positionsvorgaben (wie 4-4-2) wie in anderen games. da steht nicht dass es so weiterlaufen wird, wie es bisher läuft

[peonbrueder]

Finde es nen guten vorschlag, aber denke es reicht meiner Meinung nach, wenn RM und Lm einfach bei de rPositions setzung eingeschränkt werden. So das sie wirklich nur noch außen Spielen können, ansosnten as abzug.
Aber auch für deine Variante wäre ich 100% dafür, fand auch schon die Idee gut, das man eine Mindesanzahl von bestimmten Positionierten Spielern im Kader bzw. in der Aufstellung haben muss und dass es fest gesetzte Taktiken gibt.

[Gast1]

vorsicht da steht nur fix: also keine festen positionsvorgaben (wie 4-4-2) wie in anderen games. da steht nicht dass es so weiterlaufen wird, wie es bisher läuft

Feste Positionen sind doch Quatsch ... mit der Ausnahme des TW .... ansonsten lasse ich mir doch nicht vorschreiben - ob ich einen St oder IV aufstelle ... einfach den Aktionradius der LM/RM eingrenzen und gut ist es .... schon muss man um die volle AS zu erlangen mehr DM etc. aufstellen ....

[PhilderZehner]

vorsicht da steht nur fix: also keine festen positionsvorgaben (wie 4-4-2) wie in anderen games. da steht nicht dass es so weiterlaufen wird, wie es bisher läuft

und wie haben wir uns das dann sonst vorzustellen?

beim Versuch einen 2. RM auf den Platz zu ziehen: Fehler, sie haben bereits einen RM in der Aufstellung oder wie:ugly:

[angra28]

und wie haben wir uns das dann sonst vorzustellen?

beim Versuch einen 2. RM auf den Platz zu ziehen: Fehler, sie haben bereits einen RM in der Aufstellung oder wie:ugly:

ich und auch niemand sonst weiß aktuell wie ein wie aussehen wird. wenn sich das ändert wird es publiziert.

[maxi1234]

Ist en gute Idee,ich denke dadurch wird es dann keine 0-10-0 geben,da man dann einen starken Rückgangd er AS fürchten muss.Also bin klar dafür!

[neela]

Ich bin dagegen. LM RM soll meiner Meinung nach erhalten bleiben und wäre eher dafür eventuell noch feste Formationen einzubeziehen.Klar gibt es Mannschaten die fast nur mit LM und RM spielen um mehr AS zu bekommen aber ehrlich gesagt macht es mir nicht aus und jedem so wie er halt mag.
Gruß Jope

Mach es doch genauso dann werden diese Teams es schwerer haben

Gruß Jope

scheinst mich nicht so richtig verstanden zu haben...

WÜRDE KEINEN SPASS MACHEN

und auch keinen sinn...

[Reene*]

Man muss ja nicht unbedingt eine neue Position schaffen, es würde ja schon eine Eingrenzung reichen um den selben Effekt zu erzielen.

[peonbrueder]

Man muss ja nicht unbedingt eine neue Position schaffen, es würde ja schon eine Eingrenzung reichen um den selben Effekt zu erzielen.

Sehe ich auch so, wobei der Theardersteller, warscheinlich auch möchte, das es nicht mehr so ein großer finanzeller unterschied zwischen LM & RM gibt.

[Timbang]

Ich bin dagegen. LM RM soll meiner Meinung nach erhalten bleiben und wäre eher dafür eventuell noch feste Formationen einzubeziehen.Klar gibt es Mannschaten die fast nur mit LM und RM spielen um mehr AS zu bekommen aber ehrlich gesagt macht es mir nicht aus und jedem so wie er halt mag.
Gruß Jope

fände es auch besser wenn es feste formationen gibt wie in echt ( 4-3-3,4-4-2,4-5-1 usw.) aber nicht 1-9-0 oder so was wie jetzt das total unrealistisch also weil ich unter anderem auch ohne echten stürmer spiel und das total unrealistisch also sollte man circa 2 monate vorm update es ankündiger im forum und ingame das durch das update feste formationen gibt sodass keiner überrascht sein sollte :pro:

[marcaos]

fände es auch besser wenn es feste formationen gibt wie in echt ( 4-3-3,4-4-2,4-5-1 usw.) aber nicht 1-9-0 oder so was wie jetzt das total unrealistisch also weil ich unter anderem auch ohne echten stürmer spiel und das total unrealistisch also sollte man circa 2 monate vorm update es ankündiger im forum und ingame das durch das update feste formationen gibt sodass keiner überrascht sein sollte :pro:

Ein guter Gedanke mit zB 4-5-1 dann müsste man zumindest 4 Abwehrspieler 5 Mittelfeldspieler und einen Stürmer haben da wäre es dann egal ob einer mit 4IV`s 5LM uRM`s spiellt er kann nur nicht mehr mit mehr spielen

[neela]

fände es auch besser wenn es feste formationen gibt wie in echt ( 4-3-3,4-4-2,4-5-1 usw.) aber nicht 1-9-0 oder so was wie jetzt das total unrealistisch also weil ich unter anderem auch ohne echten stürmer spiel und das total unrealistisch also sollte man circa 2 monate vorm update es ankündiger im forum und ingame das durch das update feste formationen gibt sodass keiner überrascht sein sollte :pro:

Ein guter Gedanke mit zB 4-5-1 dann müsste man zumindest 4 Abwehrspieler 5 Mittelfeldspieler und einen Stürmer haben da wäre es dann egal ob einer mit 4IV`s 5LM uRM`s spiellt er kann nur nicht mehr mit mehr spielen

da bin ich absolut dagegen feste formationen ein zu bauen..bin dafür mit IV und ST spielen zu müssen aber feste formationen würde das spiel auf dauer langweilig machen..das sollte doch jeden selbst überlassen sein wie er seine mannschaft aufstellt..genau das macht fc2 ja auch aus..
es reicht absolut aus die spieler im radius der aufstellungs möglichkeit ein zu dämmen und das sollte auch machbar sein ohne in die spielberechnung ein zu greifen..

[Olleicke]

Ich habe mit Ja gestimmt, denn ich finde, es muss unbedingt was geändert werden. Ob es nun auf diesem Weg ist oder andere Ideen zum Tragen kommen sollen, sei dahingestellt.

Als allererstes würde ich einführen, dass LM/RM nicht ohne Einbußen in der Mitte spielen dürften. Schließlich sind es Außenspieler! Es kann nicht richtig sein, dass ein Spielertyp auf fast 80% aller Positionen ohne Einbußen spielen kann.

Grundsätzlich finde ich jedoch, dass man alle Postionstypen einsetzen sollte. Für jeden Typ, der fehlt, könnte es Abzüge in der AS geben. Damit hätte man das Problem der skurrilen Aufstellungen gelöst.

Olleicke

[Gast2]

da bin ich absolut dagegen feste formationen ein zu bauen..bin dafür mit IV und ST spielen zu müssen aber feste formationen würde das spiel auf dauer langweilig machen..das sollte doch jeden selbst überlassen sein wie er seine mannschaft aufstellt..genau das macht fc2 ja auch aus..
es reicht absolut aus die spieler im radius der aufstellungs möglichkeit ein zu dämmen und das sollte auch machbar sein ohne in die spielberechnung ein zu greifen..

Feste Formationen wird es sowieso nicht geben, dass wurde immer wieder von angra betont und ich denke nicht, dass es sich lohnt, das weiter zu diskutieren. Einen Zwang bestimmte Positionen einsetzen zu müssen, finde ich auch nicht gut. Man sollte einfach richtig die Hütte voll bekommen, wenn man keine Verteidiger hat. Und ohne ST sollte man dann auch ganz wenig Tore schießen. Und wer keinen OM hat, sollte dann weniger Chancen erarbeiten. So - und wenn das nicht zu machen ist, dann hat alles andere auch keinen Sinn. Alle anderen Regelungen, wären Krücken, die das Spiel nicht besser machen würden.

Mein Vorschlag den LM/RM durch AM zu ersetzen, hat auch die große Schwäche, dass man dann praktisch nur noch einen Spieler mal 10 klonen braucht. Hab ich also auch nicht zuende gedacht.

Also jetzt denke ich, entweder man schaft das durch Spielberechnung, oder man läßt es lieber ganz, bevor hier wieder das ganz große Chaos losgeht.

[Manu13R]

Hallo,

ich schlage vor, die Positionen LM und RM durch eine neue Position zu ersetzen: AM. Ähnlich wie ein AV soll er nur außen spielen können und zwar rechts oder Links. Er wird aber nicht zentral eingesetzt werden können. Aus den bisherigen LM und RM sollen dann also AM werden. Das soll die Schwemme an RM und LM auf den TM verhindern, die durch Klonen entstanden ist und es soll verhindert werden, dass man sich eine Mannschaft aus 10 RM/LM einfach so zusammenklonen kann. Die Positionen OM und DM werden somit aufgewertet.

Gruß
Favre

Hey, finde ich unnötig du sagst das soll die schwemme von RM und LM verhindern wenn die alle zusammen kommen was glaubst du wieviele AM es dann geben wird:ugly:doppelt soviel! und ich denke so wie die positionen sind so wie der TM ist brauchen wir keine verbesserungen

[Gast1]

Man muss ja nicht unbedingt eine neue Position schaffen, es würde ja schon eine Eingrenzung reichen um den selben Effekt zu erzielen.

Genau das wäre der richtige Ansatz ... die LM/RM können ohne AS-Verlust nur noch auf den Aussenbahnen bewegt werden .... einfache Lösung ...

[Timbang]

da bin ich absolut dagegen feste formationen ein zu bauen..bin dafür mit IV und ST spielen zu müssen aber feste formationen würde das spiel auf dauer langweilig machen..das sollte doch jeden selbst überlassen sein wie er seine mannschaft aufstellt..genau das macht fc2 ja auch aus..
es reicht absolut aus die spieler im radius der aufstellungs möglichkeit ein zu dämmen und das sollte auch machbar sein ohne in die spielberechnung ein zu greifen..

theorethisch könnte man auch nur mit mittelfeldspielern spielern so ists auch bei mir die sind halt auch günstiger als zB stürmer