position der Spieler

[BMWMANNI]

Weiß jetzt nicht ob das schon irgendwo hier mal angesprochen wurde.
Ich würde es begrüssen, wenn man die Spieler, vor allem die OMs ein bischen mehr Offensiver aufstellen könnte. Zur zeit ist es ja so das man sie nur eine position über die Mittellinie positionieren kann. Ebenso die Rm und LM. Vorne kann man nur ST positionieren.
Ich mein, im normalen realen Fußballerleben ist es ja auch so, das die Mittelfeldspieler recht weit vorne zu finden sind, sagt ja der Name schon: OFFENSIVER Mittelfeldspieler. Würde glaub ich den Vorteil haben das man Taktisch flexibler ist.........
Was meint ihr dazu?

[neela]

Weiß jetzt nicht ob das schon irgendwo hier mal angesprochen wurde.
Ich würde es begrüssen, wenn man die Spieler, vor allem die OMs ein bischen mehr Offensiver aufstellen könnte. Zur zeit ist es ja so das man sie nur eine position über die Mittellinie positionieren kann. Ebenso die Rm und LM. Vorne kann man nur ST positionieren.
Ich mein, im normalen realen Fußballerleben ist es ja auch so, das die Mittelfeldspieler recht weit vorne zu finden sind, sagt ja der Name schon: OFFENSIVER Mittelfeldspieler. Würde glaub ich den Vorteil haben das man Taktisch flexibler ist.........
Was meint ihr dazu?

ist im grunde ein vernünftiger vorschlag...ich würde es aber genau andersrum begrüssen..ich fände es viel besser das man die LM/RM nicht so hin und her schieben könnte wie es einige user hier machen..
oder noch besser gar keinen IV oder ST aufstellen..kann ich zwar verstehen das man die höchst möglichste AS haben möchte aber meiner meinung nach macht dass das spiel auf kurz oder lang tot..hab noch nie im realen fussball davon gehört das ein trainer 10 mittelfeld spieler aufstellt ist für mich völlig sinn frei..

fazit:

mit dem OM so lassen wie es ist und sich um die anderen positionen kümmern

[Wanted08]

Das man 10 Mittelfeldspieler aufstellt, ist natürlich auch nicht gut.

Jedoch sollte man sich mit dem Vorschlag des TS auseinandersetzen.
Das Spiel sollte / möchte sich bestimmt von anderen Fussballmanagern (Browser) absetzen. Deswegen sollte man den OM eins weiter vor setzen können.

Außerdem sollte eine Lösung für das 10 Mittelfeldspieler Problem gefunden werden.

[Kaiwo]

Weiß jetzt nicht ob das schon irgendwo hier mal angesprochen wurde.
Ich würde es begrüssen, wenn man die Spieler, vor allem die OMs ein bischen mehr Offensiver aufstellen könnte. Zur zeit ist es ja so das man sie nur eine position über die Mittellinie positionieren kann. Ebenso die Rm und LM. Vorne kann man nur ST positionieren.
Ich mein, im normalen realen Fußballerleben ist es ja auch so, das die Mittelfeldspieler recht weit vorne zu finden sind, sagt ja der Name schon: OFFENSIVER Mittelfeldspieler. Würde glaub ich den Vorteil haben das man Taktisch flexibler ist.........
Was meint ihr dazu?

1. Fehlt mir hier eine Umfrage
2.Sehe es mal vom Feld aus wenn Dein Gegner die OM´s/LM/RM auf dieser Position stehen hat, wei weit sie doch vorne am 16er stehen, wie weit sollten die von Vorrücken?
Es wird nur seltsam in der Aufstellung angezeigt, wenn aber der Liveticker läuft und man guckt wo die OM´s stehen finde ich persönlich das es ausreicht, ansonnsten müssen mehr ST aufgestellt werden.

[Donluso]

Weiß jetzt nicht ob das schon irgendwo hier mal angesprochen wurde.
Ich würde es begrüssen, wenn man die Spieler, vor allem die OMs ein bischen mehr Offensiver aufstellen könnte. Zur zeit ist es ja so das man sie nur eine position über die Mittellinie positionieren kann. Ebenso die Rm und LM. Vorne kann man nur ST positionieren.
Ich mein, im normalen realen Fußballerleben ist es ja auch so, das die Mittelfeldspieler recht weit vorne zu finden sind, sagt ja der Name schon: OFFENSIVER Mittelfeldspieler. Würde glaub ich den Vorteil haben das man Taktisch flexibler ist.........
Was meint ihr dazu?

Das Thema wurde hier vor kurzem schonmal angesprochen aber nichts desto trotz wäre ich dafür das man das OM etwas weiter vorrücken könnte.Meine hier gelesen zu haben das noch vor dem redesign die position OM vorrücken konnte und mit dem redesign hat man praktisch diese position verändert...Bin klar dafür

[angra28]

Das Thema wurde hier vor kurzem schonmal angesprochen aber nichts desto trotz wäre ich dafür das man das OM etwas weiter vorrücken könnte.Meine hier gelesen zu haben das noch vor dem redesign die position OM vorrücken konnte und mit dem redesign hat man praktisch diese position verändert...Bin klar dafür

auch wenn du das gelesen haben solltest stimmt es nicht. ich denke auch der klügere weg ist die lm rms in ihrer einsatzfähigkeiten zu beschränken

[Kaiwo]

Das Thema wurde hier vor kurzem schonmal angesprochen aber nichts desto trotz wäre ich dafür das man das OM etwas weiter vorrücken könnte.Meine hier gelesen zu haben das noch vor dem redesign die position OM vorrücken konnte und mit dem redesign hat man praktisch diese position verändert...Bin klar dafür

Nicht ganz richtig, es sieht nur Optisch anders aus, stehen aber genau auf der selben Position, wie ich es oben schon erklärt habe.

[Donluso]

auch wenn du das gelesen haben solltest stimmt es nicht. ich denke auch der klügere weg ist die lm rms in ihrer einsatzfähigkeiten zu beschränken

Weiss nicht ob du mich jetzt richtig verstanden hast und sollte auch keine kritik am redesign sein denn mir gefällt es ganz gut, aber bin mir sicher das man die OM Position vorher etwas weiter vorrücken könnte als es jetzt der fall ist und falls ich mich irre ok aber kommt einen nur so vor und wäre gut wenn man diese Position ein tick weiter vorrücken könnte

[Gast1]

auch wenn du das gelesen haben solltest stimmt es nicht. ich denke auch der klügere weg ist die lm rms in ihrer einsatzfähigkeiten zu beschränken

Bist du dir der Tragweite deiner Worte bewußt

Dann bricht hier der Sturm los

[Kaiwo]

Weiss nicht ob du mich jetzt richtig verstanden hast und sollte auch keine kritik am redesign sein denn mir gefällt es ganz gut, aber bin mir sicher das man die OM Position vorher etwas weiter vorrücken könnte als es jetzt der fall ist und falls ich mich irre ok aber kommt einen nur so vor und wäre gut wenn man diese Position ein tick weiter vorrücken könnte

Werde ich hier Überlesen
Wenn sie noch weiter nach Vorne rücken stehen sie auf der Pos. vom ST.

[Donluso]

Werde ich hier Überlesen
Wenn sie noch weiter nach Vorne rücken stehen sie auf der Pos. vom ST.

NEin habe dich nicht überlesen sry
Ist doch gut wenn man Das offensive Mittelfeld wenigstens noch ein tick vorrückt denn schliesslich kann man die Stürmer auch zurückbis zur Mittellinie ziehen:p

[schullz]

Werde ich hier Überlesen
Wenn sie noch weiter nach Vorne rücken stehen sie auf der Pos. vom ST.

Ja, das stimmt. Über die Positionen der OMs kann man sich streiten, ein Tick nach vorn wäre mMn (die keinen interssiert) vertretbar. Wichtiger wäre wirklich die Flügelflitzer einzuschränken, da sie im Prinzip von AV bis OM alles spielen können, und das auch bei einigen Mannschaften tun...:ugly:
Also Flügelflitzer hinten um eine Position kappen, dazu zentrale Anordnung unterbinden. Und schon is alles schick.

[neela]

Bist du dir der Tragweite deiner Worte bewußt

Dann bricht hier der Sturm los

ein sturm beruhigt sich auch wieder...

[Kaiwo]

NEin habe dich nicht überlesen sry
Ist doch gut wenn man Das offensive Mittelfeld wenigstens noch ein tick vorrückt denn schliesslich kann man die Stürmer auch zurückbis zur Mittellinie ziehen:p

Ist ja auch was anderes wenn sie Zurück gezogen werden, RM/LM können auch soweit zurück das sie auf der Pos. des AV/IV stehen andersrum aber noch lange nicht, das sollte unterbunden werden.
Auch wenn Renata jetzt wieder Nachfragt

Siehe auch hier:
http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=296893

[Gast1]

Ist ja auch was anderes wenn sie Zurück gezogen werden, RM/LM können auch soweit zurück das sie auf der Pos. des AV/IV stehen andersrum aber noch lange nicht, das sollte unterbunden werden.
Auch wenn Renata jetzt wieder Nachfragt

Warum ? Ich bin doch dafür .... es trifft mich zwar Hammerhart ... aber für ein besseres Spiel nehme ich das in kauf

Nur was ich nicht möchte - ist z.b. die "Zwangsmaßnahme" - die einige hier vorschnell fordern - das man ST einsetzen muss ...

[Kaiwo]

Warum ? Ich bin doch dafür .... es trifft mich zwar Hammerhart ... aber für ein besseres Spiel nehme ich das in kauf

Nur was ich nicht möchte - ist z.b. die "Zwangsmaßnahme" - die einige hier vorschnell fordern - das man ST einsetzen muss ...

Also bin ja auch klar Dafür. Kann nicht sein das Team´s ohne Verteidigung auflaufen und auch noch Gewinnen
Wie es in der Praxis aussehen wird wenn es Umgesetzt wird werden wir sehen.

[neela]

Warum ? Ich bin doch dafür .... es trifft mich zwar Hammerhart ... aber für ein besseres Spiel nehme ich das in kauf

Nur was ich nicht möchte - ist z.b. die "Zwangsmaßnahme" - die einige hier vorschnell fordern - das man ST einsetzen muss ...

müssen musst du ja nix..und so wie ich das gelesen habe war das auch nur ein vorschlag..wenn man dort auf dieser position umbedingt einen spieler haben möchte könnte man auch einen ST nehmen..so hab ich es verstanden..


ich glaube zwar nicht das sich so schnell da was ändern wird ( LM / RM )
aber für eine sehr schnelle lösung bin ich dann auch nicht man sollte den usern schon die chance geben sich darauf einzustellen...zeitig genug

[BMWMANNI]

Sind ja schonmal ne menge Antworten und Meinungen hier zu lesen.
Über die Positionen der RM und LM kann man sich natürlich auch streiten, weil im Moment ist es ja so, das jeder nur starke LM und RM kauft auf dem TM weil sie billiger sind als AV, IV OM usw.

Also ich finde, das da ein bisserl Feintuning nötig wäre, das man eben auch die OM wenigstens ein bischen vorrücken kann. Würde mit Sicherheit Sinn machen, und mann könnte dann zur Not auch mal ohne stürmer spielen, wenn die gesundheitlich angeschlagen sind. Bekommen ja eh das meißte ab, die armen kerle ^^

[Kaiwo]

Das fehlt mir noch immer
http://forum.fussballcup.de/showthread.php?t=303826

[angra28]

Bist du dir der Tragweite deiner Worte bewußt

Dann bricht hier der Sturm los

bin mir dessen völlig bewusst. irritierender finde ich dass es keinen sturm gibt das manche teams mittelrweile mit 10LM/RMs auflaufen + Keeper

Sind ja schonmal ne menge Antworten und Meinungen hier zu lesen.
Über die Positionen der RM und LM kann man sich natürlich auch streiten, weil im Moment ist es ja so, das jeder nur starke LM und RM kauft auf dem TM weil sie billiger sind als AV, IV OM usw.

Also ich finde, das da ein bisserl Feintuning nötig wäre, das man eben auch die OM wenigstens ein bischen vorrücken kann. Würde mit Sicherheit Sinn machen, und mann könnte dann zur Not auch mal ohne stürmer spielen, wenn die gesundheitlich angeschlagen sind. Bekommen ja eh das meißte ab, die armen kerle ^^

bin ich auch für das man das kann:
Ohne stürmer, dann schiesst man halt deutlich weniger Tore
Ohne Abwehr: dann klingelt es hinten halt öfter
Ohne Torwart: Jeder ball aufs Tor sitzt

kann ich gut mit leben, mit allen drei Optionen

[BMWMANNI]

bin mir dessen völlig bewusst. irritierender finde ich dass es keinen sturm gibt das manche teams mittelrweile mit 10LM/RMs auflaufen + Keeper



bin ich auch für das man das kann:
Ohne stürmer, dann schiesst man halt deutlich weniger Tore
Ohne Abwehr: dann klingelt es hinten halt öfter
Ohne Torwart: Jeder ball aufs Tor sitzt

kann ich gut mit leben, mit allen drei Optionen

Na damit könnte ich auch gut leben und das würde dem ganzen Game in sachen realismus bestimmt gut tun

[Arthas70]

bin mir dessen völlig bewusst. irritierender finde ich dass es keinen sturm gibt das manche teams mittelrweile mit 10LM/RMs auflaufen + Keeper



bin ich auch für das man das kann:
Ohne stürmer, dann schiesst man halt deutlich weniger Tore
Ohne Abwehr: dann klingelt es hinten halt öfter
Ohne Torwart: Jeder ball aufs Tor sitzt

kann ich gut mit leben, mit allen drei Optionen

Definitiv umsetzen! Anstatt dass sich hier über die neuen Probleme in der Spielberechnung die User die Köpfe einhauen, sollten erstmal die "Altlasten" im Spiel angegangen werden...
Allerdings predige ich das nun auch schon 4 von den 6 Monaten, die ich dabei bin. Ich hoffe mal, dass ich deine Äusserung so verstehen darf, dass hier in naher Zukunft (nächstes Update?) auch etwas passiert?!