Bessere Creditsysteme bei 8er Turnieren

[daman2]

Hallo,
mir ist vor kurzem aufgefallen, dass wenn man 8er Creditturniere ausrichtet nur 1 Credit pro Teilnehmer(Gesamt 7) bekommt, wodurch man die Ausrichtgebühr(30 Credits) nicht wieder erwirtschaften kann. Bei 16er und 32er Turnieren kriegt man 8 Credits pro Teilnehmer, was Gesamteinnahmen von 120(8*15) bzw 248 (8*31) Credits entspricht, was jeweils über der Ausrichtgebühr von 100 bzw 200 Credits liegt.
Da frage ich mich, wieso kommt man als 8er-Turnier Ausrichter so schlecht weg, und macht Verluste, während man als Ausrichter von größeren Turnieren haufenweise Credits scheffeln kann??
Deshalb schlage ich vor, dass der Ausrichter von 8er Creditturnieren auch mehr Credits bekommt, vll nicht 8, da er dann verhältnismäßig vll schon zu viel Gewinn macht, aber wenigstens 5 oder 6, dass er wenigstens seine Ausgaben wieder einnehmen kann.

[schoeni1]

Es gibt ja noch die Kredits fuer die bestplatzierten.

Ich finde es ok so,wie es ist.

[daman2]

Es gibt ja noch die Kredits fuer die bestplatzierten.

Ich finde es ok so,wie es ist.

Aber bei einem 8er Turnier sind das nur 25... somit müsste der Ausrichter gewinnen um zumindest 2 Credits Gewinn zu erzielen...

[Kamener Kicker 1981]

Ich habe noch kein 8er Turnier gemacht aber wenn es so bleibt werde ich auch nie eins machen... Es sollte ja trotzdem ein Anreiz für die Ausrichter sein. Ich denke, wenn der Ausrichter 5 Credits bekäme (7 x 5 = 35) stehen wir wieder im richtigen Verhältnis zu den 16er und 32er Turnieren.

Dadurch könnte es auch vermehrt 8er Turniere geben. Was dann wiederum im Sinne von Gamed! sein müsste.

Hier eine Rechnung.

Einnahme Gamed!:

=> Turniererstellung 30 Credits
=> Einnahme durch Teilnehmer 70 Credits

Gesamt 100 Credits

Auszahlung bisher:

=> 7 Credits für die Teilnehmer
=> 40 Credits an Preisgeld

Gesamt 47 Credits

Auszahlung neu:

=> 35 Credits durch die Anmeldung
=> 40 Credits durch die Preisgelder

Gesamt 75 Credits


----------------------------------------------

Fassen wir zusammen aus der Sicht von gamed!:

Beispiel 1: 53 Credits Gewinn

Beispiel 2: 25 Credits Gewinn


Momentan wird Beispiel 1. kaum genutzt.

Wenn aber für den Ausrichter mehr bei raus springt. Wird der Gewinn aufgrund der Masse höher.

[daman2]

Ich habe noch kein 8er Turnier gemacht aber wenn es so bleibt werde ich auch nie eins machen... Es sollte ja trotzdem ein Anreiz für die Ausrichter sein. Ich denke, wenn der Ausrichter 5 Credits bekäme (7 x 5 = 35) stehen wir wieder im richtigen Verhältnis zu den 16er und 32er Turnieren.

Dadurch könnte es auch vermehrt 8er Turniere geben. Was dann wiederum im Sinne von Gamed! sein müsste.

Hier eine Rechnung.

Einnahme Gamed!:

=> Turniererstellung 30 Credits
=> Einnahme durch Teilnehmer 70 Credits

Gesamt 100 Credits

Auszahlung bisher:

=> 7 Credits für die Teilnehmer
=> 40 Credits an Preisgeld

Gesamt 47 Credits

Auszahlung neu:

=> 35 Credits durch die Anmeldung
=> 40 Credits durch die Preisgelder

Gesamt 75 Credits


----------------------------------------------

Fassen wir zusammen aus der Sicht von gamed!:

Beispiel 1: 53 Credits Gewinn

Beispiel 2: 25 Credits Gewinn


Momentan wird Beispiel 1. kaum genutzt.

Wenn aber für den Ausrichter mehr bei raus springt. Wird der Gewinn aufgrund der Masse höher.

Danke für diesen übersichtlichen Beitrag, ganz meine Meinung

[Olleicke]

Du hättest vermutlich besser daran getan, an diesem Thema nicht zu rütteln.

Die Logik sagt, dass man das Ausschüttungs-System der Credit-Turniere unterschiedlicher Größe angleichen sollte. Da gebe ich insoweit Recht.

Dies wäre möglich, so wie du es vorgeschlagen hast, indem man die Ausschüttung bei den kleinen Turnieren erhöht (5 Credits pro Teilnehmer wäre richtig, um - wie bei den größeren Turnieren - etwa 20% Creditgewinn zu erwirtschaften).

Möglich wäre aber auch, die Ausschüttung der größeren Turnier an die der kleineren anzugleichen. Das Argument von Schoeni gilt hier in gleicher Weise!

Vorschläge, die die Spielgeldausschüttungen erhöhen, werden schon stets als indiskutabel zurückgewiesen. Aber hier schlägst du vor, die Creditausschüttung zu erhöhen, was für gamed! direkt echtes Bargeld ist. Das wird wohl erst recht indiskutabel sein!

Also sei mal froh, wenn nicht die Creditausschüttung bei den 16er- und 32er Turnieren reduziert wird, um die von dir angeregte Gleichheit herzustellen!

Olleicke

[Kaiwo]

Da es ein Creditfeature ist und nicht angedacht wird es zu ändern schliesse ich hier ab.

Close