Gesundheitsbonus bei Platzverweisen (4644)

[velvetto]

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

[marcaos]

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

Ein echt guter Beitrag bin ich dafür,find da nichts schlechtes an deiner Idee

[maxi1234]

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

Interessanter Vorschlag,bin dafür,denn mit 10 Spielern ist manja nicht ganz topfit

[zonk48]

Siehe auch meinen Beitrag -never change a running System

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

KAnn Dir nur zustimmen, es gibt aber noch eine Reihe anderer Argumente die gegen die jetzige Regelung sprechen, siehe meinen Beitrag - Never Change a running System -
- Lächle und sei Froh, es könnte schlimmer kommen. Ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer.

[Freistaat1918]

Interessanter Vorschlag,bin dafür,denn mit 10 Spielern ist manja nicht ganz topfit

Logik!?
Wieso sollen die Spieler nicht mehr fit sein, wenn man einen Platzverweis kassiert? Nur weil es "fairer" ist? :ugly:

Klar dagegen.

[maxi1234]

Logik!?
Wieso sollen die Spieler nicht mehr fit sein, wenn man einen Platzverweis kassiert? Nur weil es "fairer" ist? :ugly:

Klar dagegen.

Ist keine da:ugly:
Schon der FAirniss halber,wobei du mich zum Überelgen bringst
Ich meinte mit topfit,da man mit 10 Spielern mehr ackern muss,da 1ner Fehlt
Allerdings jetzt doch dagegen

[schullz]

Schwierig. Bin auf jeden Fall dafür, dass die Möglichkeit Gegner systematisch zu verletzen unterbunden wird (nicht möglich) oder aber das aggressive Spieler durchaus auch mal für mehrere Spiele gesperrt werden können, evtl. mit Geldstrafe, Verhandlung und allem Pipapo. Wie in real live, da kann man auch mal ein paar Spiele gesperrt werden.
Aber ich bin dagegen den Gesundheitsbonus zu kappen, nur weil 1 oder mehr Spieler fehlen.
Vielmehr sollte in die Berechnung in diesem Fall einfließen, dass ja weniger Leute mehr laufen müssen und zum Ende der Partie verletzungsanfälliger werden weil sie keinen Fuß mehr vor den anderen setzen können.
Aber ich bin dagegen dass der Bonus sofort weg ist.

[Mr.Big Boss]

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

gute idee bin dafür da es fairer und besser wäre

[angra28]

die as ist aber nur ein steinchen in der spielberechnung wesentlich relevanter sind hierbei def und off as und die sind deutlich verschoben durch einen platzverweis und führen damit zumeist auch zu deutlichen ergebnissen bei einer reduzierung eines der beiden teams

[KrazzyAsker]

Mir ist folgendes Szenario aufgefallen:

Beide Teams haben zu Beginn des Spiels die 5% Gesundheitsbonus. Team A erhält einen Platzverweis und spielt somit nur noch mit 10 Spielern weiter (der Gesundheitsbonus bleibt jedoch erhalten).

Bei Team B wurde durch das Foul, welches zum Platzverweis von Team A führte, ein Spieler schwer verletzt, was zum Verlust des Gesundheitsbonus führte.

Somit fällt aus meiner Sicht der Platzverweis von Team A so gut wie gar nicht mehr ins Gewicht, da er den fehlenden Spieler durch den nun alleinigen Gesundheitsbonus wieder ausgleichen kann.

Somit wäre ich dafür, dass im Falle eines Platzverweises auch der Gesundheitsbonus wegfällt. Der Gesundheitsbonus sollte auch nicht vorhanden sein, wenn ein Team von Beginn des Spiels an mit weniger wie 11 Spielern antritt.

Freue mich auf Meinungen von anderen Managern.

Denke es sollte so bleiben wie es ist denn es ist ja nicht so das der Fitnessbonus sinkt wen einer weg fällt. auserdem kann man den verlezten spieler auswechseln und somit ist der bonus wieder da.

[polokoijiuh]

Denke es sollte so bleiben wie es ist denn es ist ja nicht so das der Fitnessbonus sinkt wen einer weg fällt. auserdem kann man den verlezten spieler auswechseln und somit ist der bonus wieder da.

Denke auch, dass es so bleiben sollte. Die Mannschaft mit dem rotgesperrten Spieler verliert zwischen 400 und 650 Aufstellungsstärke (1.Bundesliga), wohingegen die Mannschaft mit dem verletzten Spieler den Gesundheitsbonus verliert und die Stärke (nur) um 350 sinkt (bei 7000Mannschaftsstärke).
Die Mannschaft mit dem verletzten Spieler kann außerdem immer noch wechseln und den Gesundheitsbonus wieder reinbekommen.

[maxi1234]

Sorry - aber mach dich doch nicht lächerlich mit diesen Äusserungen ....

Na sie kann doch Recht haben
Alle die über die Mittellinie sind ,sind offensiv,alles dahinter defensiv.
Und das kann doch sein und man muss heir doch nicht Mod´s angreifen

[Olleicke]

Dasjenige Team, dessen Mann umgehaun wurde, kann ihn auswechseln und so den Bonus wiedererlangen.

Wenn aber das 10-Mann-Team automatisch den Bonus auch noch verliert, ist es ja doppelt bestraft. Das ist zu viel!

Auch 10 Mann können topfit sein.

Auch in der Realität kann ein Team mit 10 Leuten noch Erfolge erringen. Das wäre dann hier gar nicht mehr möglich.

Dagegen!

Olleicke (Stattverein)

[peonbrueder]

Ich würde unterscheiden ... also wenn jmd. mit 10 Mann antritt die alle top fit sind, sollte der gesundheitsbonus trotzdem vergeben werden, da der Gegnerische SPieler ja die Angaben für den bonus erfüllt hat. Zudem wenn einer weniger ist, ist schon die grund as niedriger und der bonus fällt nicht so übig aus ... jedoch denke ich, wenn ein Spieler rot kriegt, sollte dies bonus bestraft werden, damit man aber nicht direkt meckert, könnte man ja sagen für jeweils eine rote gibt es 1% abzug

[Dani29]

Dasjenige Team, dessen Mann umgehaun wurde, kann ihn auswechseln und so den Bonus wiedererlangen.

Wenn aber das 10-Mann-Team automatisch den Bonus auch noch verliert, ist es ja doppelt bestraft. Das ist zu viel!

Auch 10 Mann können topfit sein.

Auch in der Realität kann ein Team mit 10 Leuten noch Erfolge erringen. Das wäre dann hier gar nicht mehr möglich.

Dagegen!

Olleicke (Stattverein)

Da hast du naturlich recht man kann verletzen spieler auswechseln wenn man on ist und spiel live verfolgen. Aber was soll der jenige machen der dass spiel live nicht verfolgen kann?

[velvetto]

die as ist aber nur ein steinchen in der spielberechnung wesentlich relevanter sind hierbei def und off as und die sind deutlich verschoben durch einen platzverweis und führen damit zumeist auch zu deutlichen ergebnissen bei einer reduzierung eines der beiden teams

Na den Fitnessbonus bei einem Platzverweis wegfallen zu lassen oder wie auch in diesem Thread vorgeschlagen zu mindern fände ich dennoch nicht verkehrt.

Es wird ja schliesslich auch nicht jedes Foul direkt mit einem Platzverweis geahndet. Es gibt ja teils auch "nur" nen Freistoß oder erst einmal die gelbe Karte. Bei einer gelben Karte könnte man sonst auch argumentieren, dass der mit "Gelb" vorbelastete Spieler nicht mehr zu 100 % in die Zweikämpfe geht, um nen Platzverweis zu vermeiden, was widerum das Team schwächt. Aber das ginge aus meiner Sicht dann für dieses Spiel zu weit.

Aber den Bonus bei Platzverweisen wegfallen zu lassen, oder zu reduzieren, wäre insofern aus meiner Sicht wichtig, da hierdurch Teams mit übermäßig hoher "Aggro" bestraft würden und sich nicht nen Vorteil verschaffen können, indem Sie bewusst so lang die "Aggro" hoch lassen, bis der Gegner den Gesundheitsbonus weg haben und dann mit der "Aggro" nach unten gehen. Sie müssen so jederzeit mit einem Platzverweis und somit auch dem Verlust des Gesundheitsbonus bei Ihrem eigenen Team rechnen.

Klar bekommt man durch Auswechseln des verletzten Spielers den Bonus zurück, aber was machen all die Manager, die das Spiel nicht live verfolgen können? Die wären hierdurch klar benachteilt.

[mbshu]

Wenn aber das 10-Mann-Team automatisch den Bonus auch noch verliert, ist es ja doppelt bestraft. Das ist zu viel!

Zumal es im Forum verschiedentlich seitens der Offiziellen hieß, daß es in der Spielberechnung ohnehin schon einen Malus für Unterzahl gibt. Also wäre es sogar dreifach bestraft.

Dagegen!

[Arthas70]

Bin auch klar dagegen.
Schließlich gibt es auch immer wieder Platzverweise mit einer niedrigen oder gar keiner Aggro...
Das wäre dann eine Mehrfachbestrafung, ohne das den Manager eine erkennbare Schuld trifft.

Hierzu allerdings noch eine weitere interessante Frage:
Was passiert, wenn ein Team bei Spielbeginn keinen Fitnessbonus hat, weil ein Spieler nicht topfit ist. Im weiteren Spielverlauf erhält ausgerechnet dieser Spieler einen Platzverweis.
Bekommt sein Team nun den Fitnessbonus, da die anderen Spieler ja alle topfit sind?

[Arthas70]

Hierzu allerdings noch eine weitere interessante Frage:
Was passiert, wenn ein Team bei Spielbeginn keinen Fitnessbonus hat, weil ein Spieler nicht topfit ist. Im weiteren Spielverlauf erhält ausgerechnet dieser Spieler einen Platzverweis.
Bekommt sein Team nun den Fitnessbonus, da die anderen Spieler ja alle topfit sind?

Ich hätte doch ganz gerne eine offizielle Antwort auf diese Frage...

[fussballmaik]

Denke, die Mannschaft in Unterzahl in schon geschwächt genug, da muss man nicht noch den Bonus abziehen.

Will das Geschrei hier erst gar nicht hören, wenn ne Mannschaft gegen einen Liga-Kontrahenten mit 9 Mann und ohne Bonus verliert :ugly:

[Desmond]

Bin auch klar dagegen.
Schließlich gibt es auch immer wieder Platzverweise mit einer niedrigen oder gar keiner Aggro...
Das wäre dann eine Mehrfachbestrafung, ohne das den Manager eine erkennbare Schuld trifft.

Hierzu allerdings noch eine weitere interessante Frage:
Was passiert, wenn ein Team bei Spielbeginn keinen Fitnessbonus hat, weil ein Spieler nicht topfit ist. Im weiteren Spielverlauf erhält ausgerechnet dieser Spieler einen Platzverweis.
Bekommt sein Team nun den Fitnessbonus, da die anderen Spieler ja alle topfit sind?

Kurz und knapp: ja.

[marcels83]

Bin ganz klar dagegen, weil die 10 Mann auf dem Platz trotzdem topfit sind und der Spieler ja eh benachteiligt ist, durch den Ausfall des Spielers und das reicht doch völlig aus. Wäre dann ja eine Doppelbestrafung!!



@ Arthas: sage ich auch ja, die Mannschaft bekommt den topfit Bonus

[Reene*]

Dagegen, da Platzverweis nichts mit Fitness zu tun hat.

[schoeni1]

Eigendlich sollte es logisch sein,das der Bonus wegfaellt,wenn es einen Platzverweis gibt,denn wenn eine Leichte verletzung eines Spieler angeblich die Gesammte Mannschaft um 5% schwaecht,dann muss ein Platzverweis eigendlich sogar 10% ausmachen.

[angra28]

Das wäre aber eine 3 fache Bestrafung
1. Malus für weniger Spieler
2. AS und DEF AS oder OFF AS werden gesenkt
3. Würde der Bonus wegfallen. Ich persönlich finde 1 und 2 sind Strafe genug. Und die Fitness der verbliebenen Spieler wird ja nicht beeinträchtgt durch den Platzverweis

[schoeni1]

Das wäre aber eine 3 fache Bestrafung
1. Malus für weniger Spieler
2. AS und DEF AS oder OFF AS werden gesenkt
3. Würde der Bonus wegfallen. Ich persönlich finde 1 und 2 sind Strafe genug. Und die Fitness der verbliebenen Spieler wird ja nicht beeinträchtgt durch den Platzverweis

Sehe ich anderst! Aus eigener erfahrung weiss ich,das man,wenn man die Regler ordentlich bedient,kaum einen Platzverweis bekommt. Also,wer rot bekommt,hat es vermutlich auch verdient und muss die Strafe in kauf nehmen.
Ausserdem wiederspricht es jedem Logischen denken,das eine kleine verletzung mehr die Mannschaft schwaecht,als ein Platzverweis.

[angra28]

Sehe ich anderst! Aus eigener erfahrung weiss ich,das man,wenn man die Regler ordentlich bedient,kaum einen Platzverweis bekommt. Also,wer rot bekommt,hat es vermutlich auch verdient und muss die Strafe in kauf nehmen.
Ausserdem wiederspricht es jedem Logischen denken,das eine kleine verletzung mehr die Mannschaft schwaecht,als ein Platzverweis.

Tut sie das? weiß nicht wie du dir das errechnest? Ein Spieler macht im Schnitt 9% deiner AS aus und darüber hinaus schächt der Verlust deine DEF oder OFF AS massiv

[schoeni1]

Tut sie das? weiß nicht wie du dir das errechnest? Ein Spieler macht im Schnitt 9% deiner AS aus und darüber hinaus schächt der Verlust deine DEF oder OFF AS massiv

Es wuerde auf jedem Fall Helfen,das die Leute nicht mehr den Sport betreiben,dir das Laempchen(den Bonus) ausschiessen zu wollen,denn sie laufen gefahr ihn sich selber zu loeschen.
Beispiel:
Taem a hat AS 7500 ohne Bonus,also mit Bonus 7875
Taem B hat 6000 AS also mit Bonus 6300

Jetzt schiesst Taem B dem Taem a den Bonus aus und Taem a verliert so 375 Bonus

Taem B verliert 9%,wegen der roten karte.das heist er verliert ca 600 as. das sind dann gerade mal ca 225 as untersachied zwischen dem Geschaedigtem und dem,der den schaden anrichtet.
Wenn Taem B glueck hat,erwischt es sogar nur einen spieler,der eh der schwaechste im taem ist,denn die faulen ja eh mehr als die anderen.dann ist der verlust noch geringer!

Ausserdem Hat der geschaedigte noch die folgeschaeden einer eventuellen verletzung von 1 bis 10 Tagen.

Also bin ich der meinung,das eine Strafe fuer Grobes Faulspiel weit hoeher sein sollte als fuer einen verletzten Spieler!

Kurz gesagt: gebt den unfairen Tretern keine Cance

[angra28]

Es wuerde auf jedem Fall Helfen,das die Leute nicht mehr den Sport betreiben,dir das Laempchen(den Bonus) ausschiessen zu wollen,denn sie laufen gefahr ihn sich selber zu loeschen.
Beispiel:
Taem a hat AS 7500 ohne Bonus,also mit Bonus 7875
Taem B hat 6000 AS also mit Bonus 6300

Jetzt schiesst Taem B dem Taem a den Bonus aus und Taem a verliert so 375 Bonus

Taem B verliert 9%,wegen der roten karte.das heist er verliert ca 600 as. das sind dann gerade mal ca 225 as untersachied zwischen dem Geschaedigtem und dem,der den schaden anrichtet.
Wenn Taem B glueck hat,erwischt es sogar nur einen spieler,der eh der schwaechste im taem ist,denn die faulen ja eh mehr als die anderen.dann ist der verlust noch geringer!

Ausserdem Hat der geschaedigte noch die folgeschaeden einer eventuellen verletzung von 1 bis 10 Tagen.

Also bin ich der meinung,das eine Strafe fuer Grobes Faulspiel weit hoeher sein sollte als fuer einen verletzten Spieler!

Kurz gesagt: gebt den unfairen Tretern keine Chance

da bin ich zu 100% bei dir.

[Kaiwo]

Also bin ich der meinung,das eine Strafe fuer Grobes Faulspiel weit hoeher sein sollte als fuer einen verletzten Spieler!

Kurz gesagt: gebt den unfairen Tretern keine Cance

Bin da 100% auf Deiner Seite, aber so ist es im RL auch nicht, ich weis immer dieser Vergleich Game und Real, aber wenn ich jetzt wieder einen neuen Vorschlag lese wo es um Realität geht, kann ich das so nicht hinnehmen.
Damals vor der WM wo Boateng dem Ballack die WM Teilnahme vermasselt hat, Boateng durfte paar Tage wieder Spielen und Ballack war KA 3 Monate ausser gefecht.
Es sollte doch jetzt mal Einleuchten das Fcup ein Spiel ist und sich so gut es geht an die Realität hält wie es möglich ist.
Alles geht halt meiner Meinung nach nicht oder ist sehr schwer umzusetzen.