sponsor bedingungen

[KING TOM]

wie währe es wenn sponsoren bedingungen stellen wie als erster aufsteigen oder als zweiter oder beim meisterpokal under den beten 5 zu gehören?

[ottimannen]

wie währe es wenn sponsoren bedingungen stellen wie als erster aufsteigen oder als zweiter oder beim meisterpokal under den beten 5 zu gehören?

Theoretisch ist es eine gute Idee jedoch ist das Problem daran, dass die Ligen / mp's unterschiedlich schwer sind und somit keine "Gerechtigkeit" herrschen würde

Bsp:
gleiche Liga...
jemand mit As 3,5k steigt als erster auf... Bekommt 1 Mio
Jemand mit As 4,5k steigt nur als zweiter auf... Bekommt 0,5 Mio

Der stärkere würde sich stark ungerecht behandelt fühlen :ugly:

Daher dagegen

[KING TOM]

Theoretisch ist es eine gute Idee jedoch ist das Problem daran, dass die Ligen / mp's unterschiedlich schwer sind und somit keine "Gerechtigkeit" herrschen würde

Bsp:
gleiche Liga...
jemand mit As 3,5k steigt als erster auf... Bekommt 1 Mio
Jemand mit As 4,5k steigt nur als zweiter auf... Bekommt 0,5 Mio

Der stärkere würde sich stark ungerecht behandelt fühlen :ugly:

Daher dagegen

damit muss man halt rechnen

[Desmond]

wie währe es wenn sponsoren bedingungen stellen wie als erster aufsteigen oder als zweiter oder beim meisterpokal under den beten 5 zu gehören?

Reicht es nicht, dass Sponsoren die "Bedingung" stellen, dass wenn Du aufsteigtst, bis zu 220% der ausgehandelten Beiträge bezahlt werden?

[KING TOM]

Reicht es nicht, dass Sponsoren die "Bedingung" stellen, dass wenn Du aufsteigtst, bis zu 220% der ausgehandelten Beiträge bezahlt werden?

is aber immer das gleiche is doch auch blöd (find ich)

[ottimannen]

damit muss man halt rechnen

Damit kann man aber leider nicht rechnen:ugly::p

Ausserdem, was machen die Mannschaften die in einem Zyklus mit denn topteams sind? (Bsp FC Minerve) Sollen die immer weniger bekommen???

[KING TOM]

ne wird halt immer vom platz her bestimmt

[Carl "CJ" Johnson]

Theoretisch ist es eine gute Idee jedoch ist das Problem daran, dass die Ligen / mp's unterschiedlich schwer sind und somit keine "Gerechtigkeit" herrschen würde

Bsp:
gleiche Liga...
jemand mit As 3,5k steigt als erster auf... Bekommt 1 Mio
Jemand mit As 4,5k steigt nur als zweiter auf... Bekommt 0,5 Mio

Der stärkere würde sich stark ungerecht behandelt fühlen :ugly:

Daher dagegen

So sehe ich das auch !

Kann beim Alten bleiben - Dagegen

[King_Tefan]

Bin ebenfalls dagegen.
Es sollte Gerechtigkeit herrschen, da nicht alle Ligen gleich stark sind. Außerdem sollte man mit dem Geld zurecht kommen, was der Sponsor einem zur Verfügung stellt.

[Desmond]

02. Sponsoren mit Sonderzielen
Um einen weiteren Reiz im Spiel zu schaffen und Leistung zu belohnen, sollten Sondervereinbarungen (Aufstieg, Meisterschaft, Klassenerhalt, 50 Punkte, etc.) mit den Sponsoren getroffen werden können. Werden diese erreicht, gibt es mehr Geld. Werden die Ziele verfehlt, ist ein Abzug fällig. Natürlich sollen durch diese Funktion keine Unsummen in das Spiel gepumpt werden.

03. Platzierungsprämie
Die Gelder aus der TV- und Radiostation könnten sich an der Platzierung in der Liga orientieren. Dies wäre realistisch und ein weiterer Anreiz, Leistung zu belohnen. Auch hier sollte bei der Höhe der Beträge die Kirche im Dorf bleiben.

04. Meisterschaftsprämie
Alle Aufsteiger werden für Ihre Leistung durch höhrere Sponsoreneinnahmen belohnt. Der Meister in der 1. Bundesliga jedoch nicht. Hier sollte eine kleine Anerkennung eingeführt werden.


Auszug aus den nicht mehr zurate gezogenen Sammelboxen - aber doch einmal eine verständlich machende Beispielliste.

Mir ist es egal, allerdings sollte dringend etwas im Bereich der 1. Buli getan werden, wo das bestehende Sponsorensystem "langweilig" in meinen Augen geworden ist. Kein Aufstieg mehr und keine besondere Staffelung bezüglich der Saisonziele.

[marcaos]

Reicht es nicht, dass Sponsoren die "Bedingung" stellen, dass wenn Du aufsteigtst, bis zu 220% der ausgehandelten Beiträge bezahlt werden?

Diesen Beitrag unterstütze ich zu 100%

[schullz]

Bin klar dagegen. Es ist doch meistens auch recht schwierig abzuschätzen welche Platzierung man am Saisonende erreichen wird. Wie Desmond schon schrieb ist es doch Strafe/Motivation genug, dass man mit Ab/Aufstieg weniger/mehr Sponsoreneinnahmen erhält.
In der Realität sagt den Bayern auch kein Sponsor: "Wenn ihr das Triple nicht holt gibts koa Geld ni" :ugly:

[toro04]

02. Sponsoren mit Sonderzielen
Um einen weiteren Reiz im Spiel zu schaffen und Leistung zu belohnen, sollten Sondervereinbarungen (Aufstieg, Meisterschaft, Klassenerhalt, 50 Punkte, etc.) mit den Sponsoren getroffen werden können. Werden diese erreicht, gibt es mehr Geld. Werden die Ziele verfehlt, ist ein Abzug fällig. Natürlich sollen durch diese Funktion keine Unsummen in das Spiel gepumpt werden.

03. Platzierungsprämie
Die Gelder aus der TV- und Radiostation könnten sich an der Platzierung in der Liga orientieren. Dies wäre realistisch und ein weiterer Anreiz, Leistung zu belohnen. Auch hier sollte bei der Höhe der Beträge die Kirche im Dorf bleiben.

04. Meisterschaftsprämie
Alle Aufsteiger werden für Ihre Leistung durch höhrere Sponsoreneinnahmen belohnt. Der Meister in der 1. Bundesliga jedoch nicht. Hier sollte eine kleine Anerkennung eingeführt werden.


Auszug aus den nicht mehr zurate gezogenen Sammelboxen - aber doch einmal eine verständlich machende Beispielliste.

Mir ist es egal, allerdings sollte dringend etwas im Bereich der 1. Buli getan werden, wo das bestehende Sponsorensystem "langweilig" in meinen Augen geworden ist. Kein Aufstieg mehr und keine besondere Staffelung bezüglich der Saisonziele.

Ich schliesse mich Deiner Meinung voll an.
Es wird Zeit, dass sich etwas in der 1. Bundesliga tut.
Die Meister und die Plätze 2-5 sollten Möglichkeiten haben Sponsorenverträge zu erweitern bzw. sich prozentual steigern.

[angra28]

eindeutig ->close