Ich möchte auf keinen Fall den legendären Hermann nachahmen oder ersetzen. Das würde ich mir niemals zutrauen
Fakt ist aber, dass der derzeitige Transfermarkt erhebliche Mängel aufweist. Deshalb habe ich mir mal Gedanken darüber gemacht, was man denn so alles ändern könnte.
Ich habe versucht, alle Gesichtspunkte mit einfließen zu lassen, bestehe aber nicht darauf, dass ich alles bedacht habe bzw. konnte.
Einige Vorschläge habe ich auch aus anderen Threads übernommen, um so eine Übersicht an einer Stelle zu konzentrieren
1. Viele User beklagen sich über sogenannte Spaßbieter, die bei angenommenen Geboten nicht verhandeln. Eine Möglichkeit, diese Situation abzustellen wäre, die Transfergebühr dem Bieter sofort abzubuchen. Sollte der Transfer nicht zustande kommen, oder der User wird überboten, wird das Geld natürlich zurücküberwiesen. Jetzt wird das Geschrei groß sein, aber das hätte meiner Meinung nach einige Vorteile:
- Der Bieter wird wahrscheinlich nur auf einen Spieler bieten
- Der Verkäufer hat die Gewissheit, dass der User den Spieler auch wirklich haben will
2. Es muss die Möglichkeit gegeben sein, dass Angebot zurückzuziehen. Bisweilen ist es so, dass das Angebot nach 7 Tagen gelöscht wird. Insbesondere mit Blick auf Punkt 1 wäre das Kapital des Bieters dann aber viel zu lange gebunden. Außerdem hätte man dann die Möglichkeit, bei geänderten Verhältnissen das Angebot zurückzunehmen
3. Es sollte die Möglichkeit gegeben sein, den gewünschten Spieler in eine Art Einkaufswagen zu legen. Hintergrund ist dabei, dass einige Spieler auf mehreren Positionen eingesetzt werden können, die Suchfunktion auf dem TM aber nur die Suche nach einer bestimmten Position zulässt.. Aus diesem „Einkaufswagen“ kann man sich dann den besten Spieler aussuchen und darauf bieten. Man könnte die Spieler auch darin lassen um zu sehen, wie sich die Preise entwickeln. Ich denke, das würde den Spaßbietern auch entgegenwirken.
4. Schon diskutiert, aber noch kein einstimmiges Ergebnis: Der „Verkäufer kontaktieren“ Button. Kann man halten wie man will, ich stelle es mal zur Diskussion. Dieser Button soll eine direkte Mail- Verbindung zum Verkäufer herstellen, um ihn nach seinen Preisvorstellungen oder sonstigen wichtigen Dingen zu fragen. Persönlich halte ich diesen Vorschlag für sinnvoll. Auch nach abgeschlossenem Transfer sollte dieser Button noch da sein, damit man seine Trainingswünsche oder sonstiges schnell übermitteln kann
5. Trotz Folgevertrag Spieler auf den TM stellen. Bislang ist es so, dass Spieler, die einen Folgevertrag haben und diesen noch nicht angetreten haben, nicht auf dem TM angeboten werden können. Viele halten diese Regelung für Unsinnig. Diskussion ist hier erwünscht
6. Feste Mindestpreise auf dem TM, die sich nach der Stärke,Alter und Position richten. Das sollte möglich sein, denn wenn ich einen Spieler auf dem TM anbiete, muss ich ja auch eine gestaffelte Gebühr bezahlen Nicht unbedingt gleich von der Hand weißen, sondern erst mal drüber nachdenken. Hat mit Sicherheit auch Nachteile, aber ich denke, die Vorteile würden überwiegen. Ein User kann dann genau nachsehen, was der von ihm gewünschte Spieler kostet und er kann sich dann den für sich am besten geeignetsten aussuchen.
7. Alternativ zu Punkt 6 wäre auch eine Balkenanzeige möglich, aus der man erkennen kann, welchen Preis der Spieler auf dem TM normalerweise erzielt. Sprich so eine Art „Marktwertanzeige“.
8. Scoutspieler und die 2 Ligen Regel. Hier gibt es kontroverse Diskussionen über den Sinn oder auch Unsinn dieser Regel. Ich für meinen Teil könnte mir einen programmiertechnischen Makel denken, der es möglich macht, diese Scouties einmalig aus der 2 Ligen Regel herauszunehmen. Nach erfolgtem Transfer erlischt dieser Makel und die Regel tritt wieder in Kraft. Ich denke, das sollte kein Problem beim Programmieren darstellen und viele (alle?) wären glücklich
9.Zum Schluss, das Klonen. Des einen Freud, des anderen Leid. Hier muss dringend was geändert werden. Sicher dürfte sein, dass es nicht abgeschafft wird.
Meine Idee dazu wäre, eine, sagen wir mal 100 tägige (vielleicht auch Liga gestaffelt), Sperre zu verhängen, den Clone weiter verkaufen zu können. Hintergrund von gamed war sicherlich (natürlich neben der Geldeinnahmequelle) das der User sich gezielt und günstig verstärken kann. Findige User Klonen aber die Spieler, um sie gleich wieder zu verkaufen und so einen Geldwerten Vorteil zu erwirtschaften. Da aber der Verkäufer seinen Gewinn dahinschmelzen sieht, wenn er ein Ausnahmetalent auf den Markt stellt , dieser geklont und wieder weiterverkauft wird, wird er sich hüten, den Spieler frei auf dem Markt zugänglich zu machen. Da könnte eine Verkaufssperre sich nützlich erweisen
So, nun seid ihr dran. Bitte abstimmen, und nach Möglichkeit eure Stimmen kommentieren.
Eins noch zum Schluß: Ich habe das nur gemacht, weil mir die ganzen Diskussionen über den TM so langsam auf die Nerven geht. Ich selber nutze den TM kaum bis gar nicht. Deshalb kann ich auch nicht unbedingt alle Gesichtspunkte beachtet haben. Ich bitte daher um Nachsicht, sollte sich hier und da ein schwerwiegender Fehler in meine Gedankengänge eingeschlichen haben
Fakt ist aber, dass der derzeitige Transfermarkt erhebliche Mängel aufweist. Deshalb habe ich mir mal Gedanken darüber gemacht, was man denn so alles ändern könnte.
Ich habe versucht, alle Gesichtspunkte mit einfließen zu lassen, bestehe aber nicht darauf, dass ich alles bedacht habe bzw. konnte.
Einige Vorschläge habe ich auch aus anderen Threads übernommen, um so eine Übersicht an einer Stelle zu konzentrieren
1. Viele User beklagen sich über sogenannte Spaßbieter, die bei angenommenen Geboten nicht verhandeln. Eine Möglichkeit, diese Situation abzustellen wäre, die Transfergebühr dem Bieter sofort abzubuchen. Sollte der Transfer nicht zustande kommen, oder der User wird überboten, wird das Geld natürlich zurücküberwiesen. Jetzt wird das Geschrei groß sein, aber das hätte meiner Meinung nach einige Vorteile:
- Der Bieter wird wahrscheinlich nur auf einen Spieler bieten
- Der Verkäufer hat die Gewissheit, dass der User den Spieler auch wirklich haben will
2. Es muss die Möglichkeit gegeben sein, dass Angebot zurückzuziehen. Bisweilen ist es so, dass das Angebot nach 7 Tagen gelöscht wird. Insbesondere mit Blick auf Punkt 1 wäre das Kapital des Bieters dann aber viel zu lange gebunden. Außerdem hätte man dann die Möglichkeit, bei geänderten Verhältnissen das Angebot zurückzunehmen
3. Es sollte die Möglichkeit gegeben sein, den gewünschten Spieler in eine Art Einkaufswagen zu legen. Hintergrund ist dabei, dass einige Spieler auf mehreren Positionen eingesetzt werden können, die Suchfunktion auf dem TM aber nur die Suche nach einer bestimmten Position zulässt.. Aus diesem „Einkaufswagen“ kann man sich dann den besten Spieler aussuchen und darauf bieten. Man könnte die Spieler auch darin lassen um zu sehen, wie sich die Preise entwickeln. Ich denke, das würde den Spaßbietern auch entgegenwirken.
4. Schon diskutiert, aber noch kein einstimmiges Ergebnis: Der „Verkäufer kontaktieren“ Button. Kann man halten wie man will, ich stelle es mal zur Diskussion. Dieser Button soll eine direkte Mail- Verbindung zum Verkäufer herstellen, um ihn nach seinen Preisvorstellungen oder sonstigen wichtigen Dingen zu fragen. Persönlich halte ich diesen Vorschlag für sinnvoll. Auch nach abgeschlossenem Transfer sollte dieser Button noch da sein, damit man seine Trainingswünsche oder sonstiges schnell übermitteln kann
5. Trotz Folgevertrag Spieler auf den TM stellen. Bislang ist es so, dass Spieler, die einen Folgevertrag haben und diesen noch nicht angetreten haben, nicht auf dem TM angeboten werden können. Viele halten diese Regelung für Unsinnig. Diskussion ist hier erwünscht
6. Feste Mindestpreise auf dem TM, die sich nach der Stärke,Alter und Position richten. Das sollte möglich sein, denn wenn ich einen Spieler auf dem TM anbiete, muss ich ja auch eine gestaffelte Gebühr bezahlen Nicht unbedingt gleich von der Hand weißen, sondern erst mal drüber nachdenken. Hat mit Sicherheit auch Nachteile, aber ich denke, die Vorteile würden überwiegen. Ein User kann dann genau nachsehen, was der von ihm gewünschte Spieler kostet und er kann sich dann den für sich am besten geeignetsten aussuchen.
7. Alternativ zu Punkt 6 wäre auch eine Balkenanzeige möglich, aus der man erkennen kann, welchen Preis der Spieler auf dem TM normalerweise erzielt. Sprich so eine Art „Marktwertanzeige“.
8. Scoutspieler und die 2 Ligen Regel. Hier gibt es kontroverse Diskussionen über den Sinn oder auch Unsinn dieser Regel. Ich für meinen Teil könnte mir einen programmiertechnischen Makel denken, der es möglich macht, diese Scouties einmalig aus der 2 Ligen Regel herauszunehmen. Nach erfolgtem Transfer erlischt dieser Makel und die Regel tritt wieder in Kraft. Ich denke, das sollte kein Problem beim Programmieren darstellen und viele (alle?) wären glücklich
9.Zum Schluss, das Klonen. Des einen Freud, des anderen Leid. Hier muss dringend was geändert werden. Sicher dürfte sein, dass es nicht abgeschafft wird.
Meine Idee dazu wäre, eine, sagen wir mal 100 tägige (vielleicht auch Liga gestaffelt), Sperre zu verhängen, den Clone weiter verkaufen zu können. Hintergrund von gamed war sicherlich (natürlich neben der Geldeinnahmequelle) das der User sich gezielt und günstig verstärken kann. Findige User Klonen aber die Spieler, um sie gleich wieder zu verkaufen und so einen Geldwerten Vorteil zu erwirtschaften. Da aber der Verkäufer seinen Gewinn dahinschmelzen sieht, wenn er ein Ausnahmetalent auf den Markt stellt , dieser geklont und wieder weiterverkauft wird, wird er sich hüten, den Spieler frei auf dem Markt zugänglich zu machen. Da könnte eine Verkaufssperre sich nützlich erweisen
So, nun seid ihr dran. Bitte abstimmen, und nach Möglichkeit eure Stimmen kommentieren.
Eins noch zum Schluß: Ich habe das nur gemacht, weil mir die ganzen Diskussionen über den TM so langsam auf die Nerven geht. Ich selber nutze den TM kaum bis gar nicht. Deshalb kann ich auch nicht unbedingt alle Gesichtspunkte beachtet haben. Ich bitte daher um Nachsicht, sollte sich hier und da ein schwerwiegender Fehler in meine Gedankengänge eingeschlichen haben
Kann ruhig eingeführt werden!
Bin auf jedenfall Dafür
Kommentar