Aufhebung der Regelung, dass Spieler mit Folgevertrag nicht verkauft werden dürfen (4650)

[Fabi295]

Moin,

mir ist grad ne Idee bzw. ein Veränderungspunkt in den Sinn gekommen ...

Aktuelle Situation: Verlängert man mit einem Spieler, kann man ihn so lange nicht verkaufen, bis der Folgevertrag eintritt ... das kann oft sehr lange sein und bei Rentenverträge umso schlimmer ...

Es gibt viele Möglichkeiten, wann man einen Spieler dann doch verkaufen will, obwohl man grad verlängert hat.

Man braucht das Geld, um einen anderen zu kaufen. Ein Angebot, was sich grad erst ergeben hat. Man mächte spontan einen Transfer machen. Man denkt sich, dass es doch klüger wäre, den Spieler zu verkaufen und ärgert sich dann ... usw...

Mein Vorschlag: Auch bei Folgeverträgen dürfen Spieler verkauft werden

Vorteile:

+ Spontanität
+ Mehr Freiheiten und Entscheidungsmöglichkeiten
+ Im RL gibts auch keine Sperrklausel bei solchen Dingen ^^

Man könnte natürlich einwenden, dass ...

... man es sich vorher übergen soll. was ja richtig ist. Aber darf ein Manager nicht seine Entscheidung verändern und anderes vorgehen ?

... man auh einfach warten kann. Ntaürlich, aber dann ist es vllt nicht mehr möglich, den anderen Spieler zu kaufen oder der Intressant ist abgesprungen. Bei Renetner sowieso nicht möglich (31 J. alt)

So, genug geschrieben ... was meint ihr ?

[maxi1234]

Moin,

mir ist grad ne Idee bzw. ein Veränderungspunkt in den Sinn gekommen ...

Aktuelle Situation: Verlängert man mit einem Spieler, kann man ihn so lange nicht verkaufen, bis der Folgevertrag eintritt ... das kann oft sehr lange sein und bei Rentenverträge umso schlimmer ...

Es gibt viele Möglichkeiten, wann man einen Spieler dann doch verkaufen will, obwohl man grad verlängert hat.

Man braucht das Geld, um einen anderen zu kaufen. Ein Angebot, was sich grad erst ergeben hat. Man mächte spontan einen Transfer machen. Man denkt sich, dass es doch klüger wäre, den Spieler zu verkaufen und ärgert sich dann ... usw...

Mein Vorschlag: Auch bei Folgeverträgen dürfen Spieler verkauft werden

Vorteile:

+ Spontanität
+ Mehr Freiheiten und Entscheidungsmöglichkeiten
+ Im RL gibts auch keine Sperrklausel bei solchen Dingen ^^

Man könnte natürlich einwenden, dass ...

... man es sich vorher übergen soll. was ja richtig ist. Aber darf ein Manager nicht seine Entscheidung verändern und anderes vorgehen ?

... man auh einfach warten kann. Ntaürlich, aber dann ist es vllt nicht mehr möglich, den anderen Spieler zu kaufen oder der Intressant ist abgesprungen. Bei Renetner sowieso nicht möglich (31 J. alt)

So, genug geschrieben ... was meint ihr ?

Die Idee ist ganz gut,natürlich kann man dann warten,aber wie du ja schon gesagt hast,kann das ewig dauern.Aber wie stellst du dir das vor,einfach so draufstellen?Dann müsste man ja den Vetrag sozusagen kündigen.Vlt. sollte man eine sog. Strafgebühr dann machen

[PhilderZehner]

auf jeden Fall dafür

Ich war so dumm meinem DM 410 / 23 direkt am Anfang der Saison seinen Vertrag zu verlängern, jetzt würde ich ihn gerne verkaufen, da ich mir einen besseren gekauft hab und wollte ihn auf den TM setzen. Mit bedauern musste ich feststellen, dass ich ihn erst am 14.07 wieder auf den TM setzen kann und ich jett einen ganzen Monat warten muss.:eek:

[Fabi295]

Die Idee ist ganz gut,natürlich kann man dann warten,aber wie du ja schon gesagt hast,kann das ewig dauern.Aber wie stellst du dir das vor,einfach so draufstellen?Dann müsste man ja den Vetrag sozusagen kündigen.Vlt. sollte man eine sog. Strafgebühr dann machen

Eine kleine Strafgebühr wäre ne Option In welchem Bereich stellst du dir die vor ?

auf jeden Fall dafür

Ich war so dumm meinem DM 410 / 23 direkt am Anfang der Saison seinen Vertrag zu verlängern, jetzt würde ich ihn gerne verkaufen, da ich mir einen besseren gekauft hab und wollte ihn auf den TM setzen. Mit bedauern musste ich feststellen, dass ich ihn erst am 14.07 wieder auf den TM setzen kann und ich jett einen ganzen Monat warten muss.:eek:

Mir geht es genauso. Habe einem 31 Jährigen einen Rentnervertrag gegeben ... und jetzt denk ich mir, wieso ?! Eiegntlich könnte ich ihn noch verkaufen und mir dann einen jüngere holen, indem ich auf die Ablöse noch etwas Khle drauf leg

[1. FC Miesbach]

bin auch absolut dafür

[King_Tefan]

finde die Idee an sich ziemlich gut. Ich habe auch schon öfters Spielern einen Vertrag gegeben, obwohl ich sie nicht mehr brauchte. Das nervt einfach, wenn man 1 Monat oder so warten muss. Zum Teil steigen Manager deswegen auch ab, weil sie sich dann nicht verstärken können.
Bin aufjedenfall dafür!

[jonny dos santos]

Gute Idee, würde ich begrüßen!

Meinentwegen auch mit einer kleinen Strafgebühr...wie hoch sie sein soll, weis ich nicht

[bassenergy]

bin dagegen aus folgenden grund den du schon selber erwähnt hast
sollte man sich das vorher überlegen weil wenn ich den vertrag verlänger
und ein tag später dann plötzlich einfällt das ich den spieler verkaufen
will dann ist man selber schuld

[philipp333]

bin dafür.
ich rgade bei mir auch so

hab ein ne folgevertraq gemahcd, hab aber 4 taqe danach enn anderen gekauft. mus etz 10 taqe warten, das ich ihn auf´n tm tuhn kan


etz wird er älter, also weniger wert .-.-.-

[bassenergy]

bin dafür.
ich rgade bei mir auch so

hab ein ne folgevertraq gemahcd, hab aber 4 taqe danach enn anderen gekauft. mus etz 10 taqe warten, das ich ihn auf´n tm tuhn kan


etz wird er älter, also weniger wert .-.-.-

wenn der spieler nicht grad 31 jahre alt ist kannst ihn ja danach immer
noch aufm tm setzen und soviel wert verlust wirst sicherlich nicht haben nur
weil er 1 jahr älter wird
wie alt wird der spieler denn und welche position?

[Kacar 44]

Moin,

mir ist grad ne Idee bzw. ein Veränderungspunkt in den Sinn gekommen ...

Aktuelle Situation: Verlängert man mit einem Spieler, kann man ihn so lange nicht verkaufen, bis der Folgevertrag eintritt ... das kann oft sehr lange sein und bei Rentenverträge umso schlimmer ...

Es gibt viele Möglichkeiten, wann man einen Spieler dann doch verkaufen will, obwohl man grad verlängert hat.

Man braucht das Geld, um einen anderen zu kaufen. Ein Angebot, was sich grad erst ergeben hat. Man mächte spontan einen Transfer machen. Man denkt sich, dass es doch klüger wäre, den Spieler zu verkaufen und ärgert sich dann ... usw...

Mein Vorschlag: Auch bei Folgeverträgen dürfen Spieler verkauft werden

Vorteile:

+ Spontanität
+ Mehr Freiheiten und Entscheidungsmöglichkeiten
+ Im RL gibts auch keine Sperrklausel bei solchen Dingen ^^

Man könnte natürlich einwenden, dass ...

... man es sich vorher übergen soll. was ja richtig ist. Aber darf ein Manager nicht seine Entscheidung verändern und anderes vorgehen ?

... man auh einfach warten kann. Ntaürlich, aber dann ist es vllt nicht mehr möglich, den anderen Spieler zu kaufen oder der Intressant ist abgesprungen. Bei Renetner sowieso nicht möglich (31 J. alt)

So, genug geschrieben ... was meint ihr ?

ich finde den vorschlag richtig gut..., der sollte auch umgesetzt werden!
muir ist das selbst auch schon passiert und man sollte die spieler wieder verkaufen können. und wie gesagt wurde bekommt man gerade einen spieler billig und dazu fehlt dann das nötige kleingeld oder man kauft sich einen jüngeren spieler, sodass man den alten noch verkaufen kann, sodass man wenigstens noch ein bisschen geld kriegt, das würde mir echt gut gefallen. das mit der strafe dafür könnte man auch einrichten, doch diese strafe sollte dann nicht zu groß sein!

[VillaBarca7]

Kenne die Situation nur zu gut.
Auf jeden Fall dafür!

[bassenergy]

also für mich würde das denn nur sinn machen wenn spieler 31 j. alt sind
und bei beginn des folgevertrag dann 32 j. alt sind
aber bei jüngeren spielern kann man dann warten bis der folgevertrag
beginnt dann kann man ihn immer noch aufm tm setzen

[Fabi295]

also für mich würde das denn nur sinn machen wenn spieler 31 j. alt sind
und bei beginn des folgevertrag dann 32 j. alt sind
aber bei jüngeren spielern kann man dann warten bis der folgevertrag
beginnt dann kann man ihn immer noch aufm tm setzen

Und genauso diese Situation habe ich im Mom

Aber auch sonst, wenn man ihn schnell loswerden will, um an Kohle zu kommen ... wer weiß ! Und scheinbar hatten ein paar mehr auch dieses Bedürfnis, dann doch zu verkaufen

[Bubazack]

Dagegen, Verträge sind dafür da um eingehalten zu werden.
Man sollte vorher erwägen, was man will.
Sollte es zukünftig eine andere Möglichkeit gegen, bin ich für eine saftige Vertragsstrafe :p

[Fabi295]

Dagegen, Verträge sind dafür da um eingehalten zu werden.
Man sollte vorher erwägen, was man will.
Sollte es zukünftig eine andere Möglichkeit gegen, bin ich für eine saftige Vertragsstrafe :p

Aber wenn ich einen Spieler verkaufe, wenn er einen normalen vertrag hat, breche ich auch den vertrag und halte diesen nicht ein

Das ist natürlich richtig ... Aber trotzdem will man dann doch etwas anders machen und verändern. Und da sieht es jetzt schlecht aus

Von welcher Höhe würden wir denn reden ... ? :eek:

[Bubazack]

Es ist doch einfach so, dass man sich im Spiel immer die Vorteile raussucht.
Mit der jetzigen Regel hat man wesentlichen besseren/sicheren Spielraum für Rentenverträge und was kommt .... jetzt wird ne Lösung für Spontanität gesucht

Millionen, Millionen

[mbshu]

Aber wenn ich einen Spieler verkaufe, wenn er einen normalen vertrag hat, breche ich auch den vertrag

Eben, also warum soll es einen Unterschied machen, ob der Vertrag diese Saison unterschrieben wurde oder vorige Saison.

Bin für Fabis Vorschlag,

1. ohnehin

und 2. weil er auch hilft, falls man ein zu hohes Mindestgebot festgelegt hat,

sowie 3. für den Fall, daß mir so ein Eumel, dessen Angebot ich angenommen habe, den Spieler tagelang nicht abholt, wodurch dann andere potentielle Bieter abgeschreckt werden.

[Fabi295]

Es ist doch einfach so, dass man sich im Spiel immer die Vorteile raussucht.
Mit der jetzigen Regel hat man wesentlichen besseren/sicheren Spielraum für Rentenverträge und was kommt .... jetzt wird ne Lösung für Spontanität gesucht

Millionen, Millionen

Ja, das ist wohl so ... So ist es aber überall !

Warum ? Es würde sich ja nichts ändern !

Beispiel: ich gebe meinem alten IV einen Rentenvertrag, Folgevertrag. Der ist sicher. Nun stelle ich ihn auf den TM,

dann Mög. 1 : er wird verkauft und unterschreibt dort einen neuen Vertrag
oder Mög. 2 : er wird nicht verkauft und erfüllt den Folgevertrag

Es müsste eher ein Prozentsatz sein, orientiert an den Gehaltvostellungen

[mbshu]

Falls tatsächlich eine Vertragsstrafe für nötig gehalten wird, könnte man sie ja an den im Spiel bereits existierenden Vertragsstrafen orientieren (Kündigung von Spieler- oder Sponsorenverträgen).

Wobei ich weiterhin sage, wenn ich einen in der letzten Saison gekauften Spieler jetzt auf den TM stelle, zahle ich auch keine Vertragsstrafe, warum also im hier vorgeschlagenen Fall?

[AFinne]

klasse vorschlag bin dafür

[Reene*]

Dafür. Die Strafe sollte jedoch hoch sein, damit man es wirklich nur in Ausnahmefällen macht.

[PhilderZehner]

Umfrage scheint eindeutig, sehe aber immer noch keine Registrierungsnummer.
Will ja nicht drängen aber passiert da auch mal was.

[El Mister]

Dagegen, Verträge sind dafür da um eingehalten zu werden.
Man sollte vorher erwägen, was man will.
Sollte es zukünftig eine andere Möglichkeit gegen, bin ich für eine saftige Vertragsstrafe :p

Es ist doch einfach so, dass man sich im Spiel immer die Vorteile raussucht.
Mit der jetzigen Regel hat man wesentlichen besseren/sicheren Spielraum für Rentenverträge und was kommt .... jetzt wird ne Lösung für Spontanität gesucht

Millionen, Millionen

Eben, also warum soll es einen Unterschied machen, ob der Vertrag diese Saison unterschrieben wurde oder vorige Saison.

Bin für Fabis Vorschlag,

1. ohnehin

und 2. weil er auch hilft, falls man ein zu hohes Mindestgebot festgelegt hat,

sowie 3. für den Fall, daß mir so ein Eumel, dessen Angebot ich angenommen habe, den Spieler tagelang nicht abholt, wodurch dann andere potentielle Bieter abgeschreckt werden.

Ja, das ist wohl so ... So ist es aber überall !

Warum ? Es würde sich ja nichts ändern !

Beispiel: ich gebe meinem alten IV einen Rentenvertrag, Folgevertrag. Der ist sicher. Nun stelle ich ihn auf den TM,

dann Mög. 1 : er wird verkauft und unterschreibt dort einen neuen Vertrag
oder Mög. 2 : er wird nicht verkauft und erfüllt den Folgevertrag

Es müsste eher ein Prozentsatz sein, orientiert an den Gehaltvostellungen

So wie es Bubazack sagt ist es zu 100% richtig und es sollte da nicht gerüttelt werden.

Zu den beiden Befürwortern, kann ich nur als anregung sagen, stellt euch dich mal vor euch würde ein Spieler Stärke 600++ 31 Jahre trotz Vertrages weglaufen. ( Ja leider geht es nicht da mna nur mit Spielern verhandeln kann die auf dem TM stehen,ich würde es aber vorschlagen)

Eure Gesichter und Texte würde ich sehr gerne sehen ich glaube ich würde sogar 10 Mio´s spenden.

Also immer dran denken Fairniss und Worthalten ist biee Verträgen für beide Seiten bindend.

[PhilderZehner]

So wie es Bubazack sagt ist es zu 100% richtig und es sollte da nicht gerüttelt werden.

Zu den beiden Befürwortern, kann ich nur als anregung sagen, stellt euch dich mal vor euch würde ein Spieler Stärke 600++ 31 Jahre trotz Vertrages weglaufen. ( Ja leider geht es nicht da mna nur mit Spielern verhandeln kann die auf dem TM stehen,ich würde es aber vorschlagen)

Eure Gesichter und Texte würde ich sehr gerne sehen ich glaube ich würde sogar 10 Mio´s spenden.

Also immer dran denken Fairniss und Worthalten ist biee Verträgen für beide Seiten bindend.

warum sollte der Spieler bitte weglaufen, der einzige Unterschied sollte sein, dass man die Spieler auch auf den TM setzen kann. Wenn man einen Spieler dann ausversehen freigibt sollte dass wohl das eigene Pech sein, hätte man drauf achten können. Wenn ich jetzt jedoch einen Spieler verkaufen will, sein Folgevertrag aber erst einen Monat später in Kraft setzt und ich zum Beispiel mehr als 25 Spieler im Verein hab kann ich es mir auch nicht leisten ihn zu trainieren und so mache ich auch Verluste in Millionenhöhe

[El Mister]

warum sollte der Spieler bitte weglaufen, der einzige Unterschied sollte sein, dass man die Spieler auch auf den TM setzen kann. Wenn man einen Spieler dann ausversehen freigibt sollte dass wohl das eigene Pech sein, hätte man drauf achten können. Wenn ich jetzt jedoch einen Spieler verkaufen will, sein Folgevertrag aber erst einen Monat später in Kraft setzt und ich zum Beispiel mehr als 25 Spieler im Verein hab kann ich es mir auch nicht leisten ihn zu trainieren und so mache ich auch Verluste in Millionenhöhe

Ok hier sieht man es das es nicht verstanden wurde also noch mal ganz langsam.

Du bist mein Spieler ich geben dir einen Folgevertrag über 6 Saison, das sit dein Rentenvertrag. So du stellst dich darauf ein und planst dein Leben danach, aber ich bekomme ein super Angebot und scheiße auf unseren Vertrag und verkaufe dich. Was interessiert mich unser Vertrag. Das sit doch nicht die nette Art und Weise von mir oder ???



Anders Rum ich bin dein Spielr auch 31 du gibst mir einen Rentenvertrag und freust dich das ich noch 6 Saisons für dich Spiele. Aber ich scheiße auf unseren vertrag und lasse dich im Stich und unterschreibe wo anders. Awrum weil man muss sich doch nicht an Verträge halten oder???

Was ich dir sagen will wenn man eine Vetrag eingeht dann hat man sich sein Wort und eine Unterschrift gegeben und das zählt unter fairen Leute ( kann ja nihct nur von Männer sprächen hier, hallo Mädels )



P.S.: Nicht nur an die eigene Tasche denken, sonder bedenken jede Handlung hat auch ihre Konsequenzen. ^^

[fussballmaik]

Der Gedanke mit der Strafe, in dem Falle hört sich erstmal gut an, nur wie er umzusetzen wäre ist mir fraglich...

Prozentual macht keinen Sinn, da die Teams, die unten spielen nichts oder nur wenig an Gehalt bezahlen.
Eine feste Summe macht mir auch wenig Sinn, da es für den einen Verein ein Witzbetrag wäre, für den anderen vielleicht gar nicht stemmbar.

Man könnte es höchstens Liga-abhängig machen...

Ich kann die Gedanken des Fred-Erstellers und den Befürwortern absolut nachvollziehen, denke aber grade in so einem "schwierigen" Fall muss jeder individuell überlegen, was für sein Team das Beste ist, und mit seiner Entscheidung einfach leben...

Es ist ein Manager Spiel, und lebt von Entscheidungen, die täglich zu treffen sind.
Wenn es für jede Eventualität ein Schlupfloch gäbe, wäre es kein Manager Spiel mehr

[PhilderZehner]

Ok hier sieht man es das es nicht verstanden wurde also noch mal ganz langsam.

Du bist mein Spieler ich geben dir einen Folgevertrag über 6 Saison, das sit dein Rentenvertrag. So du stellst dich darauf ein und planst dein Leben danach, aber ich bekomme ein super Angebot und scheiße auf unseren Vertrag und verkaufe dich. Was interessiert mich unser Vertrag. Das sit doch nicht die nette Art und Weise von mir oder ???



Anders Rum ich bin dein Spielr auch 31 du gibst mir einen Rentenvertrag und freust dich das ich noch 6 Saisons für dich Spiele. Aber ich scheiße auf unseren vertrag und lasse dich im Stich und unterschreibe wo anders. Awrum weil man muss sich doch nicht an Verträge halten oder???

Was ich dir sagen will wenn man eine Vetrag eingeht dann hat man sich sein Wort und eine Unterschrift gegeben und das zählt unter fairen Leute ( kann ja nihct nur von Männer sprächen hier, hallo Mädels )



P.S.: Nicht nur an die eigene Tasche denken, sonder bedenken jede Handlung hat auch ihre Konsequenzen. ^^

Hehe ok jetz hab ichs verstanden wie du meinst

Aber das ist ja dann sozusagen seine eigene Meinung wenn er meint ihn doch verkaufen zu müssen.

Theoretisch, wie auch Fabi schon gesagt hat, halten wir bei egal was für nem Verkauf auch den Vertrag nicht ein.

Ich persönlich sehe da auch kein Problem darin, ich will halt nur kritisierenn, dass manche die es nicht wissen (auch ich wusste es Anfangs nicht und hatte einem Spieler direkt am Anfang der Saison einen Vertrag gegeben und wollte ihn dann doch verkaufen, kann ihn aber immer noch nicht verkaufen:ugly sich dann darüber ärgern, dass sie den Spieler erst nen ganzen Monat später verkaufen dürfen.

Edit:

Es ist ein Manager Spiel, und lebt von Entscheidungen, die täglich zu treffen sind.
Wenn es für jede Eventualität ein Schlupfloch gäbe, wäre es kein Manager Spiel mehr

Wie ich diesen Satz in letzter Zeit bei VuW verabscheue:ugly:

das ist jetzt nichts gegen dich sondern auf die Gessamtsituation bezogen.

Wenn ihr alles so ernst seht, dann dürften ja auch keine Nachrichten mehr im Newscenter kommen, wenn eine Lieferung der Gastro oder des Fanshops eingetroffen ist, ein guter Manager muss ja sehen wann er nachbestellen muss:ugly:

Genauso wie bei der Einfärbung des aktuell und des austrainierten Skills bei den Spielen, ein Guter Manager sollte sehen, wann er was ändern muss:ugly:

könnte noch einige anderen Dinge aufzählen, aber lasse es lieber mal

[El Mister]

Hehe ok jetz hab ichs verstanden wie du meinst

Aber das ist ja dann sozusagen seine eigene Meinung wenn er meint ihn doch verkaufen zu müssen.

Theoretisch, wie auch Fabi schon gesagt hat, halten wir bei egal was für nem Verkauf auch den Vertrag nicht ein.

Ich persönlich sehe da auch kein Problem darin, ich will halt nur kritisierenn, dass manche die es nicht wissen (auch ich wusste es Anfangs nicht und hatte einem Spieler direkt am Anfang der Saison einen Vertrag gegeben und wollte ihn dann doch verkaufen, kann ihn aber immer noch nicht verkaufen:ugly sich dann darüber ärgern, dass sie den Spieler erst nen ganzen Monat später verkaufen dürfen.

Edit:



Wie ich diesen Satz in letzter Zeit bei VuW verabscheue:ugly:

das ist jetzt nichts gegen dich sondern auf die Gessamtsituation bezogen.

Wenn ihr alles so ernst seht, dann dürften ja auch keine Nachrichten mehr im Newscenter kommen, wenn eine Lieferung der Gastro oder des Fanshops eingetroffen ist, ein guter Manager muss ja sehen wann er nachbestellen muss:ugly:

Genauso wie bei der Einfärbung des aktuell und des austrainierten Skills bei den Spielen, ein Guter Manager sollte sehen, wann er was ändern muss :ugly:

könnte noch einige anderen Dinge aufzählen, aber lasse es lieber mal

Sorry aber jetzt muss ich doch noch etwas sagen:

Es hilft doch niemanden wenn wir bei fehlenden Argumente einfach Äpfel mit Coconüssen vergleichen wollen.
Die Mails nerven doch jeden 2. von uns, und man hast sich darüber schon beschwert in einem anderen Thread.

Die Einfärbung der fertigen Skills ist doch ein nettes Future was keinem Weh tut und auch nicht den direkten finanziellen Vorteil bringt, denn wenn man nahc dem 5. Skill nicht weiter weiß hilft dir das Einfärben auch nicht viel

[angra28]

Wenn ihr es wirklich haben möchtet, dann Realtiätsnah, d.b. mindestens 50% des ausstehenden Gehalts als Konventionalstrafe