Auswechselspieler werden stärker

[KrazzyAsker]

Ich habe da mal so eine idee.

es ist bestimmt jedem bewusst das das einwechseln überhaupt nichts bringt was ich persöhnlich sehr schade finde. Deswegen habe ich mir eine Lösung überlegt.

Ich dachte mir wen die Auswechselspieler werend eines spiels stärker werden könnte man durch Taktisches auswechseln das spiel drehen.

ein Beispiel.

das Spiel beginnt. kein spieler steigt

2 halbzeit wir liegen 1:0 hinten die auswechselspieler steigen ein wenig

70 min die auswechselspieler sind schon ganz heiß auf das spiel und wollen rein eine steigerung von ca. 5-7% liegt vor.

so hoffe ich konnte das jezt richtig erklären bei noch ausstehenden fragen stehe ich gern zur verfügung.

[PhilderZehner]

aufgrund dessen dass jetzt bald die gesundheit eingeführt wird hat das einwechseln auch einen grund, von daher sehe ich keinen bedarf etwas zu ändern

[jonny dos santos]

aufgrund dessen dass jetzt bald die gesundheit eingeführt wird hat das einwechseln auch einen grund, von daher sehe ich keinen bedarf etwas zu ändern

Bin der gleichen Ansicht, will erst mal sehen was sich nach der einführung alles ändert und bedacht werden muss. Sonst ist die Idee eigendlich sehr gut, vllt noch die ein oder andere verfeinerung müsste noch gemacht werden, aber sonst sehr gut!

[DivisionS]

Ich habe da mal so eine idee.

es ist bestimmt jedem bewusst das das einwechseln überhaupt nichts bringt was ich persöhnlich sehr schade finde. Deswegen habe ich mir eine Lösung überlegt.

Ich dachte mir wen die Auswechselspieler werend eines spiels stärker werden könnte man durch Taktisches auswechseln das spiel drehen.

ein Beispiel.

das Spiel beginnt. kein spieler steigt

2 halbzeit wir liegen 1:0 hinten die auswechselspieler steigen ein wenig

70 min die auswechselspieler sind schon ganz heiß auf das spiel und wollen rein eine steigerung von ca. 5-7% liegt vor.

so hoffe ich konnte das jezt richtig erklären bei noch ausstehenden fragen stehe ich gern zur verfügung.

Das das einwechseln überhaupt nichts bringt sei mal dahingestell, ich halte diese Aussage nicht für richtig, da jede Auswechslung die Spielberechnung ändert und von daher schon etwas bringt. Auch wenn ich in verlorengeglaubten Spielen ausgewechselt habe konnte ich schon so manches spiel doch noch zum guten drehen. Zumindest kann man durch auswechslungen die defensiver bzw die offensive einer Mannschaft entscheidend beeinflussen.
Ich persönlich halte deinen Vorschlag daurch für nichtig

[DivisionS]

aufgrund dessen dass jetzt bald die gesundheit eingeführt wird hat das einwechseln auch einen grund, von daher sehe ich keinen bedarf etwas zu ändern

da kann ich dir beipflichten

[Teamplayer]

Ich habe da mal so eine idee.

es ist bestimmt jedem bewusst das das einwechseln überhaupt nichts bringt was ich persöhnlich sehr schade finde. Deswegen habe ich mir eine Lösung überlegt.

Ich dachte mir wen die Auswechselspieler werend eines spiels stärker werden könnte man durch Taktisches auswechseln das spiel drehen.

ein Beispiel.

das Spiel beginnt. kein spieler steigt

2 halbzeit wir liegen 1:0 hinten die auswechselspieler steigen ein wenig

70 min die auswechselspieler sind schon ganz heiß auf das spiel und wollen rein eine steigerung von ca. 5-7% liegt vor.

so hoffe ich konnte das jezt richtig erklären bei noch ausstehenden fragen stehe ich gern zur verfügung.

Wie bereits vor mir geschrieben wurde haben die Auswechselspieler nach der Einführung der Gesundheit nochmal eine ganz andere Rolle man ist dann verpflichtet sie in manchem Spielen einzusetzen.
Da dies nach angras Aussage sicher kommt und nur die frage is wann denk ich brauch man dies hier nicht

[KrazzyAsker]

aufgrund dessen dass jetzt bald die gesundheit eingeführt wird hat das einwechseln auch einen grund, von daher sehe ich keinen bedarf etwas zu ändern

Bin der gleichen Ansicht, will erst mal sehen was sich nach der einführung alles ändert und bedacht werden muss. Sonst ist die Idee eigendlich sehr gut, vllt noch die ein oder andere verfeinerung müsste noch gemacht werden, aber sonst sehr gut!

Wie bereits vor mir geschrieben wurde haben die Auswechselspieler nach der Einführung der Gesundheit nochmal eine ganz andere Rolle man ist dann verpflichtet sie in manchem Spielen einzusetzen.
Da dies nach angras Aussage sicher kommt und nur die frage is wann denk ich brauch man dies hier nicht

Das die Gesundheit da ne rolle beiden auswechselspielern spielt ist mir bewusst aber ich halte es nicht für besomnderst schlimm
auserdem würde es das spiel realitetsnäher bringen und auch taktisch ein bischen anspruchsvoller machen

und über kleinigkeiten kan man reden. z.B nur 3 % stärker oder so

[AFinne]

Das die Gesundheit da ne rolle beiden auswechselspielern spielt ist mir bewusst aber ich halte es nicht für besomnderst schlimm
auserdem würde es das spiel realitetsnäher bringen und auch taktisch ein bischen anspruchsvoller machen

und über kleinigkeiten kan man reden. z.B nur 3 % stärker oder so

ne finde den vorschlag schwachsinnig wenn es keine gesundheit gibt

[KrazzyAsker]

ne finde den vorschlag schwachsinnig wenn es keine gesundheit gibt

Die gesundheit iwrds aber geben :ugly::ugly: aber die beiden sachen würden gut miteinander hamoniren

zu einem wechselt man öfters aus wegen gesundheit und zum anderen weil die spieler dan auch stärker werden

ein beispiel.

SO du willst ein spieler auswechseln wegen gesundheit der spieler hat jezt sagen wir 500. aber der beste auf deiner bank hat gerade mal 400

und 100 AS zu verliren wegen 1 spieler is schon hart . aber weil der spieler dan eine steigerung erhält ( 5%) hat er 420 das ist jezt nicht welüberagend aber mindert den schaden ein wenig

[PhilderZehner]

Das die Gesundheit da ne rolle beiden auswechselspielern spielt ist mir bewusst aber ich halte es nicht für besomnderst schlimm
auserdem würde es das spiel realitetsnäher bringen und auch taktisch ein bischen anspruchsvoller machen

und über kleinigkeiten kan man reden. z.B nur 3 % stärker oder so

dann müsste es aber auch -3% geben, weil nicht immer spielt ein spieler besser wenn er eingewechselt wird

[KrazzyAsker]

dann müsste es aber auch -3% geben, weil nicht immer spielt ein spieler besser wenn er eingewechselt wird

das doch auch ne idee

aber andersrumm

die spieler die spielen werden alle schlechter wegen ausdauer nimmt ab usw.

und dan könnte man acuh neue einwechseln da sie dan stärker sind :ugly: finde diesen indirekten vorschlag auch nicht schlecht

[PhilderZehner]

das doch auch ne idee

aber andersrumm

die spieler die spielen werden alle schlechter wegen ausdauer nimmt ab usw.

und dan könnte man auf neue einwechseln da sie dan stärker sind :ugly: finde diesen indirekten vorschlag auch nicht schlecht

oh gott, hör doch auch damit hau nicht zuviel neues in die Spielberechnung mit ein, im Moment ist sie ja ganz passabel, was denkste was dann danach wieder los sein wird, denn ohne Fehler lassen sich so komplexe sachen nicht von Anfang an integrieren

[Teamplayer]

das doch auch ne idee

aber andersrumm

die spieler die spielen werden alle schlechter wegen ausdauer nimmt ab usw.

und dan könnte man acuh neue einwechseln da sie dan stärker sind :ugly: finde diesen indirekten vorschlag auch nicht schlecht

warum werfen wir nicht gleich alles übern haufen

nenene

[KrazzyAsker]

oh gott, hör doch auch damit hau nicht zuviel neues in die Spielberechnung mit ein, im Moment ist sie ja ganz passabel, was denkste was dann danach wieder los sein wird, denn ohne Fehler lassen sich so komplexe sachen nicht von Anfang an integrieren

ich denke das ist eine klasse idee und würde realität ins spiel bringen.

8frage nebenbei hat sich den überhaupt was an der spielberechnung geändert ????):ugly:

[PhilderZehner]

ich denke das ist eine klasse idee und würde realität ins spiel bringen.

8frage nebenbei hat sich den überhaupt was an der spielberechnung geändert ????):ugly:

da wird doch ständig dran rumgefeilt

aber nur mal so nebenbei, zu viel realität ist auch nicht gut, siehe allein Clonen etc. nicht gerade realistisch, trotzdem vorhanden, wenn man alles Reale mit einbringen wollte hätte man hier viel zu viel zu tun und müsste vieles auch wieder rausstreichen zum beispiel dass spieler erst im hohen alter besonders stark sind und nicht mit 25 oder 26 700 haben

[bassenergy]

also ich bin dagegen weil wie soll das gehen wenn ich ein spieler auswechsel ( Stärke 500 )muss der spieler den ich einwechsel min. genauso stark sein damit es was bringt und das haben sicherlich viele nicht und auserdem gibt es ja noch das motivationstraining

[El Mister]

Ich denke das der Vorschlag absolut an der realität vorbei geht da wir hier mit Spielstärke spielen. In der realität entscheidet die Tagesform darüber ob eine Spieler ausgewechselt wird , oder eine spontane taktische Umstellung.Solche Sachen gibt es hier nicht, wie schon erwähnt wurde hat kaum eine auf der Bank Spieler die annähernd gleich stark sind.

Also wenn meine Spieler auf der Bank steigen sollen wir du es sagts brauchen wir kein Motivationstrainig und kein Credittrainig mehr. Ich wechsele die 5 auf der Bank jedes Spiel ein und schon steigen die ins unermessliche.......

Sorry absolut dagegen!!!!!!!!

[Reene*]

Dagegen, aus den bereits genannten Gründen. Geht ja auch an der Realität vorbei und die Spieler die nicht on sind, werden auch noch benachteiligt.

[matthias1994]

ich denke auch, dass man das nicht braucht. am besten erstmal die einführung der gesundheit abwarten und schauen, ob sowas dann noch notwendig ist, denn im moment muss ja eig nicht auswechseln und die meisten können ihre spiele eh nich live verfolgen, von daher dagegen

[sv hemsen]

aufgrund dessen dass jetzt bald die gesundheit eingeführt wird hat das einwechseln auch einen grund, von daher sehe ich keinen bedarf etwas zu ändern

So isses!
Also dagegen, ansonsten kein schlechter Vorschlag! :p

Wird aber nicht umgesetzt werden ;-)

[Kaiwo]

Die Umfrage ist Eindeutig >Close