So das man seinen Fans Dauerkarten verkaufen kann die je nach Liga und Stadiongröße mehr kosten. Ist in echt ja auch so
An sich kein soooo von der Hand zu weisender Vorschlag. Wäre schön, wenn Du das noch ein bisschen rechnerisch näher aufarbeiten würdest und den Vorschlag etwas konkretisierst. Also, wie er umzusetzen wäre und was für Vorraussetzungen erfüllt werden müssen.
Ist immer von Vorteil nicht nur Ideen in den Raum zu hauen, sondern diese auch etwas strukturiert darzulegen.
Find ich nicht, man bekommt ja die Einnahmen nur für die Karten die man je nach Fanansehen verkauft...In der einen Saison verkauft man dann mal mehr, in der anderen weniger...
Find ich nicht, man bekommt ja die Einnahmen nur für die Karten die man je nach Fanansehen verkauft...In der einen Saison verkauft man dann mal mehr, in der anderen weniger...
ja aber diese karten sind ja sicher verkauft
heißt wenn es regnet bekommt man trotzdem das geld für die verkauften karte auch wenn weniger zuschauer kommen
An sich kein soooo von der Hand zu weisender Vorschlag. Wäre schön, wenn Du das noch ein bisschen rechnerisch näher aufarbeiten würdest und den Vorschlag etwas konkretisierst. Also, wie er umzusetzen wäre und was für Vorraussetzungen erfüllt werden müssen.
Ist immer von Vorteil nicht nur Ideen in den Raum zu hauen, sondern diese auch etwas strukturiert darzulegen.
Beispiel:
Ein Stadion hat 3.800 Plätze (Mein Stadion )
Bei einem Fanansehen von 95% kommen zu Heimspielen um die 2.600-3.000 Zuschauer, einnahmen je nach Eintrittspreisen 25.000-40.000. Wenn man am Anfang der Saison z.B 500 Dauerkarten á 30€ verkauft nimmt man zusätzlich noch 7.500 Euro ein (Ich habe gerechnet, das die Hälfte der Dauerkartenbesitzer erscheint) So hat man keinen richtig hohen zusätzlichen Gewinn aber es wird realer.
So das man seinen Fans Dauerkarten verkaufen kann die je nach Liga und Stadiongröße mehr kosten. Ist in echt ja auch so
ich weiß ja nicht welchen Fußball-Club du besuchst aber Dauerkarten sind (logischerweise) billiger als Einzeltickets. Der einzige Vorteil ist das du Summe X auf einmal bekommst die täglichen Einnahmen und der Gesamtumsatz nehmen aber durch Dauerkarten ab!
Bei einem Fanansehen von 95% kommen zu Heimspielen um die 2.600-3.000 Zuschauer, einnahmen je nach Eintrittspreisen 25.000-40.000. Wenn man am Anfang der Saison z.B 500 Dauerkarten á 30€ verkauft nimmt man zusätzlich noch 7.500 Euro ein (Ich habe gerechnet, das die Hälfte der Dauerkartenbesitzer erscheint) So hat man keinen richtig hohen zusätzlichen Gewinn aber es wird realer.
Dieses rechenbeispiel bedeutet das du pro heimspiel 1617.- € weniger Umsatz machst also pro saison 27500 €
Ich bin gegen diesen Vorschlag, einfach weil Dauerkarten wirklich weniger Geld ins Spiel bringen
Es wäre viel besser, wenn man einfach mal volles Haus hätte oder so etwas
Also dagegen
C. Stadionpreise anpassen / Dauerkarten (1,2,3)
Die Stadionpreise bleiben vorerst wie sie sind. Auch die Einnahmen durch Eintrittsgelder sollen nicht verändert werden. In einem Thread wurde über den Verkauf von Dauerkarten diskutiert. Auch wenn dieser Vorschlag realitätsnah ist, sehe ich keinen Nutzen für das Spiel. Bei der jetzigen Regelung ist alles übersichtlich und die "tägliche" Einnahmen bleiben garantiert.
C. Stadionpreise anpassen / Dauerkarten (1,2,3)
In einem Thread wurde über den Verkauf von Dauerkarten diskutiert. Auch wenn dieser Vorschlag realitätsnah ist, sehe ich keinen Nutzen für das Spiel. Bei der jetzigen Regelung ist alles übersichtlich und die "tägliche" Einnahmen bleiben garantiert.
Nur weil er damals nichts brachte heisst ja nicht dass man ihn nicht diskutieren kann. Letztendlich entscheiden die User (im Rahmen der Vorgaben für umsetzbare Vorschläge) in einem Mehrheitsvotum aufgrund eines sinnvollen Konzeptes welche Ideen an den Betreiber heran getragen werden und welche nicht.
Ich würde vorschlagen das man Dauerkarten einführt, ist im Real Life ja auch so.
Was haltet ihr davon ?
Also ich bin (fast) neu war schonmal hier, aber
Ich finde die Idee sehr gut eig.
Nur könnte man es so machen..
Am anfang der Saison verkauft man die Dauerkarten und bekommt das ganze ged eben scon dafür das würde gleich am anfang ne riesen menge geld in die kasser spülen und man könnte sihc neue spieler kaufen so wär das ja gut
Es hat noch was positives: Wenn das Fanansehen gesunken ist, z.B weil man lange nicht aktiv war oder pleite ist hat man treue Fans, die immer im Stadion sind.
Also ich bin (fast) neu war schonmal hier, aber
Ich finde die Idee sehr gut eig.
Nur könnte man es so machen..
Am anfang der Saison verkauft man die Dauerkarten und bekommt das ganze ged eben scon dafür das würde gleich am anfang ne riesen menge geld in die kasser spülen und man könnte sihc neue spieler kaufen so wär das ja gut
ja is ja logisch
Man verkauft am anfang die plätze alle nur besser wenn man das nicht für die ganze saison macht sondern für eine hälfte obwohl es unrealistisch ist ..doch man bekommt dann sozusagen 2mal ne finanzspritze und nicht alles auf einmal zum verpulvern und dann kann man spieler nicht mehr zahlen weil man von fs und ls abhängig ist!
Ganz oben unter Themen-Optionen. Bevor du die erstellst bitte ein tragfähiges Konzept. Folgendes sollte berücksichtigt sein:
1) % Kontingent Dauerkarten
2) Einbeziehung der Problematik niedrigere Tageseinnahmen->Gefahr der Nichtauszahlung von Gehältern
3) keine Mehreinnahmen Generierung
Edit 19.49h: mit der Abstimmung ohne iwelche Daten und konzeptionen können wir gar nix anfangen, bitte dringend eine tragfähige Konzeption erstellen!
Ganz oben unter Themen-Optionen. Bevor du die erstellst bitte ein tragfähiges Konzept. Folgendes sollte berücksichtigt sein:
1) % Kontingent Dauerkarten
2) Einbeziehung der Problematik niedrigere Tageseinnahmen->Gefahr der Nichtauszahlung von Gehältern
3) keine Mehreinnahmen Generierung
Edit 19.49h: mit der Abstimmung ohne iwelche Daten und konzeptionen können wir gar nix anfangen, bitte dringend eine tragfähige Konzeption erstellen!
Also ich finde es nicht schlecht fand es auch nicht damals schon sehr gut.
Ich will versuchen Jojo zu helfen.
Also man sollte die Dauerkarten erst ab der Oberliga einsetzen weil dann die meisten Stadien in einer größe so um die 25.000 bis 35.0000 ++ sein sollten.
Warum dies Beschränkung?? ganz einfach weil man von seinen Stadionkapazitäten einfach einen gewissen %Satzt als Dauerkarten Plätze blocken muss. Mit dem Risiko diese nicht zu verkaufen.
Das heißt wenn ich die Dauerkarten nicht verkaift habe bleiben eine ganze Saison lang diese Plätze blockiert. Das nennnt man Unternehmerischesrisiko.
Also der Prozentsatzt sollt insgesamt bei max. 40% liegen man muss festlegen wieviele Stehplätze, Sitzplätze und Logen man verkaufen will.
Diese Einahmen hat man eine Tag vor dem 2. Saisontag , um die Möglichkeit zu bekommen einen Spieler zu holen für das Geld oder ähnliches.
Der Preis sollte 25% günstiger sein als bei Tageskarten.
Zu deinen erwähnten Problemen erwiedere ich einfach noch ein mal das Unternehmerischerisiko
Zu deinen erwähnten Problemen erwiedere ich einfach noch ein mal das Unternehmerischerisiko
Das unternehmerische Risiko tragen ja 2 Teams. Das Team das Pleite geht und das Team das Mindereinnahmen hat weil ein Team plötzlich wegen nicht (mehr) vorhandener Spieler nicht Antritt.
Das unternehmerische Risiko tragen ja 2 Teams. Das Team das Pleite geht und das Team das Mindereinnahmen hat weil ein Team plötzlich wegen nicht (mehr) vorhandener Spieler nicht Antritt.
Hast ja nicht Unrecht aber so kommt es auch oft genug vor das eine Team aus welchen Gründe auch immer nicht antritt.
Außerdem sollte bei 60% möglicher Einnahmen im LS und 100% Einnahmen bei FS + die möglichen Turniereinnahmen keiner Pleite geheb
Ich sehe nicht mal im Ansatz ein Konzept bislang das tragfähig ein könnte bin gespannt...
Gemessen am Vergleich mit der "Realität" hinkt der Vorschlag in einem Punkt enorm:
Da Dauerkarten am Anfang einer Saison eine einmalige Auszahlung einer Summe X versprechen, die im Laufe der Saison nicht wieder neu eingespielt wird, würde das die bisherige "lineare" Einnahmenstruktur doch sehr stören.
Lieber Einnahmen pro Spiel. Zudem würde das die ÖA auch ein wenig seltsam wirken lassen.
Und wenn es sich in Bezug auf die Dauerkarten nur um eine geringfügige Verkaufsmenge handelt, ist eine Umsetzung sowieso fragwürdig.
Hallo,
ich habe mit nein abgestimmt, weil ich lieber die Einnahmen pro Spiel beibehalten möchte.
Das Geld, was man am Anfang der Saison für die Dauerkarten erhalten würde, finde ich, schon nach dem Rechenbeispiel von Angra, erzielt nie die Summe, die man ohne den Dauerkartenverkauf bekommt.
bin auch dagegen,
würde lieber sagen wen ihr was ändern wollt dann doch lieber das die Infrastruktur auswirkung auf die zuschauer Mänge hat.
Das würde eher sin machen als sowas zumal man ja für die Infrastruktur mehr macht als man jetzt bei Dauerkarten tun sollte.
Gemessen am Vergleich mit der "Realität" hinkt der Vorschlag in einem Punkt enorm:
Da Dauerkarten am Anfang einer Saison eine einmalige Auszahlung einer Summe X versprechen, die im Laufe der Saison nicht wieder neu eingespielt wird, würde das die bisherige "lineare" Einnahmenstruktur doch sehr stören.
Lieber Einnahmen pro Spiel. Zudem würde das die ÖA auch ein wenig seltsam wirken lassen.
Und wenn es sich in Bezug auf die Dauerkarten nur um eine geringfügige Verkaufsmenge handelt, ist eine Umsetzung sowieso fragwürdig.
So zu 1. die ÖA ist eine seltsame Sache da bezahlt man eine Summe und schwubs ssteigt das Fanansehen aber trotzdem wird das Stadion nicht voll. Warum weil es am 2. Tag nach der Sommerpause schneit oder regnet also super Sache diese ÖA
Zu2. ich habe noch keinen Verein gesehen der sein komplettes Kontingend an Karten al DK verkauft hat, also wird es immer eine begrenzte Menge sein oder sehe ich das falsch.
Gut das man das Konzept scheinbar nicht sehen will oder es wirklich so schlecht ist dann kann das Thema auch ins Archiv
Kommentar