Transfermarkt

[KrazzyAsker]

Hallo User,
habe einen Vorschlag und wollte wissen was Ihr davon haltet.
Bei mir ist es jetzt schon öfter vorgekommen das ich Spieler gekauft habe und die zusage vom Verkäufer hatte das der Spieler weiterhin im Training bleibt, dem war leider oft nicht so.
Jetzt zu meinem Vorschlag, wenn ich einen Spieler kaufe wechselt der sofort zu mir in der Nacht um 3°° Uhr, dadurch kach ich ihn Trainieren, allerdings hat er eine Sperre so das ich ihn erst aufs Feld Stellen kann, wenn es mein Transferfenster zulässt.
Natürlich habe ich dann auch die Lohnkosten schon zu tragen wenn der Spieler bei mir im Kader ist.
So jetzt darf Abgestimmt werden aber bitte mit einer Begründung, nicht einfach nur ja ist gut oder nein brauch ich nicht.
Danke

Hast gewissermaßen schon recht bin aber trozdem dagegen. Ganz einfach aus dem Grund da es in Real auch nicht so ist. es kan zwar nerven aber eine Kleine mail kan gewissheit verschaffen einfach fragen ob er weitertrainirt wird. und ich denke mal jeder Professioneller spieler wird den spieler weitertrainiren soern das in seinen Möglichkeiten liegt.

[El Mister]

Ich bin dagegen denn wenn es transferfenster gibt dann auch so wie es reel ist da kann der Spieler auch nicht sagen ich bin in der WP weg und deswegen trainiere ich jetzt bei meinen neuen Verein...

da fände ich es besser das ein gekaufter Spieler nicht mehr aus dem kader genommen werden kann ( vom Verkäufer) bis zu drei Tage vor dem Wechsel das behebt das Problem genauso effektiv und 3 Tage sind zu verkraften...

[Kaiwo]

Tut mir leid, ich glaubte, in meinem zweiten Post deutlich ausgedrückt zu haben, dass der Käufer einfach kein Recht auf das Training hat, da dies zu 100% dem Verkäufer obliegt. Es ist in meinen Augen eine Managerfähigkeit, dafür zu sorgen, dass ich möglichst gut und günstigt einkaufe, dazu gehört eben auch das Training.
Auch deshalb bin ich gegen diesen Vorschlag

Werde es mir für die Zukunft merken

Hast gewissermaßen schon recht bin aber trozdem dagegen. Ganz einfach aus dem Grund da es in Real auch nicht so ist. es kan zwar nerven aber eine Kleine mail kan gewissheit verschaffen einfach fragen ob er weitertrainirt wird. und ich denke mal jeder Professioneller spieler wird den spieler weitertrainiren soern das in seinen Möglichkeiten liegt.

Die Gewissheit hatte ich und dennoch wurde nicht weiter Trainiert.

Naja sehr Real das Manuel Neuer auch nicht weiter Trainiert wird weil er S04 verlässt, da hat Bayern wohl voll ins Klo gergriffen:ugly:

[Kaiwo]

Ich bin dagegen denn wenn es transferfenster gibt dann auch so wie es reel ist da kann der Spieler auch nicht sagen ich bin in der WP weg und deswegen trainiere ich jetzt bei meinen neuen Verein...

da fände ich es besser das ein gekaufter Spieler nicht mehr aus dem kader genommen werden kann ( vom Verkäufer) bis zu drei Tage vor dem Wechsel das behebt das Problem genauso effektiv und 3 Tage sind zu verkraften...

Danke der 2. Vorschlag der brauchbar ist, naja im Reallife wird ein Spieler doch auch weiter Trainiert.

[El Mister]

Danke der 2. Vorschlag der brauchbar ist, naja im Reallife wird ein Spieler doch auch weiter Trainiert.

ja weiter trainiert schon aber doch bis zum Transferfenster von seinem " alten Club " deswegen mein vorschlag der Sperre den bis zu drei Tagen vor dem Wechsel aus dem Kader zu schmeißen

[mbshu]

da fände ich es besser das ein gekaufter Spieler nicht mehr aus dem kader genommen werden kann ( vom Verkäufer) bis zu drei Tage vor dem Wechsel das behebt das Problem genauso effektiv und 3 Tage sind zu verkraften...

Na ja - und wenn der Verkäufer sein Transferfenster hat, der Käufer aber noch nicht, dann kann es bei diesem Vorschlag passieren, daß der Verkäufer keinen Platz im Kader für seine eigenen Neuzugänge hat.

Das wäre eine extreme Strafe, wenn er neugekaufte Spieler verliert, nur weil er seine bereits verkauften weitertrainieren muß!

[Kaiwo]

ja weiter trainiert schon aber doch bis zum Transferfenster von seinem " alten Club " deswegen mein vorschlag der Sperre den bis zu drei Tagen vor dem Wechsel aus dem Kader zu schmeißen

Ist schonmal ein Ansatz, wenn ich eine Garantie bekomme das er im Training bleibt bis 3 Tage vor dem Wechsel bin ich schonmal zufriedener als jetzt, mir geht es nur auf die Eier das es Manager hier gibt die einem Zusagen das der Spieler im Training bleibt und nach 7 Tagen noch immer keine Steigerung in sicht, der Spieler wechselt genau mit der gleichen Stärke zu mir wie ich ihn gekauft habe und das Ärgert mich eben. Um das zu verhindern ist dieser Thread entstanden, leider bisher nur mit 2 alternativ Lösungen.

[Wolliballi-Beta]

ja weiter trainiert schon aber doch bis zum Transferfenster von seinem " alten Club " deswegen mein vorschlag der Sperre den bis zu drei Tagen vor dem Wechsel aus dem Kader zu schmeißen

Nur weil er im Kader bleibt, ist es noch keine Garantie, das er auch in einer Trainingsgruppe ist bzw. trainiert wird:eek:
Um Sicherheit zu erhalten, müßte eine Art "Vertrag" abgeschlossen werden, und beim endgültigen Wechsel, die Screens vom Anfang und Ende gesendet werden. Mir schwebt da eine Art Konventionalstrafe von 10% des Kaufpreises vor, bei Vertragsbruch. Dürfte aber etwas zu weit gehen für ein Browsergame.

[Kaiwo]

Na ja - und wenn der Verkäufer sein Transferfenster hat, der Käufer aber noch nicht, dann kann es bei diesem Vorschlag passieren, daß der Verkäufer keinen Platz im Kader für seine eigenen Neuzugänge hat.

Das wäre eine extreme Strafe, wenn er neugekaufte Spieler verliert, nur weil er seine bereits verkauften weitertrainieren muß!

Scheint als würde es für jeden Vorschlag eine Strafe geben

[Arthas70]

Ich habe eine etwas andere Sicht der Dinge:
Spieler sind hier in FCup nun mal eine Art Ware, sprich jeder Manager versucht, damit Geld zu verdienen (billig einkaufen - teuer verkaufen). Daher sind bei mir eben nicht wie bei vielen anderen nur die Stammspieler und die Jugendspieler im Kader, sondern auch Spieler, die nur möglichst viele Euronen bringen sollen (copyright by F. Magath ).
Jedoch ist halt irgendwann der Kader voll und da können auch mal 1 - 2 Spieler außerhalb des Kaders überbleiben.
Im Normalfall nimmt man natürlich die Spieler aus dem Kader, die schon verkauft sind, da hier nicht mehr Geld zu erzielen ist.
Wenn ich allerdings mit dem Käufer verabrede, dass die Spieler weitertrainiert werden, halte ich das natürlich auch ein...

[Wellenläufer]

Werde es mir für die Zukunft merken

Was wirst Du dir merken? Bin gerade nicht mitgekommen^^

[El Mister]

Na ja - und wenn der Verkäufer sein Transferfenster hat, der Käufer aber noch nicht, dann kann es bei diesem Vorschlag passieren, daß der Verkäufer keinen Platz im Kader für seine eigenen Neuzugänge hat.

Das wäre eine extreme Strafe, wenn er neugekaufte Spieler verliert, nur weil er seine bereits verkauften weitertrainieren muß!

Dann dürfen verkaufte Spieler als zusatzoption halt als Überhangspieler drin bleiben und belasten die Kadergröße aber nicht.

@ WOLLI; ja sicher kann es dann sein das er nicht einer Trainingsgruppe zugeteilt wird. Dann ist es aber doch schon niederträchtig, denn der Verkäufer müsste ihn ja rausnehmen aus der Trainigsgruppe ( also Vorsatz) wenn man aber einen Screen macht von den Skill vor dem Kauf dann kann man sehen ob er überhaupt trainiert wurde.

[Wolliballi-Beta]

@ WOLLI; ja sicher kann es dann sein das er nicht einer Trainingsgruppe zugeteilt wird. Dann ist es aber doch schon niederträchtig, denn der Verkäufer müsste ihn ja rausnehmen aus der Trainigsgruppe ( also Vorsatz) wenn man aber einen Screen macht von den Skill vor dem Kauf dann kann man sehen ob er überhaupt trainiert wurde.

Aber was kann man dagegen machen Nichts:eek:
Daher mein Einfall mit dem Vertrag und der dazu gehörigen Strafe. Wenn dagegen verstoßen wird, wird eine Entschädigung fällig.
Muß natürlich im Vertrag stehen, und von beiden bestätigt werden. So bekommt das Managerdasein nochmals einen anderen Kick in Richtung Realität

[El Mister]

Aber was kann man dagegen machen Nichts:eek:
Daher mein Einfall mit dem Vertrag und der dazu gehörigen Strafe. Wenn dagegen verstoßen wird, wird eine Entschädigung fällig.
Muß natürlich im Vertrag stehen, und von beiden bestätigt werden. So bekommt das Managerdasein nochmals einen anderen Kick in Richtung Realität

sicher ist das eine Option und warum nicht?

Wer als Verkäufer seriös ist hat damit sicher kein Problem so eine Klausel abzuschließen, dann aber mit der Möglichkeit den Skill festzulegen. Denn was bringt es das er ihn weiter Trainiert und zB einen ST in Fangsicherheit trainiert

[Kaiwo]

Ich habe eine etwas andere Sicht der Dinge:
Spieler sind hier in FCup nun mal eine Art Ware, sprich jeder Manager versucht, damit Geld zu verdienen (billig einkaufen - teuer verkaufen). Daher sind bei mir eben nicht wie bei vielen anderen nur die Stammspieler und die Jugendspieler im Kader, sondern auch Spieler, die nur möglichst viele Euronen bringen sollen (copyright by F. Magath ).
Jedoch ist halt irgendwann der Kader voll und da können auch mal 1 - 2 Spieler außerhalb des Kaders überbleiben.
Im Normalfall nimmt man natürlich die Spieler aus dem Kader, die schon verkauft sind, da hier nicht mehr Geld zu erzielen ist.
Wenn ich allerdings mit dem Käufer verabrede, dass die Spieler weitertrainiert werden, halte ich das natürlich auch ein...

Das ist es worum es mir geht, wenn man mit zusagt das sie im Training bleiben sollte das auch so gemacht werden.

Was wirst Du dir merken? Bin gerade nicht mitgekommen^^

Habe auch schon mehr als einen Spieler von Dir gekauft und habe nicht unter Wert gezahlt.

Dann dürfen verkaufte Spieler als zusatzoption halt als Überhangspieler drin bleiben und belasten die Kadergröße aber nicht.

@ WOLLI; ja sicher kann es dann sein das er nicht einer Trainingsgruppe zugeteilt wird. Dann ist es aber doch schon niederträchtig, denn der Verkäufer müsste ihn ja rausnehmen aus der Trainigsgruppe ( also Vorsatz) wenn man aber einen Screen macht von den Skill vor dem Kauf dann kann man sehen ob er überhaupt trainiert wurde.

Es wird zugesgat das Trainiert wird und bekommt einen Screen, nach dem Transfer überprüft mann ob er iwo gestegen ist und Pustekuchen, wurde aus dem Training rausgenommen.
Denke nicht das sich jemand die Mühe macht ihn in keine Gruppe einzuteilen, weil einige seiner Spieler ja vielleicht auch in der Gruppe sind.

Wäre auch eine gute Option, da wird Gamed aber wohl nicht mitmachen, maximal 5 Spieler sollten da schon reichen.

[Wolliballi-Beta]

sicher ist das eine Option und warum nicht?

Wer als Verkäufer seriös ist hat damit sicher kein Problem so eine Klausel abzuschließen, dann aber mit der Möglichkeit den Skill festzulegen. Denn was bringt es das er ihn weiter Trainiert und zB einen ST in Fangsicherheit trainiert

Daher der Vertrag, können beide Seiten rein schreiben was ihnen wichtig ist. Bei Verstoß festgelegte Strafen. Wer seriös ist hat nichts zu befürchten, und wer es nicht ist wird auf seinen Spielern sitzen bleiben, oder die Strafe zahlen müßen.

[Kaiwo]

Daher der Vertrag, können beide Seiten rein schreiben was ihnen wichtig ist. Bei Verstoß festgelegte Strafen. Wer seriös ist hat nichts zu befürchten, und wer es nicht ist wird auf seinen Spielern sitzen bleiben, oder die Strafe zahlen müßen.

Hört sich recht Plausibel an, aber wie soll das Umgesetzt werden, und wer Kontrolliert das?

[El Mister]

Daher der Vertrag, können beide Seiten rein schreiben was ihnen wichtig ist. Bei Verstoß festgelegte Strafen. Wer seriös ist hat nichts zu befürchten, und wer es nicht ist wird auf seinen Spielern sitzen bleiben, oder die Strafe zahlen müßen.

Würde dir empfehlen das ganze noch etwas zusamen zu fassen und dann als neuen Vorschlag hier neu vorzubringen

[Wolliballi-Beta]

Hört sich recht Plausibel an, aber wie soll das Umgesetzt werden, und wer Kontrolliert das?

Das ist die große Frage, würde mir vorstellen können, das beide Vereine einem Vertrag zustimmen, und bei Unstimmigkeit wird sich an einen Go gewendet, der auch die Macht hätte, die Strafe durchzusetzen.

[El Mister]

Das ist die große Frage, würde mir vorstellen können, das beide Vereine einem Vertrag zustimmen, und bei Unstimmigkeit wird sich an einen Go gewendet, der auch die Macht hätte, die Strafe durchzusetzen.

Nein das ganze sollte als zusatzoption Ingame möglich sein schon beim Verhandeln um den Spieler

[Kaiwo]

Das ist die große Frage, würde mir vorstellen können, das beide Vereine einem Vertrag zustimmen, und bei Unstimmigkeit wird sich an einen Go gewendet, der auch die Macht hätte, die Strafe durchzusetzen.

Könnte unter Umständen viel Arbeit werden für einen Go, die Möglichkeit hätte er ja weil er in jeden Account kommt, um sich die Verträge anzugucken.

[puntel]

ich kapier den vorschlag nicht...was bedeutet "kach"

[Kaiwo]

ich kapier den vorschlag nicht...was bedeutet "kach"

Wohl ein Clown zum Abendessen gehabt
Egal welches Wort da stehen würde, denke nicht das Du es dennoch verstehen wirst:ugly:

[Wellenläufer]

Habe auch schon mehr als einen Spieler von Dir gekauft und habe nicht unter Wert gezahlt.

Und ich habe immer weitertrainiert. Wo liegt das Problem?
Ich verstehe die gesamte Diskussion nicht richtig.^^

[Kaiwo]

Sicherlich ist das ein Problem, dass Spieler nicht weitertrainiert werden, aber letztendlich obliegt dies immer noch dem verkaufenden Verein. Es gehört somit zum Spiel, sich seine Spieler dort zu kaufen, wo gute Voraussetzungen geboten werden. Verhandlungsgeschick und "Managerkenntnis" sind also gefragt.
Nicht schön für den Anfang, aber wenn ich ehrlich bin, kaufe ich mittlerweile nur noch Spieler von vertrauenswürdigen, mir bekannten Managern. Insofern ist dies eine Unbill, die es zu meistern gilt (Managerfähigkeiten sind gefragt:p).
(In der Realität wirst Du ebenfalls schwer beeinflussen können, ob dein verpflichteter Spieler in der Zeit vor dem Wechsel in der Stammelf spielt, auf der Bank sitzt, in der zweiten Mannschaft spielt oder gar ganz suspendiert wird.)

In dem Sinne ein wiederholtes, nochmaliges: Nein:ugly::eek:

Bezieht sich alles auf diesen post.

[Wellenläufer]

Bezieht sich alles auf diesen post.

Bitte um eine PN

Bitte Beitrag löschen

[JAN_SGE]

Nein,

nicht realitätsnah ^^

[Kaiwo]

Nein,

nicht realitätsnah ^^

Ach echt nicht, verkaufte Spieler werden im Reallife nicht weiter Trainiert?

[Olleicke]

Plätze im Kader sind extrem wertvoll. Schließlich will man ja nicht nur eine Mannschaft hochpushen und dann "aus persönlichen Gründen" mit dem Spiel aufhören.

Deshalb muss mit diesen Plätzen sehr sorgsam umgegangen werden.

Im Handel gibt es mehrere Arten von Spielern. Da gibt es den 30-jährigen IV mit Stärke 550, aber auch den 23-jährigen Scoutspieler mit Stärke 195, wie auch den 22-jährigen LM mit Stärke 495.

Das Problem ist, dass bei allen hier gemachten Vorschlägen alle diese Spieler in einen Topf geworfen wurden.

Wenn der Hero nicht weitertrainiert wird, ist dies eine Katastrophe. Wenn aber bei dem Scoutspieler die eine oder andere Trainingseinheit ausfällt, erscheint mir dies verkraftbar.

Die Lösung des Problems in meinen Augen heißt Kommunikation!

Wenn ich absehen kann, dass ich einen Spieler nicht durchgehend bis zum Wechsel trainieren kann, dann teile ich dies dem Interessenten mit, bevor der Handel perfekt ist. Dann kann er dies im Preis berücksichtigen oder ganz vom Kauf Abstand nehmen.

Deshalb sollte man von einer generalisierenden Regelung absehen. Ich bin gegen diesen Vorschlag wie auch dessen Abwandlungen.

Olleicke

[Desmond]

Plätze im Kader sind extrem wertvoll. Schließlich will man ja nicht nur eine Mannschaft hochpushen und dann "aus persönlichen Gründen" mit dem Spiel aufhören.

Deshalb muss mit diesen Plätzen sehr sorgsam umgegangen werden.

Im Handel gibt es mehrere Arten von Spielern. Da gibt es den 30-jährigen IV mit Stärke 550, aber auch den 23-jährigen Scoutspieler mit Stärke 195, wie auch den 22-jährigen LM mit Stärke 495.

Das Problem ist, dass bei allen hier gemachten Vorschlägen alle diese Spieler in einen Topf geworfen wurden.

Wenn der Hero nicht weitertrainiert wird, ist dies eine Katastrophe. Wenn aber bei dem Scoutspieler die eine oder andere Trainingseinheit ausfällt, erscheint mir dies verkraftbar.

Die Lösung des Problems in meinen Augen heißt Kommunikation!

Wenn ich absehen kann, dass ich einen Spieler nicht durchgehend bis zum Wechsel trainieren kann, dann teile ich dies dem Interessenten mit, bevor der Handel perfekt ist. Dann kann er dies im Preis berücksichtigen oder ganz vom Kauf Abstand nehmen.

Deshalb sollte man von einer generalisierenden Regelung absehen. Ich bin gegen diesen Vorschlag wie auch dessen Abwandlungen.

Olleicke

Du hast mir gerade eine Schonphase für die Tasten meiner Tastatur ermöglicht, Dank an Dich dafür.

Es sind genau die von Dir angesprochenen Punkte, die mich auch dazu erwogen hätten hier einen kleinen Text zu verfassen.

Gruß, Chris