Transfermarkt

[P0keRfaCe]

Hey Leute,

also was ich nicht gut finde ist das man eine Transfergebühr ganz am anfagn bezahlen muss z.B wenn man kein Geld für diese Gebühr hat kann man keine Spieler verkaufen. Ich fänd das besser wenn das so wäre das man die transfergebühren erst nach dem transfer bezahlt.

naja ist nurn vorschlag

[mixery1973]

gute idee

[the-monster]

Finde die Idee auch nicht schlecht.

Bin dafür !


Mich würde das WARUM des "Dagegenstimmers" interessieren.

[Rudel]

find die idee auch gut dafür

[Nico1994]

Finde ich gut, abeer das Geld soll ja ausn Spiel kommen... Da siend die Transfergebühren besser drin als 5 %
Stimme dir absolut zu aber da ja soviele meinten dasdas Geld ausn Spiel muss...

[P0keRfaCe]

wenn ihr dagegen abstimmt gibt auch begründung an - zu der umfrage -

[Steffilein]

Finde den 5%-Vorschlag nicht gut.

Angenommen ich verkaufe einen Spieler um 100.000.000,-- dann muss ich 5.000.000,-- an Gebühren abdrücken.

Man kann doch auch die bisherige Transfergebühr (Spielerstärke x 1000) von der Verkaufssumme nach Transferabschluss abziehen.

[P0keRfaCe]

ja so könnte man das ja auch noch behalten, aber für mich ist wichtig das geld erst später zubezahlen

[Dj D&G]

wer is denn dagegen und warum is doch klasse so !!

[P0keRfaCe]

wer is denn dagegen und warum is doch klasse so !!

was ist klasse ? die idee ? oder wie das jetzt ist ??

[Kassierer]

hier einer, der dagegen ist!!!

:

das und dass man nur 2 ligen über einen verkaufen bzw schlussfolgernd daraus 2 ligen drunter kaufen kann, is ja gegen multis.
wenn man nun aber erst die tm-gebühr nach dem transfer bezahlt,
dann: mach ich als landesligist bzw verbandsligist (nur wenn man mit seinen anderen teams aufsteigt) mehrere teams auf,
trainier die schön eine saison und stell die auf den tm.
dann kauf ich die für die tm-gebühr und hab paar mehr spieler.

aber wenn man eben, so wie es jetzt ist, die tm-gebühr vor dem transfer zahlt, dann muss der multi auch noch gut wirtschaften und es wird schwerer seine spieler hin und her zu transferieren, obwohls ja auch ni unmöglich ist, ich gebs zu.

aber der vorschlag is auf jeden fall ma ne erleichterung für multis.
auch wenns ne finanzielle erleichterung für nicht so finanzstarke vereine sein kann.

bin und bleich ich

--DAGEGEN--

[P0keRfaCe]

also ich denke nicht das die transfer gebühren für die multis ein widerstand ist, wenn sie schon so was machen machen sie es, die gebühren hindern sie nicht !

[king-moha]

-DAGEGEN-

Kassierer hats gesagt, und doch, das hindert viele Multis bin mir sehr sicher! Denn nicht jeder kann die ganze zeit hohe Summen zahlen wenn er kein Geld hat !

[Essener08]

kla dafür

[lisaweber]

dafür

[aggrofürth]

Naja Gute Idee

-man kann warten bis man das "Wunschangebot" hat

[phil94]

so doof sind multis auch nicht dass sie schon monate vorher die spieler reinstellen

ein vorteil wäre dass man nix zahlen muss wenn niemand den spieler will
dafür

[Hermann]

hier einer, der dagegen ist!!!

:

das und dass man nur 2 ligen über einen verkaufen bzw schlussfolgernd daraus 2 ligen drunter kaufen kann, is ja gegen multis.
wenn man nun aber erst die tm-gebühr nach dem transfer bezahlt,
dann: mach ich als landesligist bzw verbandsligist (nur wenn man mit seinen anderen teams aufsteigt) mehrere teams auf,
trainier die schön eine saison und stell die auf den tm.
dann kauf ich die für die tm-gebühr und hab paar mehr spieler.

aber wenn man eben, so wie es jetzt ist, die tm-gebühr vor dem transfer zahlt, dann muss der multi auch noch gut wirtschaften und es wird schwerer seine spieler hin und her zu transferieren, obwohls ja auch ni unmöglich ist, ich gebs zu.

aber der vorschlag is auf jeden fall ma ne erleichterung für multis.
auch wenns ne finanzielle erleichterung für nicht so finanzstarke vereine sein kann.

bin und bleich ich

--DAGEGEN--

So ist es !

Zudem is es doch logisch, dass man beim Auftrag schon die Kohle blechen muss. Kein Makler wartet auf sein Gehalt, bis der Spieler verkauft ist. Und was ist, wenn er nicht verkauft wird. Nee, Nee, soll so bleiben wie es ist !

Ich "liebe" den Vergleich mit dem RL

[Fccboy1993]

klasse idee

[mannne]

eigentlich sollte die gebühr abgeschafft werden schließlich muss man ja schon ordentlich steuern zahlen wenn man nen spieler verkauft und wenn man einen für viele mio´s verkauft ist das richtig viel was an steuern anfällt..........

aber zur idee, denke das es sinnvoll ist die gebühr erst bei nem verkauf zuzahlen

[the-monster]

hier einer, der dagegen ist!!!

:
dann: mach ich als landesligist bzw verbandsligist (nur wenn man mit seinen anderen teams aufsteigt) mehrere teams auf,
trainier die schön eine saison und stell die auf den tm.
dann kauf ich die für die tm-gebühr und hab paar mehr spieler.

WIE MEHRERE TEAMS ???
Irgendwie ist Dein Text etwas merkwürdig geschrieben.

Du hast mehrere Teams ??? :eek:

Also ich kapiere nicht was das mit den Multis zu tun haben soll. Die Gebühr SOLL doch bezahlt werden, nur halt NACH dem Verkauf, also gleich von der Transfersumme abziehen - fertig.

Ich habe auch schon Spieler auf den TM gestellt und keiner hat geboten. So könnten doch auch die kleineren Vereine die kein, bzw. nicht soviel Geld haben auch Spieler einstellen. Ging mir auch schon so, konnte nicht auf den TM stellen, weil nicht genug Kohle da war.

Daher sage ich noch einmal ---> DAFÜR !!!

[Hermann]

WIE MEHRERE TEAMS ???
Irgendwie ist Dein Text etwas merkwürdig geschrieben.

Du hast mehrere Teams ??? :eek:

Also ich kapiere nicht was das mit den Multis zu tun haben soll. Die Gebühr SOLL doch bezahlt werden, nur halt NACH dem Verkauf, also gleich von der Transfersumme abziehen - fertig.

Ich habe auch schon Spieler auf den TM gestellt und keiner hat geboten. So könnten doch auch die kleineren Vereine die kein, bzw. nicht soviel Geld haben auch Spieler einstellen. Ging mir auch schon so, konnte nicht auf den TM stellen, weil nicht genug Kohle da war.

Daher sage ich noch einmal ---> DAFÜR !!!

Gehe mal davon aus Du hast neben Deinem Verein noch 5 Teams als "Amateure" (Multi). Jetzt willst Du mit den Amateuren Geld einsammeln, bzw. Spieler schieben. Damit die TM-Summe gezahlt werden kann, musst Du aber jetzt Einnahmen vorweisen, somit Zeit und Geld (Stadionausbau) in dieses Teams stecken. Fällt die Summe am Anfang weg, hast Du ohne Einsatz sofort freie Bahn, denn mit dem ersten Verkauf ist Kohle da.

Ich weiß, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, aber die TM-Summe ist für mehrere doch immer noch eine kleine Hürde !

[bannsaenger]

Mir ist es relativ wurscht, daher habe ich mich auch nicht an der Abstimmung beteiligt.
Einen Nachteil hat der Vorschlag jedoch: da die Provision von der Spielerstärke abhängt, führt das auch bei steigendem Skill zu höheen Kosten.
Dies sollten vor allem die kleinen Veriene bedenken.

[Mace_Hannibal]

hier einer, der dagegen ist!!!

:

das und dass man nur 2 ligen über einen verkaufen bzw schlussfolgernd daraus 2 ligen drunter kaufen kann, is ja gegen multis.
wenn man nun aber erst die tm-gebühr nach dem transfer bezahlt,
dann: mach ich als landesligist bzw verbandsligist (nur wenn man mit seinen anderen teams aufsteigt) mehrere teams auf,
trainier die schön eine saison und stell die auf den tm.
dann kauf ich die für die tm-gebühr und hab paar mehr spieler.

aber wenn man eben, so wie es jetzt ist, die tm-gebühr vor dem transfer zahlt, dann muss der multi auch noch gut wirtschaften und es wird schwerer seine spieler hin und her zu transferieren, obwohls ja auch ni unmöglich ist, ich gebs zu.

aber der vorschlag is auf jeden fall ma ne erleichterung für multis.
auch wenns ne finanzielle erleichterung für nicht so finanzstarke vereine sein kann.

bin und bleich ich

--DAGEGEN--

Schließe mich an:

--DAGEGEN--

[cicci]

Bin auch dafür Gute Idee.

[meisi4]

die idee ist ansich nicht schlecht und das mit den multi´s würde ich jetzt auch nicht so eng sehen. wenn hier jemand betrügen will dan bekommt er die kohle für die transfergebühren auch noch irgendwie zusammen ist zumindest meine meinung...
ich sehe das größere problem darin das der transfermarkt noch stärker überflutet werden würde: wenn es nichts mehr kostet einen spieler reinzustellen dann würde ich gerade als kleiner verein einfach alle meine spieler reinstellen und warten ob ein gutes angebot kommt ich verliere dadurch ja nichts. wenn niemand auf den spieler bietet ist es auch egal.
ich denke die gebühr vorher sorgt dafür das nicht noch mehr spieler einfach mal so zum testen reingestellt werden..
also leider auch dagegen