Aufstellung: gesperrte Spieler automatisch ersetzen

[MC-FLY]

Das Problem mit den Inaktiven Vereinen tritt ja bei jeden Manager
Irgendwann mal auf.

Ich hatte heute wieder das Vergnügen, einen Gegner mit nur noch
Zwei Spielern bei mir als Gast zu haben.
Oft bekommen diese Mannschaften gelb-rote Karten und so reduziert
Sich dann schnell die Anzahl der Spieler.

Mein Vorschlag :

Würden aber die gesperrten Spieler nach Ablauf der Sperre wieder
Automatisch in die Anfangsaufstellung kommen, so könnte der Wettbewerb
Ein wenig hinausgezögert werden.

Auch Mannschaften, die durch Urlaub oder Krankheit eine Zeitlang nicht
Betreut werden können, würden in solch einer Situation nicht unnötig
Federn lassen.

Sollte dieser Vorschlag schon einmal gemacht worden sein, sollte man
vielleicht noch mal darüber nachdenken.

LG

MC-FLY

[Fabi295]

Das Problem mit den Inaktiven Vereinen tritt ja bei jeden Manager
Irgendwann mal auf.

Ich hatte heute wieder das Vergnügen, einen Gegner mit nur noch
Zwei Spielern bei mir als Gast zu haben.
Oft bekommen diese Mannschaften gelb-rote Karten und so reduziert
Sich dann schnell die Anzahl der Spieler.

Mein Vorschlag :

Würden aber die gesperrten Spieler nach Ablauf der Sperre wieder
Automatisch in die Anfangsaufstellung kommen, so könnte der Wettbewerb
Ein wenig hinausgezögert werden.

Auch Mannschaften, die durch Urlaub oder Krankheit eine Zeitlang nicht
Betreut werden können, würden in solch einer Situation nicht unnötig
Federn lassen.

Sollte dieser Vorschlag schon einmal gemacht worden sein, sollte man
vielleicht noch mal darüber nachdenken.

LG

MC-FLY

Na ja, bei 2 Spieler müsste er aber einige Rot Karten bekommen haben
Nee, inaktive gibt es immer, da bringt das auch nicht sehr viel

[schoeni1]

Das Problem mit den Inaktiven Vereinen tritt ja bei jeden Manager
Irgendwann mal auf.

Ich hatte heute wieder das Vergnügen, einen Gegner mit nur noch
Zwei Spielern bei mir als Gast zu haben.
Oft bekommen diese Mannschaften gelb-rote Karten und so reduziert
Sich dann schnell die Anzahl der Spieler.

Mein Vorschlag :

Würden aber die gesperrten Spieler nach Ablauf der Sperre wieder
Automatisch in die Anfangsaufstellung kommen, so könnte der Wettbewerb
Ein wenig hinausgezögert werden.

Auch Mannschaften, die durch Urlaub oder Krankheit eine Zeitlang nicht
Betreut werden können, würden in solch einer Situation nicht unnötig
Federn lassen.

Sollte dieser Vorschlag schon einmal gemacht worden sein, sollte man
vielleicht noch mal darüber nachdenken.

LG

MC-FLY

Bei inaktiven bringt das auch nicht viel,denn es wird ja Trotzden kein vertrag verlaengert und sie sind dadurch ja dann auch weg.

Ausserdem soll der Manager ja auch noch was tun. wenn alles automatisch geht,dann braucht man ja keinen Manager mehr!

[Tschawa1987]

Schließe mich meinen Vorrednern an, wäre nicht sehr sinnvoll!
Ist quasi Zeitverschwendung

[mbshu]

Die Entschädigung für Spielausfälle sollte höher sein, wie schon vielfach gewünscht. Dann hätte sich dieses Problem hier gleich mit erledigt.

[KaBe1983]

Die Entschädigung für Spielausfälle sollte höher sein, wie schon vielfach gewünscht. Dann hätte sich dieses Problem hier gleich mit erledigt.

Der Threadvorschlag ist schon lange in der Diskussion mit der automatischen Auffüllung!

Zu deinem Statement zum wiederholten Mal: Es wird keine Erhöhung der Entschädigung geben, da sowas Einnahmenerhöhung bedeutet und zu indiskutablen Vorschlägen zählt!

Grüße

KaBe

[Olleicke]

Der Threadvorschlag ist schon lange in der Diskussion mit der automatischen Auffüllung!

Zu deinem Statement zum wiederholten Mal: Es wird keine Erhöhung der Entschädigung geben, da sowas Einnahmenerhöhung bedeutet und zu indiskutablen Vorschlägen zählt!

Grüße

KaBe

Einnahmeerhöhung?

Das trifft nur im Verhältnis zu dem ausgefallenen Spiel zu. Aber das ist ja wohl nicht der Maßstab. Der Maßstab sollte doch sein, dass das Spiel stattfindet.

Und gegenüber einem stattfindenden Spiel ist eine Erhöhung der Entschädigung keineswegs eine Einnahmeerhöhung, sondern lediglich ein Schritt in Richtung Angleichung.

Wenn dann noch der Schuldige, also derjenige, der keine komplette Mannschaft aufgestellt hat, die Entschädigung bezahlt, ist es überhaupt keine Einnahmeerhöhung mehr, sondern lediglich eine Verschiebung.

Wie du argumentierst, müsstest du ja dafür sein, dass möglichst viele Spiele ausfallen, denn jedes stattfindende Spiel stellt eine Einnahmeerhöhung im Sinne deiner Argumentation dar.

Das kann nicht der Sinn des Spiels sein!

Olleicke

[schoeni1]

Der Threadvorschlag ist schon lange in der Diskussion mit der automatischen Auffüllung!

Zu deinem Statement zum wiederholten Mal: Es wird keine Erhöhung der Entschädigung geben, da sowas Einnahmenerhöhung bedeutet und zu indiskutablen Vorschlägen zählt!

Grüße

KaBe

diesem Satz nach zu Urteilen,muss ich jetzt annehmen,das die Inaktiven Taems erwuenscht sind von betreiber seite,da die einnahmen so nicht erhoet werden!!!!????
Find die begruendung,das es ein Indiscutabler Vorschlag ist einfach mal unpassend von einem Ofiziellen!

Man verliert doch einnahmen wenn ein Spiel nicht Stadtfindet. Also waehre eine ebtschaedigung keine Mehreinnahme sondern ein ausgleich fuer die gerechtigkeit!

[MC-FLY]

Na, das waren mal wieder Spitzen Argumente.
　
Dadurch, das gesperrte Spieler nach Verbüßung
der Strafe wieder automatisch in die Anfangsaufstellung
rutschen, fallen nicht mehr so viele Spiele aus.

50 Prozent wäre doch schon ein beachtlicher Fortschritt.

Und diese Sprüche, dann kommt zuviel Geld ins Spiel oder
das sollte der Manager selber machen, also bitte.


Hier geht es um Punkte und ums Torverhältnis !

Da sind noch so einige Inaktive Mannschaften, Die dem Gegner
noch ein Beinchen stellen könnten.
Und die Zuschauereinnahmen sind natürlich auch nicht
zu verachten.

[KaBe1983]

diesem Satz nach zu Urteilen,muss ich jetzt annehmen,das die Inaktiven Taems erwuenscht sind von betreiber seite,da die einnahmen so nicht erhoet werden!!!!????
Find die begruendung,das es ein Indiscutabler Vorschlag ist einfach mal unpassend von einem Ofiziellen!

Man verliert doch einnahmen wenn ein Spiel nicht Stadtfindet. Also waehre eine ebtschaedigung keine Mehreinnahme sondern ein ausgleich fuer die gerechtigkeit!

Die Sätze für die Entschädigung stehen fest und eine Erhöhung der Entschädigung wären daher vom System ausgehend Mehreinnahmen!

Wie man hier das Wort im Munde herumgedreht bekommt ist schon bemerkenswert.

Inaktive sind zu 100% nicht gewollt, wie man das aus meinem Statement erkennen will, bleibt mir ein Rätsel.

Wenn man die Entschädigung so erhöht, dass es wieder ist als hätte man ein Freundschaftsspiel gehabt, wozu dann noch ein Freundschaftsspiel vereinbaren und sich da der Gefahr aussetzen, dass Spieler gefoult werden (mal angenommen, irgendwann wird die Gesundheit integriert)?

Ich sehe keine Veranlassung die Entschädigung zu erhöhen, da jeder ein Spiel im Vorfeld absagen kann, wenn ein Verein inaktiv zu sein scheint. Die Absagegebühr holt man über ein neues, stattfindendes FS sowieso wieder rein.

In puncto Ligaspiele wäre ich wie gesagt für ein automatisches Auffüllen fehlender Spieler. Aber in puncto FS erachte ich (persönlich) eine Erhöhung der Gelder nicht für notwendig.

Gleich wieder zu denken, der Offizielle behandelt uns von oben herab und denkt, dass es richtig ist, dass es Inaktive gibt, ist nicht wirklich wahrheitsgemäß - geschweige denn irgendwie gerechtfertigt.

Sei es wie es sei, die Forderung gibt es schon so lange und jedes Mal ist sie wieder abgelehnt worden. Mal sehen was diesmal draus wird. Doch meine Bitte bleibt, mir und den anderen Offiziellen nicht das Wort im Munde umzudrehen!

Grüße

KaBe

[mbshu]

Ich sehe keine Veranlassung die Entschädigung zu erhöhen, da jeder ein Spiel im Vorfeld absagen kann, wenn ein Verein inaktiv zu sein scheint. Die Absagegebühr holt man über ein neues, stattfindendes FS sowieso wieder rein.

Beim Turnier hat man diese Möglichkeit nicht, es sei denn, man sagt gleich das ganze Turnier ab und vergrätzt damit die aktiven Mitspieler.

Und der Ausgangspunkt in diesem Thread waren Ausfälle bei Turnieren und der Wunsch, als Turnierveranstalter inaktive Vereine ausschließen zu können.

Also lassen wir die Entschädigung beiseite und kommen zum Ausgangspunkt zurück.

Wenn ein Verein bereits als inaktiv erkannt wurde und am Saisonende verschwinden wird, könnte man ihn dann nicht systemseitig aus Freundschaftsspielen und Turnieren entfernen und die FS-Partner und Turnierveranstalter automatisch benachrichtigen, damit sie noch Ersatz finden können?


Nachtrag: Uff, ich merke gerade, daß ich gar nicht in dem Thread war und bin, in dem ich eigentlich posten wollte. Schon mit meinem ersten Post glaubte ich im Thread "Turnierteilnehmer löschen können" zu sein. Au. Ziehe mich erstmal kopfschüttelnd zurück.

[drkostenlos]

In puncto Ligaspiele wäre ich wie gesagt für ein automatisches Auffüllen fehlender Spieler.

ich hab mir die sammelboxen angesehen .. diesen vorschlag aber nirgends gefunden ... wo wird dieser diskutiert?

wenn dann wäre ich dafür das nur die aufgefüllt werden die auf der reservebank sitzen ...

[capodacina]

ich hab mir die sammelboxen angesehen .. diesen vorschlag aber nirgends gefunden ... wo wird dieser diskutiert?

wenn dann wäre ich dafür das nur die aufgefüllt werden die auf der reservebank sitzen ...

dann bleibt das Problem sowieso wenn der inaktive nur noch 1 Spieler hat nützen die 5 von der Bank garnichts

[KaBe1983]

ich hab mir die sammelboxen angesehen .. diesen vorschlag aber nirgends gefunden ... wo wird dieser diskutiert?

wenn dann wäre ich dafür das nur die aufgefüllt werden die auf der reservebank sitzen ...

Frage mal bitte Hermann, da ich den Thread jetzt auch nicht finde. Aber dass Mannschaften automatisch wieder aufgefüllt werden, gab es schonmal! Wenn ich auch gerade nicht weiß, wo!

Grüße

KaBe

EDIT: Danke renata!!!!

[Gast1]

http://forum.fussballcup.de/showthre...ung#post716783

[Mr.Big Boss]

Bei inaktiven bringt das auch nicht viel,denn es wird ja Trotzden kein vertrag verlaengert und sie sind dadurch ja dann auch weg.

Ausserdem soll der Manager ja auch noch was tun. wenn alles automatisch geht,dann braucht man ja keinen Manager mehr!

genau da bei denn meißten warscheinlich nur noch 2 spieler existieren und der rest weg ist

deine idee jedoch mit diesem automatischen wieder reinstellen muss ich sagen ist unnötig denn wenn ich krank bin geh ich trotzdem rein und wenn es mal was ernstes ist denke ich bestimmt nicht ans game:p

und im urlaub gint es sitter daher hätte deine funktion nur für schläfer einen vorteil


Fazit:
Dagegen

[MC-FLY]

Es geht hier um das Spiel allgemein.

Jedes ausgefallene Spiel bedeutet Sportlich und Wirtschaftlich
einen Verlust.

Ich kann auch diese Fadenscheinigen Argumente nicht verstehen.
Wenn durch solch eine kleine Veränderung das Spiel aufgewertet wird,
sollten doch die meisten dafür sein.
Aber nein, dann kommen wieder diese Spezial (Spam ?) Aussagen.

Selbst wenn in Peru ein Lama Schnupfen hat, gewisse Leutchen werden
Ihren Senf dazugeben.

[King_Tefan]

Recht unnötig, da die inaktiven Spieler halt nicht mehr spielen...irgendwann läuft dort bei jedem Spieler der Vertrag aus. viele finden nicht den Button "Account löschen" nicht... Wieso sollte man denn einem Verein eine Chance dann noch geben sozusagen "alleine" weiterzuspielen... es gehört halt zu diesem Spiel dazu. Das Problem ist, dass man bei einem Spielentfall ca. 15.000 nur bekommt

[MC-FLY]

Recht unnötig, da die inaktiven Spieler halt nicht mehr spielen...irgendwann läuft dort bei jedem Spieler der Vertrag aus. viele finden nicht den Button "Account löschen" nicht... Wieso sollte man denn einem Verein eine Chance dann noch geben sozusagen "alleine" weiterzuspielen... es gehört halt zu diesem Spiel dazu. Das Problem ist, dass man bei einem Spielentfall ca. 15.000 nur bekommt

Bei mir als Regionalligist kommt schon mal schnell ein Fehlbetrag
von 800000 zustande.
Mit dem Geld kann ich meinen Kader ca. drei Tage unterhalten.

Das Problem der Inaktiven Mannschaften liegt darin, das der Kader
Schon nach kurzer Zeit kaum noch Spieler hat.
Diese Mannschaften haben nicht mehr genügend Spieler auf dem Platz
und so fallen sämtliche Spiele aus.
Dadurch entgehen den Mannschaften bei den Heimspielen die Zuschauereinnahmen.
Und schon verlassen besagte Spieler den Kader, da Sie irgendwann kein Geld
mehr bekommen.

Durch meinen Vorschlag würde man das Problem nicht lösen, aber in aller
Interesse hinauszögern.

[TheBlind]

Das mit dem auto einstellen find ich sehr schlecht weil sonst kan man das spie gleich automatiesieren und du kuckst nur noch lade balcken zu. Das hat dann auch nichts mehr mit FM zu tun.

Das mit der entschädigung ist nicht geld rausgeworfen weil z.b. ich nehme mit
einen Heimspiel 80.000 ein. Durch die entschädigung bekomm ich nur glaub 10000 ein. Da fehlen mir 70000 euro.

[TheBlind]

Bei mir als Regionalligist kommt schon mal schnell ein Fehlbetrag
von 800000 zustande.
Mit dem Geld kann ich meinen Kader ca. drei Tage unterhalten.

Das Problem der Inaktiven Mannschaften liegt darin, das der Kader
Schon nach kurzer Zeit kaum noch Spieler hat.
Diese Mannschaften haben nicht mehr genügend Spieler auf dem Platz
und so fallen sämtliche Spiele aus.
Dadurch entgehen den Mannschaften bei den Heimspielen die Zuschauereinnahmen.
Und schon verlassen besagte Spieler den Kader, da Sie irgendwann kein Geld
mehr bekommen.

Durch meinen Vorschlag würde man das Problem nicht lösen, aber in aller
Interesse hinauszögern.

desswegen sollte die entschädigung höher ausfallen sonst gibt es eine kettenreaktion vieler Vereine.
Die kleineren gehen alle pleite

[MC-FLY]

Das Problem mit den Inaktiven Vereinen tritt ja bei jeden Manager
Irgendwann mal auf.

Ich hatte heute wieder das Vergnügen, einen Gegner mit nur noch
Zwei Spielern bei mir als Gast zu haben.
Oft bekommen diese Mannschaften gelb-rote Karten und so reduziert
Sich dann schnell die Anzahl der Spieler.

Mein Vorschlag :

Würden aber die gesperrten Spieler nach Ablauf der Sperre wieder
Automatisch in die Anfangsaufstellung kommen, so könnte der Wettbewerb
Ein wenig hinausgezögert werden.

Auch Mannschaften, die durch Urlaub oder Krankheit eine Zeitlang nicht
Betreut werden können, würden in solch einer Situation nicht unnötig
Federn lassen.

Sollte dieser Vorschlag schon einmal gemacht worden sein, sollte man
vielleicht noch mal darüber nachdenken.

LG

MC-FLY

Na gut,
Dann möchte ich noch mal meinen Vorschlag hervorholen.

Ich habe jetzt in letzter Zeit immer wieder gehört, das auch
Andere Manager der gleichen Meinung sind.

[Mats Thiesen]

Das Problem mit den Inaktiven Vereinen tritt ja bei jeden Manager
Irgendwann mal auf.

Ich hatte heute wieder das Vergnügen, einen Gegner mit nur noch
Zwei Spielern bei mir als Gast zu haben.
Oft bekommen diese Mannschaften gelb-rote Karten und so reduziert
Sich dann schnell die Anzahl der Spieler.

Mein Vorschlag :

Würden aber die gesperrten Spieler nach Ablauf der Sperre wieder
Automatisch in die Anfangsaufstellung kommen, so könnte der Wettbewerb
Ein wenig hinausgezögert werden.

Auch Mannschaften, die durch Urlaub oder Krankheit eine Zeitlang nicht
Betreut werden können, würden in solch einer Situation nicht unnötig
Federn lassen.

Sollte dieser Vorschlag schon einmal gemacht worden sein, sollte man
vielleicht noch mal darüber nachdenken.

LG

MC-FLY

ja, dieses problem nervt, vor allem wenn man nicht jeden tag on ist.....
also meiner meinung nach ein guter vorschlag, ich würde dem einstimmen...

[Hermann]

http://forum.fussballcup.de/showthre...ung#post716783

Das ist der richtige Link !

Das Thema gabe es schon und der Vorschlag wurde für "nicht gut" gefunden. Sorry !