Also nach meinem Dafürhalten sollte zur Spielberechnung ja eigentlich ausschließlich die Aufstellungsstärke herangezogen werden, oder?
Nur, wie erklärt sich dann folgendes:
In der Hinrunde habe ich von 13 Spielen 12 gewonnen und 1 verloren.
In der "Winderpause" hab ich dann angefangen meinen Kader auszumisten.
Gegenwärtig sind genau 12 Spieler in meinem Kader.
Seit dem habe ich aber das Phänomen, daß ich fast jedes Ligaspiel verliere.
Rückrunde:
9 Spiele -> 4 Siege / 1 Unentschieden / 4 Niederlagen
Heute habe ich zum Beispiel gegen den Tabellenvorletzten 1:2 zu Hause verloren.
Hier mal die Gegenüberstellung:
Gegner:
Kaderstärke: 1900 (Spieleranzahl unbekannt)
Bester Spieler: 170
--> maximale Aufstellungsstärke 1870 (11 x 170)
meine Wenigkeit:
Kaderstärke: 2195 bei 12 Spielern
Bester Spieler: 330
Aufstellungsstärke: 2075
und? Wieder mal verloren!
Ich möchte wetten, daß ich in meiner Liga die beste Aufstellungsstärke habe, stehe glücklicherweise (noch) auf Platz 2, aber normal isses doch nicht, oder???
Nur, wie erklärt sich dann folgendes:
In der Hinrunde habe ich von 13 Spielen 12 gewonnen und 1 verloren.
In der "Winderpause" hab ich dann angefangen meinen Kader auszumisten.
Gegenwärtig sind genau 12 Spieler in meinem Kader.
Seit dem habe ich aber das Phänomen, daß ich fast jedes Ligaspiel verliere.
Rückrunde:
9 Spiele -> 4 Siege / 1 Unentschieden / 4 Niederlagen
Heute habe ich zum Beispiel gegen den Tabellenvorletzten 1:2 zu Hause verloren.
Hier mal die Gegenüberstellung:
Gegner:
Kaderstärke: 1900 (Spieleranzahl unbekannt)
Bester Spieler: 170
--> maximale Aufstellungsstärke 1870 (11 x 170)
meine Wenigkeit:
Kaderstärke: 2195 bei 12 Spielern
Bester Spieler: 330
Aufstellungsstärke: 2075
und? Wieder mal verloren!
Ich möchte wetten, daß ich in meiner Liga die beste Aufstellungsstärke habe, stehe glücklicherweise (noch) auf Platz 2, aber normal isses doch nicht, oder???
Kommentar