Direkter Vergleich, Relegation, Lizenzauflage,neue Offensive gegen Cheater,Verkauf der Stadionrechte
§1) Wenn der direkte Vergleich eingeführt würde. Es würde zwar von der Bundesligaregelung abweichen, dennoch das Spiel ungemein attraktiver machen. Schließlich müsste man sich dann einfach stärker auf das Duell einstellen. Da gehört mehr Taktik dazu, als wenn es vor sich hin plätschert. Selbst in der Königsklasse besteht der direkte Vergleich.
Chilefighters Vorstellung der neuen Liga wäre:
Bei Punktgleichheit zählt erst der direkte Vergleich, Auswärtstore zählen mehr, wenn selbst Tordifferenz identisch sind,was sehr selten vorkommt, dann kommt es zum Entscheidungsspiel.
§2) Hinzu kommt, dass der vierte Platz in den oberen Tabellen als Relegationsplatz umfunktioniert wird und dann gegen den 4. letzten Entscheidungsspiele, mit Hin- und Rückspiele um den direkten Vergleich kämpfen. Das würde viel mehr Spannung und Engagement der Manager abverlangen, denn es gibt viel zu viele schlechte Teams in den oberen Ligen, die durch Losglück noch oben verbleiben.
§3) Lizenzauflagen, sprich, man muss in bestimmten Ligen,gewisse Infrastrukturen aufweisen können, bzw. Stadiongröße muss stimmen. Es kann ja schließlich nicht sein, dass der Präsidentensohn des Klubs eine Tafel mit dem Ergebnis verwaltet, wenn das Stadion 40.800 Plätze fasst. Oder ein Stadion VIP-Lounge hat, wenn der Rasen aussieht, als hätte der Bauer seine Kühe weiden lassen. Bei Verletzung der Lizenzauflagen, wie z.B. dass man den Geldbetrag nicht aufbringen kann, um in einer Liga zu starten, droht der Abzug von Punkten bzw. Geldstrafen, bzw. bei Nichtbeachtung der Zwangsabstieg, somit könnte man ganz leicht die Inaktiven User aus dem Verkehr ziehen, denn es nervt wenn Teams nur 10 Mann haben und alle Spiele 0:3 verlieren. Diese Lizenzauflagen würden das Spiel interessanter machen, denn schließlich kann man eigentlich nur Spieler kaufen, kaufen, kaufen, wie Real Madrid, doch Lizenzen sind völlig Wurst.
§4) Eine Mindestanzahl von Eigengewächse im Team, dass würde vorallem den Managern dienen, welche keine Lust haben, mit Echtgeld ein Browserspiel zu spielen. Denn dann könnten die erkauften Spieler nur begrenzt eingesetzt werden. Verstoß gegen Auflagen ( siehte §3)
§5) Multiaccounts erfolgreich bekämpfen. Um den Multiaccount-usern, die sog. Cheater, das Besitzen von Multiaccounts nicht mehr attraktiv zu machen, würde ich vorschlagen, dass Verhandlungen zwischen Vereinen, welche an einem Computer gegründet worden sind, bzw. ähnliche IPs haben, zu untersagen. Denn selbst wenn zwei Familienmitglieder Fussballcup spielen, sollte es Ihnen untersagt sein, Spieler bzw. Gelder rumzuschieben. Das ist eine Sache von Fairplay! Zudem sollten Spieler in reelle Transferkataloge gegliedert sein. Es kann nicht sein, dass ein Jugendspieler von 60 Skill für 8 Mio an den Multiaccount verkauft wird. Man könnte es erlauben, doch NUR dann, wenn der Verkäufer und Käufer auf IP gecheckt werden, wenn ein gewisser Betrag überschritten wird(Betrag muss natürlich geheim sein) und ob es häufiger zwischen einzelnen Usern zu außergewöhnlich hohen Ablösesummen kommt, kann man ihn Beobachten und bei Beweisen, kann man ihn für eine Zeit sperren (100 Tage). Somit würde er 3mal die Lizenz nicht aufbringen können, einige Ligen absteigen, Personal verlieren, dennoch besitzt er sein Stadion und die Infrastruktur.Man kann Cheater NIE ganz in Griff bekommen, doch wären sie durch diese Maßnahmen stark geschwächt, denn wenn der Ausbeuteverein, die Lizenz nicht aufbringen kann, so steigt er ab, somit findet der Deal mit dem höher spielenden Verein nicht statt.
§6) Stadionrechte verkaufen, fände ich gut. Wenn man spontan viel Geld braucht, verkauft man ein Teil der Rechte des Stadions (wäre cool, wenn andere Manager sie auch kaufen könnten) und nimmt dafür weniger Geld ein, der andere Manager, der sie kauft, bekommt Anteile an den Stadioneinnahmen. Wenn ein Manager aufhört, dann verliert der Manager der in das Stadion investierte seine Anteile und somit das Kapital.
§7) Denunziation von Cheatern, wer glaubt zu wissen, dass ein Manager mit unfairen Mitteln spielt(Multiaccount,Bugusing), der klagt ihn bei fussballcup.de an, jedoch damit nicht jeder zweite dies macht, kann man nur 1 mal pro Monat, außerdem kostet das Anklagen eine Menge Geld, ist der Verdacht falsch zahlt man nochmal eine Menge Geld, ist es ein Cheater, bekommt der Ankläger eine Belohnung, in Form von Credits.
Dies ist meine Meinung, ich dulde konstruktive Kritik, keine Beleidigungen!
Fair Play ist das oberste Gebot außerdem erweitern meine Reformen den Handlungsspielraum der Manager und somit unterscheiden sich gute von schlechten Managern viel stärker.
Ob dies alles umsetzbar ist, ist die andere Frage
Über eine Rückmeldung der Fussballcup-User würde ich mich freuen.
Chilefighters Vorstellung der neuen Liga wäre:
Bei Punktgleichheit zählt erst der direkte Vergleich, Auswärtstore zählen mehr, wenn selbst Tordifferenz identisch sind,was sehr selten vorkommt, dann kommt es zum Entscheidungsspiel.
§2) Hinzu kommt, dass der vierte Platz in den oberen Tabellen als Relegationsplatz umfunktioniert wird und dann gegen den 4. letzten Entscheidungsspiele, mit Hin- und Rückspiele um den direkten Vergleich kämpfen. Das würde viel mehr Spannung und Engagement der Manager abverlangen, denn es gibt viel zu viele schlechte Teams in den oberen Ligen, die durch Losglück noch oben verbleiben.
§3) Lizenzauflagen, sprich, man muss in bestimmten Ligen,gewisse Infrastrukturen aufweisen können, bzw. Stadiongröße muss stimmen. Es kann ja schließlich nicht sein, dass der Präsidentensohn des Klubs eine Tafel mit dem Ergebnis verwaltet, wenn das Stadion 40.800 Plätze fasst. Oder ein Stadion VIP-Lounge hat, wenn der Rasen aussieht, als hätte der Bauer seine Kühe weiden lassen. Bei Verletzung der Lizenzauflagen, wie z.B. dass man den Geldbetrag nicht aufbringen kann, um in einer Liga zu starten, droht der Abzug von Punkten bzw. Geldstrafen, bzw. bei Nichtbeachtung der Zwangsabstieg, somit könnte man ganz leicht die Inaktiven User aus dem Verkehr ziehen, denn es nervt wenn Teams nur 10 Mann haben und alle Spiele 0:3 verlieren. Diese Lizenzauflagen würden das Spiel interessanter machen, denn schließlich kann man eigentlich nur Spieler kaufen, kaufen, kaufen, wie Real Madrid, doch Lizenzen sind völlig Wurst.
§4) Eine Mindestanzahl von Eigengewächse im Team, dass würde vorallem den Managern dienen, welche keine Lust haben, mit Echtgeld ein Browserspiel zu spielen. Denn dann könnten die erkauften Spieler nur begrenzt eingesetzt werden. Verstoß gegen Auflagen ( siehte §3)
§5) Multiaccounts erfolgreich bekämpfen. Um den Multiaccount-usern, die sog. Cheater, das Besitzen von Multiaccounts nicht mehr attraktiv zu machen, würde ich vorschlagen, dass Verhandlungen zwischen Vereinen, welche an einem Computer gegründet worden sind, bzw. ähnliche IPs haben, zu untersagen. Denn selbst wenn zwei Familienmitglieder Fussballcup spielen, sollte es Ihnen untersagt sein, Spieler bzw. Gelder rumzuschieben. Das ist eine Sache von Fairplay! Zudem sollten Spieler in reelle Transferkataloge gegliedert sein. Es kann nicht sein, dass ein Jugendspieler von 60 Skill für 8 Mio an den Multiaccount verkauft wird. Man könnte es erlauben, doch NUR dann, wenn der Verkäufer und Käufer auf IP gecheckt werden, wenn ein gewisser Betrag überschritten wird(Betrag muss natürlich geheim sein) und ob es häufiger zwischen einzelnen Usern zu außergewöhnlich hohen Ablösesummen kommt, kann man ihn Beobachten und bei Beweisen, kann man ihn für eine Zeit sperren (100 Tage). Somit würde er 3mal die Lizenz nicht aufbringen können, einige Ligen absteigen, Personal verlieren, dennoch besitzt er sein Stadion und die Infrastruktur.Man kann Cheater NIE ganz in Griff bekommen, doch wären sie durch diese Maßnahmen stark geschwächt, denn wenn der Ausbeuteverein, die Lizenz nicht aufbringen kann, so steigt er ab, somit findet der Deal mit dem höher spielenden Verein nicht statt.
§6) Stadionrechte verkaufen, fände ich gut. Wenn man spontan viel Geld braucht, verkauft man ein Teil der Rechte des Stadions (wäre cool, wenn andere Manager sie auch kaufen könnten) und nimmt dafür weniger Geld ein, der andere Manager, der sie kauft, bekommt Anteile an den Stadioneinnahmen. Wenn ein Manager aufhört, dann verliert der Manager der in das Stadion investierte seine Anteile und somit das Kapital.
§7) Denunziation von Cheatern, wer glaubt zu wissen, dass ein Manager mit unfairen Mitteln spielt(Multiaccount,Bugusing), der klagt ihn bei fussballcup.de an, jedoch damit nicht jeder zweite dies macht, kann man nur 1 mal pro Monat, außerdem kostet das Anklagen eine Menge Geld, ist der Verdacht falsch zahlt man nochmal eine Menge Geld, ist es ein Cheater, bekommt der Ankläger eine Belohnung, in Form von Credits.
Dies ist meine Meinung, ich dulde konstruktive Kritik, keine Beleidigungen!
Fair Play ist das oberste Gebot außerdem erweitern meine Reformen den Handlungsspielraum der Manager und somit unterscheiden sich gute von schlechten Managern viel stärker.
Ob dies alles umsetzbar ist, ist die andere Frage
Über eine Rückmeldung der Fussballcup-User würde ich mich freuen.
Kommentar