ist die position-formel zu knacken?

[sivka]

ich meine nicht den trainingsplan, dies wäre ungenaue formel, ich meine so richtige formel zu finden, mit der man dann anhand der skills, die spieler stärke zu berechnen vermag.

ich beschäftige mich so zirka ein monat damit und hab ein paar magere ergebnisse erzielt. der erste algoritmus war stabil aber zu ungenau, mit ungenau meine ich ubrauchbar und das zweite algoritmus scheint vielversprechend zu sein, mit dem kann ich die stärke eines spielers so in etwa berechnen. genauer gesagt +-5 und selbst das mit einer garantie von 95%

also wenn ihr mal meinen algoritmus testen möchtet, dann postet hier die skills und feldposition und ich versuche die spielerstärke zu berechen also es können auch vermuckste spieler sein, nicht dass man daraus wichtige skill erkennen kann.

PS: ist es erlaubt darüber zu sprechen?

[waage1061]

Versteh ich nicht? Ich weiß doch die Spielerstärke sowieso?

[.ronaldo7]

ja es ist möglich durch rechnungen herauszufinden, wann die spieler steigen, natürlich ist das nicht 100% sicher, aber trifft meistens zu.

mit excel kann man es schaffen, kostet aber zeit

wie rechnungen und alles weiß ich jedoch nicht bzw wie sie einzusetzen sind

[ashraf]

yemand wollte mir ma das "perfekte" trainingsplan geegbbne so das die spieler doppelt so schnell steigen aba der wollte 500.000 von mir haben ich habe ihn nich geglaubt un abgelehnt

[sivka]

Versteh ich nicht? Ich weiß doch die Spielerstärke sowieso?

ja ist richtig du weis es nur hier und jetzt, aber wie siehts morgen aus wenn du den skill X trainierst? bist du auch sicher dass du jeden skill kennst?

ja es ist möglich durch rechnungen herauszufinden, wann die spieler steigen, natürlich ist das nicht 100% sicher, aber trifft meistens zu.
mit excel kann man es schaffen, kostet aber zeit
wie rechnungen und alles weiß ich jedoch nicht bzw wie sie einzusetzen sind

jo hab nen computer progie geschrieben um zu berechnen, leider es ist zu aufwendig. bei meinem progie ist die tiefste suche 1.160.968.955.369.998.535.166.956.051.501-vergleiche. momentan gurke ich bei 100.000.000 und selbst diese 100 mille vergleiche bei ausgelasteten 4 kernen verbraten locker 24 stunden

[sivka]

yemand wollte mir ma das "perfekte" trainingsplan geegbbne so das die spieler doppelt so schnell steigen aba der wollte 500.000 von mir haben ich habe ihn nich geglaubt un abgelehnt

wenn ich genaue formel rauskriege, dann werde ich diese nur für eine position für mindestens 100 mille verkaufen , und nur wenn sowas erlaubt ist!

und was man dir andrehen wollte, sind wahrscheinlich nur paar skills, die man trainieren sollte, damit der spieler überhaupt ins positive trainiert!

[.ronaldo7]

wenn ich genaue formel rauskriege, dann werde ich diese nur für eine position für mindestens 100 mille verkaufen , und nur wenn sowas erlaubt ist!

und was man dir andrehen wollte, sind wahrscheinlich nur paar skills, die man trainieren sollte, damit der spieler überhaupt ins positive trainiert!

zu kompliziert

probiers ma mit excel, den gesamtskills, den einzelskills usw

[Sir Tengo]

ho, algorithmen u co

mal ein kleiner Test :

IV:

31.8 28.3 75 106 92.5 74.8 178.5 162.5 82.8 67 60.8 87 100.8 114.3

(ist noch vom damaligen freien TM :p)

Welchen Gesamtskill hat dieser Spieler??

[Sportfreunde Katernb]

ich tipp 65 xD

[Heddy]

ich tipp 65 xD

85

[.ronaldo7]

ho, algorithmen u co

mal ein kleiner Test :

IV:

31.8 28.3 75 106 92.5 74.8 178.5 162.5 82.8 67 60.8 87 100.8 114.3

(ist noch vom damaligen freien TM :p)

Welchen Gesamtskill hat dieser Spieler??

ca 90 +/- 10

[Sir Tengo]

ich tipp 65 xD

85

nix mit tippen hier!
ausrechen!

mit algorithmen...oder der simplex-methode mit elf Variablen?? oder welche mathematischen Schmankerln man da anwenden kann

Ich wart mal noch auf sivka mit der auflösung!

[soldec2]

ich meine nicht den trainingsplan, dies wäre ungenaue formel, ich meine so richtige formel zu finden, mit der man dann anhand der skills, die spieler stärke zu berechnen vermag.

ich beschäftige mich so zirka ein monat damit und hab ein paar magere ergebnisse erzielt. der erste algoritmus war stabil aber zu ungenau, mit ungenau meine ich ubrauchbar und das zweite algoritmus scheint vielversprechend zu sein, mit dem kann ich die stärke eines spielers so in etwa berechnen. genauer gesagt +-5 und selbst das mit einer garantie von 95%

also wenn ihr mal meinen algoritmus testen möchtet, dann postet hier die skills und feldposition und ich versuche die spielerstärke zu berechen also es können auch vermuckste spieler sein, nicht dass man daraus wichtige skill erkennen kann.

PS: ist es erlaubt darüber zu sprechen?

Bist du hier der Einstein von Fcup geworden oda was?

[Sportfreunde Katernb]

nene so einfach geht das nicht glaub mir

65 << komm schon sivka sag es ihnen ^^

[.ronaldo7]

nix mit tippen hier!
ausrechen!

mit algorithmen...oder der simplex-methode mit elf Variablen?? oder welche mathematischen Schmankerln man da anwenden kann

Ich wart mal noch auf sivka mit der auflösung!

schicks mir ma per PN, sivka braucht vllt zulange

[blancanieves]

0 0 61 131 90 94106 22.5 76 116.5 104.5 86 82.5 69


hier, hau mal rein und lass mal hören..

[apple-eater]

wenn sivka mit dem ausrechnen fertig ist kann er ja mal den hier ausrechnen:



ST:

0 - 0 - 117 - 152 - 250.5 - 145 - 124 - 111 - 236 - 90 - 83 - 82 - 112 - 100

[Sir Tengo]

ho, algorithmen u co

mal ein kleiner Test :

IV:

31.8 28.3 75 106 92.5 74.8 178.5 162.5 82.8 67 60.8 87 100.8 114.3

(ist noch vom damaligen freien TM :p)

Welchen Gesamtskill hat dieser Spieler??

Sivka???

bist du am rechnen???

Interessiert???

oder hat sich der Rechner aufgehängt

[Escherd]

Mit Computerprogrammen, ich glaub es hakt!
Das mach ich mit dem Kopf! Und eine Posi habe ich, allerdings wars relativ einfach, den Zettel hab ich verschlampt, aber hat bei mir bei beiden gepasst!
Sollte es nur fuer eine nuetzliuchere Posi machen
Waer dann aber zu kompliziert!

[Sir Tengo]

Mit Computerprogrammen, ich glaub es hakt!
Das mach ich mit dem Kopf! Und eine Posi habe ich, allerdings wars relativ einfach, den Zettel hab ich verschlampt, aber hat bei mir bei beiden gepasst!
Sollte es nur fuer eine nuetzliuchere Posi machen
Waer dann aber zu kompliziert!

Mit dem Kopf !

Boaw!

bzw.

so einfach kann die Formel doch nicht sein!

[.ronaldo7]

Mit dem Kopf !

Boaw!

bzw.

so einfach kann die Formel doch nicht sein!

der skill setzt sich ja aus allen skills zusammen, jedoch zählt nicht jeder skill gleich


z.b. ST gilt schuß *2 und aggressivität nur *0,5

das hat halt jeder skill seine eigene auswirkung auf den gesamtskill

daher ist es recht schwer rauszufinden wie die richtige formel usw ist

[apple-eater]

Mit dem Kopf !

Boaw!

bzw.

so einfach kann die Formel doch nicht sein!

er redet warscheinlich nicht von irgendeiner position .. hm welche könnte es wohl sein

[sivka]

ein moment... ich portiere nur schnell die formel ins excel und dann gehts los

mit einer fehlertoleranz von +-5 und das mit einer garantie von 95%

[Sir Tengo]

der skill setzt sich ja aus allen skills zusammen, jedoch zählt nicht jeder skill gleich


z.b. ST gilt schuß *2 und aggressivität nur *0,5

das hat halt jeder skill seine eigene auswirkung auf den gesamtskill

daher ist es recht schwer rauszufinden wie die richtige formel usw ist

yo, so dachte ich es mir auch

60x1 65x2 65x3.... = 80
55x1 70x2 45x3... = 90
.
.
.

wenn dem so ist,
geht das eigentlich bei 4-5 variablen ganz easy? mit der Simplex-Methode.
Gibts auch ein Programm zum ausrechnen bei Wikepedia.

P.s. Fehler natürlich von mir nicht ausgeschlossen!

ein moment... ich portiere nur schnell die formel ins excel und dann gehts los

mit einer fehlertoleranz von +-5 und das mit einer garantie von 95%

yup, dann wart ich ...

[Heddy]

der skill setzt sich ja aus allen skills zusammen, jedoch zählt nicht jeder skill gleich


z.b. ST gilt schuß *2 und aggressivität nur *0,5

das hat halt jeder skill seine eigene auswirkung auf den gesamtskill

daher ist es recht schwer rauszufinden wie die richtige formel usw ist

Richtig!
Nur das die Multiplikatoren vermutlich unter 0,XX liegen ... also unter 0
Wenn man nen Spieler dessen Skills alle 50 sind, außer 1ner 60 und 1ner 40 und der Spieler hat nen Gesamt-Skill von 40 (JS), dann muss der Multiplikator unter 0, Liegen und wenn man dann 1nen Skills auf 900 Trainiert und der Skill wäre *1, wäre der Spieler 900 Skill...

Mit Computerprogrammen, ich glaub es hakt!
Das mach ich mit dem Kopf! Und eine Posi habe ich, allerdings wars relativ einfach, den Zettel hab ich verschlampt, aber hat bei mir bei beiden gepasst!
Sollte es nur fuer eine nuetzliuchere Posi machen
Waer dann aber zu kompliziert!

hm... Bestimmt der Keeper^^??

[Sir Tengo]

Richtig!
Nur das die Multiplikatoren vermutlich unter 0,XX liegen ... also unter 0
Wenn man nen Spieler dessen Skills alle 50 sind, außer 1ner 60 und 1ner 40 und der Spieler hat nen Gesamt-Skill von 40 (JS), dann muss der Multiplikator unter 0, Liegen und wenn man dann 1nen Skills auf 900 Trainiert und der Skill wäre *1, wäre der Spieler 900 Skill...

naja, du meintest sicher unter 1

4 * 0,5 (0,5 >0) = 2

[serone]

yo, so dachte ich es mir auch

60x1 65x2 65x3.... = 80
55x1 70x2 45x3... = 90
.
.
.

So denke ich mir das auch. Wenn das wirklich so sein sollte bräuchten wir eigentlich nur 14 komplette skillübersichten von einer jeweiligen posi. 14 gleichungen mit 14 unbekannten sind doch lösbar

[apple-eater]

......

hm... Bestimmt der Keeper^^??

jo wird wohl so sein^^

[Sir Tengo]

yo, so dachte ich es mir auch

60x1 65x2 65x3.... = 80
55x1 70x2 45x3... = 90
.
.
.

So denke ich mir das auch. Wenn das wirklich so sein sollte bräuchten wir eigentlich nur 14 komplette skillübersichten von einer jeweiligen posi. 14 gleichungen mit 14 unbekannten sind doch lösbar

Yo, ein problem könnte es aber noch dabei geben, dass bei obigem Beispiel es zb auch so sein könnte:

62,5x1 67,5x2 65x3 .... = 80
anstatt
60x1 65x2 65x3.... = 80

oder irgendwelche ungewisse Bedingungen an bestimmte Faktoren geknüpft wurden ()

Naja, bin aber kein Mathe-genie. Drück mich schon zwei monate vorm mathe - lernen

[serone]

Yo, ein problem könnte es aber noch dabei geben, dass bei obigem Beispiel es zb auch so sein könnte:

62,5x1 67,5x2 65x3 .... = 80
anstatt
60x1 65x2 65x3.... = 80

oder irgendwelche ungewisse Bedingungen an bestimmte Faktoren geknüpft wurden ()

Naja, bin aber kein Mathe-genie. Drück mich schon zwei monate vorm mathe - lernen

Also ich setzte halt vorraus, dass sich ein skill so berechnet (Beispiel):

125 = 234,5*x1 + 34*x2 + 110,5*x3......

Wenn das wirklich so ist, bräuchten wir eigentlich nur so viel gleichungen wie unbekannte...