Arena Dach Deluxe

[Seereu[baer]]

Hallo,
hat jmd von euch schon das Arena Dach Deluxe?

Bin am überlegen ob ich erst das Dach (und die andere Infrastruktur) baue und danach erst die Plätze weiter, oder halt umgekehrt.

Wie ist eure Meinung dazu?

Gruß

[kiffling]

ich würde ja sagen erst Stehplätze ausbauen und dann den rest.
a haste mehr einnahmen und b weils halt so ist!!!!!!!!

[Seereu[baer]]

dir ist klar das man das Dach erst bauen kann wenn man die 3 Reihen bebaut hat?

[.ronaldo7]

Hallo,
hat jmd von euch schon das Arena Dach Deluxe?

Bin am überlegen ob ich erst das Dach (und die andere Infrastruktur) baue und danach erst die Plätze weiter, oder halt umgekehrt.

Wie ist eure Meinung dazu?

Gruß

kostet 62,5mio...

würde erst alles auf 77.800 plätze bringen und dann erst bauen, weil bis dahin haste genug einnahmen um das dann auszugleichen

[.ronaldo7]

dir ist klar das man das Dach erst bauen kann wenn man die 3 Reihen bebaut hat?

brauchst stadion ebene 3 und hightech zeltdach um es zu bauen

[rom_2409]

kostet 62,5mio...

würde erst alles auf 77.800 plätze bringen und dann erst bauen, weil bis dahin haste genug einnahmen um das dann auszugleichen

77.000plätze?

[Seereu[baer]]

nunja bis man das Stadion auf über 77k Plätze hat geht einige Zeit ins Land,
mein Gedanke war, das durch das Dach mehr Zuschauer bei schlechten Wetter kommen (Schnee/Regen) somit steigert man gleich die Einnahmen, da das Stadion besser ausgelastet ist, oder lieg ich da falsch?

[LarsK]

Ich habe es, ob es Vorteile bringt, kann nicht sagen...
Zumindest brauche ich es nicht mehr bauen^^

[.ronaldo7]

77.000plätze?

ebene 1 2 3 stehplätze
dann in sitz umbauen, dabei gehen die plätze nicht verloren sondern kommen dazu

dann in vip und zapzarapp hat man 77.800 plätze

[Seereu[baer]]

Ich habe es, ob es Vorteile bringt, kann nicht sagen...
Zumindest brauche ich es nicht mehr bauen^^

das erklärt dann auch die 8-0 Klatsche im Hinspiel, meine Spieler waren einfach überwältigt von der Kulisse und der architektonichen Meisterleistung

[Eintracht]

77.000plätze?

wen man weiter ausbaut gehen keine Plätze verloren also 77.800

44 * 1000 Stehplätze=44.000
44 * 500 Sitplätze=22.000
44 * 250 Logen=11.000
udn am ende noch +die 800 schon vorhandenen 77.800

[.ronaldo7]

wen man weiter ausbaut gehen keine Plätze verloren also 77.800

44 * 1000 Stehplätze=44.000
44 * 500 Sitplätze=22.000
44 * 250 Logen=11.000
udn am ende noch +die 800 schon vorhandenen 77.800

danke das du es ausführlicher geschriebn hast, aber hast es trotzdem von mir (wiki)

[rom_2409]

wenn das so ist fang ich mal schnell wieder an zu bauen:eek:

[.ronaldo7]

wenn das so ist fang ich mal schnell wieder an zu bauen:eek:

lol

wusstest du das nicht???

haben eig schon recht viele mehr als 44.800 stehplätze

[rom_2409]

lol

wusstest du das nicht???

haben eig schon recht viele mehr als 44.800 stehplätze

nee, ich wußte das nicht
ist aber auch nicht schlimm, ich denke eigentl nicht dass sich ein ausbau rechnen wird. wers mir noch überlegen. aber danke für den hinweis

[.ronaldo7]

nee, ich wußte das nicht
ist aber auch nicht schlimm, ich denke eigentl nicht dass sich ein ausbau rechnen wird. wers mir noch überlegen. aber danke für den hinweis

unser siegerländischer freund hat schon 50.300 plätze

[Eintracht]

danke das du es ausführlicher geschriebn hast, aber hast es trotzdem von mir (wiki)

nee von deiner HP

[LarsK]

das erklärt dann auch die 8-0 Klatsche im Hinspiel, meine Spieler waren einfach überwältigt von der Kulisse und der architektonichen Meisterleistung

Ich hoffe, dass es nicht nur daran gelegen hat^^

[Blitzair_23]

nee stehtplätze ist 43.800 zuschauer und nicht 44.000!!!

[apple-eater]

nunja bis man das Stadion auf über 77k Plätze hat geht einige Zeit ins Land,
mein Gedanke war, das durch das Dach mehr Zuschauer bei schlechten Wetter kommen (Schnee/Regen) somit steigert man gleich die Einnahmen, da das Stadion besser ausgelastet ist, oder lieg ich da falsch?

die diskussion gabs mal im frageforum und da hatte ich mal veranschaulicht, wie lange das dauern würde, bis du so das dach wieder drin hast^^ .. ich such das mal, dann stell ich den link hier rein

[apple-eater]

und gefunden:

http://forum.fussballcup.de/showpost...76&postcount=9

das ganze geht wie darin auch steht von einer stadiongröße von 30.000 aus, was natürlich so nicht möglich ist, aber es ist ja auch nur eni beispiel

[Heddy]

nee stehtplätze ist 43.800 zuschauer und nicht 44.000!!!

Maximal sind 44.800 Stehplätze Möglich...

[Yasonur]

Maximal sind 44.800 Stehplätze Möglich...

nein 77.800.
wurde auch in diesem thread erklärt

[Sportfreunde Katernb]

nein 77.800.
wurde auch in diesem thread erklärt

Er sagte es sind maximal 44.800 Stehplätze möglich

[Heddy]

nein 77.800.
wurde auch in diesem thread erklärt

Les doch mal...
44.800 STEH!! Plätze und nicht gesamt...

Lesen Hilft!

[Yasonur]

Les doch mal...
44.800 STEH!! Plätze und nicht gesamt...

Lesen Hilft!

ooo sry

[Seereu[baer]]

und gefunden:

http://forum.fussballcup.de/showpost...76&postcount=9

das ganze geht wie darin auch steht von einer stadiongröße von 30.000 aus, was natürlich so nicht möglich ist, aber es ist ja auch nur eni beispiel

schöne Berechnung, nur hast du ein paar Fehler drin,
zum einen gehst du von absoluten Werten aus, aber die einnahmen steigen linear an, da man die Platzanzahl weiter ausbaut, somit steigt der unterschied auch, wenn ich mich nihct täusche,
also gibt es "nur" eine Zeitverzögerung t um die sich der Gesamtausbau verschiebt (t ist die Dauer um das Dach zu bauen),
desweiteren ist der Gewinn ja auf deine gesamte fc2-Zeit zu sehen, denn bei mir stellt sich die frage ob zuerst das Dach und dann die Plätze, oder dann die Plätze und zum schluß das Dach,

hoffe bei dem was ich geschrieben habeblickt noch einer durchg

[apple-eater]

schöne Berechnung, nur hast du ein paar Fehler drin,
zum einen gehst du von absoluten Werten aus, aber die einnahmen steigen linear an, da man die Platzanzahl weiter ausbaut, somit steigt der unterschied auch, wenn ich mich nihct täusche,
also gibt es "nur" eine Zeitverzögerung t um die sich der Gesamtausbau verschiebt (t ist die Dauer um das Dach zu bauen),
desweiteren ist der Gewinn ja auf deine gesamte fc2-Zeit zu sehen, denn bei mir stellt sich die frage ob zuerst das Dach und dann die Plätze, oder dann die Plätze und zum schluß das Dach,

hoffe bei dem was ich geschrieben habeblickt noch einer durchg

das mit der platzwahl ist natürlich ein kleiner fehler bzw eine ungenauigkeit, aber die ist nicht so riesig wie manche jetzt vlt denken, denn auch ohne das dach würden immer mehr leute kommen .. von daher verschiebt sich t nicht um viele monate oder was auch immer sondern warscheinlich nur um wenige wochen und auf die peanuts kommts auch nicht an .. du musst bedenken, dass ich sehr großzügig bei den zuschauern war, denn auch bei regen kommen des öfteren viel mehr zuschauer, mit einem dach ist die hütte allerdings nicht immer voll^^

[Seereu[baer]]

daher meine ich das man eh gewinn macht, wenn man eh vor hat das Dach zu bauen,
daher ist meine überlegung, ob der gewinn höher ist wenn man das dach zuerst oder zuletzt baut, da die fixen Kosten gleich hoch sind egal wann man baut, da die 60mio eh anfallen, und die Kosten für die Plätze auch gleich bleiben werden,
somit müßte der Gewinn mit Dach größer sein als der Gewinn ohne Dach,
wie gesagt ich beachte hier nur den Gewinn ohne die Kosten zu betrachten, da die eh anfallen.
Da man kein Geld anlegen kann ist Geld(jetzt)=Geld(zukunft) (es werden ja keine Zinsen betrachtet) und somit sind die Einnahmen gleich, nur um die Bauzeit des Daches verschoben, und somit sind BWL-technisch die Einnahmen (exakt) gleich nur um eine gewisse Zeit t verschoben, und nach oberer Annahme (Geld(jetzt)=Geld(zukunft)) macht der minimale Zeitunterschied keinen finanziellen Unterschied.
Irgendwei merk ich das ich mind. eine BWL-Vorlesung zuviel besucht habe

[apple-eater]

daher meine ich das man eh gewinn macht, wenn man eh vor hat das Dach zu bauen,
daher ist meine überlegung, ob der gewinn höher ist wenn man das dach zuerst oder zuletzt baut, da die fixen Kosten gleich hoch sind egal wann man baut, da die 60mio eh anfallen, und die Kosten für die Plätze auch gleich bleiben werden,
somit müßte der Gewinn mit Dach größer sein als der Gewinn ohne Dach,
wie gesagt ich beachte hier nur den Gewinn ohne die Kosten zu betrachten, da die eh anfallen.
Da man kein Geld anlegen kann ist Geld(jetzt)=Geld(zukunft) (es werden ja keine Zinsen betrachtet) und somit sind die Einnahmen gleich, nur um die Bauzeit des Daches verschoben, und somit sind BWL-technisch die Einnahmen (exakt) gleich nur um eine gewisse Zeit t verschoben, und nach oberer Annahme (Geld(jetzt)=Geld(zukunft)) macht der minimale Zeitunterschied keinen finanziellen Unterschied.
Irgendwei merk ich das ich mind. eine BWL-Vorlesung zuviel besucht habe

ok jetzt hab ich auch genau verstanden, was du meinst^^ .. und du hast vollkommen recht, es macht langfristig gesehen keinen unterschied, in welcher reihenfolge man das ganze baut .. da ich mich aber lieber an nem großen stadion erfreuen will als an nem ollen dach, kommt es für mich erst später in frage