ich hoffe ja mal nicht das der Mathe Lehrer ist, denn, wenn er nach deiner Rechnung erst "14" Jahre alt ist, dann müsste er jetzt genau 56 Jahre sein, denn wenn du vielleicht in der Schule aufgepasst hast, dann ist Schaltjahr nur alle 4 Jahre, zuletzt diese Jahr 2008!
ich hoffe ja mal nicht das der Mathe Lehrer ist, denn, wenn er nach deiner Rechnung erst "14" Jahre alt ist, dann müsste er jetzt genau 56 Jahre sein, denn wenn du vielleicht in der Schule aufgepasst hast, dann ist Schaltjahr nur alle 4 Jahre, zuletzt diese Jahr 2008!
ich hoffe ja mal nicht das der Mathe Lehrer ist, denn, wenn er nach deiner Rechnung erst "14" Jahre alt ist, dann müsste er jetzt genau 56 Jahre sein, denn wenn du vielleicht in der Schule aufgepasst hast, dann ist Schaltjahr nur alle 4 Jahre, zuletzt diese Jahr 2008!
ich kenn einen, der kennt einen der einen kennt, der wiederum einen kennt, dem sein bekannter einen kennt und der kennt einen und der!! genau der ist auch am 29.2. geboren
alle jahreszahlen, die durch 100 teilbar sind, sind keine schaltjahre .. ist irgendwie weil die erde nicht 365,25 tage zur umrundung der sonne braucht sondern ein kleines bisschen weniger
alle jahreszahlen, die durch 100 teilbar sind, sind keine schaltjahre .. ist irgendwie weil die erde nicht 365,25 tage zur umrundung der sonne braucht sondern ein kleines bisschen weniger
Und sogar dann haben wir i.wann mal in ein paar 1000 Jahren ein paar Sekunden Verschiebung^^
Meine Patentante hat am 29.2. Geburtstag,...
Nach 4 Jahren Fcup-Pause wieder zurück, mal sehen wie sich das Spiel entwickelt hat.
ja is kla ..aber fakt ist, dass 2000 kein schaltjahr war und mir das erst keiner glauben wollte
logisch glaub ich es dir nicht, denn direkt unten drunter steht das hier:
"Alle Jahre, die durch 400 ohne Rest teilbar sind, sind wiederum Schaltjahre"
denn bekanntlich ist 2000 durch 400 teilbar, macht nämlich 5
also viel Spass noch beim rechnen ^^
achja, da sehts ja auch nochmal:
"...die Säkularjahre 2000, 2400 und 2800 hingegen schon."
also nächstes Mal bitte den ganzen Artikel lesen bevor man was behauptet ^^
denn mein Computer sagt auch, dass es den 29.2.2000 gibt, schau mal nach
logisch glaub ich es dir nicht, denn direkt unten drunter steht das hier:
"Alle Jahre, die durch 400 ohne Rest teilbar sind, sind wiederum Schaltjahre"
denn bekanntlich ist 2000 durch 400 teilbar, macht nämlich 5
also viel Spass noch beim rechnen ^^
achja, da sehts ja auch nochmal:
"...die Säkularjahre 2000, 2400 und 2800 hingegen schon."
also nächstes Mal bitte den ganzen Artikel lesen bevor man was behauptet ^^
denn mein Computer sagt auch, dass es den 29.2.2000 gibt, schau mal nach
oh sry hab den artikel überhaupt nicht gelesen, sondern nur hier gepostet, weil es mir sonst eh niemand geglaubt hätte^^ .. ich wusste nur, dass alle jahre die durch 100 teilbar sind keine schaltjahre sind, die regelung mit den durch 400 teilbaren kannte ich nicht ..
aber sry, wenn ich dir jetzt nicht glaube, dass du mir nicht geglaubt hast, weil du diese regelungen kanntest .. das hast du sowieso nur jetzt als zusätzliche begründung gesagt, weil du darauf gstoßen bist, während du den artikel gelesen hast
oh sry hab den artikel überhaupt nicht gelesen, sondern nur hier gepostet, weil es mir sonst eh niemand geglaubt hätte^^ .. ich wusste nur, dass alle jahre die durch 100 teilbar sind keine schaltjahre sind, die regelung mit den durch 400 teilbaren kannte ich nicht ..
aber sry, wenn ich dir jetzt nicht glaube, dass du mir nicht geglaubt hast, weil du diese regelungen kanntest .. das hast du sowieso nur jetzt als zusätzliche begründung gesagt, weil du darauf gstoßen bist, während du den artikel gelesen hast
da hast du vollkommen recht ^^
aber ich habe ja Glück gehabt, da ich bislang immer dachte, dass alle 4 Jahre Schaltjahr ist
die Regelung mit den 400 Jahren habe ich dort erst gelesen
so und jetzt auch genug, war alles nur Spaß, so ein wenig diskutieren macht mich immer total happy ^^
Kommentar